la preuve par l'image que la 10.04 lts c'est de la bombe
43 réponses
Degenerescence planifiee
- firefox, imvu, forte agent, vlc, google earth, nautilus, et quelques
gadgets, sur un double écran (pc - tv), gnome.
- Intel Pentium 4 2.5 Ghz, 1 giga de ram, 64 Mb video Nvidia Geforce
4.
Fichier d'1 méga.
http://www.casimages.com/img.php?i=100509035956524968.png
Maintenant si quelqu'un décide d'installer toutes les dépendances nécessaires pour gwibber avant d'installer gwibber, on peut aussi e n déduire que gwibber n'est pas lourd, hein. Juste 3 Mo.
La lourdeur de gwibber, c'est la place prise en mémoire lors de l'exécution, pas la place sur le disque dur.
Stephan Peccini wrote:
Maintenant si quelqu'un décide d'installer toutes les dépendances
nécessaires pour gwibber avant d'installer gwibber, on peut aussi e n
déduire que gwibber n'est pas lourd, hein. Juste 3 Mo.
La lourdeur de gwibber, c'est la place prise en mémoire lors de
l'exécution, pas la place sur le disque dur.
Maintenant si quelqu'un décide d'installer toutes les dépendances nécessaires pour gwibber avant d'installer gwibber, on peut aussi e n déduire que gwibber n'est pas lourd, hein. Juste 3 Mo.
La lourdeur de gwibber, c'est la place prise en mémoire lors de l'exécution, pas la place sur le disque dur.
Stephan Peccini
Le 10/05/2010 19:49, Stephane CARPENTIER a écrit :
Stephan Peccini wrote:
Maintenant si quelqu'un décide d'installer toutes les dépendances nécessaires pour gwibber avant d'installer gwibber, on peut aussi en déduire que gwibber n'est pas lourd, hein. Juste 3 Mo.
La lourdeur de gwibber, c'est la place prise en mémoire lors de l'exécution, pas la place sur le disque dur.
Ce n'est pas moi qui ai parlé de la lourdeur des dépendances. Je ne fais que constater et intervenir sur un point : gwibber a des dépendances dont couchdb et ces dépendances prennent bien plus que 3 Mo. Par contre, pour la mémoire de la 10.04 j'ai donné une copie d'écran.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le 10/05/2010 19:49, Stephane CARPENTIER a écrit :
Stephan Peccini wrote:
Maintenant si quelqu'un décide d'installer toutes les dépendances
nécessaires pour gwibber avant d'installer gwibber, on peut aussi en
déduire que gwibber n'est pas lourd, hein. Juste 3 Mo.
La lourdeur de gwibber, c'est la place prise en mémoire lors de
l'exécution, pas la place sur le disque dur.
Ce n'est pas moi qui ai parlé de la lourdeur des dépendances. Je ne fais
que constater et intervenir sur un point : gwibber a des dépendances
dont couchdb et ces dépendances prennent bien plus que 3 Mo. Par contre,
pour la mémoire de la 10.04 j'ai donné une copie d'écran.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le 10/05/2010 19:49, Stephane CARPENTIER a écrit :
Stephan Peccini wrote:
Maintenant si quelqu'un décide d'installer toutes les dépendances nécessaires pour gwibber avant d'installer gwibber, on peut aussi en déduire que gwibber n'est pas lourd, hein. Juste 3 Mo.
La lourdeur de gwibber, c'est la place prise en mémoire lors de l'exécution, pas la place sur le disque dur.
Ce n'est pas moi qui ai parlé de la lourdeur des dépendances. Je ne fais que constater et intervenir sur un point : gwibber a des dépendances dont couchdb et ces dépendances prennent bien plus que 3 Mo. Par contre, pour la mémoire de la 10.04 j'ai donné une copie d'écran.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Vincent Riquer
Le Mon, 10 May 2010 17:55:34 +0200, Stephan Peccini a écrit :
D'ailleurs, avec une Ubuntu minimaliste, installer evolution ne nécessite pas couchdb, alors que gwibber, oui :
demande d'installation de gwibber http://peccini.fr/tempo/Ubuntu_10.04_3.jpeg
