Prise de photo trop lente (Olympus C4000 Z)

Bonsoir,
"Guillaume JAY" a écrit (à peu près ;=)...
olympus C4000 Z reglages jamais utilisé un enfant dans le viseur photo trés
belle et c'est flou, enfants ont bougé, ca m'enerve. ma mère a trompé un sony
Zeiss en achetant olympus pour faire des photos qui bougent pas il y a des
réglages à faire. revendre 00 euros minolta Z6 zoom 12X super de loin deux
secondes conseillerez lire la notice des essais des pistes la résolution 4Mb
?

Bon, j'espère que tu délirais bien fort aussi quand tu as écrit ça (ce que j'ai

odieusement déformé ci-dessus), histoire d'attirer la sympathie des lecteurs du forum ;=)
Ou penses-tu vraiment que l'appareil fait tout - je ne crois pas puisque tu envisages
(enfin) d'ouvrir le mode d'emploi.
Quoi qu'il en soit, ...

- Méthode rapide et peu enrichissante :
Tu te fies aux réponses que tu vas recevoir, et tu achètes. Mais tu n'auras
pas eu le plaisir d'apprendre et de décider. Ce ne sera pas ton choix, et
certains conseils ne seront peut-être pas judicieux. Tu auras un meilleur
appareil que le C4000 en ce qui concerne la vitesse, c'est sûr, dans la
production actuelle. Faudrait le faire exprès pour faire plus lent
actuellement, même s'il n'est pas sûr que beaucoup d'appareils - actuels et
dans ton budget - font de plus belles photos que le C4000.
Tu auras un bien meilleur outil, mais pas obligatoirement de bonnes photos.

Dans cet esprit, je te fais ma reco (en tant qu'ancien utilisateur-adorateur
du C4000, grand-père chasseur (d'images) d'enfants, et converti au reflex) :
Tu achète un Fuji F10 de 300 à 350 euros selon accessoires (chez pixmania en
ce moment par exemple), ou un Canon A610, un peu moins cher, un peu plus
amusant, et un peu moins efficace. Les 2 devraient répondre à ton besoin
parce que rapides à la mise au point et sans grands défauts. Le Fuji te
permettra de faire des photos nettes même quand il n'y a plus beaucoup de
lumière (pas à 20 heures, beaucoup plus tôt que ça, regarde l'heure de tes
photos floues ;=).
Un critère qui pourrait te faire renoncer au F10 : si tu veux absolument un
viseur optique.

Tu auras j'espère d'autres conseils. De toutes manières, tu n'écoutes pas... pixels,
zeiss, Ma MarquePréférée, zoom nX, chipset version 12, et tout ce charabia. Non, changer
de résolution ne rendra pas la photo plus nette.Oui, avec un "zoom 12X" tu feras des
photos encoe plus floues.
En revanche tu devrais t'intéresser à ... lumière, pratique, facile, lumière, mise au
point rapide, couleurs justes, réussite
en basse lumière, viseur lisible, appareil solide, zyeux rouges, lumière, etc...

- Méthode lente et active :
Lis d'abord les articles de megapixel.net (pas très techniques mais
instructifs) pour comprendre comment ça marche.
http://www.megapixel.net/html/articles-f.php
Quand tu es fatigué de megapixel, tu sors l'Olympus et sa notice, et tu mets
en pratique ce qui est écrit avec passage par l'ordinateur pour vérifier le
résultat de tes réglages.
Et retour à Mégapixel quand tu ne comprends pas.
La nuit, tu lis ce forum.
Tu approfondis avec la FAQ frp : http://frp.parisv.com/
Pendant la pause, au boulot, tu passes un peu aussi lire les suppléments de
http://frpn.free.fr/ (tu arriveras rapidement sur une page où il est dit
"Photographier ne consiste pas uniquement à appuyer sur un bouton ").
Au bout de 40 jours, tu sais ce que tu veux. Tu peux passer à la lecture des
sites de 'revues" des APN et faire TON choix.
(piquées sur http://frpn.free.fr/ )
http://www.dpreview.com/
http://www.imaging-resource.com/
http://www.pbase.com/cameras/ (pour voir des photos prises par des appareils)
http://www.megapixel.net/
http://www.steves-digicams.com/
http://www.dcresource.com/

et à tout moment, tu peux regarder
http://www.dpchallenge.com/favorites.php (pour comprendre des photos prises par des
amateurs de photographie)

P.S. ne revends pas ton C4000 ! (ou alors dans 41 jours).
Tu n'en tireras rien ou presque, et c'est le meilleur outil dont tu disposes
pour apprendre.

Michel.

On Sat, 22 Apr 2006 00:42:39 +0200, "Rosalie Mignon"
<personne@microsoft.com> wrote:

Bon, j'espère que tu délirais bien fort aussi quand tu as écrit ça (ce que j'ai
odieusement déformé ci-dessus),

L'espace d'un isntant en relisant, j'ai eu peur.

histoire d'attirer la sympathie des lecteurs du forum ;=)
Bah, j'ai voulu faire marrant, en espérant ne pas passer pour un

crétin. Ca m'apprendra.

Tu auras j'espère d'autres conseils. De toutes manières, tu n'écoutes pas... pixels,

J'ecoute, sinon je ne demanderai pas.

zeiss, Ma MarquePréférée, zoom nX, chipset version 12, et tout ce charabia. Non, changer
de résolution ne rendra pas la photo plus nette.Oui, avec un "zoom 12X" tu feras des
J'ai des trés belles photos non floues, mais qui ne correspondent

plus a ce que j'ai voulu prendre. Moi, je veux des photos nets, qui
correspondent a ce que j'avais dans le viseur. Il me parait plausibles
qu'en baissant la résolution, les temps de calculs etant plus rapide
necessairement, ca améliore sur ce point la.

photos encoe plus floues.
En revanche tu devrais t'intéresser à ... lumière, pratique, facile, lumière, mise au
point rapide, couleurs justes, réussite
en basse lumière, viseur lisible, appareil solide, zyeux rouges, lumière, etc...

Voila ce que je demandais quand je parlais des pistes d'amélioratons.

Au bout de 40 jours, tu sais ce que tu veux. Tu peux passer à la lecture des

Je jetterai un oeil, mais avec deux enfants un bas age, un boulot, et
des activités annexes, ce n'est pas 40 jours qu'il me faut, mais 1 an.

P.S. ne revends pas ton C4000 ! (ou alors dans 41 jours).
Tu n'en tireras rien ou presque, et c'est le meilleur outil dont tu disposes
100 euros, a priori.

pour apprendre.

Mais je ne veux pas apprendre, enfin, plutot, je ne peux pas ! Je suis
persuadé que la photo est un formidable hobby (mon pere tirait et
agrandissait lui même ses photos), mais j'ai déjà une vie trop
remplie, je n'ai pas le temps pour.

Je suis d'accord, ca serait vachement mieux si je choisissais par moi
même en connaissance de cause de tous les aboutissants. Mais c'est pas
possible. C'est pour ca que je demande à des gens plus connaisseurs
que moi des conseils, ayant clairement exprimé mon désagrément actuel,
et mon besoin. Conseils que je croiserai aprés avec des reviews sur le
net, certes, mais c'est a peu prés tout ce que je peux me permettre
comme processus de décision : demander et comparer les avis.

(Il va bien y avoir un grincheux qui va me sortir que je suis un
assisté... soit, mais ainsi, j'ia plus de temps avec mes enfants)

Sinon, j'acheterai le même sony que ma chére mère, qui me semble faire
de belles photos, et "immédiates". Mais je vais quand même redonner
une chance au C4000, dont je sais que cest un bon appareil.

Guillaume

Guillaume JAY nous dit :

Sauf que... La prise de la photo n'est pas immédiate, et ces diables
d'enfant ont bougés la tête,

Sur tous les APN, l'appareil met un "certain temps" entre l'instant où on
appuie sur le déclencheur et l'instant où la photo est prise. Ce temps
correspond en général à :
- temps de calage de l'autofocus
- temps dedétermination de l'exposition
- temps de(s) éclair(s) anti-yeux rouges.

Pour les 2 premiers, si on appuie à mi-course, les calculs sont faits et on
attend que le cher bambin regarde le "zoizeau" avant d'enfoncer
complètement de bouton. La prise de vue est alors quasi instantanée...sans
flash.

Si on veut utiliser le flash, il faut mettre hors service la fonction anti-
yeux rouges. La plupart des logiciels de retouche permettent de corriger
après.

--
Jean.

Le Fri, 21 Apr 2006 21:24:04 +0200, Guillaume JAY
<gjaydie-spammer_die@free.fr.invalid> écrit:

Bonsoir,
Bonjour,

Mon olympus C4000 Z est trés bien :

Puisque tu l'as choisi.

pleins de reglages, il fait des
films, de la macro, mais bon, j'ai jamais rien utilisé de tout ca.

Comme 98% des utilisateurs...

Les recommandations de R.M. sont frappées au coin du plus pur bon sens, et
on ne peut que les approuver ... Si tu as le courage de les suivre...

Je suis passé par ton chemin, et mon horizon s'est éclaici le jour ou j'ai
acheté un réflex numérique, même bas de gamme.
Fini les gosses qui tournent la tête ou les animaux qui ne sont même plus
dans le champ !
J'ai retrouvé toute la vivacité des réflex argentiques !
Pas de conseils de marque, à ce niveau elles sont toutes sérieuses.

Si c'est 1, je vais tenter de le revendre et en acheter un autre, mais
quoi entre 200 et 300 euros ?

Alors là, tu es en plein délire ! Commence une collection en achetant une
étagère... ou une vitrine si tu le peux !
300 roros, c'est pas épais. En doublant, tu peux viser un reflex d'occase.

Quand au 2, je vais déjà lire la notice ce weekend en détail, et faire
des essais. Y a des pistes ? Est ce que reduire la résolution (puisque
la, il est au défaut de 4Mb) arrangerait les choses ?

Timide suggestion : apprendre les base de la photo ?
(ainsi que celles de la photographie numérique, bien entedu !

http://www.dunod.com/pages/ouvrages/ficheouvrage.asp?idI761

35 € pour tout savoir, c'est pas cher...

--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/

Bonjour Guillaume,
"Guillaume JAY" a écrit

Bah, j'ai voulu faire marrant, en espérant ne pas passer pour un
crétin.

Pas du tout, j'ai essayé aussi de le faire caricatural pour signaler la difficulté de

l'exercice, et rendre hommage à la modestie et à l'humour avec lesquels tu as posé ta
question.

J'ai des trés belles photos non floues, mais qui ne correspondent
plus a ce que j'ai voulu prendre. Moi, je veux des photos nets

Bien compris.

Il me parait plausible qu'en baissant la résolution, les temps de calculs
etant plus rapide necessairement, ca améliore sur ce point la.

Non, ça se passe au moment de la prise de vue, pour des raisons de temps et de lumière :

il faut un certain temps pour faire entrer assez de lumière pour impressioner une
pellicule ou informer un capteur. Si ce temps est plus long que celui pendant lequel tu
peux tenir l'appareil absolument sans bouger (de l'ordre de quelques 1/10 de seconde),
l'information de lumière ne va pas se poser uniquement au bon endroit, mais aussi un peu
autour. Ce sera flou parce que tu auras bougé. Si ton sujet bouge alors même que tu ne
bouges pas, ce sera flou aussi parce que son image se sera déplacée pendant le temps de la
capture. Dans les deux cas, la solution est de faire entrer la quantité nécessaire de
lumière plus rapidement (objectif très lumineux), et/ou d'être capable d'obtenir une image
acceptable à partir de moins de lumière (donc en moins de temps) : utiliser une pellicule
de plus forte sensibilité ISO en argentique - mais ça fait du grain, ou amplifier le
signal en numérique (qu'on appelle aussi augmenter l'ISO), mais ça fait du bruit
électronique et c'est pas beau. C'est la raison pour laquelle on peut recommander un
appareil comme le Fuji F10 qui fait ça très bien. Pas aussi bien qu'un reflex, mais
remarquablement bien pour ce type d'appareil.
Les temps de calcul ne s'appliquent pas, puisque les calculs n'inteviennent qu'après la
capture. Le fait de réduire la résolution ne peut que perdre la précision de ce qui a été
capturé. Au mieux, ça peut fusionner dans une bouillie de pixels les infos correctes et le
bruit electronique, pour donner une image moins choquante, mais aussi un peu plus floue
que ce qui a été capturé.

Je jetterai un oeil, mais ce n'est pas 40 jours qu'il me faut, mais 1 an.

Bien sûr, c'était pour dire que c'est un sacré temps nécessaire pour faire tout ça.

je n'ai pas le temps pour.
C'est pour ca que je demande à des gens plus connaisseurs
que moi des conseils, ayant clairement exprimé mon désagrément actuel,
et mon besoin. Conseils que je croiserai aprés avec des reviews sur le
net, certes, mais c'est a peu prés tout ce que je peux me permettre
comme processus de décision : demander et comparer les avis.

Alors c'est la bonne approche.

(Il va bien y avoir un grincheux qui va me sortir que je suis un
assisté...

Mais non, tu sais bien que sur ce forum, il n'y a que des gens souriants, et positifs ;=)

Sinon, j'acheterai le même sony que ma chére mère, qui me semble faire
de belles photos, et "immédiates".

Tu peux dire de quel modèle il s'agit ? pour regarder au moins les chiffres, concernant le

temps de mise au point/déclenchement en particulier, dont on n'a pas reparlé ci-dessus, et
qui est peut-être LE critère le plus important pour ton besoin.

ne revends pas ton C4000 !
100 euros, a priori.

Mais je vais quand même redonner une chance au C4000, dont je sais que cest un bon
appareil.

Ben oui et non, à la reflexion.. Il fait de superbes photos, mais il ne peut pas faire

celles que tu voudrais, alors comme tu n'as pas le temps d'apprendre, tu pourrais le
revendre pour mieux investir dans son successeur (ou payer un bon petit flash additionnel
pour les photos en intérieur ? http://tinyurl.com/jv2jr ).

Allez, bonnes recherches,

Michel.

C'est la raison pour laquelle on peut recommander un appareil comme le
Fuji F10 qui fait ça très bien. Pas aussi bien qu'un reflex, mais
remarquablement bien pour ce type d'appareil.

Une amie institutrice possède un F10 et j'ai dernièrement vu de ses
photos dans le cadre scolaire, les mouflets dans la classe, en sortie,
dans le musée, à la fête de l'école... Le tout sans flash et avec une
excellente qualité d'image, doublée d'une belle ambiance. Comme bloc
note à tout faire, cet appareil est presque parfait.

--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com

Il se trouve que Jean-Claude Ghislain a formulé :

C'est la raison pour laquelle on peut recommander un appareil comme le
Fuji F10 qui fait ça très bien. Pas aussi bien qu'un reflex, mais
remarquablement bien pour ce type d'appareil.

Une amie institutrice

aïe....

Il se trouve que Jean-Claude Ghislain a formulé :
Une amie institutrice

aïe....

Ouille...

Euh, pourquoi ?

--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com

Jean-Claude Ghislain a formulé la demande :

Il se trouve que Jean-Claude Ghislain a formulé :
Une amie institutrice

aïe....

Ouille...

Euh, pourquoi ?

je suis marié à une instit... je sais ce que c'est... tu arrives à la
supporter ? :D :D

je suis marié à une instit... je sais ce que c'est... tu arrives à la
supporter ? :D :D

Je la supporte très bien, mais je ne la vois pas très souvent. Par
contre, à la maison j'ai également une représentante du corps
enseignant, une orthophoniste, logopède que l'on dit en Belgique.

Je supporte aussi... malgré qu'elle utilise toujours de la bonne vieille
pellicule !

--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com