Mon olympus C4000 Z est trés bien : pleins de reglages, il fait des
films, de la macro, mais bon, j'ai jamais rien utilisé de tout ca.
Moi, je l'allume, je mets un de mes enfants dans le viseur, des fois
les deux a la fois, et j'appuie. Et la photo est trés belle (sauf que
des fois, je bouge trop vite, et c'est flou, m'enfin, ca c'est ma
faute).
Sauf que... La prise de la photo n'est pas immédiate, et ces diables
d'enfant ont bougés la tête, ou arreté de sourire sur l'image finale.
Bref, ca m'enerve. J'ai l'impression de gacher mes souvenirs de dans
15 ans, quand on regardera les photos des enfants, et qu'ils auront
jamais la tête tournée vers l'appareil.
Humiliation ultime : ma vieille mère a un apn pour noel, un sony
cybershot avec une optiique Zeiss, et lui, hop j'appuie, hop c'est
dans la boite !
Alors :
1) me suis je trompé en achetant cet olympus y a deux ans ? Il est
prévu pour faire des photos que de choses qui bougent pas ?
2) il y a des réglages à faire ?
Si c'est 1, je vais tenter de le revendre et en acheter un autre, mais
quoi entre 200 et 300 euros ? (le minolta Z6 se trouve pas trop et
avec un zoom optique 12X, je me dis ca doit etre super pour prendre
les enfants de loin : mais bon, si lui aussi lui faut deux secondes
pour prendre la photo, non.) Que me conseillerez vous ? (photos
familliales, donc)
Quand au 2, je vais déjà lire la notice ce weekend en détail, et faire
des essais. Y a des pistes ? Est ce que reduire la résolution (puisque
la, il est au défaut de 4Mb) arrangerait les choses ?
je suis marié à une instit... je sais ce que c'est... tu arrives à la supporter ? :D :D
Je la supporte très bien, mais je ne la vois pas très souvent. Par contre, à la maison j'ai également une représentante du corps enseignant, une orthophoniste, logopède que l'on dit en Belgique.
Je supporte aussi... malgré qu'elle utilise toujours de la bonne vieille pellicule !
ho dur !!!!!
bon ça va ma mienne utilise le reflex numerique, l'honneur est sauf :) :)
je suis marié à une instit... je sais ce que c'est... tu arrives à la
supporter ? :D :D
Je la supporte très bien, mais je ne la vois pas très souvent. Par
contre, à la maison j'ai également une représentante du corps enseignant, une
orthophoniste, logopède que l'on dit en Belgique.
Je supporte aussi... malgré qu'elle utilise toujours de la bonne vieille
pellicule !
ho dur !!!!!
bon ça va ma mienne utilise le reflex numerique, l'honneur est sauf :)
:)
je suis marié à une instit... je sais ce que c'est... tu arrives à la supporter ? :D :D
Je la supporte très bien, mais je ne la vois pas très souvent. Par contre, à la maison j'ai également une représentante du corps enseignant, une orthophoniste, logopède que l'on dit en Belgique.
Je supporte aussi... malgré qu'elle utilise toujours de la bonne vieille pellicule !
ho dur !!!!!
bon ça va ma mienne utilise le reflex numerique, l'honneur est sauf :) :)
Rosalie Mignon
Bonjour Jacques, "Jacques Dassié" a écrit
Les recommandations de R.M. sont frappées au coin du plus pur bon sens, Merci ;=) Mais je me demande...
300 roros, c'est pas épais. En doublant, tu peux viser un reflex d'occase.
Je me demande si mon conseil est si malin que ça (Fuji F10 de 300 à 350 euros selon
accessoires ) : Rien que la semaine dernière, il y avait 2 Canon 300D à 400 euros en occasion. Alors, si le format ne rebute pas Guillaume, ce serait peut-être un investissement mieux adapté à son besoin, même si ça dépasse le budget. Evidemment, l'occase c'est pas le neuf ni la garantie. (Lapalisse m'a encore frappé avec son coin du bons sens).
Michel.
Bonjour Jacques,
"Jacques Dassié" a écrit
Les recommandations de R.M. sont frappées au coin du plus pur bon sens,
Merci ;=) Mais je me demande...
300 roros, c'est pas épais. En doublant, tu peux viser un reflex d'occase.
Je me demande si mon conseil est si malin que ça (Fuji F10 de 300 à 350 euros selon
accessoires ) :
Rien que la semaine dernière, il y avait 2 Canon 300D à 400 euros en occasion. Alors, si
le format ne rebute pas Guillaume, ce serait peut-être un investissement mieux adapté à
son besoin, même si ça dépasse le budget.
Evidemment, l'occase c'est pas le neuf ni la garantie. (Lapalisse m'a encore frappé avec
son coin du bons sens).
Les recommandations de R.M. sont frappées au coin du plus pur bon sens, Merci ;=) Mais je me demande...
300 roros, c'est pas épais. En doublant, tu peux viser un reflex d'occase.
Je me demande si mon conseil est si malin que ça (Fuji F10 de 300 à 350 euros selon
accessoires ) : Rien que la semaine dernière, il y avait 2 Canon 300D à 400 euros en occasion. Alors, si le format ne rebute pas Guillaume, ce serait peut-être un investissement mieux adapté à son besoin, même si ça dépasse le budget. Evidemment, l'occase c'est pas le neuf ni la garantie. (Lapalisse m'a encore frappé avec son coin du bons sens).
Michel.
Guillaume JAY
On Sat, 22 Apr 2006 10:48:28 +0200, "Rosalie Mignon" wrote:
Michel.
Ah, mais c'etait toi cet email ? Pfff, ces gens qui ont des pseudos sur les newsgroup.
Bon, pour l'instant, j'ai discutée avec une amtrice éclairée ce weeekend, qui m'a appris deux trois trucs qui me redonnent confiance en mon Olympus (même si le SP700 que j'ai cru voir a 220 HT me tente bien, mais c'est mon côté geek-il-me-faut-un-truc-nouveau ...)
De mon côté,je lui ai appris que même si effectivement, en faisant ses photos en 640*480, ca prenait pas trop de place sur la carte, et c'etait joli sur la télé branché à l'APN, mais c'était vraiment trés trés vilain à l'impression :)
Guillaume
On Sat, 22 Apr 2006 10:41:43 +0200, Jacques Dassié
<jacques.dassieSPAMSTOP@fwanadoo.fr.INVALID> wrote:
pleins de reglages, il fait des
films, de la macro, mais bon, j'ai jamais rien utilisé de tout ca.
Comme 98% des utilisateurs...
Pour 90% des objets de ces 20 dernieres années.
Les recommandations de R.M. sont frappées au coin du plus pur bon sens, et
on ne peut que les approuver ... Si tu as le courage de les suivre...
Bah, non. Enfin, doucement. Il faut que je rsolve mon probléme avant,
pas le temp de faire ma traversée du désert de 40 jours.
300 roros, c'est pas épais. En doublant, tu peux viser un reflex d'occase.
Bah, non.
Timide suggestion : apprendre les base de la photo ?
(ainsi que celles de la photographie numérique, bien entedu !
Bon, pour l'instant, j'ai discutée avec une amtrice éclairée ce
weeekend, qui m'a appris deux trois trucs qui me redonnent confiance
en mon Olympus (même si le SP700 que j'ai cru voir a 220 HT me tente
bien, mais c'est mon côté geek-il-me-faut-un-truc-nouveau ...)
De mon côté,je lui ai appris que même si effectivement, en faisant ses
photos en 640*480, ca prenait pas trop de place sur la carte, et
c'etait joli sur la télé branché à l'APN, mais c'était vraiment trés
trés vilain à l'impression :)
Bon, pour l'instant, j'ai discutée avec une amtrice éclairée ce weeekend, qui m'a appris deux trois trucs qui me redonnent confiance en mon Olympus (même si le SP700 que j'ai cru voir a 220 HT me tente bien, mais c'est mon côté geek-il-me-faut-un-truc-nouveau ...)
De mon côté,je lui ai appris que même si effectivement, en faisant ses photos en 640*480, ca prenait pas trop de place sur la carte, et c'etait joli sur la télé branché à l'APN, mais c'était vraiment trés trés vilain à l'impression :)
Guillaume
Rosalie Mignon
Bonjour Guillaume, "Guillaume JAY" a écrit
"Rosalie Mignon" wrote:
Michel.
Ah, mais c'etait toi cet email ? Pfff, ces gens qui ont des pseudos sur les newsgroup.
Moi, je suis un utilisateur passif de microsoft. Quand je crée mon compte outelouque, il
me suggère de m'appeler comme ça, alors... ;=)
Pour finir de rédiger un autre mail privé que je te destine, je voudrais savoir quel est le modèle du Sony dont tu as parlé.
Michel.
Bonjour Guillaume,
"Guillaume JAY" a écrit
"Rosalie Mignon"
<personne@microsoft.com> wrote:
Michel.
Ah, mais c'etait toi cet email ? Pfff, ces gens qui ont des pseudos
sur les newsgroup.
Moi, je suis un utilisateur passif de microsoft. Quand je crée mon compte outelouque, il
me suggère de m'appeler comme ça, alors... ;=)
Pour finir de rédiger un autre mail privé que je te destine, je voudrais savoir quel est
le modèle du Sony dont tu as parlé.
