La prise de la Smala d'AbdelKader par les troupes du Duc d'Aumale en 1843
40 réponses
Jean-Claude BELLAMY
Hello World !
J'ai pris ce titre complètement loufoque (emprunté à mon maitre Pierre DAC)
car je commence à me demander s'il n'y a pas un émule du pape Anastase 1er
(39ème pape entre 399 et 401, créateur de la censure chrétienne) qui s'amuse
à filtrer tout message arrivant sur le serveur Microsoft répondant au 2
critères suivants :
- from contains "Jean-Claude Bellamy"
- subject contains "VISTA"
J'espère me tromper ...
Donc voici ce que j'ai essaye à 4 reprises et en vain de poster depuis 2
jours sur news:microsoft.public.fr.windows.vista.general
(j'ai élagué les entêtes, au cas où le filtre agirait à ce niveau)
Je le diffuse donc sur un NG de USENET, au cas où ...
> [...]
> Je rebondis sur le dossier Desktop / Bureau.
>
> En effet, selon les cas il s'appelle Desktop ou Bureau.
>
> Dans l'interface utilisateurs, il s'appelle bureau (en version
> Française) alors qu'en invite de commandes il s'appelle Desktop.
>
> C'est volontaire pour avoir une cohérence pour le développement de
> scripts dans l'entreprise.
???
Sous W2K ou XP, cette dichotomie de noms n'a jamais été un obstacle pour les
développeurs qui programment "proprement" !
Évidemment les gorets-développeurs qui codent avec les noms "en dur", "ils
ont eu des problèmes" , et tant pis pour eux! ;-).
Dans un VBS, si on a besoin d'accéder au dossier bureau (formel), quelle que
soit la langue, il suffit de passer par la propriété "SpecialFolders" de la
classe Shell.
Set Shell=Wscript.CreateObject("WScript.Shell")
Set fldrs=Shell.SpecialFolders
wscript.echo "Le dossier desktop s'appelle ici " & fldrs("Desktop")
Dans un programme en C ou Delphi (ou autre), j'ouvre la clef :
HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\Shell Folders
et je viens lire le contenu de l'entrée :
Common Desktop
(et idem pour "Common Startup" qui donne le chemin du dossier démarrage,
"Favorites", ...)
Mes scripts et autres logiciels sont totalement indépendants de la langue.
> En effet, qui ne s'est pas arraché les cheveux pour créer un script
> compatible avec toutes les langues de Windows de son environnement.
Moi ! ;-)
> C'est une fonctionnalité pour les entreprises, les utilisateurs finaux
> n'ayant "normalement" que très peu recours à l'invite de commandes. C'est
> bien là l'erreur !
L'invite de commandes, c'est peut-être du "brutal", mais c'est une commande
d'hommes ! ;-)
> [...]
>> UAC est desactivable, cependant, je ne l'ai pas fait et je ne trouve
>> pas les pop up pénibles, une affaire de point de vue sans doute.
Ah que oui !!
On voit bien que tu n'es pas un développeur !
>> Je sait que notre ami JCB est foncièrement contre mais je continue de
>> penser qu'UAC va dans le bon sens, il faut que l'on apprene aux
>> utilisateurs/développeurs/administrateurs a ne pas avoir des
>> privilèges trop élevés sur un poste de travail.
C'est une question d'hygiène de vie et de bonnes moeurs !
Je pratique NT depuis la bêta de NT3.1 (1992), j'ai toujours travaillé comme
admin (je me place évidemment du coté des pros, admins et développeurs, et
non pas de l'utilisateur lambda lequel a intérêt bien sûr à travailler avec
des privilèges réduits), et je n'ai jamais commis d'irréparable erreur étant
admin "plein pot" ! (et jamais d'alien ou autre cochonneriewares!)
Ce que je conteste avant tout dans UAC, c'est son IN-CO-HÉ-REN-CE
SÉMANTIQUE!
Appeler "administrateurs" un groupe dont tous les membres (sauf un) n'ont
pas les priviléges d'administrateur, c'est ABSURDE!
Il fallait alors l'appeler "Super users" ou un truc du même topo, mais pas
sous un qualificatif qui a signifié et continuera à signifier quelque chose
de très précis et constant (depuis 15 ans!) pour des générations
d'administrateurs!
Et ne me sors pas la diatribe de "Oh il faut savoir évoluer dans la vie, bla
bla bla ..."
Car ici ce n'est pas de l'évolution, mais de la régression !
Comme l'a si bien dit Henri de Montherlant :
"Aujourd'hui, l'idéal du progrès est remplacé par l'idéal
de l'innovation :
il ne s'agit pas que ce soit mieux,
il s'agit seulement que ce soit nouveau,
même si c'est pire qu'avant et cela de toute évidence."
Je suis le 1er à être aux aguets des nouveautés, dès que je peux
"bêta-tester" je le fais, et je sais m'enthousiasmer pour une nouveauté qui
apporte une RÉELLE valeur ajoutée à l'utilisateur (et en faire part à mes
congénères).
P.ex. beta-testeur à partir de 1998 de W2K, j'ai tout de suite apprécié
l'avancée technologique considérable de Windows 2000, qui a été d'ailleurs
reconnu unanimement dans le monde professionnel comme le meilleur OS que
Microsoft n'ait jamais conçu!
J'applaudis le chiffrement EFS apparu dans W2k et amélioré dans XP et W2k3.
Je décerne un grand bravo aux "shadow copies" (bizarrement traduits en
"clichés instantanés") de W2k3.
J'ovationne WIM (Windows IMaging) de VISTA qui permet une (télé)installation
personnalisée de VISTA de haut niveau.
Mais je n'arrête pas de pester contre les restrictions stupides au niveau
réseau et authentification de XP HOME,
J'abomine cette idiotie de "partage simple" sous XP PRO, et en général je me
moque de l'interface "playmobil" de XP !
>> [...]
>>> - intérêt d'aero (pour l'instant, a voir avec les applis a venir)
>>
>> quel était l'interet de luna (interface XP) ?
AUCUN !
Ah si .... : faire plaisir aux fabricants de RAM !!!!
>> l'interet d'une
>> interface est simplement de le rendre plus agréable a regarder ...
La notion "d'agréable" est des plus subjectives, ce qui t'est agréable peut
m'être insupportable (et réciproquement), donc ce n'est ici que de la
cosmétique superflue. D'ailleurs, sous XP et W2K3, je conserve toujours le
menu démarrer de W2K, nettement plus efficace et moins consommateur de
ressources !
Car la "cosmétique", à la limite je m'en ficherais, si ce n'est que ce
gadget consomme un max de ressources en RAM et sur disque !
Et quand on aborde VISTA, çà devient du délire avec AERO !
Çà va amuser des ados boutonneux qui veulent frimer niaisement auprès
d'huitres blondes style "Britney Spears", mais çà horripile le DI qui se
voit contraint de réformer le matériel de son entreprise s'il veut être "à
la page" des nouvelles technologies!
(contrainte dûe en particulier à la nécessité de conserver les contrats
d'assistance)
Cette partie de VISTA (car tout n'est pas mauvais dedans !), c'est du *TAPE
A L'OEIL* de marketteux !
>> Si aero ne vous plait pas ... il y a d'autres thèmes j'imagine
>> que vous ne voyez donc pas l'interet de DreamScene non plus ?
PAS DAVANTAGE !
(c'est quoi, "DreamScene" ???)
Moi Môôôôôôssieur, mon but avec Windows, c'est de TRAVAILLER, et non pas de
faire dans le "branché people" !
Quelle est la valeur ajoutée d'avoir des fenêtres transparentes ou qui
tournent en 3D ????
Afin de ne pas clore mes propos négativement, je tiens à souligner un point
positif au compte de VISTA que j'ai découvert récemment :
Le mode "dégradé" .
Sous XP, quand on a dépassé le délai de grâce de 30 jours pour activer le
système la 1ère fois (ou 3 jours lors d'une réactivation), l'OS est bloqué
et on ne peut rien faire avec (sauf lancer la procédure d'activation).
Sous VISTA, dans une telle circonstance, l'OS passe en mode "dégradé", en
continuant d'être opérationnel.
Il y a bien sûr des restrictions, à savoir :
- la session se referme automatiquement au bout d'une heure.
- certaines fonctions sont désactivées, telles que AERO
et ReadyBoost, ce qui au passage n'est pas une grande
perte ni gêne, surtout en ce qui concerne le 1er !
Cela permet p.ex. de terminer un traitement urgent, alors qu'on n'a pas eu
le temps et/ou la possibilité de (ré)activer VISTA.
(p.ex. pb matériel de connexion à Internet et par téléphone dans une région
totalement isolée)
Voila ce que j'ai à dire pour l'instant, en espérant que ce message soit
enfin diffusé.
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Jean-Claude BELLAMY a utilisé son clavier pour écrire :
Hello World !
Salut BelAmi !
J'ai pris ce titre complètement loufoque (emprunté à mon maitre Pierre DAC) car je commence à me demander s'il n'y a pas un émule du pape Anastase 1er (39ème pape entre 399 et 401, créateur de la censure chrétienne) qui s'amuse à filtrer tout message arrivant sur le serveur Microsoft répondant au 2 critères suivants : - from contains "Jean-Claude Bellamy" - subject contains "VISTA"
J'espère me tromper ... [...]
J'ai reposté ton message sur microsoft.vista : il est paru ! Je pense que tu es blacklisté, ce qui est normal car tu passes ton temps à troller. :-)))
J'en profite pour rebondir sur ton message :
Car la "cosmétique", à la limite je m'en ficherais, si ce n'est que ce gadget consomme un max de ressources en RAM et sur disque ! Et quand on aborde VISTA, çà devient du délire avec AERO !
Cette partie de VISTA (car tout n'est pas mauvais dedans !), c'est du *TAPE A L'OEIL* de marketteux !
Pour une fois, j'ai un reproche à te faire : je te trouve un peu sectaire, sur ce coup. Cette partie "tape à l'oeil" est destinée au grand public, qui n'est pas nostalgique du Dos et autres lignes de commandes. D'autre part, Aero est certanement gourmand en ressources, mais si on achète un pc aujourd'hui, il est obligatoirement fourni avec de grosses ressources. Je dirai donc : ceux qui ont un vieil ordi qui tourne bien avec leur OS le gardent, et ceux qui achètent un nouvel ordi (car les ordis s'usent de plus en plus vite, et c'est pas de la faute à krosoft) pourront essayer Aero qui est assez bluffant. N.B. Les admins et vrais pros sont minoritaires dans les ventes. Pourtant, Krosoft a quand même prévu la possibilité de désactiver Aéro. Au fait, pendant que je te tiens : Bonne année, mon BelAMi.
-- A.R.
Jean-Claude BELLAMY a utilisé son clavier pour écrire :
Hello World !
Salut BelAmi !
J'ai pris ce titre complètement loufoque (emprunté à mon maitre Pierre
DAC) car je commence à me demander s'il n'y a pas un émule du pape
Anastase 1er (39ème pape entre 399 et 401, créateur de la censure
chrétienne) qui s'amuse à filtrer tout message arrivant sur le serveur
Microsoft répondant au 2 critères suivants :
- from contains "Jean-Claude Bellamy"
- subject contains "VISTA"
J'espère me tromper ... [...]
J'ai reposté ton message sur microsoft.vista : il est paru !
Je pense que tu es blacklisté, ce qui est normal car tu passes ton
temps à troller.
:-)))
J'en profite pour rebondir sur ton message :
Car la "cosmétique", à la limite je m'en ficherais, si ce n'est que ce
gadget consomme un max de ressources en RAM et sur disque !
Et quand on aborde VISTA, çà devient du délire avec AERO !
Cette partie de VISTA (car tout n'est pas mauvais dedans !), c'est du
*TAPE A L'OEIL* de marketteux !
Pour une fois, j'ai un reproche à te faire : je te trouve un peu
sectaire, sur ce coup. Cette partie "tape à l'oeil" est destinée au
grand public, qui n'est pas nostalgique du Dos et autres lignes de
commandes.
D'autre part, Aero est certanement gourmand en ressources, mais si on
achète un pc aujourd'hui, il est obligatoirement fourni avec de
grosses ressources.
Je dirai donc : ceux qui ont un vieil ordi qui tourne bien avec leur
OS le gardent, et ceux qui achètent un nouvel ordi (car les ordis
s'usent de plus en plus vite, et c'est pas de la faute à krosoft)
pourront essayer Aero qui est assez bluffant.
N.B. Les admins et vrais pros sont minoritaires dans les ventes.
Pourtant, Krosoft a quand même prévu la possibilité de désactiver
Aéro.
Au fait, pendant que je te tiens : Bonne année, mon BelAMi.
Jean-Claude BELLAMY a utilisé son clavier pour écrire :
Hello World !
Salut BelAmi !
J'ai pris ce titre complètement loufoque (emprunté à mon maitre Pierre DAC) car je commence à me demander s'il n'y a pas un émule du pape Anastase 1er (39ème pape entre 399 et 401, créateur de la censure chrétienne) qui s'amuse à filtrer tout message arrivant sur le serveur Microsoft répondant au 2 critères suivants : - from contains "Jean-Claude Bellamy" - subject contains "VISTA"
J'espère me tromper ... [...]
J'ai reposté ton message sur microsoft.vista : il est paru ! Je pense que tu es blacklisté, ce qui est normal car tu passes ton temps à troller. :-)))
J'en profite pour rebondir sur ton message :
Car la "cosmétique", à la limite je m'en ficherais, si ce n'est que ce gadget consomme un max de ressources en RAM et sur disque ! Et quand on aborde VISTA, çà devient du délire avec AERO !
Cette partie de VISTA (car tout n'est pas mauvais dedans !), c'est du *TAPE A L'OEIL* de marketteux !
Pour une fois, j'ai un reproche à te faire : je te trouve un peu sectaire, sur ce coup. Cette partie "tape à l'oeil" est destinée au grand public, qui n'est pas nostalgique du Dos et autres lignes de commandes. D'autre part, Aero est certanement gourmand en ressources, mais si on achète un pc aujourd'hui, il est obligatoirement fourni avec de grosses ressources. Je dirai donc : ceux qui ont un vieil ordi qui tourne bien avec leur OS le gardent, et ceux qui achètent un nouvel ordi (car les ordis s'usent de plus en plus vite, et c'est pas de la faute à krosoft) pourront essayer Aero qui est assez bluffant. N.B. Les admins et vrais pros sont minoritaires dans les ventes. Pourtant, Krosoft a quand même prévu la possibilité de désactiver Aéro. Au fait, pendant que je te tiens : Bonne année, mon BelAMi.
-- A.R.
Oliver One
Bonjour ou bonsoir à Jeuf qui dans son message précédent a écrit :
J'ai reposté ton message sur microsoft.vista : il est paru !
Si c'est sur vista.general, j'ai pas ton essai !
-- Olivier
Bonjour ou bonsoir à Jeuf qui dans son message précédent a écrit :
J'ai reposté ton message sur microsoft.vista : il est paru !
Gump a écrit le samedi 20/01/2007 dans <45b2437b$0$25933$ :
Donc voici ce que j'ai essaye à 4 reprises et en vain de poster depuis 2 jours sur news:microsoft.public.fr.windows.vista.general
Bonjour,
Bonjour.
comment faire pour lire ce forum ? ( pas disponible sur les news d'Orange ) Merci, Gump
Il est sur le serveur news://news.microsoft.com, accessible à tous sans mot de passe, mais comme précisé, c'est spécial.
Oliver One
Bonjour ou bonsoir à Jeuf qui dans son message précédent a écrit :
Oliver One a émis l'idée suivante :
Bonjour ou bonsoir à Jeuf qui dans son message précédent a écrit :
J'ai reposté ton message sur microsoft.vista : il est paru !
Si c'est sur vista.general, j'ai pas ton essai !
Oui, c'est sur microsoft.public.fr.windows.vista.general. Je l'ai posté avec le même objet que le présent thread (nom : Aldo Rifort).
Et bien j'ai rien, alors que les réponses dans le fil "Test" de Jean-Claude arrive bien elles ! J'ai chargé le groupe sur une autre config, même punition !
-- Olivier
Bonjour ou bonsoir à Jeuf qui dans son message précédent a écrit :
Oliver One a émis l'idée suivante :
Bonjour ou bonsoir à Jeuf qui dans son message précédent a écrit :
J'ai reposté ton message sur microsoft.vista : il est paru !
Si c'est sur vista.general, j'ai pas ton essai !
Oui, c'est sur microsoft.public.fr.windows.vista.general.
Je l'ai posté avec le même objet que le présent thread (nom : Aldo Rifort).
Et bien j'ai rien, alors que les réponses dans le fil "Test" de
Jean-Claude arrive bien elles ! J'ai chargé le groupe sur une autre
config, même punition !
Bonjour ou bonsoir à Jeuf qui dans son message précédent a écrit :
Oliver One a émis l'idée suivante :
Bonjour ou bonsoir à Jeuf qui dans son message précédent a écrit :
J'ai reposté ton message sur microsoft.vista : il est paru !
Si c'est sur vista.general, j'ai pas ton essai !
Oui, c'est sur microsoft.public.fr.windows.vista.general. Je l'ai posté avec le même objet que le présent thread (nom : Aldo Rifort).
Et bien j'ai rien, alors que les réponses dans le fil "Test" de Jean-Claude arrive bien elles ! J'ai chargé le groupe sur une autre config, même punition !
-- Olivier
William Marie
"Jeuf" a écrit dans le message de news:
J'en profite pour rebondir sur ton message :
Car la "cosmétique", à la limite je m'en ficherais, si ce n'est que ce gadget consomme un max de ressources en RAM et sur disque ! Et quand on aborde VISTA, çà devient du délire avec AERO !
Cette partie de VISTA (car tout n'est pas mauvais dedans !), c'est du *TAPE A L'OEIL* de marketteux !
Pour une fois, j'ai un reproche à te faire : je te trouve un peu sectaire, sur ce coup. Cette partie "tape à l'oeil" est destinée au grand public, qui n'est pas nostalgique du Dos et autres lignes de commandes. D'autre part, Aero est certanement gourmand en ressources, mais si on achète un pc aujourd'hui, il est obligatoirement fourni avec de grosses ressources.
Objection d'un autre vieux con : moi. Je persiste à penser que la puissance demandée par un système et obtenue sur un ordi ad hoc doit servir à des choses véritablement importantes. Le 64 bits par exemple. Il est évident qu'une pelle mécanique (JCB, bien sûr) qui va utiliser un godet grattegratteur de 64 cm au lieu de 32 nécessitera un moteur plus puissant, mais le travail fourni sera en conséquence. Vous n'imaginez pas d'y mettre le même moteur surpuissant avec comme but principal d'allumer des clignotants sur le bras mécanique et un haut parleur braillant "tiens, t'auras du boudin !" lors de la décharge dans le camion benne. Du gâchis de puissance, n'est-ce pas ?
D'autant qu'en cosmétique je suis frustré : pourquoi avoir supprimé les "motifs" du bureau de Win 2000 sous XP qui permettait de casser la couleur ripolinée homogène insupportable même si on accroche au centre la photo de son caniche préféré. Ca ne devait presque rien consommer en ressources GDI.
M'est avis que ce Vista qui, ne va absolument pas intéressé les pros, va faire un flop retentissant car il ne sera vendu qu'avec des configs prémâchées OEM dans les Darty ou autres Boulanger. Les quelques joueurs qui voudront utiliser un jeu DirectX 10, qui ne sortira pas avant un an, se débrouillera pour en avoir une copie térapie. -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
"Jeuf" <chezmoi@jfv.fr> a écrit dans le message de news:
mn.a3df7d7195ccc95a.48336@ailleurs...
J'en profite pour rebondir sur ton message :
Car la "cosmétique", à la limite je m'en ficherais, si ce n'est que ce
gadget consomme un max de ressources en RAM et sur disque !
Et quand on aborde VISTA, çà devient du délire avec AERO !
Cette partie de VISTA (car tout n'est pas mauvais dedans !), c'est du
*TAPE A L'OEIL* de marketteux !
Pour une fois, j'ai un reproche à te faire : je te trouve un peu sectaire,
sur ce coup. Cette partie "tape à l'oeil" est destinée au grand public,
qui n'est pas nostalgique du Dos et autres lignes de commandes.
D'autre part, Aero est certanement gourmand en ressources, mais si on
achète un pc aujourd'hui, il est obligatoirement fourni avec de grosses
ressources.
Objection d'un autre vieux con : moi. Je persiste à penser que la
puissance demandée par un système et obtenue sur un ordi ad hoc doit servir
à des choses véritablement importantes. Le 64 bits par exemple. Il est
évident qu'une pelle mécanique (JCB, bien sûr) qui va utiliser un godet
grattegratteur de 64 cm au lieu de 32 nécessitera un moteur plus puissant,
mais le travail fourni sera en conséquence. Vous n'imaginez pas d'y mettre
le même moteur surpuissant avec comme but principal d'allumer des
clignotants sur le bras mécanique et un haut parleur braillant "tiens,
t'auras du boudin !" lors de la décharge dans le camion benne. Du gâchis de
puissance, n'est-ce pas ?
D'autant qu'en cosmétique je suis frustré : pourquoi avoir supprimé les
"motifs" du bureau de Win 2000 sous XP qui permettait de casser la couleur
ripolinée homogène insupportable même si on accroche au centre la photo de
son caniche préféré. Ca ne devait presque rien consommer en ressources GDI.
M'est avis que ce Vista qui, ne va absolument pas intéressé les pros, va
faire un flop retentissant car il ne sera vendu qu'avec des configs
prémâchées OEM dans les Darty ou autres Boulanger. Les quelques joueurs qui
voudront utiliser un jeu DirectX 10, qui ne sortira pas avant un an, se
débrouillera pour en avoir une copie térapie.
--
=================================== William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental)
====================================
Car la "cosmétique", à la limite je m'en ficherais, si ce n'est que ce gadget consomme un max de ressources en RAM et sur disque ! Et quand on aborde VISTA, çà devient du délire avec AERO !
Cette partie de VISTA (car tout n'est pas mauvais dedans !), c'est du *TAPE A L'OEIL* de marketteux !
Pour une fois, j'ai un reproche à te faire : je te trouve un peu sectaire, sur ce coup. Cette partie "tape à l'oeil" est destinée au grand public, qui n'est pas nostalgique du Dos et autres lignes de commandes. D'autre part, Aero est certanement gourmand en ressources, mais si on achète un pc aujourd'hui, il est obligatoirement fourni avec de grosses ressources.
Objection d'un autre vieux con : moi. Je persiste à penser que la puissance demandée par un système et obtenue sur un ordi ad hoc doit servir à des choses véritablement importantes. Le 64 bits par exemple. Il est évident qu'une pelle mécanique (JCB, bien sûr) qui va utiliser un godet grattegratteur de 64 cm au lieu de 32 nécessitera un moteur plus puissant, mais le travail fourni sera en conséquence. Vous n'imaginez pas d'y mettre le même moteur surpuissant avec comme but principal d'allumer des clignotants sur le bras mécanique et un haut parleur braillant "tiens, t'auras du boudin !" lors de la décharge dans le camion benne. Du gâchis de puissance, n'est-ce pas ?
D'autant qu'en cosmétique je suis frustré : pourquoi avoir supprimé les "motifs" du bureau de Win 2000 sous XP qui permettait de casser la couleur ripolinée homogène insupportable même si on accroche au centre la photo de son caniche préféré. Ca ne devait presque rien consommer en ressources GDI.
M'est avis que ce Vista qui, ne va absolument pas intéressé les pros, va faire un flop retentissant car il ne sera vendu qu'avec des configs prémâchées OEM dans les Darty ou autres Boulanger. Les quelques joueurs qui voudront utiliser un jeu DirectX 10, qui ne sortira pas avant un an, se débrouillera pour en avoir une copie térapie. -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
Solanar
Maître "Jean-Claude BELLAMY" nous raconte
Hello World !
J'ai pris ce titre complètement loufoque (emprunté à mon maitre Pierre DAC) car je commence à me demander s'il n'y a pas un émule du pape Anastase 1er (39ème pape entre 399 et 401, créateur de la censure chrétienne) qui s'amuse à filtrer tout message arrivant sur le serveur Microsoft répondant au 2 critères suivants : - from contains "Jean-Claude Bellamy" - subject contains "VISTA"
J'espère me tromper ...
Donc voici ce que j'ai essaye à 4 reprises et en vain de poster depuis 2 jours sur news:microsoft.public.fr.windows.vista.general (j'ai élagué les entêtes, au cas où le filtre agirait à ce niveau) Je le diffuse donc sur un NG de USENET, au cas où ...
[...] Je rebondis sur le dossier Desktop / Bureau.
En effet, selon les cas il s'appelle Desktop ou Bureau.
Dans l'interface utilisateurs, il s'appelle bureau (en version Française) alors qu'en invite de commandes il s'appelle Desktop.
C'est volontaire pour avoir une cohérence pour le développement de scripts dans l'entreprise.
??? Sous W2K ou XP, cette dichotomie de noms n'a jamais été un obstacle pour les développeurs qui programment "proprement" ! Évidemment les gorets-développeurs qui codent avec les noms "en dur", "ils ont eu des problèmes" , et tant pis pour eux! ;-).
Dans un VBS, si on a besoin d'accéder au dossier bureau (formel), quelle que soit la langue, il suffit de passer par la propriété "SpecialFolders" de la classe Shell. Set Shell=Wscript.CreateObject("WScript.Shell") Set fldrs=Shell.SpecialFolders wscript.echo "Le dossier desktop s'appelle ici " & fldrs("Desktop")
Dans un programme en C ou Delphi (ou autre), j'ouvre la clef : HKLMSOFTWAREMicrosoftWindowsCurrentVersionExplorerShell Folders et je viens lire le contenu de l'entrée : Common Desktop
(et idem pour "Common Startup" qui donne le chemin du dossier démarrage, "Favorites", ...) Mes scripts et autres logiciels sont totalement indépendants de la langue.
En effet, qui ne s'est pas arraché les cheveux pour créer un script compatible avec toutes les langues de Windows de son environnement.
Moi ! ;-)
C'est une fonctionnalité pour les entreprises, les utilisateurs finaux n'ayant "normalement" que très peu recours à l'invite de commandes. C'est bien là l'erreur !
L'invite de commandes, c'est peut-être du "brutal", mais c'est une commande d'hommes ! ;-)
[...]
UAC est desactivable, cependant, je ne l'ai pas fait et je ne trouve pas les pop up pénibles, une affaire de point de vue sans doute.
Ah que oui !! On voit bien que tu n'es pas un développeur !
Je sait que notre ami JCB est foncièrement contre mais je continue de penser qu'UAC va dans le bon sens, il faut que l'on apprene aux utilisateurs/développeurs/administrateurs a ne pas avoir des privilèges trop élevés sur un poste de travail.
C'est une question d'hygiène de vie et de bonnes moeurs ! Je pratique NT depuis la bêta de NT3.1 (1992), j'ai toujours travaillé comme admin (je me place évidemment du coté des pros, admins et développeurs, et non pas de l'utilisateur lambda lequel a intérêt bien sûr à travailler avec des privilèges réduits), et je n'ai jamais commis d'irréparable erreur étant admin "plein pot" ! (et jamais d'alien ou autre cochonneriewares!) Ce que je conteste avant tout dans UAC, c'est son IN-CO-HÉ-REN-CE SÉMANTIQUE!
Appeler "administrateurs" un groupe dont tous les membres (sauf un) n'ont pas les priviléges d'administrateur, c'est ABSURDE! Il fallait alors l'appeler "Super users" ou un truc du même topo, mais pas sous un qualificatif qui a signifié et continuera à signifier quelque chose de très précis et constant (depuis 15 ans!) pour des générations d'administrateurs!
Et ne me sors pas la diatribe de "Oh il faut savoir évoluer dans la vie, bla bla bla ..." Car ici ce n'est pas de l'évolution, mais de la régression !
Comme l'a si bien dit Henri de Montherlant :
"Aujourd'hui, l'idéal du progrès est remplacé par l'idéal de l'innovation : il ne s'agit pas que ce soit mieux, il s'agit seulement que ce soit nouveau, même si c'est pire qu'avant et cela de toute évidence."
Je suis le 1er à être aux aguets des nouveautés, dès que je peux "bêta-tester" je le fais, et je sais m'enthousiasmer pour une nouveauté qui apporte une RÉELLE valeur ajoutée à l'utilisateur (et en faire part à mes congénères).
P.ex. beta-testeur à partir de 1998 de W2K, j'ai tout de suite apprécié l'avancée technologique considérable de Windows 2000, qui a été d'ailleurs reconnu unanimement dans le monde professionnel comme le meilleur OS que Microsoft n'ait jamais conçu! J'applaudis le chiffrement EFS apparu dans W2k et amélioré dans XP et W2k3. Je décerne un grand bravo aux "shadow copies" (bizarrement traduits en "clichés instantanés") de W2k3. J'ovationne WIM (Windows IMaging) de VISTA qui permet une (télé)installation personnalisée de VISTA de haut niveau.
Mais je n'arrête pas de pester contre les restrictions stupides au niveau réseau et authentification de XP HOME, J'abomine cette idiotie de "partage simple" sous XP PRO, et en général je me moque de l'interface "playmobil" de XP !
[...]
- intérêt d'aero (pour l'instant, a voir avec les applis a venir)
quel était l'interet de luna (interface XP) ?
AUCUN ! Ah si .... : faire plaisir aux fabricants de RAM !!!!
l'interet d'une interface est simplement de le rendre plus agréable a regarder ...
La notion "d'agréable" est des plus subjectives, ce qui t'est agréable peut m'être insupportable (et réciproquement), donc ce n'est ici que de la cosmétique superflue. D'ailleurs, sous XP et W2K3, je conserve toujours le menu démarrer de W2K, nettement plus efficace et moins consommateur de ressources !
Car la "cosmétique", à la limite je m'en ficherais, si ce n'est que ce gadget consomme un max de ressources en RAM et sur disque ! Et quand on aborde VISTA, çà devient du délire avec AERO ! Çà va amuser des ados boutonneux qui veulent frimer niaisement auprès d'huitres blondes style "Britney Spears", mais çà horripile le DI qui se voit contraint de réformer le matériel de son entreprise s'il veut être "à la page" des nouvelles technologies! (contrainte dûe en particulier à la nécessité de conserver les contrats d'assistance)
Cette partie de VISTA (car tout n'est pas mauvais dedans !), c'est du *TAPE A L'OEIL* de marketteux !
Si aero ne vous plait pas ... il y a d'autres thèmes j'imagine que vous ne voyez donc pas l'interet de DreamScene non plus ?
PAS DAVANTAGE ! (c'est quoi, "DreamScene" ???) Moi Môôôôôôssieur, mon but avec Windows, c'est de TRAVAILLER, et non pas de faire dans le "branché people" !
Quelle est la valeur ajoutée d'avoir des fenêtres transparentes ou qui tournent en 3D ????
Afin de ne pas clore mes propos négativement, je tiens à souligner un point positif au compte de VISTA que j'ai découvert récemment : Le mode "dégradé" .
Sous XP, quand on a dépassé le délai de grâce de 30 jours pour activer le système la 1ère fois (ou 3 jours lors d'une réactivation), l'OS est bloqué et on ne peut rien faire avec (sauf lancer la procédure d'activation). Sous VISTA, dans une telle circonstance, l'OS passe en mode "dégradé", en continuant d'être opérationnel. Il y a bien sûr des restrictions, à savoir : - la session se referme automatiquement au bout d'une heure. - certaines fonctions sont désactivées, telles que AERO et ReadyBoost, ce qui au passage n'est pas une grande perte ni gêne, surtout en ce qui concerne le 1er !
Cela permet p.ex. de terminer un traitement urgent, alors qu'on n'a pas eu le temps et/ou la possibilité de (ré)activer VISTA. (p.ex. pb matériel de connexion à Internet et par téléphone dans une région totalement isolée)
Voila ce que j'ai à dire pour l'instant, en espérant que ce message soit enfin diffusé.
Faut faire comme les pub pour le viagra tu ecris VISTA V.I.S.T.A. Vhista ou vist@ ou V°I°S°T°A -- Solanar
Maître "Jean-Claude BELLAMY" nous raconte
Hello World !
J'ai pris ce titre complètement loufoque (emprunté à mon maitre
Pierre DAC) car je commence à me demander s'il n'y a pas un émule du
pape Anastase 1er (39ème pape entre 399 et 401, créateur de la
censure chrétienne) qui s'amuse à filtrer tout message arrivant sur
le serveur Microsoft répondant au 2 critères suivants :
- from contains "Jean-Claude Bellamy"
- subject contains "VISTA"
J'espère me tromper ...
Donc voici ce que j'ai essaye à 4 reprises et en vain de poster
depuis 2 jours sur news:microsoft.public.fr.windows.vista.general
(j'ai élagué les entêtes, au cas où le filtre agirait à ce niveau)
Je le diffuse donc sur un NG de USENET, au cas où ...
[...]
Je rebondis sur le dossier Desktop / Bureau.
En effet, selon les cas il s'appelle Desktop ou Bureau.
Dans l'interface utilisateurs, il s'appelle bureau (en version
Française) alors qu'en invite de commandes il s'appelle Desktop.
C'est volontaire pour avoir une cohérence pour le développement de
scripts dans l'entreprise.
???
Sous W2K ou XP, cette dichotomie de noms n'a jamais été un obstacle
pour les développeurs qui programment "proprement" !
Évidemment les gorets-développeurs qui codent avec les noms "en dur",
"ils ont eu des problèmes" , et tant pis pour eux! ;-).
Dans un VBS, si on a besoin d'accéder au dossier bureau (formel),
quelle que soit la langue, il suffit de passer par la propriété
"SpecialFolders" de la classe Shell.
Set Shell=Wscript.CreateObject("WScript.Shell")
Set fldrs=Shell.SpecialFolders
wscript.echo "Le dossier desktop s'appelle ici " & fldrs("Desktop")
Dans un programme en C ou Delphi (ou autre), j'ouvre la clef :
HKLMSOFTWAREMicrosoftWindowsCurrentVersionExplorerShell
Folders et je viens lire le contenu de l'entrée :
Common Desktop
(et idem pour "Common Startup" qui donne le chemin du dossier
démarrage, "Favorites", ...)
Mes scripts et autres logiciels sont totalement indépendants de la
langue.
En effet, qui ne s'est pas arraché les cheveux pour créer un script
compatible avec toutes les langues de Windows de son environnement.
Moi ! ;-)
C'est une fonctionnalité pour les entreprises, les utilisateurs
finaux n'ayant "normalement" que très peu recours à l'invite de
commandes. C'est bien là l'erreur !
L'invite de commandes, c'est peut-être du "brutal", mais c'est une
commande d'hommes ! ;-)
[...]
UAC est desactivable, cependant, je ne l'ai pas fait et je ne trouve
pas les pop up pénibles, une affaire de point de vue sans doute.
Ah que oui !!
On voit bien que tu n'es pas un développeur !
Je sait que notre ami JCB est foncièrement contre mais je continue
de penser qu'UAC va dans le bon sens, il faut que l'on apprene aux
utilisateurs/développeurs/administrateurs a ne pas avoir des
privilèges trop élevés sur un poste de travail.
C'est une question d'hygiène de vie et de bonnes moeurs !
Je pratique NT depuis la bêta de NT3.1 (1992), j'ai toujours
travaillé comme admin (je me place évidemment du coté des pros,
admins et développeurs, et non pas de l'utilisateur lambda lequel a
intérêt bien sûr à travailler avec des privilèges réduits), et je
n'ai jamais commis d'irréparable erreur étant admin "plein pot" ! (et
jamais d'alien ou autre cochonneriewares!)
Ce que je conteste avant tout dans UAC, c'est son IN-CO-HÉ-REN-CE
SÉMANTIQUE!
Appeler "administrateurs" un groupe dont tous les membres (sauf un)
n'ont pas les priviléges d'administrateur, c'est ABSURDE!
Il fallait alors l'appeler "Super users" ou un truc du même topo,
mais pas sous un qualificatif qui a signifié et continuera à
signifier quelque chose de très précis et constant (depuis 15 ans!)
pour des générations d'administrateurs!
Et ne me sors pas la diatribe de "Oh il faut savoir évoluer dans la
vie, bla bla bla ..."
Car ici ce n'est pas de l'évolution, mais de la régression !
Comme l'a si bien dit Henri de Montherlant :
"Aujourd'hui, l'idéal du progrès est remplacé par l'idéal
de l'innovation :
il ne s'agit pas que ce soit mieux,
il s'agit seulement que ce soit nouveau,
même si c'est pire qu'avant et cela de toute évidence."
Je suis le 1er à être aux aguets des nouveautés, dès que je peux
"bêta-tester" je le fais, et je sais m'enthousiasmer pour une
nouveauté qui apporte une RÉELLE valeur ajoutée à l'utilisateur (et
en faire part à mes congénères).
P.ex. beta-testeur à partir de 1998 de W2K, j'ai tout de suite
apprécié l'avancée technologique considérable de Windows 2000, qui a
été d'ailleurs reconnu unanimement dans le monde professionnel comme
le meilleur OS que Microsoft n'ait jamais conçu!
J'applaudis le chiffrement EFS apparu dans W2k et amélioré dans XP et
W2k3. Je décerne un grand bravo aux "shadow copies" (bizarrement
traduits en "clichés instantanés") de W2k3.
J'ovationne WIM (Windows IMaging) de VISTA qui permet une
(télé)installation personnalisée de VISTA de haut niveau.
Mais je n'arrête pas de pester contre les restrictions stupides au
niveau réseau et authentification de XP HOME,
J'abomine cette idiotie de "partage simple" sous XP PRO, et en
général je me moque de l'interface "playmobil" de XP !
[...]
- intérêt d'aero (pour l'instant, a voir avec les applis a
venir)
quel était l'interet de luna (interface XP) ?
AUCUN !
Ah si .... : faire plaisir aux fabricants de RAM !!!!
l'interet d'une
interface est simplement de le rendre plus agréable a regarder ...
La notion "d'agréable" est des plus subjectives, ce qui t'est
agréable peut m'être insupportable (et réciproquement), donc ce n'est
ici que de la cosmétique superflue. D'ailleurs, sous XP et W2K3, je
conserve toujours le menu démarrer de W2K, nettement plus efficace
et moins consommateur de ressources !
Car la "cosmétique", à la limite je m'en ficherais, si ce n'est que ce
gadget consomme un max de ressources en RAM et sur disque !
Et quand on aborde VISTA, çà devient du délire avec AERO !
Çà va amuser des ados boutonneux qui veulent frimer niaisement auprès
d'huitres blondes style "Britney Spears", mais çà horripile le DI qui
se voit contraint de réformer le matériel de son entreprise s'il veut
être "à la page" des nouvelles technologies!
(contrainte dûe en particulier à la nécessité de conserver les
contrats d'assistance)
Cette partie de VISTA (car tout n'est pas mauvais dedans !), c'est du
*TAPE A L'OEIL* de marketteux !
Si aero ne vous plait pas ... il y a d'autres thèmes j'imagine
que vous ne voyez donc pas l'interet de DreamScene non plus ?
PAS DAVANTAGE !
(c'est quoi, "DreamScene" ???)
Moi Môôôôôôssieur, mon but avec Windows, c'est de TRAVAILLER, et non
pas de faire dans le "branché people" !
Quelle est la valeur ajoutée d'avoir des fenêtres transparentes ou qui
tournent en 3D ????
Afin de ne pas clore mes propos négativement, je tiens à souligner un
point positif au compte de VISTA que j'ai découvert récemment :
Le mode "dégradé" .
Sous XP, quand on a dépassé le délai de grâce de 30 jours pour
activer le système la 1ère fois (ou 3 jours lors d'une réactivation),
l'OS est bloqué et on ne peut rien faire avec (sauf lancer la
procédure d'activation).
Sous VISTA, dans une telle circonstance, l'OS passe en mode
"dégradé", en continuant d'être opérationnel.
Il y a bien sûr des restrictions, à savoir :
- la session se referme automatiquement au bout d'une heure.
- certaines fonctions sont désactivées, telles que AERO
et ReadyBoost, ce qui au passage n'est pas une grande
perte ni gêne, surtout en ce qui concerne le 1er !
Cela permet p.ex. de terminer un traitement urgent, alors qu'on n'a
pas eu le temps et/ou la possibilité de (ré)activer VISTA.
(p.ex. pb matériel de connexion à Internet et par téléphone dans une
région totalement isolée)
Voila ce que j'ai à dire pour l'instant, en espérant que ce message
soit enfin diffusé.
Faut faire comme les pub pour le viagra
tu ecris VISTA V.I.S.T.A. Vhista ou vist@ ou V°I°S°T°A
--
Solanar
J'ai pris ce titre complètement loufoque (emprunté à mon maitre Pierre DAC) car je commence à me demander s'il n'y a pas un émule du pape Anastase 1er (39ème pape entre 399 et 401, créateur de la censure chrétienne) qui s'amuse à filtrer tout message arrivant sur le serveur Microsoft répondant au 2 critères suivants : - from contains "Jean-Claude Bellamy" - subject contains "VISTA"
J'espère me tromper ...
Donc voici ce que j'ai essaye à 4 reprises et en vain de poster depuis 2 jours sur news:microsoft.public.fr.windows.vista.general (j'ai élagué les entêtes, au cas où le filtre agirait à ce niveau) Je le diffuse donc sur un NG de USENET, au cas où ...
[...] Je rebondis sur le dossier Desktop / Bureau.
En effet, selon les cas il s'appelle Desktop ou Bureau.
Dans l'interface utilisateurs, il s'appelle bureau (en version Française) alors qu'en invite de commandes il s'appelle Desktop.
C'est volontaire pour avoir une cohérence pour le développement de scripts dans l'entreprise.
??? Sous W2K ou XP, cette dichotomie de noms n'a jamais été un obstacle pour les développeurs qui programment "proprement" ! Évidemment les gorets-développeurs qui codent avec les noms "en dur", "ils ont eu des problèmes" , et tant pis pour eux! ;-).
Dans un VBS, si on a besoin d'accéder au dossier bureau (formel), quelle que soit la langue, il suffit de passer par la propriété "SpecialFolders" de la classe Shell. Set Shell=Wscript.CreateObject("WScript.Shell") Set fldrs=Shell.SpecialFolders wscript.echo "Le dossier desktop s'appelle ici " & fldrs("Desktop")
Dans un programme en C ou Delphi (ou autre), j'ouvre la clef : HKLMSOFTWAREMicrosoftWindowsCurrentVersionExplorerShell Folders et je viens lire le contenu de l'entrée : Common Desktop
(et idem pour "Common Startup" qui donne le chemin du dossier démarrage, "Favorites", ...) Mes scripts et autres logiciels sont totalement indépendants de la langue.
En effet, qui ne s'est pas arraché les cheveux pour créer un script compatible avec toutes les langues de Windows de son environnement.
Moi ! ;-)
C'est une fonctionnalité pour les entreprises, les utilisateurs finaux n'ayant "normalement" que très peu recours à l'invite de commandes. C'est bien là l'erreur !
L'invite de commandes, c'est peut-être du "brutal", mais c'est une commande d'hommes ! ;-)
[...]
UAC est desactivable, cependant, je ne l'ai pas fait et je ne trouve pas les pop up pénibles, une affaire de point de vue sans doute.
Ah que oui !! On voit bien que tu n'es pas un développeur !
Je sait que notre ami JCB est foncièrement contre mais je continue de penser qu'UAC va dans le bon sens, il faut que l'on apprene aux utilisateurs/développeurs/administrateurs a ne pas avoir des privilèges trop élevés sur un poste de travail.
C'est une question d'hygiène de vie et de bonnes moeurs ! Je pratique NT depuis la bêta de NT3.1 (1992), j'ai toujours travaillé comme admin (je me place évidemment du coté des pros, admins et développeurs, et non pas de l'utilisateur lambda lequel a intérêt bien sûr à travailler avec des privilèges réduits), et je n'ai jamais commis d'irréparable erreur étant admin "plein pot" ! (et jamais d'alien ou autre cochonneriewares!) Ce que je conteste avant tout dans UAC, c'est son IN-CO-HÉ-REN-CE SÉMANTIQUE!
Appeler "administrateurs" un groupe dont tous les membres (sauf un) n'ont pas les priviléges d'administrateur, c'est ABSURDE! Il fallait alors l'appeler "Super users" ou un truc du même topo, mais pas sous un qualificatif qui a signifié et continuera à signifier quelque chose de très précis et constant (depuis 15 ans!) pour des générations d'administrateurs!
Et ne me sors pas la diatribe de "Oh il faut savoir évoluer dans la vie, bla bla bla ..." Car ici ce n'est pas de l'évolution, mais de la régression !
Comme l'a si bien dit Henri de Montherlant :
"Aujourd'hui, l'idéal du progrès est remplacé par l'idéal de l'innovation : il ne s'agit pas que ce soit mieux, il s'agit seulement que ce soit nouveau, même si c'est pire qu'avant et cela de toute évidence."
Je suis le 1er à être aux aguets des nouveautés, dès que je peux "bêta-tester" je le fais, et je sais m'enthousiasmer pour une nouveauté qui apporte une RÉELLE valeur ajoutée à l'utilisateur (et en faire part à mes congénères).
P.ex. beta-testeur à partir de 1998 de W2K, j'ai tout de suite apprécié l'avancée technologique considérable de Windows 2000, qui a été d'ailleurs reconnu unanimement dans le monde professionnel comme le meilleur OS que Microsoft n'ait jamais conçu! J'applaudis le chiffrement EFS apparu dans W2k et amélioré dans XP et W2k3. Je décerne un grand bravo aux "shadow copies" (bizarrement traduits en "clichés instantanés") de W2k3. J'ovationne WIM (Windows IMaging) de VISTA qui permet une (télé)installation personnalisée de VISTA de haut niveau.
Mais je n'arrête pas de pester contre les restrictions stupides au niveau réseau et authentification de XP HOME, J'abomine cette idiotie de "partage simple" sous XP PRO, et en général je me moque de l'interface "playmobil" de XP !
[...]
- intérêt d'aero (pour l'instant, a voir avec les applis a venir)
quel était l'interet de luna (interface XP) ?
AUCUN ! Ah si .... : faire plaisir aux fabricants de RAM !!!!
l'interet d'une interface est simplement de le rendre plus agréable a regarder ...
La notion "d'agréable" est des plus subjectives, ce qui t'est agréable peut m'être insupportable (et réciproquement), donc ce n'est ici que de la cosmétique superflue. D'ailleurs, sous XP et W2K3, je conserve toujours le menu démarrer de W2K, nettement plus efficace et moins consommateur de ressources !
Car la "cosmétique", à la limite je m'en ficherais, si ce n'est que ce gadget consomme un max de ressources en RAM et sur disque ! Et quand on aborde VISTA, çà devient du délire avec AERO ! Çà va amuser des ados boutonneux qui veulent frimer niaisement auprès d'huitres blondes style "Britney Spears", mais çà horripile le DI qui se voit contraint de réformer le matériel de son entreprise s'il veut être "à la page" des nouvelles technologies! (contrainte dûe en particulier à la nécessité de conserver les contrats d'assistance)
Cette partie de VISTA (car tout n'est pas mauvais dedans !), c'est du *TAPE A L'OEIL* de marketteux !
Si aero ne vous plait pas ... il y a d'autres thèmes j'imagine que vous ne voyez donc pas l'interet de DreamScene non plus ?
PAS DAVANTAGE ! (c'est quoi, "DreamScene" ???) Moi Môôôôôôssieur, mon but avec Windows, c'est de TRAVAILLER, et non pas de faire dans le "branché people" !
Quelle est la valeur ajoutée d'avoir des fenêtres transparentes ou qui tournent en 3D ????
Afin de ne pas clore mes propos négativement, je tiens à souligner un point positif au compte de VISTA que j'ai découvert récemment : Le mode "dégradé" .
Sous XP, quand on a dépassé le délai de grâce de 30 jours pour activer le système la 1ère fois (ou 3 jours lors d'une réactivation), l'OS est bloqué et on ne peut rien faire avec (sauf lancer la procédure d'activation). Sous VISTA, dans une telle circonstance, l'OS passe en mode "dégradé", en continuant d'être opérationnel. Il y a bien sûr des restrictions, à savoir : - la session se referme automatiquement au bout d'une heure. - certaines fonctions sont désactivées, telles que AERO et ReadyBoost, ce qui au passage n'est pas une grande perte ni gêne, surtout en ce qui concerne le 1er !
Cela permet p.ex. de terminer un traitement urgent, alors qu'on n'a pas eu le temps et/ou la possibilité de (ré)activer VISTA. (p.ex. pb matériel de connexion à Internet et par téléphone dans une région totalement isolée)
Voila ce que j'ai à dire pour l'instant, en espérant que ce message soit enfin diffusé.
Faut faire comme les pub pour le viagra tu ecris VISTA V.I.S.T.A. Vhista ou vist@ ou V°I°S°T°A -- Solanar
Eric Rossé
Le Sat, 20 Jan 2007 16:31:51 +0100, Jeuf écrivait:
Pour une fois, j'ai un reproche à te faire : je te trouve un peu sectaire, sur ce coup. Cette partie "tape à l'oeil" est destinée au grand public, qui n'est pas nostalgique du Dos et autres lignes de commandes.
Le grand public va devoir faire le grand écart entre un prix et les performances.
D'autre part, Aero est certanement gourmand en ressources, mais si on achète un pc aujourd'hui, il est obligatoirement fourni avec de grosses ressources.
Côté processeur et disque dur, oui. Côté carte graphique, ça pèche quelque peu si on n'y met pas les moyens. Et aero réclame justement de la puissance graphique. Quant à la mémoire, lorsqu'on équipait son ordinateur de 1 Go ou plus, c'était pour les applications; pas pour que le système d'exploitation se mette à en piquer la moitié.
Je dirai donc : ceux qui ont un vieil ordi qui tourne bien avec leur OS le gardent, et ceux qui achètent un nouvel ordi (car les ordis s'usent de plus en plus vite, et c'est pas de la faute à krosoft) pourront essayer Aero qui est assez bluffant.
Justement, on pouvait observer un tassement ces dernières années sur la puissance requise par les applications. Seul le fou de jeu et quelques usages bien spécifiques n'arrivaient pas à se contenter de 512 Mo de ram et d'une carte graphique moyenne. Que se passe-t-il alors ? Microsoft fait franchir un seuil avec son nouveau système...
N.B. Les admins et vrais pros sont minoritaires dans les ventes. Pourtant, Krosoft a quand même prévu la possibilité de désactiver Aéro.
Ce n'est pas pour les admins ou autres professionnels que Microsoft a prévu la désactivation d'Aero, mais pour pouvoir vendre vista sur des machines premier prix. Mais si l'on retire Aero au grand public, où verra-t-il un intérêt dans le nouveau système ?
Le Sat, 20 Jan 2007 16:31:51 +0100, Jeuf écrivait:
Pour une fois, j'ai un reproche à te faire : je te trouve un peu
sectaire, sur ce coup. Cette partie "tape à l'oeil" est destinée au
grand public, qui n'est pas nostalgique du Dos et autres lignes de
commandes.
Le grand public va devoir faire le grand écart entre un prix
et les performances.
D'autre part, Aero est certanement gourmand en ressources, mais si on
achète un pc aujourd'hui, il est obligatoirement fourni avec de
grosses ressources.
Côté processeur et disque dur, oui. Côté carte graphique, ça pèche
quelque peu si on n'y met pas les moyens. Et aero réclame justement
de la puissance graphique. Quant à la mémoire, lorsqu'on équipait
son ordinateur de 1 Go ou plus, c'était pour les applications; pas
pour que le système d'exploitation se mette à en piquer la moitié.
Je dirai donc : ceux qui ont un vieil ordi qui tourne bien avec leur
OS le gardent, et ceux qui achètent un nouvel ordi (car les ordis
s'usent de plus en plus vite, et c'est pas de la faute à krosoft)
pourront essayer Aero qui est assez bluffant.
Justement, on pouvait observer un tassement ces dernières années
sur la puissance requise par les applications. Seul le fou de jeu
et quelques usages bien spécifiques n'arrivaient pas à se contenter
de 512 Mo de ram et d'une carte graphique moyenne. Que se passe-t-il
alors ? Microsoft fait franchir un seuil avec son nouveau système...
N.B. Les admins et vrais pros sont minoritaires dans les ventes.
Pourtant, Krosoft a quand même prévu la possibilité de désactiver
Aéro.
Ce n'est pas pour les admins ou autres professionnels que Microsoft
a prévu la désactivation d'Aero, mais pour pouvoir vendre vista
sur des machines premier prix. Mais si l'on retire Aero au grand
public, où verra-t-il un intérêt dans le nouveau système ?
Le Sat, 20 Jan 2007 16:31:51 +0100, Jeuf écrivait:
Pour une fois, j'ai un reproche à te faire : je te trouve un peu sectaire, sur ce coup. Cette partie "tape à l'oeil" est destinée au grand public, qui n'est pas nostalgique du Dos et autres lignes de commandes.
Le grand public va devoir faire le grand écart entre un prix et les performances.
D'autre part, Aero est certanement gourmand en ressources, mais si on achète un pc aujourd'hui, il est obligatoirement fourni avec de grosses ressources.
Côté processeur et disque dur, oui. Côté carte graphique, ça pèche quelque peu si on n'y met pas les moyens. Et aero réclame justement de la puissance graphique. Quant à la mémoire, lorsqu'on équipait son ordinateur de 1 Go ou plus, c'était pour les applications; pas pour que le système d'exploitation se mette à en piquer la moitié.
Je dirai donc : ceux qui ont un vieil ordi qui tourne bien avec leur OS le gardent, et ceux qui achètent un nouvel ordi (car les ordis s'usent de plus en plus vite, et c'est pas de la faute à krosoft) pourront essayer Aero qui est assez bluffant.
Justement, on pouvait observer un tassement ces dernières années sur la puissance requise par les applications. Seul le fou de jeu et quelques usages bien spécifiques n'arrivaient pas à se contenter de 512 Mo de ram et d'une carte graphique moyenne. Que se passe-t-il alors ? Microsoft fait franchir un seuil avec son nouveau système...
N.B. Les admins et vrais pros sont minoritaires dans les ventes. Pourtant, Krosoft a quand même prévu la possibilité de désactiver Aéro.
Ce n'est pas pour les admins ou autres professionnels que Microsoft a prévu la désactivation d'Aero, mais pour pouvoir vendre vista sur des machines premier prix. Mais si l'on retire Aero au grand public, où verra-t-il un intérêt dans le nouveau système ?
Sergio
Eric Rossé avait écrit le 20/01/2007 :
D'autre part, Aero est certanement gourmand en ressources, mais si on achète un pc aujourd'hui, il est obligatoirement fourni avec de grosses ressources.
Côté processeur et disque dur, oui. Côté carte graphique, ça pèche quelque peu si on n'y met pas les moyens. Et aero réclame justement de la puissance graphique. Quant à la mémoire, lorsqu'on équipait son ordinateur de 1 Go ou plus, c'était pour les applications; pas pour que le système d'exploitation se mette à en piquer la moitié.
Question aux spécialiste. La version "serveur" de Vista, va-t-elle nécessiter une carte 3D de-la-mort-qui-tue ? JE trouve assez absurde d'exiger une carte 3D, rien que pour l'OS. Un utilisateur qui fait du Word-Excel-Outlook-Internet Explorer à longueur de journée n'a pas l'utilité d'un tel engin !
Justement, on pouvait observer un tassement ces dernières années sur la puissance requise par les applications. Seul le fou de jeu et quelques usages bien spécifiques n'arrivaient pas à se contenter de 512 Mo de ram et d'une carte graphique moyenne. Que se passe-t-il alors ? Microsoft fait franchir un seuil avec son nouveau système...
Quand même, les applications vidéo (récup des films du caméscope, découpage-montage-réencodage etc.) ça demande quand même de la puissance CPU (je ne parle pas de la transformation d'un DVD en DivX et autres utilisations que la morale réprouve...).
D'autre part, Aero est certanement gourmand en ressources, mais si on
achète un pc aujourd'hui, il est obligatoirement fourni avec de
grosses ressources.
Côté processeur et disque dur, oui. Côté carte graphique, ça pèche
quelque peu si on n'y met pas les moyens. Et aero réclame justement
de la puissance graphique. Quant à la mémoire, lorsqu'on équipait
son ordinateur de 1 Go ou plus, c'était pour les applications; pas
pour que le système d'exploitation se mette à en piquer la moitié.
Question aux spécialiste. La version "serveur" de Vista, va-t-elle
nécessiter une carte 3D de-la-mort-qui-tue ? JE trouve assez absurde
d'exiger une carte 3D, rien que pour l'OS. Un utilisateur qui fait du
Word-Excel-Outlook-Internet Explorer à longueur de journée n'a pas
l'utilité d'un tel engin !
Justement, on pouvait observer un tassement ces dernières années
sur la puissance requise par les applications. Seul le fou de jeu
et quelques usages bien spécifiques n'arrivaient pas à se contenter
de 512 Mo de ram et d'une carte graphique moyenne. Que se passe-t-il
alors ? Microsoft fait franchir un seuil avec son nouveau système...
Quand même, les applications vidéo (récup des films du caméscope,
découpage-montage-réencodage etc.) ça demande quand même de la
puissance CPU (je ne parle pas de la transformation d'un DVD en DivX et
autres utilisations que la morale réprouve...).
D'autre part, Aero est certanement gourmand en ressources, mais si on achète un pc aujourd'hui, il est obligatoirement fourni avec de grosses ressources.
Côté processeur et disque dur, oui. Côté carte graphique, ça pèche quelque peu si on n'y met pas les moyens. Et aero réclame justement de la puissance graphique. Quant à la mémoire, lorsqu'on équipait son ordinateur de 1 Go ou plus, c'était pour les applications; pas pour que le système d'exploitation se mette à en piquer la moitié.
Question aux spécialiste. La version "serveur" de Vista, va-t-elle nécessiter une carte 3D de-la-mort-qui-tue ? JE trouve assez absurde d'exiger une carte 3D, rien que pour l'OS. Un utilisateur qui fait du Word-Excel-Outlook-Internet Explorer à longueur de journée n'a pas l'utilité d'un tel engin !
Justement, on pouvait observer un tassement ces dernières années sur la puissance requise par les applications. Seul le fou de jeu et quelques usages bien spécifiques n'arrivaient pas à se contenter de 512 Mo de ram et d'une carte graphique moyenne. Que se passe-t-il alors ? Microsoft fait franchir un seuil avec son nouveau système...
Quand même, les applications vidéo (récup des films du caméscope, découpage-montage-réencodage etc.) ça demande quand même de la puissance CPU (je ne parle pas de la transformation d'un DVD en DivX et autres utilisations que la morale réprouve...).
