Je risque des ennuis avec la tête du gamin ? http://cjoint.com/?0kktzGtJLBL
Pour être peinard, un coup de 'toshop, tu colles la tête du tien à la place et on n'en parle plus....
--
Gilles (Audois...mais pas à l'oeil ! )
Yannick Patois
Le 10.10.2010 19:31, a écrit :
Je risque des ennuis avec la tête du gamin ? http://cjoint.com/?0kktzGtJLBL
Avec la tête de toutes les personnes identifiables dont tu n'as pas obtenus le consentement explicite par écrit, je dirais. Pour les mineurs, il faut l'accord des tuteurs légaux.
Les exceptions existent, mais celles mentionnées (groupes) ne sont valables que pour les images d'actualité (droit à l'information vs droit à l'image). Ici, si ton image illustre un fait d'actualité, cela peut convenir, mais si le fait date d'y a deux ans, une nouvelle publication peut ne pas rentrer dans ce cadre.
Tu ne risques peut-être pas la prison, mais un procès, peut-être. Si, par exemple, je suis le type au chapeau noir, et que ma légitime tombe sur cette image qui me présente avec une autre; ou l'employeur d'une de ces personnes qui ne devait pas être là (bon, déjà y'a pas les exif, ça limite ce cas, a priori), ou...
...Bref, toute personne qui ne t'ayant pas donné son autorisation explicite devait subir un préjudice de part la publication de ton image pourrait se retourner contre toi... Quand à gagner, c'est autre chose, je n'ai pas d'exemple en tête.
Ceci est valable si la photo est faite en France; ailleurs, ça dépend...
Yannick
-- _/ Yannick Patois ___________________________________________________ | web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet | | email: | | | Le Portail des Copains : http://rezo.net |
Le 10.10.2010 19:31, a écrit :
Je risque des ennuis avec la tête du gamin ?
http://cjoint.com/?0kktzGtJLBL
Avec la tête de toutes les personnes identifiables dont tu n'as pas
obtenus le consentement explicite par écrit, je dirais. Pour les
mineurs, il faut l'accord des tuteurs légaux.
Les exceptions existent, mais celles mentionnées (groupes) ne sont
valables que pour les images d'actualité (droit à l'information vs droit
à l'image). Ici, si ton image illustre un fait d'actualité, cela peut
convenir, mais si le fait date d'y a deux ans, une nouvelle publication
peut ne pas rentrer dans ce cadre.
Tu ne risques peut-être pas la prison, mais un procès, peut-être.
Si, par exemple, je suis le type au chapeau noir, et que ma légitime
tombe sur cette image qui me présente avec une autre; ou l'employeur
d'une de ces personnes qui ne devait pas être là (bon, déjà y'a pas les
exif, ça limite ce cas, a priori), ou...
...Bref, toute personne qui ne t'ayant pas donné son autorisation
explicite devait subir un préjudice de part la publication de ton image
pourrait se retourner contre toi... Quand à gagner, c'est autre chose,
je n'ai pas d'exemple en tête.
Ceci est valable si la photo est faite en France; ailleurs, ça dépend...
Yannick
--
_/ Yannick Patois ___________________________________________________
| web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet |
| email: patois@altespace.org | |
| Le Portail des Copains : http://rezo.net |
Je risque des ennuis avec la tête du gamin ? http://cjoint.com/?0kktzGtJLBL
Avec la tête de toutes les personnes identifiables dont tu n'as pas obtenus le consentement explicite par écrit, je dirais. Pour les mineurs, il faut l'accord des tuteurs légaux.
Les exceptions existent, mais celles mentionnées (groupes) ne sont valables que pour les images d'actualité (droit à l'information vs droit à l'image). Ici, si ton image illustre un fait d'actualité, cela peut convenir, mais si le fait date d'y a deux ans, une nouvelle publication peut ne pas rentrer dans ce cadre.
Tu ne risques peut-être pas la prison, mais un procès, peut-être. Si, par exemple, je suis le type au chapeau noir, et que ma légitime tombe sur cette image qui me présente avec une autre; ou l'employeur d'une de ces personnes qui ne devait pas être là (bon, déjà y'a pas les exif, ça limite ce cas, a priori), ou...
...Bref, toute personne qui ne t'ayant pas donné son autorisation explicite devait subir un préjudice de part la publication de ton image pourrait se retourner contre toi... Quand à gagner, c'est autre chose, je n'ai pas d'exemple en tête.
Ceci est valable si la photo est faite en France; ailleurs, ça dépend...
Yannick
-- _/ Yannick Patois ___________________________________________________ | web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet | | email: | | | Le Portail des Copains : http://rezo.net |
Jean-Claude Ghislain
"Yannick Patois" a écrit :
Ceci est valable si la photo est faite en France; ailleurs, ça dépend...
C'est d'ailleurs un détail qui m'énerve beaucoup, tu photographies un petit français et tu récoltes un procès, tu photographies un petit malien et on te déroule le tapis rouge à la fnac. Il y a quelques années, j'ai évité une action en justice de toute justesse et ce n'était pas un enfant...
-- JCG
"Yannick Patois" a écrit :
Ceci est valable si la photo est faite en France; ailleurs, ça dépend...
C'est d'ailleurs un détail qui m'énerve beaucoup, tu photographies un petit
français et tu récoltes un procès, tu photographies un petit malien et on te
déroule le tapis rouge à la fnac. Il y a quelques années, j'ai évité une
action en justice de toute justesse et ce n'était pas un enfant...
Ceci est valable si la photo est faite en France; ailleurs, ça dépend...
C'est d'ailleurs un détail qui m'énerve beaucoup, tu photographies un petit français et tu récoltes un procès, tu photographies un petit malien et on te déroule le tapis rouge à la fnac. Il y a quelques années, j'ai évité une action en justice de toute justesse et ce n'était pas un enfant...
