Prix World Press et photoshop et commentaire annexe...
30 réponses
Dominique
Bonjour,
Au-delà du débat sur cette photo, je me pose une autre question.
L'article cite trois fois Photoshop. Les commentaires qui suivent le
post de Palmer Claude citent à nouveau au moins 5 fois ce même logiciel.
Existe-t-il une vie sans Photoshop, auquel on pourrait ajouter sans
difficulté Facebook, Twitter etc ?
Dit autrement, un photographe ne peut-il être photographe qu'à l'unique
condition de posséder Photoshop et de l'utiliser ?
Si la réponse est « Oui » alors j'en déduis que nul ne peut être
photographe s'il ne verse pas préalablement son oblation à Microsoft ou
Apple. Étrange discrimination qui fait implicitement le lit des grandes
multinationales en ignorant totalement ce qui peut se faire à côté.
Mais que se passerait-il si les politiciens, la presse, les médias, les
intervenants sur les forums posaient comme postulat de départ qu'une
voiture est une Peugeot, qu'un APN est un Canon ou qu'un téléviseur est
un Samsung ? On hurlerait à l'avantage injustifié. Et là, avec
Photoshop, ça ne gêne personne.
Existe-t-il donc une photo sans Photoshop ou une vie sociale sans
Facebook ? Ou alors, sommes-nous de bons moutons de Panurge qui allons
bien docilement là où on nous dit d'aller ?
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
"palmerclaude" a écrit dans le message de news:51263f01$0$1398$
birdy wrote:
jdanield wrote:
Le 17/02/2013 09:51, Charles Vassallo a écrit :
faire avec -- cf les interventions sur la présente image. Il y a pourtant eu des images extraordinaires bien avant que la bande à Knoll émerge de ses langes ; pur délit d'initié, à n'en pas douter.
les soviétiques ont inventé phosoitop en 1920 :-)
jdd
jdanield wrote:
Le 17/02/2013 09:51, Charles Vassallo a écrit :
faire avec -- cf les interventions sur la présente image. Il y a pourtant eu des images extraordinaires bien avant que la bande à Knoll émerge de ses langes ; pur délit d'initié, à n'en pas douter.
les soviétiques ont inventé phosoitop en 1920 :-)
jdd
Je m'amuse très occasionnellement sur le forum en ce moment, trop de dossiers pas photo. Mais je constate :
Désolé, mais la diffusion de mes posts prend parfois 48 heures, donc je renvoie trosi fois quand je constate que ça ne passe pas après 24 heures... erreur mon cher Watson..les forums Orange et Aioe sont des bouzes. Impossible de me connecter depuis un mois sur fr.rec.photo sauf un peu sur fr.rec.photo pratique et pas vite..
Vous n'allez pas être à la noce, Orange arrête les newsgroups le 11/3/2013 :
"Je suis ancien combattant, militant socialiste et bistrot. C'est dire si j'en ai entendu des conneries dans ma vie"
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:51263f01$0$1398$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
birdy wrote:
jdanield wrote:
Le 17/02/2013 09:51, Charles Vassallo a écrit :
faire avec -- cf les interventions sur la présente image. Il y a
pourtant eu des images extraordinaires bien avant que la bande à
Knoll émerge de ses langes ; pur délit d'initié, à n'en pas douter.
les soviétiques ont inventé phosoitop en 1920 :-)
jdd
jdanield wrote:
Le 17/02/2013 09:51, Charles Vassallo a écrit :
faire avec -- cf les interventions sur la présente image. Il y a
pourtant eu des images extraordinaires bien avant que la bande à
Knoll émerge de ses langes ; pur délit d'initié, à n'en pas douter.
les soviétiques ont inventé phosoitop en 1920 :-)
jdd
Je m'amuse très occasionnellement sur le forum en ce moment, trop de
dossiers pas photo. Mais je constate :
Désolé, mais la diffusion de mes posts prend parfois 48 heures, donc je
renvoie trosi fois quand je constate que ça ne passe pas après 24
heures... erreur mon cher Watson..les forums Orange et Aioe sont des
bouzes. Impossible de me connecter depuis un mois sur fr.rec.photo sauf un
peu sur fr.rec.photo pratique et pas vite..
Vous n'allez pas être à la noce, Orange arrête les newsgroups le 11/3/2013 :
"palmerclaude" a écrit dans le message de news:51263f01$0$1398$
birdy wrote:
jdanield wrote:
Le 17/02/2013 09:51, Charles Vassallo a écrit :
faire avec -- cf les interventions sur la présente image. Il y a pourtant eu des images extraordinaires bien avant que la bande à Knoll émerge de ses langes ; pur délit d'initié, à n'en pas douter.
les soviétiques ont inventé phosoitop en 1920 :-)
jdd
jdanield wrote:
Le 17/02/2013 09:51, Charles Vassallo a écrit :
faire avec -- cf les interventions sur la présente image. Il y a pourtant eu des images extraordinaires bien avant que la bande à Knoll émerge de ses langes ; pur délit d'initié, à n'en pas douter.
les soviétiques ont inventé phosoitop en 1920 :-)
jdd
Je m'amuse très occasionnellement sur le forum en ce moment, trop de dossiers pas photo. Mais je constate :
Désolé, mais la diffusion de mes posts prend parfois 48 heures, donc je renvoie trosi fois quand je constate que ça ne passe pas après 24 heures... erreur mon cher Watson..les forums Orange et Aioe sont des bouzes. Impossible de me connecter depuis un mois sur fr.rec.photo sauf un peu sur fr.rec.photo pratique et pas vite..
Vous n'allez pas être à la noce, Orange arrête les newsgroups le 11/3/2013 :
"Je suis ancien combattant, militant socialiste et bistrot. C'est dire si j'en ai entendu des conneries dans ma vie"
Dominique
Le 21/02/2013 16:36, palmerclaude a écrit :
Désolé, mais la diffusion de mes posts prend parfois 48 heures, donc je renvoie trosi fois quand je constate que ça ne passe pas après 24 heures... erreur mon cher Watson..les forums Orange et Aioe sont des bouzes. Impossible de me connecter depuis un mois sur fr.rec.photo sauf un peu sur fr.rec.photo pratique et pas vite..
C'est curieux. J'utilise les forums Orange et Wanadoo depuis une bonne quinzaine d'années et je n'ai jamais rencontré de problèmes. Et je suis passé à aioe depuis que je connais le désengagement d'Orange. Pas plus de soucis.
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 21/02/2013 16:36, palmerclaude a écrit :
Désolé, mais la diffusion de mes posts prend parfois 48 heures, donc je
renvoie trosi fois quand je constate que ça ne passe pas après 24 heures...
erreur mon cher Watson..les forums Orange et Aioe sont des bouzes.
Impossible de me connecter depuis un mois sur fr.rec.photo sauf un peu sur
fr.rec.photo pratique et pas vite..
C'est curieux. J'utilise les forums Orange et Wanadoo depuis une bonne
quinzaine d'années et je n'ai jamais rencontré de problèmes.
Et je suis passé à aioe depuis que je connais le désengagement d'Orange.
Pas plus de soucis.
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Désolé, mais la diffusion de mes posts prend parfois 48 heures, donc je renvoie trosi fois quand je constate que ça ne passe pas après 24 heures... erreur mon cher Watson..les forums Orange et Aioe sont des bouzes. Impossible de me connecter depuis un mois sur fr.rec.photo sauf un peu sur fr.rec.photo pratique et pas vite..
C'est curieux. J'utilise les forums Orange et Wanadoo depuis une bonne quinzaine d'années et je n'ai jamais rencontré de problèmes. Et je suis passé à aioe depuis que je connais le désengagement d'Orange. Pas plus de soucis.
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
palmerclaude
Dominique wrote:
Le 21/02/2013 16:36, palmerclaude a écrit :
Désolé, mais la diffusion de mes posts prend parfois 48 heures, donc je renvoie trosi fois quand je constate que ça ne passe pas après 24 heures... erreur mon cher Watson..les forums Orange et Aioe sont des bouzes. Impossible de me connecter depuis un mois sur fr.rec.photo sauf un peu sur fr.rec.photo pratique et pas vite..
C'est curieux. J'utilise les forums Orange et Wanadoo depuis une bonne quinzaine d'années et je n'ai jamais rencontré de problèmes. Et je suis passé à aioe depuis que je connais le désengagement d'Orange. Pas plus de soucis.
Moi aussi et jusqu'il y a deux mois. Le bizarre est que cela ne concerne QUE le forum frp. Tous les autres fonctionnent normalement. Ceci dit, je suis incapable de comprendre comment fonctionnse aoie.ils ont des procédures d' accès incompréhensibles et les seuls groupes que j'y trouvent concernent leurs modalités de fonctionnement...
Dominique wrote:
Le 21/02/2013 16:36, palmerclaude a écrit :
Désolé, mais la diffusion de mes posts prend parfois 48 heures, donc
je renvoie trosi fois quand je constate que ça ne passe pas après 24
heures... erreur mon cher Watson..les forums Orange et Aioe sont
des bouzes. Impossible de me connecter depuis un mois sur
fr.rec.photo sauf un peu sur fr.rec.photo pratique et pas vite..
C'est curieux. J'utilise les forums Orange et Wanadoo depuis une bonne
quinzaine d'années et je n'ai jamais rencontré de problèmes.
Et je suis passé à aioe depuis que je connais le désengagement
d'Orange. Pas plus de soucis.
Moi aussi et jusqu'il y a deux mois. Le bizarre est que cela ne concerne QUE
le forum frp. Tous les autres fonctionnent normalement.
Ceci dit, je suis incapable de comprendre comment fonctionnse aoie.ils ont
des procédures d' accès incompréhensibles et les seuls groupes que j'y
trouvent concernent leurs modalités de fonctionnement...
Désolé, mais la diffusion de mes posts prend parfois 48 heures, donc je renvoie trosi fois quand je constate que ça ne passe pas après 24 heures... erreur mon cher Watson..les forums Orange et Aioe sont des bouzes. Impossible de me connecter depuis un mois sur fr.rec.photo sauf un peu sur fr.rec.photo pratique et pas vite..
C'est curieux. J'utilise les forums Orange et Wanadoo depuis une bonne quinzaine d'années et je n'ai jamais rencontré de problèmes. Et je suis passé à aioe depuis que je connais le désengagement d'Orange. Pas plus de soucis.
Moi aussi et jusqu'il y a deux mois. Le bizarre est que cela ne concerne QUE le forum frp. Tous les autres fonctionnent normalement. Ceci dit, je suis incapable de comprendre comment fonctionnse aoie.ils ont des procédures d' accès incompréhensibles et les seuls groupes que j'y trouvent concernent leurs modalités de fonctionnement...
Dominique
Le 21/02/2013 23:27, palmerclaude a écrit :
Ceci dit, je suis incapable de comprendre comment fonctionnse aoie.ils ont des procédures d' accès incompréhensibles et les seuls groupes que j'y trouvent concernent leurs modalités de fonctionnement...
Sous Thunderbird (V 17), j'ai ouvert un nouveau compte de « Blogs et nouvelles » dont le nom est news.aioe.org. Le port 119 par défaut s'est configuré tout seul.
J'ai importé les forums soit près de 30000 et j'ai retrouvé exactement la même arborescences que dans les news d'Orange. J'ai récupéré mes six forums préférés en deux temps trois mouvements.
Je ne vois pas que j'ai changé de serveur de news.
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 21/02/2013 23:27, palmerclaude a écrit :
Ceci dit, je suis incapable de comprendre comment fonctionnse aoie.ils ont
des procédures d' accès incompréhensibles et les seuls groupes que j'y
trouvent concernent leurs modalités de fonctionnement...
Sous Thunderbird (V 17), j'ai ouvert un nouveau compte de « Blogs et
nouvelles » dont le nom est news.aioe.org. Le port 119 par défaut s'est
configuré tout seul.
J'ai importé les forums soit près de 30000 et j'ai retrouvé exactement
la même arborescences que dans les news d'Orange. J'ai récupéré mes six
forums préférés en deux temps trois mouvements.
Je ne vois pas que j'ai changé de serveur de news.
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Ceci dit, je suis incapable de comprendre comment fonctionnse aoie.ils ont des procédures d' accès incompréhensibles et les seuls groupes que j'y trouvent concernent leurs modalités de fonctionnement...
Sous Thunderbird (V 17), j'ai ouvert un nouveau compte de « Blogs et nouvelles » dont le nom est news.aioe.org. Le port 119 par défaut s'est configuré tout seul.
J'ai importé les forums soit près de 30000 et j'ai retrouvé exactement la même arborescences que dans les news d'Orange. J'ai récupéré mes six forums préférés en deux temps trois mouvements.
Je ne vois pas que j'ai changé de serveur de news.
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 18/02/13 09:30, Charles Vassallo a écrit :
Cela dit, non, tout le monde ne l'utilise pas.
Mais il faut reconnaître que tout le monde et son père s'imagine que c'est le truc magique qui va transformer du brut de téléphone portable en prix de beauté. C'est pénible à subir. Gast si il est si bon que ça ton petit frère qui t'a piraté le truc, il peut bien te faire des merveilleuses horreurs en prime !
En restant dans le monde
Adobe, certains pros de chez pro insistent même pour dire que Lightroom serait largement suffisant pour leurs besoins à eux, des besoins de pro.
La différence essentielle, c'est que PS couvre bien plus que les besoins purement photographiques ; mais pour ceux-ci, il n'est pas le plus simple à mettre en œuvre, donc pas le plus efficace. J'apprécie beaucoup capture NX, Aperture vaut bien lightroom...
Seriez-vous plus exigeant ? Mais voilà, Lightroom est un nouveau venu alors que Photoshop a assis sa réputation depuis une vingtaine d'année déjà http://www.journaldugeek.com/files/2010/02/definitive-photoshop-timeline.jpg et durablement imprégné les mentalités.
IL n'y a pas foule du coté de la gestion quadri, aussi. Et mine de rien, c'est obligatoire pour les pros dans l'édition...
Noëlle Adam
Le 18/02/13 09:30, Charles Vassallo a écrit :
Cela dit, non, tout le monde ne l'utilise pas.
Mais il faut reconnaître que tout le monde et son père s'imagine que
c'est le truc magique qui va transformer du brut de téléphone portable
en prix de beauté. C'est pénible à subir. Gast si il est si bon que ça
ton petit frère qui t'a piraté le truc, il peut bien te faire des
merveilleuses horreurs en prime !
En restant dans le monde
Adobe, certains pros de chez pro insistent même pour dire que Lightroom
serait largement suffisant pour leurs besoins à eux, des besoins de pro.
La différence essentielle, c'est que PS couvre bien plus que les besoins
purement photographiques ; mais pour ceux-ci, il n'est pas le plus
simple à mettre en œuvre, donc pas le plus efficace.
J'apprécie beaucoup capture NX, Aperture vaut bien lightroom...
Seriez-vous plus exigeant ? Mais voilà, Lightroom est un nouveau venu
alors que Photoshop a assis sa réputation depuis une vingtaine d'année déjà
http://www.journaldugeek.com/files/2010/02/definitive-photoshop-timeline.jpg
et durablement imprégné les mentalités.
IL n'y a pas foule du coté de la gestion quadri, aussi.
Et mine de rien, c'est obligatoire pour les pros dans l'édition...
Mais il faut reconnaître que tout le monde et son père s'imagine que c'est le truc magique qui va transformer du brut de téléphone portable en prix de beauté. C'est pénible à subir. Gast si il est si bon que ça ton petit frère qui t'a piraté le truc, il peut bien te faire des merveilleuses horreurs en prime !
En restant dans le monde
Adobe, certains pros de chez pro insistent même pour dire que Lightroom serait largement suffisant pour leurs besoins à eux, des besoins de pro.
La différence essentielle, c'est que PS couvre bien plus que les besoins purement photographiques ; mais pour ceux-ci, il n'est pas le plus simple à mettre en œuvre, donc pas le plus efficace. J'apprécie beaucoup capture NX, Aperture vaut bien lightroom...
Seriez-vous plus exigeant ? Mais voilà, Lightroom est un nouveau venu alors que Photoshop a assis sa réputation depuis une vingtaine d'année déjà http://www.journaldugeek.com/files/2010/02/definitive-photoshop-timeline.jpg et durablement imprégné les mentalités.
IL n'y a pas foule du coté de la gestion quadri, aussi. Et mine de rien, c'est obligatoire pour les pros dans l'édition...
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 18/02/13 10:19, markorki a écrit :
jdanield a écrit :
Le 17/02/2013 04:50, Dominique a écrit :
photographe s'il ne verse pas préalablement son oblation à Microsoft ou Apple. Étrange discrimination qui fait implicitement le lit des
en l'occurrence c'est Adobe, qui a quand même l'intelligence de faire sa réputation sur la qualité de ses logiciels (peux-tu vivre sans acrobat reader ou le pdf?), quand d'autres que tu cite vivent sur le marketting
Je peux vivre sans acrobat reader, pas sans le format pdf.
Le succès du format pdf , c'est qu'il est **documenté**
OUI : ouvert et libre de
droits,
Non : propriétaire Adobe.
tout comme les formats jpg et png Mauvaise analogie, jpg étant lui non propriétaire.
Il n'y a d'ailleurs pas qu'Acrobat pour traiter des pdf .
Ce qui fait son interêt.
Noëlle Adam
Le 18/02/13 10:19, markorki a écrit :
jdanield a écrit :
Le 17/02/2013 04:50, Dominique a écrit :
photographe s'il ne verse pas préalablement son oblation à Microsoft
ou Apple. Étrange discrimination qui fait implicitement le lit des
en l'occurrence c'est Adobe, qui a quand même l'intelligence de faire sa
réputation sur la qualité de ses logiciels (peux-tu vivre sans acrobat
reader ou le pdf?), quand d'autres que tu cite vivent sur le marketting
Je peux vivre sans acrobat reader, pas sans le format pdf.
Le succès du format pdf , c'est qu'il est **documenté**
OUI : ouvert
et libre de
droits,
Non : propriétaire Adobe.
tout comme les formats jpg et png
Mauvaise analogie, jpg étant lui non propriétaire.
Il n'y a d'ailleurs pas qu'Acrobat pour traiter des pdf .
photographe s'il ne verse pas préalablement son oblation à Microsoft ou Apple. Étrange discrimination qui fait implicitement le lit des
en l'occurrence c'est Adobe, qui a quand même l'intelligence de faire sa réputation sur la qualité de ses logiciels (peux-tu vivre sans acrobat reader ou le pdf?), quand d'autres que tu cite vivent sur le marketting
Je peux vivre sans acrobat reader, pas sans le format pdf.
Le succès du format pdf , c'est qu'il est **documenté**
OUI : ouvert et libre de
droits,
Non : propriétaire Adobe.
tout comme les formats jpg et png Mauvaise analogie, jpg étant lui non propriétaire.
Il n'y a d'ailleurs pas qu'Acrobat pour traiter des pdf .
Ce qui fait son interêt.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 17/02/13 12:22, Yannick Patois a écrit :
Le 17/02/2013 09:40, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ce logiciel est détenu par beaucoup de monde.
La première fois que j'ai vu le prix de la boite (5000 FF à la FNAC si je me souviens bien), je me suis sincèrement demandé comment tant de monde pouvait connaître ce logiciel...
Yannick
En ce qui me concerne : je l'ai d'abord installé en salle de formation au boulot (sur les écrans les plus pourris de toute la boite, et le diable sait que parmi des écran bureautique pourris, les tubes courts sont d'une bonne pourritude). De fait, j'ai souvent eu des aperçus de logiciels couteux de différentes sortesparce qu'après install, j'essaie un peu. Ensuite je l'ai eu sur ma machine de boulot et comme la licence le permet(tait ?) sur ma machine perso parce que ça ne fait qu'un jeton. Ensuite j'ai fait un achat perso parce que moncompagnon étant enseignant peut bénéficier du tarif édu. Pas de mises à jour...Donc, c'est regrettable mais je reste avec une version antique. La plupart des gens qui l'on de façon pas licenciée l'on par une licence de site sur leur boulot, à ma connaissance. De plus, pas mal de gens ont fait de Photoshop un mot commme Frigidaire, qui s'est mis à désigner tout réfrgérateur...
Noëlle Adam
Le 17/02/13 12:22, Yannick Patois a écrit :
Le 17/02/2013 09:40, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ce logiciel est détenu par beaucoup de monde.
La première fois que j'ai vu le prix de la boite (5000 FF à la FNAC si
je me souviens bien), je me suis sincèrement demandé comment tant de
monde pouvait connaître ce logiciel...
Yannick
En ce qui me concerne : je l'ai d'abord installé en salle de formation
au boulot (sur les écrans les plus pourris de toute la boite, et le
diable sait que parmi des écran bureautique pourris, les tubes courts
sont d'une bonne pourritude). De fait, j'ai souvent eu des aperçus de
logiciels couteux de différentes sortesparce qu'après install, j'essaie
un peu. Ensuite je l'ai eu sur ma machine de boulot et comme la licence
le permet(tait ?) sur ma machine perso parce que ça ne fait qu'un jeton.
Ensuite j'ai fait un achat perso parce que moncompagnon étant enseignant
peut bénéficier du tarif édu. Pas de mises à jour...Donc, c'est
regrettable mais je reste avec une version antique.
La plupart des gens qui l'on de façon pas licenciée l'on par une licence
de site sur leur boulot, à ma connaissance.
De plus, pas mal de gens ont fait de Photoshop un mot commme Frigidaire,
qui s'est mis à désigner tout réfrgérateur...
La première fois que j'ai vu le prix de la boite (5000 FF à la FNAC si je me souviens bien), je me suis sincèrement demandé comment tant de monde pouvait connaître ce logiciel...
Yannick
En ce qui me concerne : je l'ai d'abord installé en salle de formation au boulot (sur les écrans les plus pourris de toute la boite, et le diable sait que parmi des écran bureautique pourris, les tubes courts sont d'une bonne pourritude). De fait, j'ai souvent eu des aperçus de logiciels couteux de différentes sortesparce qu'après install, j'essaie un peu. Ensuite je l'ai eu sur ma machine de boulot et comme la licence le permet(tait ?) sur ma machine perso parce que ça ne fait qu'un jeton. Ensuite j'ai fait un achat perso parce que moncompagnon étant enseignant peut bénéficier du tarif édu. Pas de mises à jour...Donc, c'est regrettable mais je reste avec une version antique. La plupart des gens qui l'on de façon pas licenciée l'on par une licence de site sur leur boulot, à ma connaissance. De plus, pas mal de gens ont fait de Photoshop un mot commme Frigidaire, qui s'est mis à désigner tout réfrgérateur...
Noëlle Adam
René
"jdanield" a écrit dans le message de groupe de discussion : kfq483$ja5$
en l'occurrence c'est Adobe, qui a quand même l'intelligence de faire sa réputation sur la qualité de ses logiciels (peux-tu vivre sans acrobat reader ou le pdf?)
Il est vrai que le LECTEUR Acrobat a été depuis ses début un bon produit simple, gratuit et fonctionnel. Je crois qu'il s'est répandue rapidement par l'ajout d'une petite invite à le télécharger gratuitement ajouté en amorce d'un fichier PDF reçu. Un service ou un marketing simple et efficace que plusieurs autres entreprises n'on pas su utiliser, préférant laisser la personne en face d'un "format de fichier inconnu"
Cependant la qualité des produits Adobe a été et est encore très souvent discutable sur beaucoup de détails, particulièrement l'ergonomie en ce qui me touche.
, quand d'autres que tu cite vivent sur le
marketting
Les 3 sont du pareil au même en marketing. Ce qui a poussé Adobe en avant est sont association fermée comme et avec Apple et un marketing élitiste très efficace pour imposer ses produits dans le domaine des arts graphiques. La clientèle est devenue prisonnière de ces produits. Maintenant les produits Adobe se sont bien imposés comme les meilleurs - ils le sont devenus. Apple survivrait-il sans Adobe avec seulement un marketing d'esthétisme snob?
René
"jdanield" a écrit dans le message de groupe de discussion :
kfq483$ja5$2@dont-email.me...
en l'occurrence c'est Adobe, qui a quand même l'intelligence de faire sa
réputation sur la qualité de ses logiciels (peux-tu vivre sans acrobat
reader ou le pdf?)
Il est vrai que le LECTEUR Acrobat a été depuis ses début un bon produit
simple, gratuit et fonctionnel. Je crois qu'il s'est répandue rapidement par
l'ajout d'une petite invite à le télécharger gratuitement ajouté en amorce
d'un fichier PDF reçu. Un service ou un marketing simple et efficace que
plusieurs autres entreprises n'on pas su utiliser, préférant laisser la
personne en face d'un "format de fichier inconnu"
Cependant la qualité des produits Adobe a été et est encore très souvent
discutable sur beaucoup de détails, particulièrement l'ergonomie en ce qui
me touche.
, quand d'autres que tu cite vivent sur le
marketting
Les 3 sont du pareil au même en marketing. Ce qui a poussé Adobe en avant
est sont association fermée comme et avec Apple et un marketing élitiste
très efficace pour imposer ses produits dans le domaine des arts graphiques.
La clientèle est devenue prisonnière de ces produits. Maintenant les
produits Adobe se sont bien imposés comme les meilleurs - ils le sont
devenus. Apple survivrait-il sans Adobe avec seulement un marketing
d'esthétisme snob?
"jdanield" a écrit dans le message de groupe de discussion : kfq483$ja5$
en l'occurrence c'est Adobe, qui a quand même l'intelligence de faire sa réputation sur la qualité de ses logiciels (peux-tu vivre sans acrobat reader ou le pdf?)
Il est vrai que le LECTEUR Acrobat a été depuis ses début un bon produit simple, gratuit et fonctionnel. Je crois qu'il s'est répandue rapidement par l'ajout d'une petite invite à le télécharger gratuitement ajouté en amorce d'un fichier PDF reçu. Un service ou un marketing simple et efficace que plusieurs autres entreprises n'on pas su utiliser, préférant laisser la personne en face d'un "format de fichier inconnu"
Cependant la qualité des produits Adobe a été et est encore très souvent discutable sur beaucoup de détails, particulièrement l'ergonomie en ce qui me touche.
, quand d'autres que tu cite vivent sur le
marketting
Les 3 sont du pareil au même en marketing. Ce qui a poussé Adobe en avant est sont association fermée comme et avec Apple et un marketing élitiste très efficace pour imposer ses produits dans le domaine des arts graphiques. La clientèle est devenue prisonnière de ces produits. Maintenant les produits Adobe se sont bien imposés comme les meilleurs - ils le sont devenus. Apple survivrait-il sans Adobe avec seulement un marketing d'esthétisme snob?
René
René
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : kg7475$s7j$
Il n'y a d'ailleurs pas qu'Acrobat pour traiter des pdf .
Ce qui fait son interêt.
Tout à fait. C'est de l'excellent marketing que de permettre aux autres de favoriser la diffusion des produits sur lesquels vous touchez des royautés, tant que ces royautés sont bien protégées.
Adobe a coupé l'herbe sous les pieds du format EPS grâce au lecteur PDF gratuit.
René
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de
discussion : kg7475$s7j$2@speranza.aioe.org...
Il n'y a d'ailleurs pas qu'Acrobat pour traiter des pdf .
Ce qui fait son interêt.
Tout à fait. C'est de l'excellent marketing que de permettre aux autres de
favoriser la diffusion des produits sur lesquels vous touchez des royautés,
tant que ces royautés sont bien protégées.
Adobe a coupé l'herbe sous les pieds du format EPS grâce au lecteur PDF
gratuit.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : kg7475$s7j$
Il n'y a d'ailleurs pas qu'Acrobat pour traiter des pdf .
Ce qui fait son interêt.
Tout à fait. C'est de l'excellent marketing que de permettre aux autres de favoriser la diffusion des produits sur lesquels vous touchez des royautés, tant que ces royautés sont bien protégées.
Adobe a coupé l'herbe sous les pieds du format EPS grâce au lecteur PDF gratuit.
René
René
"Yannick Patois" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5120bd87$0$2276$
Le 17/02/2013 09:40, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ce logiciel est détenu par beaucoup de monde.
La première fois que j'ai vu le prix de la boite (5000 FF à la FNAC si je me souviens bien), je me suis sincèrement demandé comment tant de monde pouvait connaître ce logiciel...
Je ne sais pas pour l'Europe mais aux USA et au Canada Apple et Adobe ont investis les universités avec des offres "éducatives" très peu couteuses et même parfois gratuites.
Ensuite pourquoi payer pour changer les habitudes acquises?
René
"Yannick Patois" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5120bd87$0$2276$426a74cc@news.free.fr...
Le 17/02/2013 09:40, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ce logiciel est détenu par beaucoup de monde.
La première fois que j'ai vu le prix de la boite (5000 FF à la FNAC si je
me souviens bien), je me suis sincèrement demandé comment tant de monde
pouvait connaître ce logiciel...
Je ne sais pas pour l'Europe mais aux USA et au Canada Apple et Adobe ont
investis les universités avec des offres "éducatives" très peu couteuses et
même parfois gratuites.
Ensuite pourquoi payer pour changer les habitudes acquises?
"Yannick Patois" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5120bd87$0$2276$
Le 17/02/2013 09:40, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ce logiciel est détenu par beaucoup de monde.
La première fois que j'ai vu le prix de la boite (5000 FF à la FNAC si je me souviens bien), je me suis sincèrement demandé comment tant de monde pouvait connaître ce logiciel...
Je ne sais pas pour l'Europe mais aux USA et au Canada Apple et Adobe ont investis les universités avec des offres "éducatives" très peu couteuses et même parfois gratuites.
Ensuite pourquoi payer pour changer les habitudes acquises?
