Prob capacité DD

Salut,

j'ai un disque dur IDE Samsung SP4004H de 40 Go que j'ai monté dans un
boîtier externe IDE / USB. ça fonctionne bien à un détail près, je le
connecte même sur un pc quelque soit le SE, Win Xp ou autre, il est reconnu
comme ayant une capacité de 32Go .
[...]

J'aurais bien quelques pistes à proposer, mais je préfèrerais en parler
dans un forum plus adapté comme news:fr.comp.stockage. En effet j'ai
peur d'être trop souvent hors charte ici :-p

bonjour
sur ce type de disque il y a souvent un jumper pour limiter la capacité à 32
go et garantir une meilleur compatibilité avec des anciens systèmes

"Chab" <novalid@free.fr> a écrit dans le message de news:
43db833e$0$26579$636a55ce@news.free.fr...

Bonjour !

j'ai un disque dur IDE Samsung SP4004H de 40 Go que j'ai monté dans un
boîtier externe IDE / USB. ça fonctionne bien à un détail près, je le
connecte même sur un pc quelque soit le SE, Win Xp ou autre, il est
reconnu

comme ayant une capacité de 32Go . Je l'ai rebranché sur le port IDE
secondaire de mon PC qui tourne sous Win2K Pro ( la nappe primaire
comprend

déjà deux DD de 40Go ) pour essayer de le reformater, mais rien n'y fait,
même avec partition magic version 8 (sur disquette).soit je n'emploie pas
la

bonne méthode soit je ne choisis pas le bon type de partition, mais là je
bloque.Auriez-vous une explication à ceci ?
Merci d'avance pour votre aide.

Chab

"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news: drg2u7$19s9$1@biggoron.nerim.net...

J'aurais bien quelques pistes à proposer, mais je préfèrerais en parler
dans un forum plus adapté comme news:fr.comp.stockage. En effet j'ai
peur d'être trop souvent hors charte ici :-p

:-) merci Pascal.

--

Cordialement,
Az Sam.

slt helmer !

effectivement il y a deux jumpers pour la config maître esclave, alors que
sur mes autres disques je n'en avais qu'un. sur celui-ci je n'en ai mis
qu'un, ce serait ça ? je vais esayer et je vous tiens au courant.
Crdlt !

Chab

"hellmer" <hellmer@free.fr> a écrit dans le message de
news:43dba407$0$31857$626a54ce@news.free.fr...

bonjour
sur ce type de disque il y a souvent un jumper pour limiter la capacité à
32

go et garantir une meilleur compatibilité avec des anciens systèmes

"Chab" <novalid@free.fr> a écrit dans le message de news:
43db833e$0$26579$636a55ce@news.free.fr...

Bonjour !

j'ai un disque dur IDE Samsung SP4004H de 40 Go que j'ai monté dans un
boîtier externe IDE / USB. ça fonctionne bien à un détail près, je le
connecte même sur un pc quelque soit le SE, Win Xp ou autre, il est
reconnu

comme ayant une capacité de 32Go . Je l'ai rebranché sur le port IDE
secondaire de mon PC qui tourne sous Win2K Pro ( la nappe primaire
comprend

déjà deux DD de 40Go ) pour essayer de le reformater, mais rien n'y
fait,

même avec partition magic version 8 (sur disquette).soit je n'emploie
pas

la

bonne méthode soit je ne choisis pas le bon type de partition, mais là
je

bloque.Auriez-vous une explication à ceci ?
Merci d'avance pour votre aide.

Chab

Slt Pascal !

je vais poster sur le NG que tu m'indiques, à bientôt donc ;o)
Pourtant optimiser la capacité de mon matériel en l'occurence le DD, je
pensais être en plein dans l'esprit de ce NG. Me gourgerai-je ? merci de
bien vouloir éclairer ma lanterne ;o)

Chab

"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news:drg2u7$19s9$1@biggoron.nerim.net...

Salut,

j'ai un disque dur IDE Samsung SP4004H de 40 Go que j'ai monté dans un
boîtier externe IDE / USB. ça fonctionne bien à un détail près, je le
connecte même sur un pc quelque soit le SE, Win Xp ou autre, il est
reconnu

comme ayant une capacité de 32Go .
[...]

J'aurais bien quelques pistes à proposer, mais je préfèrerais en parler
dans un forum plus adapté comme news:fr.comp.stockage. En effet j'ai
peur d'être trop souvent hors charte ici :-p

Re-bonsoir helmer !

Bingo, tu as mis dans le mille; c'était bien ça, ce cavalier que je n'avais
pas mis et qui limite le disque à 32Mo .
Un grand merci à tous pour votre aide.

Chab

"hellmer" <hellmer@free.fr> a écrit dans le message de
news:43dba407$0$31857$626a54ce@news.free.fr...

bonjour
sur ce type de disque il y a souvent un jumper pour limiter la capacité à
32

go et garantir une meilleur compatibilité avec des anciens systèmes

"Chab" <novalid@free.fr> a écrit dans le message de news:
43db833e$0$26579$636a55ce@news.free.fr...

Bonjour !

j'ai un disque dur IDE Samsung SP4004H de 40 Go que j'ai monté dans un
boîtier externe IDE / USB. ça fonctionne bien à un détail près, je le
connecte même sur un pc quelque soit le SE, Win Xp ou autre, il est
reconnu

comme ayant une capacité de 32Go . Je l'ai rebranché sur le port IDE
secondaire de mon PC qui tourne sous Win2K Pro ( la nappe primaire
comprend

déjà deux DD de 40Go ) pour essayer de le reformater, mais rien n'y
fait,

même avec partition magic version 8 (sur disquette).soit je n'emploie
pas

la

bonne méthode soit je ne choisis pas le bon type de partition, mais là
je

bloque.Auriez-vous une explication à ceci ?
Merci d'avance pour votre aide.

Chab

Slt Pascal !

Pourtant optimiser la capacité de mon matériel en l'occurence le DD, je
pensais être en plein dans l'esprit de ce NG. Me gourgerai-je ? merci de
bien vouloir éclairer ma lanterne ;o)

Entendu, puisque ton problème est résolu, je vais prendre un peu de
temps à essayer d'expliquer ma vision du thème de ce forum, qui j'en
suis sûr ne sera pas partagée par tout le monde. :-p En effet,
"optimisation" peut signifier beaucoup de choses. En deux mots, ma
référence, c'est l'overclocking. En fait les gens qui ont participé à la
création de ce forum avaient essentiellement l'overclocking en tête à
une époque ou il était très à la mode, mais ils n'ont pas voulu mettre
ce mot dans le nom du forum parce qu'il n'était pas français, et parce
qu'il l'ont sans dout trouvé un peu trop restrictif. D'où "optimisation".

Déjà, "matérielle", signifie que toute amélioration passant par du
logiciel est exclue. Attention, ça ne veut pas dire que les logiciels
d'overclocking sont hors charte : ils ont pour fonction de reprogrammer
un générateur ou un multiplicateur d'horloge pour augmenter sa
fréquence, la modification est bien d'ordre matériel même si elle est
commandée par un logiciel. Par contre, optimiser un logiciel pour qu'il
s'exécute plus vite n'est pas une optimisation matérielle : les
instructions élémentaires s'exécutent toujours à la même vitesse,
simplement le programme les utilise différemment pour atteindre le même
résultat en moins de temps. Défragmenter un disque dur n'est pas non
plus une optimisation matérielle : il s'agit juste de rapprocher les
informations liées entre elles pour y accéder plus rapidement, mais
l'accès à une information élémentaire prend toujours le même temps. Le
fait que deux informations élémentaires sont liées entre elles,
typiquement parce qu'elles font partie d'un même fichier, n'a de sens
que pour le logiciel, pas pour le matériel.

Maintenant j'en viens à la définition de l'optimisation que je pense en
adéquation avec l'idée de l'overclocking. Tout matériel informatique a
des spécifications définies pour chaque modèle par le fabricant, mais
aussi des caractéristiques propres à chaque exemplaire. Généralement les
caractéristiques sont supérieures aux spécifications, la différence
provenant des tolérances de fabrication.

Par exemple le modèle d'un processeur est spécifié pour une fréquence de
2 GHz mais un exemplaire donné fonctionne encore à 2,4 GHz. Quand on le
fait tourner à 2 GHz, il est en fonctionnement _nominal_ (et non
optimal) car c'est la fréquence pour laquelle il est spécifié, 2 GHz.
Quand on le fait tourner à 2,4 GHz, il est en fonctionnement _optimal_
car c'est la fréquence maximum pour laquelle il peut réellement
fonctionner, au-delà de ses spécification.

Dans le cas de ton disque, lui faire retrouver sa capacité _nominale_
n'est pas de l'optimisation, c'est juste lui faire retrouver la capacité
spécifiée par le constructeur. Par contre formatter un disquette de 1,44
Mo avec un outil spécial pour lui donner une capacité de 1,7 Mo est de
l'optimisation, car 1,7 Mo est supérieur à la capacité nominale de la
disquette.

Slt Pascal !

j'ai lu attentivement et j'ai bien compris ce que tu m'as expliqué. Je
ferais attention à rester dans la charte la prochaine fois. toutes mes
excuses et encore merci.
Crdlt !

Chab

PS: jéspère que d'autres liront ce poste, car il me semble que le hors
charte est vigoureux sur ce NG, mais c'est tellement tentant ;o))


"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news:drgres$1j61$1@biggoron.nerim.net...

Slt Pascal !

Pourtant optimiser la capacité de mon matériel en l'occurence le DD, je
pensais être en plein dans l'esprit de ce NG. Me gourgerai-je ? merci de
bien vouloir éclairer ma lanterne ;o)

Entendu, puisque ton problème est résolu, je vais prendre un peu de
temps à essayer d'expliquer ma vision du thème de ce forum, qui j'en
suis sûr ne sera pas partagée par tout le monde. :-p En effet,
"optimisation" peut signifier beaucoup de choses. En deux mots, ma
référence, c'est l'overclocking. En fait les gens qui ont participé à la
création de ce forum avaient essentiellement l'overclocking en tête à
une époque ou il était très à la mode, mais ils n'ont pas voulu mettre
ce mot dans le nom du forum parce qu'il n'était pas français, et parce
qu'il l'ont sans dout trouvé un peu trop restrictif. D'où "optimisation".

Déjà, "matérielle", signifie que toute amélioration passant par du
logiciel est exclue. Attention, ça ne veut pas dire que les logiciels
d'overclocking sont hors charte : ils ont pour fonction de reprogrammer
un générateur ou un multiplicateur d'horloge pour augmenter sa
fréquence, la modification est bien d'ordre matériel même si elle est
commandée par un logiciel. Par contre, optimiser un logiciel pour qu'il
s'exécute plus vite n'est pas une optimisation matérielle : les
instructions élémentaires s'exécutent toujours à la même vitesse,
simplement le programme les utilise différemment pour atteindre le même
résultat en moins de temps. Défragmenter un disque dur n'est pas non
plus une optimisation matérielle : il s'agit juste de rapprocher les
informations liées entre elles pour y accéder plus rapidement, mais
l'accès à une information élémentaire prend toujours le même temps. Le
fait que deux informations élémentaires sont liées entre elles,
typiquement parce qu'elles font partie d'un même fichier, n'a de sens
que pour le logiciel, pas pour le matériel.

Maintenant j'en viens à la définition de l'optimisation que je pense en
adéquation avec l'idée de l'overclocking. Tout matériel informatique a
des spécifications définies pour chaque modèle par le fabricant, mais
aussi des caractéristiques propres à chaque exemplaire. Généralement les
caractéristiques sont supérieures aux spécifications, la différence
provenant des tolérances de fabrication.

Par exemple le modèle d'un processeur est spécifié pour une fréquence de
2 GHz mais un exemplaire donné fonctionne encore à 2,4 GHz. Quand on le
fait tourner à 2 GHz, il est en fonctionnement _nominal_ (et non
optimal) car c'est la fréquence pour laquelle il est spécifié, 2 GHz.
Quand on le fait tourner à 2,4 GHz, il est en fonctionnement _optimal_
car c'est la fréquence maximum pour laquelle il peut réellement
fonctionner, au-delà de ses spécification.

Dans le cas de ton disque, lui faire retrouver sa capacité _nominale_
n'est pas de l'optimisation, c'est juste lui faire retrouver la capacité
spécifiée par le constructeur. Par contre formatter un disquette de 1,44
Mo avec un outil spécial pour lui donner une capacité de 1,7 Mo est de
l'optimisation, car 1,7 Mo est supérieur à la capacité nominale de la
disquette.

"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news: drgres$1j61$1@biggoron.nerim.net...
| Entendu, puisque ton problème est résolu, je vais prendre un peu de
| temps à essayer d'expliquer ma vision du thème de ce forum, qui j'en
| suis sûr ne sera pas partagée par tout le monde. :-p En effet,
| "optimisation" peut signifier beaucoup de choses. En deux mots, ma
| référence, c'est l'overclocking. (...)

Post lu avec beaucoup d'intérêt !
moi qui suis arrivé depuis peu, j'avoue ne jamais avoir vu l'aspect
overclocking (et pourtant, c'est bien ce que je m'attendais à trouver ici en
adhérant au groupe)
Mais finalement, est-ce si grave : si l'on arrive, à l'aide de quelques
conseils, à transformer un PB sous XP home en ordinateur fonctionnel, c'est
de l'optimisation, non ?
;-)

--
IOBA

moi qui suis arrivé depuis peu, j'avoue ne jamais avoir vu l'aspect
overclocking (et pourtant, c'est bien ce que je m'attendais à trouver ici en
adhérant au groupe)
Mais finalement, est-ce si grave :

Oui. La preuve : tu n'as pas trouvé dans ce forum ce à quoi tu
t'attendais d'après sa description et sa charte.

si l'on arrive, à l'aide de quelques
conseils, à transformer un PB sous XP home en ordinateur fonctionnel, c'est
de l'optimisation, non ?

Non ! Visiblement tu n'as pas assimilé ce que j'ai écrit, ce qui me
désole :'(

1) Problème XP = logiciel, pas matériel. De plus il y a un autre forum
pour Windows.

2) Par définition un ordinateur fonctionnel fait ce qu'on est en droit
d'attendre de lui et rien de plus. Donc c'est un fonctionnement nominal,
pas optimal. Toute la subtilité est là. Dépanner, résoudre un
dysfonctionnement, c'est remettre en condition de fonctionnement
nominal, ce n'est pas optimiser. Optimiser, c'est parvenir à en tirer
*plus* que le nominal.