Bonjour,
J'ai un petit souci avec le mode >console lorsque je fais la mise à
jour de fink (selfupdate et update-all) : une fois le processus
d'installation achevé, la console quitte et je me retrouve devant un
écran bleu sans la fenêtre de login et donc sans autre ressource que
redémarrer l'ordinateur avec le bouton d'alimentation.
Si quelqu'un avait une petite explication, voire l'idée d'une
solution.
Merci
--
====================================================
François GIRON -- Mac OS X 10.4.7 -- Tiger
http://homepage.mac.com/fgiron/fgaccueil/index.html
~ fgiron\at{}mac.com ~
====================================================
Je lance par ailleurs souvent les opérations de maintenance en console, par goût.
Et pourquoi ne pas laisser le système les lancer tout seul comme il le fait si bien ?
Quand je parlais de maintenance, j'employais le terme d'une manière impropre. Il s'agissait plus de choses comme *diskutil repairPermissions* ou autres choses du genre (*prebinding*, plus rarement).
En fait, je trouve souvent plus simple de me connecter en console plutôt que d'ouvrir mon compte personnel lorsque ce n'est pas déjà fait (surtout dans le cas de l'autre ordinateur du réseau que le mien). Sinon, ssh est également très pratique.
Enfin, comme je le disais, j'aime bien *par goût* me connecter en console, et je n'aime pas que les choses m'échappent sans comprendre pourquoi. D'où ma question : pourquoi cet écran bleu lorsque fink termine on travail ? J'ai bien l'idée d'une réponse : fink ½uvrant en root, peut-être le fait de quitter root a pour effet de mettre fin à la session console, mais cela n'explique pas du tout pourquoi je n'ai pas la fenêtre de login, mais un simple écran bleu. -- ========================= ========================= == François GIRON -- Mac OS X 10.4.7 -- Tiger http://homepage.mac.com/fgiron/fgaccueil/index.html ~ fgironat{}mac.com ~ ========================= ========================= ==
Je lance par ailleurs souvent les opérations de maintenance en
console, par goût.
Et pourquoi ne pas laisser le système les lancer tout seul comme il le
fait si bien ?
Quand je parlais de maintenance, j'employais le terme d'une manière
impropre. Il s'agissait plus de choses comme *diskutil
repairPermissions* ou autres choses du genre (*prebinding*, plus
rarement).
En fait, je trouve souvent plus simple de me connecter en console
plutôt que d'ouvrir mon compte personnel lorsque ce n'est pas déjà
fait (surtout dans le cas de l'autre ordinateur du réseau que le
mien). Sinon, ssh est également très pratique.
Enfin, comme je le disais, j'aime bien *par goût* me connecter en
console, et je n'aime pas que les choses m'échappent sans comprendre
pourquoi. D'où ma question : pourquoi cet écran bleu lorsque fink
termine on travail ? J'ai bien l'idée d'une réponse : fink ½uvrant en
root, peut-être le fait de quitter root a pour effet de mettre fin à
la session console, mais cela n'explique pas du tout pourquoi je n'ai
pas la fenêtre de login, mais un simple écran bleu.
--
========================= ========================= ==
François GIRON -- Mac OS X 10.4.7 -- Tiger
http://homepage.mac.com/fgiron/fgaccueil/index.html
~ fgironat{}mac.com ~
========================= ========================= ==
Je lance par ailleurs souvent les opérations de maintenance en console, par goût.
Et pourquoi ne pas laisser le système les lancer tout seul comme il le fait si bien ?
Quand je parlais de maintenance, j'employais le terme d'une manière impropre. Il s'agissait plus de choses comme *diskutil repairPermissions* ou autres choses du genre (*prebinding*, plus rarement).
En fait, je trouve souvent plus simple de me connecter en console plutôt que d'ouvrir mon compte personnel lorsque ce n'est pas déjà fait (surtout dans le cas de l'autre ordinateur du réseau que le mien). Sinon, ssh est également très pratique.
Enfin, comme je le disais, j'aime bien *par goût* me connecter en console, et je n'aime pas que les choses m'échappent sans comprendre pourquoi. D'où ma question : pourquoi cet écran bleu lorsque fink termine on travail ? J'ai bien l'idée d'une réponse : fink ½uvrant en root, peut-être le fait de quitter root a pour effet de mettre fin à la session console, mais cela n'explique pas du tout pourquoi je n'ai pas la fenêtre de login, mais un simple écran bleu. -- ========================= ========================= == François GIRON -- Mac OS X 10.4.7 -- Tiger http://homepage.mac.com/fgiron/fgaccueil/index.html ~ fgironat{}mac.com ~ ========================= ========================= ==
laurent.pertois
François Giron wrote:
Enfin, comme je le disais, j'aime bien *par goût* me connecter en console, et je n'aime pas que les choses m'échappent sans comprendre pourquoi. D'où ma question : pourquoi cet écran bleu lorsque fink termine on travail ? J'ai bien l'idée d'une réponse : fink ½uvrant en root, peut-être le fait de quitter root a pour effet de mettre fin à la session console, mais cela n'explique pas du tout pourquoi je n'ai pas la fenêtre de login, mais un simple écran bleu.
Parce que c'est un bug, àmha, ça arrive assez fréquemment, il y a même des cas où à peine entré en mode "console" on a droit à ça.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
François Giron <frangi@eMac.local> wrote:
Enfin, comme je le disais, j'aime bien *par goût* me connecter en
console, et je n'aime pas que les choses m'échappent sans comprendre
pourquoi. D'où ma question : pourquoi cet écran bleu lorsque fink
termine on travail ? J'ai bien l'idée d'une réponse : fink ½uvrant en
root, peut-être le fait de quitter root a pour effet de mettre fin à
la session console, mais cela n'explique pas du tout pourquoi je n'ai
pas la fenêtre de login, mais un simple écran bleu.
Parce que c'est un bug, àmha, ça arrive assez fréquemment, il y a même
des cas où à peine entré en mode "console" on a droit à ça.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Enfin, comme je le disais, j'aime bien *par goût* me connecter en console, et je n'aime pas que les choses m'échappent sans comprendre pourquoi. D'où ma question : pourquoi cet écran bleu lorsque fink termine on travail ? J'ai bien l'idée d'une réponse : fink ½uvrant en root, peut-être le fait de quitter root a pour effet de mettre fin à la session console, mais cela n'explique pas du tout pourquoi je n'ai pas la fenêtre de login, mais un simple écran bleu.
Parce que c'est un bug, àmha, ça arrive assez fréquemment, il y a même des cas où à peine entré en mode "console" on a droit à ça.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
frangi
(Laurent Pertois) writes:
François Giron wrote:
Enfin, comme je le disais, j'aime bien *par goût* me connecter en console, et je n'aime pas que les choses m'échappent sans comprendre pourquoi. D'où ma question : pourquoi cet écran bleu lorsque fi nk termine on travail ? J'ai bien l'idée d'une réponse : fink ½uvran t en root, peut-être le fait de quitter root a pour effet de mettre fin à la session console, mais cela n'explique pas du tout pourquoi je n'ai pas la fenêtre de login, mais un simple écran bleu.
Parce que c'est un bug, àmha, ça arrive assez fréquemment, il y a m ême des cas où à peine entré en mode "console" on a droit à ça.
OK, merci.
Je suis donc chanceux : je n'ai ce problème qu'avec fink, toujours à la fin du processus de mise à jour. Ce dernier se fait tout de même correctement. Je crois me souvenir avoir eu la même fenêtre bleue en quittant X11 au lieu de revenir à la console. -- ========================= ========================= == François GIRON -- Mac OS X 10.4.7 -- Tiger http://homepage.mac.com/fgiron/fgaccueil/index.html ~ fgironat{}mac.com ~ ========================= ========================= ==
Enfin, comme je le disais, j'aime bien *par goût* me connecter en
console, et je n'aime pas que les choses m'échappent sans comprendre
pourquoi. D'où ma question : pourquoi cet écran bleu lorsque fi nk
termine on travail ? J'ai bien l'idée d'une réponse : fink ½uvran t en
root, peut-être le fait de quitter root a pour effet de mettre fin à
la session console, mais cela n'explique pas du tout pourquoi je n'ai
pas la fenêtre de login, mais un simple écran bleu.
Parce que c'est un bug, àmha, ça arrive assez fréquemment, il y a m ême
des cas où à peine entré en mode "console" on a droit à ça.
OK, merci.
Je suis donc chanceux : je n'ai ce problème qu'avec fink, toujours à
la fin du processus de mise à jour. Ce dernier se fait tout de même
correctement.
Je crois me souvenir avoir eu la même fenêtre bleue en quittant X11 au
lieu de revenir à la console.
--
========================= ========================= ==
François GIRON -- Mac OS X 10.4.7 -- Tiger
http://homepage.mac.com/fgiron/fgaccueil/index.html
~ fgironat{}mac.com ~
========================= ========================= ==
Enfin, comme je le disais, j'aime bien *par goût* me connecter en console, et je n'aime pas que les choses m'échappent sans comprendre pourquoi. D'où ma question : pourquoi cet écran bleu lorsque fi nk termine on travail ? J'ai bien l'idée d'une réponse : fink ½uvran t en root, peut-être le fait de quitter root a pour effet de mettre fin à la session console, mais cela n'explique pas du tout pourquoi je n'ai pas la fenêtre de login, mais un simple écran bleu.
Parce que c'est un bug, àmha, ça arrive assez fréquemment, il y a m ême des cas où à peine entré en mode "console" on a droit à ça.
OK, merci.
Je suis donc chanceux : je n'ai ce problème qu'avec fink, toujours à la fin du processus de mise à jour. Ce dernier se fait tout de même correctement. Je crois me souvenir avoir eu la même fenêtre bleue en quittant X11 au lieu de revenir à la console. -- ========================= ========================= == François GIRON -- Mac OS X 10.4.7 -- Tiger http://homepage.mac.com/fgiron/fgaccueil/index.html ~ fgironat{}mac.com ~ ========================= ========================= ==
laurent.pertois
François Giron wrote:
Je crois me souvenir avoir eu la même fenêtre bleue en quittant X11 au lieu de revenir à la console.
En lançant X11 depuis la Console ?
Ce ressemble au windowmanager qui se lancerait...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
François Giron <frangi@eMac.local> wrote:
Je crois me souvenir avoir eu la même fenêtre bleue en quittant X11 au
lieu de revenir à la console.
En lançant X11 depuis la Console ?
Ce ressemble au windowmanager qui se lancerait...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je crois me souvenir avoir eu la même fenêtre bleue en quittant X11 au lieu de revenir à la console.
En lançant X11 depuis la Console ?
Ce ressemble au windowmanager qui se lancerait...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
frangi
(Laurent Pertois) writes:
François Giron wrote:
Je crois me souvenir avoir eu la même fenêtre bleue en quittant X11 au lieu de revenir à la console.
En lançant X11 depuis la Console ?
Ce ressemble au windowmanager qui se lancerait...
C'est tout à fait possible. Il suffit de saisir la commande
$ startx
comme sous Linux. Il me semble qu'il faille activer d'abord le mode plein écran de X11. On peut alors lancer n'importe quelle application X11 depuis un xterm.
J'utilisais WindowMaker. Mais on peut aussi lancer KDE ou Gnome (je n'ai pas essayé) comme cela. -- ==================================================== François GIRON -- Mac OS X 10.4.7 -- Tiger http://homepage.mac.com/fgiron/fgaccueil/index.html ~ fgironat{}mac.com ~ ====================================================
Je crois me souvenir avoir eu la même fenêtre bleue en quittant X11 au
lieu de revenir à la console.
En lançant X11 depuis la Console ?
Ce ressemble au windowmanager qui se lancerait...
C'est tout à fait possible. Il suffit de saisir la commande
$ startx
comme sous Linux. Il me semble qu'il faille activer d'abord le mode
plein écran de X11. On peut alors lancer n'importe quelle application
X11 depuis un xterm.
J'utilisais WindowMaker. Mais on peut aussi lancer KDE ou Gnome (je
n'ai pas essayé) comme cela.
--
====================================================
François GIRON -- Mac OS X 10.4.7 -- Tiger
http://homepage.mac.com/fgiron/fgaccueil/index.html
~ fgironat{}mac.com ~
====================================================
Je crois me souvenir avoir eu la même fenêtre bleue en quittant X11 au lieu de revenir à la console.
En lançant X11 depuis la Console ?
Ce ressemble au windowmanager qui se lancerait...
C'est tout à fait possible. Il suffit de saisir la commande
$ startx
comme sous Linux. Il me semble qu'il faille activer d'abord le mode plein écran de X11. On peut alors lancer n'importe quelle application X11 depuis un xterm.
J'utilisais WindowMaker. Mais on peut aussi lancer KDE ou Gnome (je n'ai pas essayé) comme cela. -- ==================================================== François GIRON -- Mac OS X 10.4.7 -- Tiger http://homepage.mac.com/fgiron/fgaccueil/index.html ~ fgironat{}mac.com ~ ====================================================
laurent.pertois
François Giron wrote:
C'est tout à fait possible. Il suffit de saisir la commande
Mmmm, je parlais du windowserver, pas du windowmanager, désolé.
Par contre, une fois de plus, quel intérêt ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
François Giron <frangi@eMac.local> wrote:
C'est tout à fait possible. Il suffit de saisir la commande
Mmmm, je parlais du windowserver, pas du windowmanager, désolé.
Par contre, une fois de plus, quel intérêt ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
C'est tout à fait possible. Il suffit de saisir la commande
Mmmm, je parlais du windowserver, pas du windowmanager, désolé.
Par contre, une fois de plus, quel intérêt ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas.MICHEL
Le Moustique wrote:
Ça fait plus quoi ? J'ai beau chercher dans le Grand Robert, le Littré, le Larousse : je ne trouve pas; de néréide, on passe direct à nerf :-(
Je préfère celle ci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Geek ou http://fr.wikipedia.org/wiki/Nerd
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
frangi
(Laurent Pertois) writes:
François Giron wrote:
C'est tout à fait possible. Il suffit de saisir la commande
Mmmm, je parlais du windowserver, pas du windowmanager, désolé.
Par contre, une fois de plus, quel intérêt ?
Aucun, sinon celui de s'amuser et faire des expériences. Par contre, je maintiens que pouvoir envoyer des commandes en console peut être dans certains cas très pratique. -- ==================================================== François GIRON -- Mac OS X 10.4.7 -- Tiger http://homepage.mac.com/fgiron/fgaccueil/index.html ~ fgironat{}mac.com ~ ====================================================
C'est tout à fait possible. Il suffit de saisir la commande
Mmmm, je parlais du windowserver, pas du windowmanager, désolé.
Par contre, une fois de plus, quel intérêt ?
Aucun, sinon celui de s'amuser et faire des expériences.
Par contre, je maintiens que pouvoir envoyer des commandes en console
peut être dans certains cas très pratique.
--
====================================================
François GIRON -- Mac OS X 10.4.7 -- Tiger
http://homepage.mac.com/fgiron/fgaccueil/index.html
~ fgironat{}mac.com ~
====================================================
C'est tout à fait possible. Il suffit de saisir la commande
Mmmm, je parlais du windowserver, pas du windowmanager, désolé.
Par contre, une fois de plus, quel intérêt ?
Aucun, sinon celui de s'amuser et faire des expériences. Par contre, je maintiens que pouvoir envoyer des commandes en console peut être dans certains cas très pratique. -- ==================================================== François GIRON -- Mac OS X 10.4.7 -- Tiger http://homepage.mac.com/fgiron/fgaccueil/index.html ~ fgironat{}mac.com ~ ====================================================
laurent.pertois
François Giron wrote:
Par contre, je maintiens que pouvoir envoyer des commandes en console peut être dans certains cas très pratique.
Tu maintiens si ça te fait plaisir, mais tu as un argument plus fort que "Je maintiens" ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
François Giron <frangi@eMac.local> wrote:
Par contre, je maintiens que pouvoir envoyer des commandes en console
peut être dans certains cas très pratique.
Tu maintiens si ça te fait plaisir, mais tu as un argument plus fort que
"Je maintiens" ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Par contre, je maintiens que pouvoir envoyer des commandes en console peut être dans certains cas très pratique.
Tu maintiens si ça te fait plaisir, mais tu as un argument plus fort que "Je maintiens" ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
frangi
(Laurent Pertois) writes:
François Giron wrote:
Par contre, je maintiens que pouvoir envoyer des commandes en console peut être dans certains cas très pratique.
Tu maintiens si ça te fait plaisir, mais tu as un argument plus fort que "Je maintiens" ?
Exemple : lorsque je viens de faire une mise à jour (système) qui nécessite un redémarrage, la console, vite ouverte, permet de lancer la réparation des autorisations sans avoir besoin d'ouvrir une session utilisateur. Je sais que l'argument est faible, mais je trouve cela très pratique à l'usage. -- ==================================================== François GIRON -- Mac OS X 10.4.7 -- Tiger http://homepage.mac.com/fgiron/fgaccueil/index.html ~ fgironat{}mac.com ~ ====================================================
Par contre, je maintiens que pouvoir envoyer des commandes en console
peut être dans certains cas très pratique.
Tu maintiens si ça te fait plaisir, mais tu as un argument plus fort que
"Je maintiens" ?
Exemple : lorsque je viens de faire une mise à jour (système) qui
nécessite un redémarrage, la console, vite ouverte, permet de lancer
la réparation des autorisations sans avoir besoin d'ouvrir une session
utilisateur.
Je sais que l'argument est faible, mais je trouve cela très pratique à
l'usage.
--
====================================================
François GIRON -- Mac OS X 10.4.7 -- Tiger
http://homepage.mac.com/fgiron/fgaccueil/index.html
~ fgironat{}mac.com ~
====================================================
Par contre, je maintiens que pouvoir envoyer des commandes en console peut être dans certains cas très pratique.
Tu maintiens si ça te fait plaisir, mais tu as un argument plus fort que "Je maintiens" ?
Exemple : lorsque je viens de faire une mise à jour (système) qui nécessite un redémarrage, la console, vite ouverte, permet de lancer la réparation des autorisations sans avoir besoin d'ouvrir une session utilisateur. Je sais que l'argument est faible, mais je trouve cela très pratique à l'usage. -- ==================================================== François GIRON -- Mac OS X 10.4.7 -- Tiger http://homepage.mac.com/fgiron/fgaccueil/index.html ~ fgironat{}mac.com ~ ====================================================
