Bonjour , quand je lance outlook express 6 sans etre connecté, une fenetre
de connexion (à wannadoo) apparait, mais avec un mot de passe erroné qui
est refusé, je dois effacer pour entrer le bon mot de passe , et ce à
chaque fois. Comment faire pour que le bon mot de passe de connexion (à
wanadoo dans mon cas )reste en mémoire.
Si je lance directement la connexion à wanadoo par le lanceur pas de
problème.
ESt ce du à outlook ?
Merci de m'aider.
à JièL Goubert Kinou-Zadi in eXglx$ | Bonjoir(c) Luc | || Padkoi ! ;-)
bien d'ac avec ce qui précède ,-) -- m
mOmO
à JièL Goubert Kinou-Zadi in eXglx$
salut JièL, plus sérieusement, j'essaye d'élaguer, parfois j'oublie, là j'ai un peu allégé seulement, pensant que le reste était nécessaire pour éviter de monter voir les posts précédents, et tu m'accorderas que l'estimation de ce qui est nécessaire est assez personnel (je voyage avec 4 couteaux mais sans brosse à dent)
et comme en plus je suis bavard ...
désolé pour les citations qui ne furent et ne seront pas suffisamment élaguées
respects -- mOmO
à JièL Goubert Kinou-Zadi in eXglx$JtEHA.376@TK2MSFTNGP09.phx.gbl
salut JièL,
plus sérieusement,
j'essaye d'élaguer, parfois j'oublie,
là j'ai un peu allégé seulement, pensant que le reste était nécessaire
pour éviter de monter voir les posts précédents,
et tu m'accorderas que l'estimation de ce qui est nécessaire
est assez personnel
(je voyage avec 4 couteaux mais sans brosse à dent)
et comme en plus je suis bavard ...
désolé pour les citations qui ne furent et ne seront pas suffisamment
élaguées
salut JièL, plus sérieusement, j'essaye d'élaguer, parfois j'oublie, là j'ai un peu allégé seulement, pensant que le reste était nécessaire pour éviter de monter voir les posts précédents, et tu m'accorderas que l'estimation de ce qui est nécessaire est assez personnel (je voyage avec 4 couteaux mais sans brosse à dent)
et comme en plus je suis bavard ...
désolé pour les citations qui ne furent et ne seront pas suffisamment élaguées
respects -- mOmO
Paskal
Bonjour JièL
Non, pas triste... mais très decevant. A part quelques très bons contributeurs (très rares, aussi), il y a beaucoup, beaucoup de texte pour pas grand chose...
-- @+ Paskal http://www.faqOE.com
Moralité : a part les intégristes de usenet qui font ça "parcequ'il_faut_faire_comme_ça_et_que_c'est_dans_la_netiquette" (eux alors ils sont vraiment obtus, et c'est pas juste pour ça (Demandez à Paskal l'histoire des "72 caractères par lignes", c'est pas triste :-D)),
Bonjour JièL
Non, pas triste... mais très decevant.
A part quelques très bons contributeurs (très rares, aussi), il y a
beaucoup, beaucoup de texte pour pas grand chose...
--
@+
Paskal
http://www.faqOE.com
Moralité : a part les intégristes de usenet qui font ça
"parcequ'il_faut_faire_comme_ça_et_que_c'est_dans_la_netiquette" (eux
alors ils sont vraiment obtus, et c'est pas juste pour ça (Demandez à
Paskal
l'histoire des "72 caractères par lignes", c'est pas triste :-D)),
Non, pas triste... mais très decevant. A part quelques très bons contributeurs (très rares, aussi), il y a beaucoup, beaucoup de texte pour pas grand chose...
-- @+ Paskal http://www.faqOE.com
Moralité : a part les intégristes de usenet qui font ça "parcequ'il_faut_faire_comme_ça_et_que_c'est_dans_la_netiquette" (eux alors ils sont vraiment obtus, et c'est pas juste pour ça (Demandez à Paskal l'histoire des "72 caractères par lignes", c'est pas triste :-D)),
scraper
Bonjour JièL Goubert (dans news:eXglx$) tu nous disais :
[snip]
d'où l'intérêt plus qu'avéré d'élaguer un max :
tu conserves uniquement les portions du message précédent auxquelles tu veux (raye les mentions inutiles) répondre, faire référence, ou sur quoi appuyer ta réponse (ouf, je crois que j'ai rien oublié !)
tu réponds /en dessous/ en intercalant tes réponses, et ça devient *presque* un dialogue passionnant, en tout cas tout aussi logique et facile à suivre qu'une conversation !
ça offre de multiples avantages, notamment celui d'élaguer les posts ... parce que, en fait, que la réponse soit *dessus* ou *dessous * ... des fois, faut avouer, 4,6 ou même 10 Ko de texte multi >>>>>>> indenté pour un simple OK, merci ! ;-)
ça me troue le cul !!
alors, excuse moi du peu, mais je trouve la "solution" que tu préconises, un tantisoit flemmarde, du genre : je réponds tout en vrac /au dessus/ , je vous laisse vous dépêtrer dans le bordel ci dessous ...
et on se retrouve vite fait avec des posts obèses ;-)
mais ce n'est que mon avis :-)
(mais je le partage volontiers lol
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Bonjour JièL Goubert
(dans news:eXglx$JtEHA.376@TK2MSFTNGP09.phx.gbl)
tu nous disais :
[snip]
d'où l'intérêt plus qu'avéré d'élaguer un max :
tu conserves uniquement les portions du message précédent auxquelles tu veux
(raye les mentions inutiles) répondre, faire référence, ou sur quoi appuyer
ta réponse (ouf, je crois que j'ai rien oublié !)
tu réponds /en dessous/ en intercalant tes réponses, et ça devient
*presque* un dialogue passionnant, en tout cas tout aussi logique et facile
à suivre qu'une conversation !
ça offre de multiples avantages, notamment celui d'élaguer les posts ...
parce que, en fait, que la réponse soit *dessus* ou *dessous * ... des
fois, faut avouer, 4,6 ou même 10 Ko de texte multi >>>>>>> indenté pour un
simple OK, merci ! ;-)
ça me troue le cul !!
alors, excuse moi du peu, mais je trouve la "solution" que tu préconises, un
tantisoit flemmarde, du genre : je réponds tout en vrac /au dessus/ , je
vous laisse vous dépêtrer dans le bordel ci dessous ...
et on se retrouve vite fait avec des posts obèses ;-)
mais ce n'est que mon avis :-)
(mais je le partage volontiers lol
--
Attention ! Adresse mail invalide ...
Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous:
http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
Bonjour JièL Goubert (dans news:eXglx$) tu nous disais :
[snip]
d'où l'intérêt plus qu'avéré d'élaguer un max :
tu conserves uniquement les portions du message précédent auxquelles tu veux (raye les mentions inutiles) répondre, faire référence, ou sur quoi appuyer ta réponse (ouf, je crois que j'ai rien oublié !)
tu réponds /en dessous/ en intercalant tes réponses, et ça devient *presque* un dialogue passionnant, en tout cas tout aussi logique et facile à suivre qu'une conversation !
ça offre de multiples avantages, notamment celui d'élaguer les posts ... parce que, en fait, que la réponse soit *dessus* ou *dessous * ... des fois, faut avouer, 4,6 ou même 10 Ko de texte multi >>>>>>> indenté pour un simple OK, merci ! ;-)
ça me troue le cul !!
alors, excuse moi du peu, mais je trouve la "solution" que tu préconises, un tantisoit flemmarde, du genre : je réponds tout en vrac /au dessus/ , je vous laisse vous dépêtrer dans le bordel ci dessous ...
et on se retrouve vite fait avec des posts obèses ;-)
mais ce n'est que mon avis :-)
(mais je le partage volontiers lol
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Luc
Bonjour JieL,
ah ben voilà, je m'en doutais... assertion gratuite........... mais *fausse* !
Non, là, tu disqualifies d'emblée tes contradicteurs !... Ce n'est pas bô ça.
.... bon, ben maintenant tu cherches à quelle partie de ton message je réponds... cherche c'est en dessous, j'ai TOUT laissé ! ;-)
Le problème c'est qu'on n'a pas du tout la même définition du mot "quotage"... j'y mets une toute petite notion d'intelligence qui consiste à ne conserver que la partie à laquelle on répond...
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
JièL Goubert a écrit...
Bonjoir(c) Luc
Bon, on va relancer le troll. Dommage, normalement ça ce fait le dimanche, la c'est déjà lundi ;-), tant pis, j'y vais ;-))))))))))
tu disais : "C'est surtout tellement plus pratique pour suivre la conversation !"... voyons voir ça
Tu as déjà fais des recherches sur les groupes dans gogole ? Quand tu trouves un truc, tu essayes de lire juste la fin ou bien tu fais comme 99% des gens, tu commences par le début du fil ? Si tu fais ça, sur une fil de 10 posts, tu va lire 10 fois la questions afin de trouver a quel endroit elle s'arrete et a quel moment la personne à répondu. Prenons le cas inverse, tu lis juste le dernier : ben la, pas de pot, y'a juste le mot de la fin "merci, c'etait bien ça" ;-))) et la tu fais quoi ? Ben oui, comme 99% des gens (je l'ai pas déjà dis ça ? :->) tu repars du bédut pour essayer de comprendre ce qui s'est passé dans le fil, et retour a l'hypothèse 1 ou tu va lire 10 fois la question ;-).
Admettons que tu ne fasse pas de recherche dans gogole mais directement dans ton OE préféré... Donc tu t'abonnes à un NG, tu télécharges 300 posts et tu commences à lire... Pas de bol la aussi, les premier posts que tu lis sont de "Re :" Ben oui, il te manques le fil de la discussion, donc n'écoutant que ton courage, tu télécharges les 300 posts précédents (ou suivant, mais bon...). Et la tu cherches le début de ce maudit fil qui a l'air bien passionnant. Ayé, tu l'a trouvé. Tu lis donc la question, puis tu prend le post suivant et tu relis la question, puis le suivant et tu relis encore la question... etc etc tu vois parfaitement ce que je veux dire ;-). Si tu es un lecteur régulier du NG, tu as déjà lu la question hier ou avant hier, voire y'a 5 mn, alors tu as vraiment besoin de la relire plusieurs fois par jour ?
T'en a pas marre de la lire et relire cette question, dis ? ;-) A moins que tu n'ai vraiment un pb de comprenette... ;-))))))))))
Moralité : a part les intégristes de usenet qui font ça "parcequ'il_faut_faire_comme_ça_et_que_c'est_dans_la_netiquette" (eux alors ils sont vraiment obtus, et c'est pas juste pour ça (Demandez à Paskal l'histoire des "72 caractères par lignes", c'est pas triste :-D)), on peut parfaitement répondre au dessus de la question sans que ça pose le MOINDRE probléme de compréhension, et en plus ça va NETTEMENT plus vite, etant donné qu'il suffit alors de lire que les quelques premières lignes sans chercher plus loin (aprés la signature, c'est déjà lu). Et si jamais tu as du mal à suivre, rien ne t'empèche de te replonger dans le fil, voire, si tu ne veux pas changer de message, lire DANS le message actuel, en dessous de la signature. Donc, je veux bien admettre que l'on puisse répondre DANS le message précédent quand il y a plusieurs points a traiter, mais c'est déjà un luxe pas vraiment utile. Je fais personnellement cet effort (pas sur ce post, volontairement :-D) pour éviter les pb avec les intégristes, mais je t'assure qu'il me coute beaucoup.
Tiens, un contre exemple de la netiquette a 100% Le forum Excel !!! MPFE de son petit nom. Va lire ce forum (plus que riche) et compte le nombre de réponses au dessus, le nombre de réponse au dessous ainsi que le nombre de réponse dans le message... Edifiant. Est-ce que les contributeurs du forum Excel sont plus stupides que les autres, où bien ont-ils compris que la netiquette datait de mathusalem et qu'elle devenait un peu (beaucoup) obsolète ??? (et surtout ne leur parle pas de netiquette, la bas c'est le bon sens qui prévaut) :-) Si tu es un contributeur régulier de ce forum, tu lis ENORMEMENT de message et il faut chercher l'efficacité, plutot que de devoir suivre un truc pas trés frais et qui a eu le mérite d'exister dans le temps, mais qui est plus que dépassé actuellement.
Voila, le troll est lancé, amusez vous bien ;-)))))))))
Le 18/10/2004 00:14 vous avez écrit ceci :
JièL Goubert a écrit...
Bonjoir(c) mOmO
Bonjour JièL,
Le 17/10/2004 22:04 vous avez écrit ceci :
as-tu vérifié dans les propriétés de ta connexion:
Dis mOmO sans méchanceté aucune, tu voudrais pas faire un tout petit effort de quotage plize ? J'use ma souris à te lire
Que tu réponde en dessous, c'est "netiquettement" bien
C'est surtout tellement plus pratique pour suivre la conversation ! :-)
(chacun à son avis la dessus) mais que tu laisses l'intégralité des précédents echanges dans ta réponse, c'est un peux lourd.
Ben non, JièL, regarde bien, momo a élagué et n'a laissé que ce qu'il a pensé indispensable à la bonne compréhension et au bon suivi.
Merci pour nous
Padkoi ! ;-)
Bonjour JieL,
ah ben voilà, je m'en doutais... assertion gratuite........... mais *fausse*
!
Non, là, tu disqualifies d'emblée tes contradicteurs !... Ce n'est pas bô
ça.
.... bon, ben maintenant tu cherches à quelle partie de ton message je
réponds... cherche c'est en dessous, j'ai TOUT laissé ! ;-)
Le problème c'est qu'on n'a pas du tout la même définition du mot
"quotage"... j'y mets une toute petite notion d'intelligence qui consiste à
ne conserver que la partie à laquelle on répond...
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
JièL Goubert a écrit...
Bonjoir(c) Luc
Bon, on va relancer le troll. Dommage, normalement ça ce fait le
dimanche, la c'est déjà lundi ;-), tant pis, j'y vais ;-))))))))))
tu disais : "C'est surtout tellement plus pratique pour suivre la
conversation !"... voyons voir ça
Tu as déjà fais des recherches sur les groupes dans gogole ?
Quand tu trouves un truc, tu essayes de lire juste la fin ou bien tu
fais comme 99% des gens, tu commences par le début du fil ?
Si tu fais ça, sur une fil de 10 posts, tu va lire 10 fois la
questions afin de trouver a quel endroit elle s'arrete et a quel moment la
personne à répondu.
Prenons le cas inverse, tu lis juste le dernier : ben la, pas de pot,
y'a juste le mot de la fin "merci, c'etait bien ça" ;-))) et la tu fais
quoi ? Ben oui, comme 99% des gens (je l'ai pas déjà dis ça ? :->) tu
repars
du bédut pour essayer de comprendre ce qui s'est passé dans le fil, et
retour a l'hypothèse 1 ou tu va lire 10 fois la question ;-).
Admettons que tu ne fasse pas de recherche dans gogole mais
directement dans ton OE préféré...
Donc tu t'abonnes à un NG, tu télécharges 300 posts et tu commences à
lire... Pas de bol la aussi, les premier posts que tu lis sont de "Re
:" Ben oui, il te manques le fil de la discussion, donc n'écoutant
que ton courage, tu télécharges les 300 posts précédents (ou suivant, mais
bon...). Et
la tu cherches le début de ce maudit fil qui a l'air bien
passionnant. Ayé, tu l'a trouvé. Tu lis donc la question, puis tu
prend le post suivant et tu relis la question, puis le suivant et tu relis
encore la question... etc
etc tu vois parfaitement ce que je veux dire ;-).
Si tu es un lecteur régulier du NG, tu as déjà lu la question hier ou
avant hier, voire y'a 5 mn, alors tu as vraiment besoin de la relire
plusieurs fois par jour ?
T'en a pas marre de la lire et relire cette question, dis ? ;-)
A moins que tu n'ai vraiment un pb de comprenette... ;-))))))))))
Moralité : a part les intégristes de usenet qui font ça
"parcequ'il_faut_faire_comme_ça_et_que_c'est_dans_la_netiquette" (eux
alors ils sont vraiment obtus, et c'est pas juste pour ça (Demandez à
Paskal
l'histoire des "72 caractères par lignes", c'est pas triste :-D)), on
peut parfaitement répondre au dessus de la question sans que ça pose
le MOINDRE probléme de compréhension, et en plus ça va NETTEMENT plus
vite, etant donné qu'il suffit alors de lire que les quelques
premières lignes sans chercher plus loin (aprés la signature, c'est déjà
lu). Et si jamais tu as du
mal à suivre, rien ne t'empèche de te replonger dans le fil, voire,
si tu ne veux pas changer de message, lire DANS le message actuel, en
dessous de la
signature.
Donc, je veux bien admettre que l'on puisse répondre DANS le message
précédent quand il y a plusieurs points a traiter, mais c'est déjà un
luxe pas vraiment utile. Je fais personnellement cet effort (pas sur ce
post, volontairement :-D) pour éviter les pb avec les intégristes,
mais je t'assure qu'il me coute beaucoup.
Tiens, un contre exemple de la netiquette a 100%
Le forum Excel !!! MPFE de son petit nom.
Va lire ce forum (plus que riche) et compte le nombre de réponses au
dessus, le nombre de réponse au dessous ainsi que le nombre de réponse
dans le
message... Edifiant.
Est-ce que les contributeurs du forum Excel sont plus stupides que les
autres, où bien ont-ils compris que la netiquette datait de
mathusalem et qu'elle devenait un peu (beaucoup) obsolète ??? (et
surtout ne leur parle pas de netiquette, la bas c'est le bon sens qui
prévaut) :-)
Si tu es un contributeur régulier de ce forum, tu lis ENORMEMENT de
message et il faut chercher l'efficacité, plutot que de devoir suivre un
truc
pas trés frais et qui a eu le mérite d'exister dans le temps, mais qui
est plus que dépassé actuellement.
Voila, le troll est lancé, amusez vous bien ;-)))))))))
Le 18/10/2004 00:14 vous avez écrit ceci :
JièL Goubert a écrit...
Bonjoir(c) mOmO
Bonjour JièL,
Le 17/10/2004 22:04 vous avez écrit ceci :
as-tu vérifié dans les propriétés de ta connexion:
Dis mOmO sans méchanceté aucune, tu voudrais pas faire un tout petit
effort de quotage plize ? J'use ma souris à te lire
Que tu réponde en dessous, c'est "netiquettement" bien
C'est surtout tellement plus pratique pour suivre la conversation !
:-)
(chacun à son
avis la dessus) mais que tu laisses l'intégralité des précédents
echanges dans ta réponse, c'est un peux lourd.
Ben non, JièL, regarde bien, momo a élagué et n'a laissé que ce
qu'il a pensé indispensable à la bonne compréhension et au bon suivi.
ah ben voilà, je m'en doutais... assertion gratuite........... mais *fausse* !
Non, là, tu disqualifies d'emblée tes contradicteurs !... Ce n'est pas bô ça.
.... bon, ben maintenant tu cherches à quelle partie de ton message je réponds... cherche c'est en dessous, j'ai TOUT laissé ! ;-)
Le problème c'est qu'on n'a pas du tout la même définition du mot "quotage"... j'y mets une toute petite notion d'intelligence qui consiste à ne conserver que la partie à laquelle on répond...
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
JièL Goubert a écrit...
Bonjoir(c) Luc
Bon, on va relancer le troll. Dommage, normalement ça ce fait le dimanche, la c'est déjà lundi ;-), tant pis, j'y vais ;-))))))))))
tu disais : "C'est surtout tellement plus pratique pour suivre la conversation !"... voyons voir ça
Tu as déjà fais des recherches sur les groupes dans gogole ? Quand tu trouves un truc, tu essayes de lire juste la fin ou bien tu fais comme 99% des gens, tu commences par le début du fil ? Si tu fais ça, sur une fil de 10 posts, tu va lire 10 fois la questions afin de trouver a quel endroit elle s'arrete et a quel moment la personne à répondu. Prenons le cas inverse, tu lis juste le dernier : ben la, pas de pot, y'a juste le mot de la fin "merci, c'etait bien ça" ;-))) et la tu fais quoi ? Ben oui, comme 99% des gens (je l'ai pas déjà dis ça ? :->) tu repars du bédut pour essayer de comprendre ce qui s'est passé dans le fil, et retour a l'hypothèse 1 ou tu va lire 10 fois la question ;-).
Admettons que tu ne fasse pas de recherche dans gogole mais directement dans ton OE préféré... Donc tu t'abonnes à un NG, tu télécharges 300 posts et tu commences à lire... Pas de bol la aussi, les premier posts que tu lis sont de "Re :" Ben oui, il te manques le fil de la discussion, donc n'écoutant que ton courage, tu télécharges les 300 posts précédents (ou suivant, mais bon...). Et la tu cherches le début de ce maudit fil qui a l'air bien passionnant. Ayé, tu l'a trouvé. Tu lis donc la question, puis tu prend le post suivant et tu relis la question, puis le suivant et tu relis encore la question... etc etc tu vois parfaitement ce que je veux dire ;-). Si tu es un lecteur régulier du NG, tu as déjà lu la question hier ou avant hier, voire y'a 5 mn, alors tu as vraiment besoin de la relire plusieurs fois par jour ?
T'en a pas marre de la lire et relire cette question, dis ? ;-) A moins que tu n'ai vraiment un pb de comprenette... ;-))))))))))
Moralité : a part les intégristes de usenet qui font ça "parcequ'il_faut_faire_comme_ça_et_que_c'est_dans_la_netiquette" (eux alors ils sont vraiment obtus, et c'est pas juste pour ça (Demandez à Paskal l'histoire des "72 caractères par lignes", c'est pas triste :-D)), on peut parfaitement répondre au dessus de la question sans que ça pose le MOINDRE probléme de compréhension, et en plus ça va NETTEMENT plus vite, etant donné qu'il suffit alors de lire que les quelques premières lignes sans chercher plus loin (aprés la signature, c'est déjà lu). Et si jamais tu as du mal à suivre, rien ne t'empèche de te replonger dans le fil, voire, si tu ne veux pas changer de message, lire DANS le message actuel, en dessous de la signature. Donc, je veux bien admettre que l'on puisse répondre DANS le message précédent quand il y a plusieurs points a traiter, mais c'est déjà un luxe pas vraiment utile. Je fais personnellement cet effort (pas sur ce post, volontairement :-D) pour éviter les pb avec les intégristes, mais je t'assure qu'il me coute beaucoup.
Tiens, un contre exemple de la netiquette a 100% Le forum Excel !!! MPFE de son petit nom. Va lire ce forum (plus que riche) et compte le nombre de réponses au dessus, le nombre de réponse au dessous ainsi que le nombre de réponse dans le message... Edifiant. Est-ce que les contributeurs du forum Excel sont plus stupides que les autres, où bien ont-ils compris que la netiquette datait de mathusalem et qu'elle devenait un peu (beaucoup) obsolète ??? (et surtout ne leur parle pas de netiquette, la bas c'est le bon sens qui prévaut) :-) Si tu es un contributeur régulier de ce forum, tu lis ENORMEMENT de message et il faut chercher l'efficacité, plutot que de devoir suivre un truc pas trés frais et qui a eu le mérite d'exister dans le temps, mais qui est plus que dépassé actuellement.
Voila, le troll est lancé, amusez vous bien ;-)))))))))
Le 18/10/2004 00:14 vous avez écrit ceci :
JièL Goubert a écrit...
Bonjoir(c) mOmO
Bonjour JièL,
Le 17/10/2004 22:04 vous avez écrit ceci :
as-tu vérifié dans les propriétés de ta connexion:
Dis mOmO sans méchanceté aucune, tu voudrais pas faire un tout petit effort de quotage plize ? J'use ma souris à te lire
Que tu réponde en dessous, c'est "netiquettement" bien
C'est surtout tellement plus pratique pour suivre la conversation ! :-)
(chacun à son avis la dessus) mais que tu laisses l'intégralité des précédents echanges dans ta réponse, c'est un peux lourd.
Ben non, JièL, regarde bien, momo a élagué et n'a laissé que ce qu'il a pensé indispensable à la bonne compréhension et au bon suivi.
Merci pour nous
Padkoi ! ;-)
Aski
Bonjour Luc et Jean-Louis,
Je m'insère dans une conversation privée. Si je suis indiscret, dites-le moi. %-(
"quotage"... j'y mets une toute petite notion d'intelligence qui consiste à ne conserver que la partie à laquelle on répond...
À mon humble avis, le top de l'efficacité consiste effectivement "à ne conserver que la partie à laquelle on répond" et à ajouter les compléments en haut du message.
Henri
"Luc" a écrit dans le message de news: %23$
Bonjour JieL,
ah ben voilà, je m'en doutais... assertion gratuite........... mais *fausse* !
Non, là, tu disqualifies d'emblée tes contradicteurs !... Ce n'est pas bô ça.
.... bon, ben maintenant tu cherches à quelle partie de ton message je réponds... cherche c'est en dessous, j'ai TOUT laissé ! ;-)
Le problème c'est qu'on n'a pas du tout la même définition du mot "quotage"... j'y mets une toute petite notion d'intelligence qui consiste à ne conserver que la partie à laquelle on répond...
-- Cordialement,
Luc Burnouf
Bonjour Luc et Jean-Louis,
Je m'insère dans une conversation privée. Si je suis indiscret, dites-le
moi. %-(
"quotage"... j'y mets une toute petite notion d'intelligence qui consiste
à ne conserver que la partie à laquelle on répond...
À mon humble avis, le top de l'efficacité consiste effectivement "à ne
conserver que la partie à laquelle on répond" et à ajouter les compléments
en haut du message.
Henri
"Luc" <non@merci.com> a écrit dans le message de news:
%23$4DbVTtEHA.3256@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
Bonjour JieL,
ah ben voilà, je m'en doutais... assertion gratuite........... mais
*fausse* !
Non, là, tu disqualifies d'emblée tes contradicteurs !... Ce n'est pas bô
ça.
.... bon, ben maintenant tu cherches à quelle partie de ton message je
réponds... cherche c'est en dessous, j'ai TOUT laissé ! ;-)
Le problème c'est qu'on n'a pas du tout la même définition du mot
"quotage"... j'y mets une toute petite notion d'intelligence qui consiste
à ne conserver que la partie à laquelle on répond...
Je m'insère dans une conversation privée. Si je suis indiscret, dites-le moi. %-(
"quotage"... j'y mets une toute petite notion d'intelligence qui consiste à ne conserver que la partie à laquelle on répond...
À mon humble avis, le top de l'efficacité consiste effectivement "à ne conserver que la partie à laquelle on répond" et à ajouter les compléments en haut du message.
Henri
"Luc" a écrit dans le message de news: %23$
Bonjour JieL,
ah ben voilà, je m'en doutais... assertion gratuite........... mais *fausse* !
Non, là, tu disqualifies d'emblée tes contradicteurs !... Ce n'est pas bô ça.
.... bon, ben maintenant tu cherches à quelle partie de ton message je réponds... cherche c'est en dessous, j'ai TOUT laissé ! ;-)
Le problème c'est qu'on n'a pas du tout la même définition du mot "quotage"... j'y mets une toute petite notion d'intelligence qui consiste à ne conserver que la partie à laquelle on répond...
-- Cordialement,
Luc Burnouf
Domi
Bonsoir, je suis à l'origine de cette polémique sur la bonne ou meilleure façon de répondre à un message. Je prie donc l'ensemble du groupe de bien vouloir m'excuser de mon inexcusable faute d'inatention, dans ma précipitation pour répondre j'ai omis de placer mon message en haut ou en bas, et d'oter les mots inutiles....Quel criime !!!! Mais franchement et personnellement je trouve plus pratique quand la réponse est au début , ou en haut......
Bonne soirée à tous et toutes..........Do.
Bonsoir, je suis à l'origine de cette polémique sur la bonne ou meilleure
façon de répondre à un message.
Je prie donc l'ensemble du groupe de bien vouloir m'excuser de mon
inexcusable faute d'inatention, dans ma précipitation pour répondre j'ai
omis de placer mon message en haut ou en bas, et d'oter les mots
inutiles....Quel criime !!!!
Mais franchement et personnellement je trouve plus pratique quand la réponse
est au début , ou en haut......
Bonsoir, je suis à l'origine de cette polémique sur la bonne ou meilleure façon de répondre à un message. Je prie donc l'ensemble du groupe de bien vouloir m'excuser de mon inexcusable faute d'inatention, dans ma précipitation pour répondre j'ai omis de placer mon message en haut ou en bas, et d'oter les mots inutiles....Quel criime !!!! Mais franchement et personnellement je trouve plus pratique quand la réponse est au début , ou en haut......
Bonne soirée à tous et toutes..........Do.
scraper
Bonjour Luc (dans news:%23$) tu nous disais :
Bonjour JieL,
ah ben voilà, je m'en doutais... assertion gratuite........... mais *fausse* !
Non, là, tu disqualifies d'emblée tes contradicteurs !... Ce n'est pas bô ça.
.... bon, ben maintenant tu cherches à quelle partie de ton message je réponds... cherche c'est en dessous, j'ai TOUT laissé ! ;-)
c'est pas sympa :-)
mais tu as décrit en quelques lignes (ah, économie dictée par les lois du RTC ! lol ce que je n'avais pas réussi à exprimer de manière satisfaisante :-)
Jièl, viens donc STP continuer à alimenter *ton* troll ! rofl
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Bonjour Luc
(dans news:%23$4DbVTtEHA.3256@TK2MSFTNGP10.phx.gbl)
tu nous disais :
Bonjour JieL,
ah ben voilà, je m'en doutais... assertion gratuite........... mais
*fausse* !
Non, là, tu disqualifies d'emblée tes contradicteurs !... Ce n'est
pas bô ça.
.... bon, ben maintenant tu cherches à quelle partie de ton message je
réponds... cherche c'est en dessous, j'ai TOUT laissé ! ;-)
c'est pas sympa :-)
mais tu as décrit en quelques lignes (ah, économie dictée par les lois du
RTC ! lol ce que je n'avais pas réussi à exprimer de manière satisfaisante
:-)
Jièl, viens donc STP continuer à alimenter *ton* troll ! rofl
--
Attention ! Adresse mail invalide ...
Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous:
http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
ah ben voilà, je m'en doutais... assertion gratuite........... mais *fausse* !
Non, là, tu disqualifies d'emblée tes contradicteurs !... Ce n'est pas bô ça.
.... bon, ben maintenant tu cherches à quelle partie de ton message je réponds... cherche c'est en dessous, j'ai TOUT laissé ! ;-)
c'est pas sympa :-)
mais tu as décrit en quelques lignes (ah, économie dictée par les lois du RTC ! lol ce que je n'avais pas réussi à exprimer de manière satisfaisante :-)
Jièl, viens donc STP continuer à alimenter *ton* troll ! rofl
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Luc
Domi a écrit...
Bonsoir, je suis à l'origine de cette polémique sur la bonne ou meilleure façon de répondre à un message. Je prie donc l'ensemble du groupe de bien vouloir m'excuser de mon inexcusable faute d'inatention, dans ma précipitation pour répondre j'ai omis de placer mon message en haut ou en bas, et d'oter les mots inutiles....Quel criime !!!! Mais franchement et personnellement je trouve plus pratique quand la réponse est au début , ou en haut......
Bonne soirée à tous et toutes..........Do.
.srevne'l à tircé tse'c dnauq erèférp ej iom tE
--
,tnemelaidroC
cuL
Domi a écrit...
Bonsoir, je suis à l'origine de cette polémique sur la bonne ou
meilleure façon de répondre à un message.
Je prie donc l'ensemble du groupe de bien vouloir m'excuser de mon
inexcusable faute d'inatention, dans ma précipitation pour répondre
j'ai omis de placer mon message en haut ou en bas, et d'oter les mots
inutiles....Quel criime !!!!
Mais franchement et personnellement je trouve plus pratique quand la
réponse est au début , ou en haut......
Bonsoir, je suis à l'origine de cette polémique sur la bonne ou meilleure façon de répondre à un message. Je prie donc l'ensemble du groupe de bien vouloir m'excuser de mon inexcusable faute d'inatention, dans ma précipitation pour répondre j'ai omis de placer mon message en haut ou en bas, et d'oter les mots inutiles....Quel criime !!!! Mais franchement et personnellement je trouve plus pratique quand la réponse est au début , ou en haut......
Bonne soirée à tous et toutes..........Do.
.srevne'l à tircé tse'c dnauq erèférp ej iom tE
--
,tnemelaidroC
cuL
Philippe
"Luc" a écrit dans le message de news:
| Domi a écrit... | > Bonsoir, je suis à l'origine de cette polémique sur la bonne ou | > meilleure façon de répondre à un message. | > Je prie donc l'ensemble du groupe de bien vouloir m'excuser de mon | > inexcusable faute d'inatention, dans ma précipitation pour répondre | > j'ai omis de placer mon message en haut ou en bas, et d'oter les mots | > inutiles....Quel criime !!!! | > Mais franchement et personnellement je trouve plus pratique quand la | > réponse est au début , ou en haut...... | > | > Bonne soirée à tous et toutes..........Do. | | .srevne'l à tircé tse'c dnauq erèférp ej iom tE | | -- | | ,tnemelaidroC | | cuL | Vive la Saint cuL que nous fêtons aujourd'hui. Salutations et un grand merci
Philippe
"Luc" <non@merci.com> a écrit dans le message de news:
uDPyAaUtEHA.3556@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
| Domi a écrit...
| > Bonsoir, je suis à l'origine de cette polémique sur la bonne ou
| > meilleure façon de répondre à un message.
| > Je prie donc l'ensemble du groupe de bien vouloir m'excuser de mon
| > inexcusable faute d'inatention, dans ma précipitation pour répondre
| > j'ai omis de placer mon message en haut ou en bas, et d'oter les mots
| > inutiles....Quel criime !!!!
| > Mais franchement et personnellement je trouve plus pratique quand la
| > réponse est au début , ou en haut......
| >
| > Bonne soirée à tous et toutes..........Do.
|
| .srevne'l à tircé tse'c dnauq erèférp ej iom tE
|
| --
|
| ,tnemelaidroC
|
| cuL
|
Vive la Saint cuL que nous fêtons aujourd'hui. Salutations et un grand merci
| Domi a écrit... | > Bonsoir, je suis à l'origine de cette polémique sur la bonne ou | > meilleure façon de répondre à un message. | > Je prie donc l'ensemble du groupe de bien vouloir m'excuser de mon | > inexcusable faute d'inatention, dans ma précipitation pour répondre | > j'ai omis de placer mon message en haut ou en bas, et d'oter les mots | > inutiles....Quel criime !!!! | > Mais franchement et personnellement je trouve plus pratique quand la | > réponse est au début , ou en haut...... | > | > Bonne soirée à tous et toutes..........Do. | | .srevne'l à tircé tse'c dnauq erèférp ej iom tE | | -- | | ,tnemelaidroC | | cuL | Vive la Saint cuL que nous fêtons aujourd'hui. Salutations et un grand merci
