Bonjour,
Est-ce normal qu'avec FF la page
http://www.sonydigital-link.com/index/index.asp?l=fr me pose problème. Elle est
déclarée en UTF-8, mais pour l'afficher correctement, j'ai dû passer en 8859-1.
Leonick
http://diaporama.champignytriathlon.org diaporama de photos d'Irlande, du
Queyras, du Ventoux et d'Avignon
Le 04/08/2004 18:00 (à peu de choses près), Leonick a intelligemment dit...
Bonjour, Est-ce normal qu'avec FF la page http://www.sonydigital-link.com/index/index.asp?l=fr me pose problème. Elle est déclarée en UTF-8, mais pour l'afficher correctement, j'ai dû passer en 8859-1.
oui, c'est un pb sur leur serveur qui devrait la déclarer en iso-8859-1. tu peux essayer d'envoyer un mail au webmaster, on sait jamais :)
-- Will
Le 04/08/2004 18:00 (à peu de choses près), Leonick a intelligemment dit...
Bonjour,
Est-ce normal qu'avec FF la page
http://www.sonydigital-link.com/index/index.asp?l=fr me pose problème. Elle est
déclarée en UTF-8, mais pour l'afficher correctement, j'ai dû passer en 8859-1.
oui, c'est un pb sur leur serveur qui devrait la déclarer en iso-8859-1.
tu peux essayer d'envoyer un mail au webmaster, on sait jamais :)
Le 04/08/2004 18:00 (à peu de choses près), Leonick a intelligemment dit...
Bonjour, Est-ce normal qu'avec FF la page http://www.sonydigital-link.com/index/index.asp?l=fr me pose problème. Elle est déclarée en UTF-8, mais pour l'afficher correctement, j'ai dû passer en 8859-1.
oui, c'est un pb sur leur serveur qui devrait la déclarer en iso-8859-1. tu peux essayer d'envoyer un mail au webmaster, on sait jamais :)
-- Will
Thibaut Allender
on 4/08/2004 18:00, Leonick wrote :
Est-ce normal qu'avec FF la page http://www.sonydigital-link.com/index/index.asp?l=fr me pose problème. Elle est déclarée en UTF-8, mais pour l'afficher correctement, j'ai dû passer en 8859-1.
deja, ce qui n'est pas normal c'est ca :
<?xml version="1.0" encoding="UTF-16"?> puis <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html" charset="utf8" />
faudrait savoir...
j'ai testé en forcant dfe l'utf16, je me retrouve avec des kanji ;)
enfin, a priori firefox a raison de passer en utf8 puisque les headers disent "cette page est en utf8" maintenant si derriere c'est du iso-8859-1, il peut pas le deviner...
Est-ce normal qu'avec FF la page
http://www.sonydigital-link.com/index/index.asp?l=fr me pose problème. Elle est
déclarée en UTF-8, mais pour l'afficher correctement, j'ai dû passer en 8859-1.
deja, ce qui n'est pas normal c'est ca :
<?xml version="1.0" encoding="UTF-16"?>
puis
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html" charset="utf8" />
faudrait savoir...
j'ai testé en forcant dfe l'utf16, je me retrouve avec des kanji ;)
enfin, a priori firefox a raison de passer en utf8 puisque les headers
disent "cette page est en utf8"
maintenant si derriere c'est du iso-8859-1, il peut pas le deviner...
Est-ce normal qu'avec FF la page http://www.sonydigital-link.com/index/index.asp?l=fr me pose problème. Elle est déclarée en UTF-8, mais pour l'afficher correctement, j'ai dû passer en 8859-1.
deja, ce qui n'est pas normal c'est ca :
<?xml version="1.0" encoding="UTF-16"?> puis <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html" charset="utf8" />
faudrait savoir...
j'ai testé en forcant dfe l'utf16, je me retrouve avec des kanji ;)
enfin, a priori firefox a raison de passer en utf8 puisque les headers disent "cette page est en utf8" maintenant si derriere c'est du iso-8859-1, il peut pas le deviner...
Le 04/08/2004 18:00 (à peu de choses près), Leonick a intelligemment dit...
Bonjour, Est-ce normal qu'avec FF la page http://www.sonydigital-link.com/index/index.asp?l=fr me pose problème. Elle est déclarée en UTF-8, mais pour l'afficher correctement, j'ai dû passer en 8859-1.
oui, c'est un pb sur leur site qui devrait la déclarer en iso-8859-1. tu peux essayer d'envoyer un mail au webmaster, on sait jamais :)
-- Will
Le 04/08/2004 18:00 (à peu de choses près), Leonick a intelligemment dit...
Bonjour,
Est-ce normal qu'avec FF la page
http://www.sonydigital-link.com/index/index.asp?l=fr me pose problème. Elle est
déclarée en UTF-8, mais pour l'afficher correctement, j'ai dû passer en 8859-1.
oui, c'est un pb sur leur site qui devrait la déclarer en iso-8859-1.
tu peux essayer d'envoyer un mail au webmaster, on sait jamais :)
Le 04/08/2004 18:00 (à peu de choses près), Leonick a intelligemment dit...
Bonjour, Est-ce normal qu'avec FF la page http://www.sonydigital-link.com/index/index.asp?l=fr me pose problème. Elle est déclarée en UTF-8, mais pour l'afficher correctement, j'ai dû passer en 8859-1.
oui, c'est un pb sur leur site qui devrait la déclarer en iso-8859-1. tu peux essayer d'envoyer un mail au webmaster, on sait jamais :)
-- Will
Leonick
"Thibaut Allender" a écrit dans le message de news:
on 4/08/2004 18:00, Leonick wrote :
> Est-ce normal qu'avec FF la page > http://www.sonydigital-link.com/index/index.asp?l=fr me pose problème. Elle
est
> déclarée en UTF-8, mais pour l'afficher correctement, j'ai dû passer en
8859-1.
deja, ce qui n'est pas normal c'est ca :
<?xml version="1.0" encoding="UTF-16"?> puis <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html" charset="utf8" />
faudrait savoir...
j'ai testé en forcant dfe l'utf16, je me retrouve avec des kanji ;)
enfin, a priori firefox a raison de passer en utf8 puisque les headers disent "cette page est en utf8" maintenant si derriere c'est du iso-8859-1, il peut pas le deviner...
Ca existe UTF-16 ?
Leonick
"Thibaut Allender" <use_contact_form_on_website@n.o.s.p.a.m.capsule.org> a écrit
dans le message de news:1le7u1-jns.ln1@Pilaf.capsule.corp...
on 4/08/2004 18:00, Leonick wrote :
> Est-ce normal qu'avec FF la page
> http://www.sonydigital-link.com/index/index.asp?l=fr me pose problème. Elle
est
> déclarée en UTF-8, mais pour l'afficher correctement, j'ai dû passer en
8859-1.
deja, ce qui n'est pas normal c'est ca :
<?xml version="1.0" encoding="UTF-16"?>
puis
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html" charset="utf8" />
faudrait savoir...
j'ai testé en forcant dfe l'utf16, je me retrouve avec des kanji ;)
enfin, a priori firefox a raison de passer en utf8 puisque les headers
disent "cette page est en utf8"
maintenant si derriere c'est du iso-8859-1, il peut pas le deviner...
"Thibaut Allender" a écrit dans le message de news:
on 4/08/2004 18:00, Leonick wrote :
> Est-ce normal qu'avec FF la page > http://www.sonydigital-link.com/index/index.asp?l=fr me pose problème. Elle
est
> déclarée en UTF-8, mais pour l'afficher correctement, j'ai dû passer en
8859-1.
deja, ce qui n'est pas normal c'est ca :
<?xml version="1.0" encoding="UTF-16"?> puis <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html" charset="utf8" />
faudrait savoir...
j'ai testé en forcant dfe l'utf16, je me retrouve avec des kanji ;)
enfin, a priori firefox a raison de passer en utf8 puisque les headers disent "cette page est en utf8" maintenant si derriere c'est du iso-8859-1, il peut pas le deviner...
Ca existe UTF-16 ?
Leonick
Leonick
"Leonick" a écrit dans le message de news:41112aa6$0$29383$
"Thibaut Allender" a
écrit
dans le message de news: > on 4/08/2004 18:00, Leonick wrote : > > > Est-ce normal qu'avec FF la page > > http://www.sonydigital-link.com/index/index.asp?l=fr me pose problème.
Elle
est > > déclarée en UTF-8, mais pour l'afficher correctement, j'ai dû passer en 8859-1. > > deja, ce qui n'est pas normal c'est ca : > > <?xml version="1.0" encoding="UTF-16"?> > puis > <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html" charset="utf8" /> > > faudrait savoir... > > j'ai testé en forcant dfe l'utf16, je me retrouve avec des kanji ;) > > enfin, a priori firefox a raison de passer en utf8 puisque les headers > disent "cette page est en utf8" > maintenant si derriere c'est du iso-8859-1, il peut pas le deviner... > Ca existe UTF-16 ?
Je viens de voir que oui, c'est de l'encodage asiatique. En fait, ils ont du récupérer les pages de SONY directement et les traduire en anglais, français, etc... Leonick
"Leonick" <leonick@nosp.am-invalid> a écrit dans le message de
news:41112aa6$0$29383$626a14ce@news.free.fr...
"Thibaut Allender" <use_contact_form_on_website@n.o.s.p.a.m.capsule.org> a
écrit
dans le message de news:1le7u1-jns.ln1@Pilaf.capsule.corp...
> on 4/08/2004 18:00, Leonick wrote :
>
> > Est-ce normal qu'avec FF la page
> > http://www.sonydigital-link.com/index/index.asp?l=fr me pose problème.
Elle
est
> > déclarée en UTF-8, mais pour l'afficher correctement, j'ai dû passer en
8859-1.
>
> deja, ce qui n'est pas normal c'est ca :
>
> <?xml version="1.0" encoding="UTF-16"?>
> puis
> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html" charset="utf8" />
>
> faudrait savoir...
>
> j'ai testé en forcant dfe l'utf16, je me retrouve avec des kanji ;)
>
> enfin, a priori firefox a raison de passer en utf8 puisque les headers
> disent "cette page est en utf8"
> maintenant si derriere c'est du iso-8859-1, il peut pas le deviner...
>
Ca existe UTF-16 ?
Je viens de voir que oui, c'est de l'encodage asiatique. En fait, ils ont du
récupérer les pages de SONY directement et les traduire en anglais, français,
etc...
Leonick
"Leonick" a écrit dans le message de news:41112aa6$0$29383$
"Thibaut Allender" a
écrit
dans le message de news: > on 4/08/2004 18:00, Leonick wrote : > > > Est-ce normal qu'avec FF la page > > http://www.sonydigital-link.com/index/index.asp?l=fr me pose problème.
Elle
est > > déclarée en UTF-8, mais pour l'afficher correctement, j'ai dû passer en 8859-1. > > deja, ce qui n'est pas normal c'est ca : > > <?xml version="1.0" encoding="UTF-16"?> > puis > <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html" charset="utf8" /> > > faudrait savoir... > > j'ai testé en forcant dfe l'utf16, je me retrouve avec des kanji ;) > > enfin, a priori firefox a raison de passer en utf8 puisque les headers > disent "cette page est en utf8" > maintenant si derriere c'est du iso-8859-1, il peut pas le deviner... > Ca existe UTF-16 ?
Je viens de voir que oui, c'est de l'encodage asiatique. En fait, ils ont du récupérer les pages de SONY directement et les traduire en anglais, français, etc... Leonick
Leonick
"Will" a écrit dans le message de news:cer3qd$2vk$
Le 04/08/2004 18:00 (à peu de choses près), Leonick a intelligemment dit...
> Bonjour, > Est-ce normal qu'avec FF la page > http://www.sonydigital-link.com/index/index.asp?l=fr me pose problème. Elle
est
> déclarée en UTF-8, mais pour l'afficher correctement, j'ai dû passer en
8859-1.
oui, c'est un pb sur leur site qui devrait la déclarer en iso-8859-1. tu peux essayer d'envoyer un mail au webmaster, on sait jamais :)
C'est ce que je viens de faire. ;-)
Leonick
"Will" <r_a_v_a_t@free.fr> a écrit dans le message de
news:cer3qd$2vk$1@lucas.loria...
Le 04/08/2004 18:00 (à peu de choses près), Leonick a intelligemment dit...
> Bonjour,
> Est-ce normal qu'avec FF la page
> http://www.sonydigital-link.com/index/index.asp?l=fr me pose problème. Elle
est
> déclarée en UTF-8, mais pour l'afficher correctement, j'ai dû passer en
8859-1.
oui, c'est un pb sur leur site qui devrait la déclarer en iso-8859-1.
tu peux essayer d'envoyer un mail au webmaster, on sait jamais :)
"Will" a écrit dans le message de news:cer3qd$2vk$
Le 04/08/2004 18:00 (à peu de choses près), Leonick a intelligemment dit...
> Bonjour, > Est-ce normal qu'avec FF la page > http://www.sonydigital-link.com/index/index.asp?l=fr me pose problème. Elle
est
> déclarée en UTF-8, mais pour l'afficher correctement, j'ai dû passer en
8859-1.
oui, c'est un pb sur leur site qui devrait la déclarer en iso-8859-1. tu peux essayer d'envoyer un mail au webmaster, on sait jamais :)
C'est ce que je viens de faire. ;-)
Leonick
Pierre Goiffon
"Leonick" a écrit dans le message de news:41112b54$0$29371$
Ca existe UTF-16 ?
Je viens de voir que oui, c'est de l'encodage asiatique.
Euh non, pas particulièrment asiatique. C'est une autre méthode d'encodage de Unicode, tout comme UTF-8 certes, mais aussi UTF-7 ou UTF-32. Tous les caractères Unicode pourront être codés dans chacun de ces encoding schemes. Ensuite, il est vrai que UTF-16 permet de gaspiller moins d'octets si l'on n'a qu'une minorité de caractères "latins"
Lire les FAQ sur le site d'Unicode, c'est très instructif ! Par exemple : http://www.unicode.org/faq/utf_bom.html
"Leonick" <leonick@nosp.am-invalid> a écrit dans le message de
news:41112b54$0$29371$626a14ce@news.free.fr
Ca existe UTF-16 ?
Je viens de voir que oui, c'est de l'encodage asiatique.
Euh non, pas particulièrment asiatique. C'est une autre méthode d'encodage
de Unicode, tout comme UTF-8 certes, mais aussi UTF-7 ou UTF-32. Tous les
caractères Unicode pourront être codés dans chacun de ces encoding schemes.
Ensuite, il est vrai que UTF-16 permet de gaspiller moins d'octets si l'on
n'a qu'une minorité de caractères "latins"
Lire les FAQ sur le site d'Unicode, c'est très instructif ! Par exemple :
http://www.unicode.org/faq/utf_bom.html
"Leonick" a écrit dans le message de news:41112b54$0$29371$
Ca existe UTF-16 ?
Je viens de voir que oui, c'est de l'encodage asiatique.
Euh non, pas particulièrment asiatique. C'est une autre méthode d'encodage de Unicode, tout comme UTF-8 certes, mais aussi UTF-7 ou UTF-32. Tous les caractères Unicode pourront être codés dans chacun de ces encoding schemes. Ensuite, il est vrai que UTF-16 permet de gaspiller moins d'octets si l'on n'a qu'une minorité de caractères "latins"
Lire les FAQ sur le site d'Unicode, c'est très instructif ! Par exemple : http://www.unicode.org/faq/utf_bom.html
Jean-Marc Desperrier
Pierre Goiffon wrote:
Euh non, pas particulièrment asiatique. [...] Ensuite, il est vrai que UTF-16 permet de gaspiller moins d'octets si l'on n'a qu'une minorité de caractères "latins"
Le japonais et le chinois en UTF-8 ont besoin de trois octets par caractère, et seulement 2 octets en UTF-16/UCS-2.
Donc on y gagne si le nombre de caractère japonais est très élevé par rapport au tag HTML qui eux sont ASCII et donc consomme 2 octets en UTF-16 et seulement 1 en UTF-8. Donc on y gagne assez rarement en fait pour de l'HTML.
Pierre Goiffon wrote:
Euh non, pas particulièrment asiatique. [...]
Ensuite, il est vrai que UTF-16 permet de gaspiller moins d'octets si l'on
n'a qu'une minorité de caractères "latins"
Le japonais et le chinois en UTF-8 ont besoin de trois octets par
caractère, et seulement 2 octets en UTF-16/UCS-2.
Donc on y gagne si le nombre de caractère japonais est très élevé par
rapport au tag HTML qui eux sont ASCII et donc consomme 2 octets en
UTF-16 et seulement 1 en UTF-8.
Donc on y gagne assez rarement en fait pour de l'HTML.
Euh non, pas particulièrment asiatique. [...] Ensuite, il est vrai que UTF-16 permet de gaspiller moins d'octets si l'on n'a qu'une minorité de caractères "latins"
Le japonais et le chinois en UTF-8 ont besoin de trois octets par caractère, et seulement 2 octets en UTF-16/UCS-2.
Donc on y gagne si le nombre de caractère japonais est très élevé par rapport au tag HTML qui eux sont ASCII et donc consomme 2 octets en UTF-16 et seulement 1 en UTF-8. Donc on y gagne assez rarement en fait pour de l'HTML.
Vincent Lefevre
Dans l'article <cet1br$m0e$, Jean-Marc Desperrier écrit:
Le japonais et le chinois en UTF-8 ont besoin de trois octets par caractère, et seulement 2 octets en UTF-16/UCS-2.
Donc on y gagne si le nombre de caractère japonais est très élevé par rapport au tag HTML qui eux sont ASCII et donc consomme 2 octets en UTF-16 et seulement 1 en UTF-8. Donc on y gagne assez rarement en fait pour de l'HTML.
Si on a envie d'y gagner, on compresse. Ensuite, en tenant compte de la compression, je ne sais pas ce qui est préférable en général... C'est probablement équivalent.
-- Vincent Lefèvre - Web: <http://www.vinc17.org/> 100% validated (X)HTML - Acorn / RISC OS / ARM, free software, YP17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Dans l'article <cet1br$m0e$1@reader1.imaginet.fr>,
Jean-Marc Desperrier <jmdesp@alussinan.org> écrit:
Le japonais et le chinois en UTF-8 ont besoin de trois octets par
caractère, et seulement 2 octets en UTF-16/UCS-2.
Donc on y gagne si le nombre de caractère japonais est très élevé par
rapport au tag HTML qui eux sont ASCII et donc consomme 2 octets en
UTF-16 et seulement 1 en UTF-8.
Donc on y gagne assez rarement en fait pour de l'HTML.
Si on a envie d'y gagner, on compresse. Ensuite, en tenant compte de
la compression, je ne sais pas ce qui est préférable en général...
C'est probablement équivalent.
--
Vincent Lefèvre <vincent@vinc17.org> - Web: <http://www.vinc17.org/>
100% validated (X)HTML - Acorn / RISC OS / ARM, free software, YP17,
Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, etc.
Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Dans l'article <cet1br$m0e$, Jean-Marc Desperrier écrit:
Le japonais et le chinois en UTF-8 ont besoin de trois octets par caractère, et seulement 2 octets en UTF-16/UCS-2.
Donc on y gagne si le nombre de caractère japonais est très élevé par rapport au tag HTML qui eux sont ASCII et donc consomme 2 octets en UTF-16 et seulement 1 en UTF-8. Donc on y gagne assez rarement en fait pour de l'HTML.
Si on a envie d'y gagner, on compresse. Ensuite, en tenant compte de la compression, je ne sais pas ce qui est préférable en général... C'est probablement équivalent.
-- Vincent Lefèvre - Web: <http://www.vinc17.org/> 100% validated (X)HTML - Acorn / RISC OS / ARM, free software, YP17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Pierre Goiffon
"Vincent Lefevre" <vincent+ a écrit dans le message de news:20040805222619$ [UTF-16 vs UTF-8 pour des pages Web]
Donc on y gagne assez rarement en fait pour de l'HTML.
Si on a envie d'y gagner, on compresse. Ensuite, en tenant compte de la compression, je ne sais pas ce qui est préférable en général... C'est probablement équivalent.
Je ne suis pas sûr que le support de UTF-16 soit très répandu dans les navigateurs et les outils d'édition... non ?
"Vincent Lefevre" <vincent+news@vinc17.org> a écrit dans le message de
news:20040805222619$6e74@vinc17.org
[UTF-16 vs UTF-8 pour des pages Web]
Donc on y gagne assez rarement en fait pour de l'HTML.
Si on a envie d'y gagner, on compresse. Ensuite, en tenant compte de
la compression, je ne sais pas ce qui est préférable en général...
C'est probablement équivalent.
Je ne suis pas sûr que le support de UTF-16 soit très répandu dans les
navigateurs et les outils d'édition... non ?
"Vincent Lefevre" <vincent+ a écrit dans le message de news:20040805222619$ [UTF-16 vs UTF-8 pour des pages Web]
Donc on y gagne assez rarement en fait pour de l'HTML.
Si on a envie d'y gagner, on compresse. Ensuite, en tenant compte de la compression, je ne sais pas ce qui est préférable en général... C'est probablement équivalent.
Je ne suis pas sûr que le support de UTF-16 soit très répandu dans les navigateurs et les outils d'édition... non ?
