"apd" a écrit dans le message de news:
fr8sci$dcu$Bonjour,
sur le point 5, je préfère avoir une partition principale, bootable,
avec un OS d'installé a minima. Il me sert de secours en cas de pb sur
le disque principal. La commutation se fait évidemment par le bios.
Ben non, justement. A mes débuts dans le multiboot j'ai cru qu'on pouvait
déconnecter logiciellement dans le BIOS tel ou tel disque. Le problème c'est
que Windows s'en fout et les lit quand même ce qui donne un caca noir
d'avoir deux disques travaillant ensemble alors qu'ils devraient y en avoir
qu'un (on a dédoublement du boot.ini plus une pagaille noire dans le
lettrage compte-tenu que les partitons principales sont lettrées avant les
unités logique). C'eut été pratique à titre pédagogique (on déconnecte le
disque principal pour mettre en service l'autre) mais ce n'est pas possible.
Il reste, bien sûr la solution de le débrancher physiquement. Mais ce
n'est pas pratique ou bien alors il faut prévoir des tiroirs ammovibles.
"apd" <apd@tb.fr> a écrit dans le message de news:
fr8sci$dcu$1@matell.enst-bretagne.fr
Bonjour,
sur le point 5, je préfère avoir une partition principale, bootable,
avec un OS d'installé a minima. Il me sert de secours en cas de pb sur
le disque principal. La commutation se fait évidemment par le bios.
Ben non, justement. A mes débuts dans le multiboot j'ai cru qu'on pouvait
déconnecter logiciellement dans le BIOS tel ou tel disque. Le problème c'est
que Windows s'en fout et les lit quand même ce qui donne un caca noir
d'avoir deux disques travaillant ensemble alors qu'ils devraient y en avoir
qu'un (on a dédoublement du boot.ini plus une pagaille noire dans le
lettrage compte-tenu que les partitons principales sont lettrées avant les
unités logique). C'eut été pratique à titre pédagogique (on déconnecte le
disque principal pour mettre en service l'autre) mais ce n'est pas possible.
Il reste, bien sûr la solution de le débrancher physiquement. Mais ce
n'est pas pratique ou bien alors il faut prévoir des tiroirs ammovibles.
"apd" a écrit dans le message de news:
fr8sci$dcu$Bonjour,
sur le point 5, je préfère avoir une partition principale, bootable,
avec un OS d'installé a minima. Il me sert de secours en cas de pb sur
le disque principal. La commutation se fait évidemment par le bios.
Ben non, justement. A mes débuts dans le multiboot j'ai cru qu'on pouvait
déconnecter logiciellement dans le BIOS tel ou tel disque. Le problème c'est
que Windows s'en fout et les lit quand même ce qui donne un caca noir
d'avoir deux disques travaillant ensemble alors qu'ils devraient y en avoir
qu'un (on a dédoublement du boot.ini plus une pagaille noire dans le
lettrage compte-tenu que les partitons principales sont lettrées avant les
unités logique). C'eut été pratique à titre pédagogique (on déconnecte le
disque principal pour mettre en service l'autre) mais ce n'est pas possible.
Il reste, bien sûr la solution de le débrancher physiquement. Mais ce
n'est pas pratique ou bien alors il faut prévoir des tiroirs ammovibles.
"apd" a écrit dans le message de news:
fr8sci$dcu$Bonjour,
sur le point 5, je préfère avoir une partition principale, bootable,
avec un OS d'installé a minima. Il me sert de secours en cas de pb sur
le disque principal. La commutation se fait évidemment par le bios.
Ben non, justement. A mes débuts dans le multiboot j'ai cru qu'on pouvait
déconnecter logiciellement dans le BIOS tel ou tel disque. Le problème c'est
que Windows s'en fout et les lit quand même ce qui donne un caca noir
d'avoir deux disques travaillant ensemble alors qu'ils devraient y en avoir
qu'un (on a dédoublement du boot.ini plus une pagaille noire dans le
lettrage compte-tenu que les partitons principales sont lettrées avant les
unités logique). C'eut été pratique à titre pédagogique (on déconnecte le
disque principal pour mettre en service l'autre) mais ce n'est pas possible.
Il reste, bien sûr la solution de le débrancher physiquement. Mais ce
n'est pas pratique ou bien alors il faut prévoir des tiroirs ammovibles.
"apd" <apd@tb.fr> a écrit dans le message de news:
fr8sci$dcu$1@matell.enst-bretagne.fr
Bonjour,
sur le point 5, je préfère avoir une partition principale, bootable,
avec un OS d'installé a minima. Il me sert de secours en cas de pb sur
le disque principal. La commutation se fait évidemment par le bios.
Ben non, justement. A mes débuts dans le multiboot j'ai cru qu'on pouvait
déconnecter logiciellement dans le BIOS tel ou tel disque. Le problème c'est
que Windows s'en fout et les lit quand même ce qui donne un caca noir
d'avoir deux disques travaillant ensemble alors qu'ils devraient y en avoir
qu'un (on a dédoublement du boot.ini plus une pagaille noire dans le
lettrage compte-tenu que les partitons principales sont lettrées avant les
unités logique). C'eut été pratique à titre pédagogique (on déconnecte le
disque principal pour mettre en service l'autre) mais ce n'est pas possible.
Il reste, bien sûr la solution de le débrancher physiquement. Mais ce
n'est pas pratique ou bien alors il faut prévoir des tiroirs ammovibles.
"apd" a écrit dans le message de news:
fr8sci$dcu$Bonjour,
sur le point 5, je préfère avoir une partition principale, bootable,
avec un OS d'installé a minima. Il me sert de secours en cas de pb sur
le disque principal. La commutation se fait évidemment par le bios.
Ben non, justement. A mes débuts dans le multiboot j'ai cru qu'on pouvait
déconnecter logiciellement dans le BIOS tel ou tel disque. Le problème c'est
que Windows s'en fout et les lit quand même ce qui donne un caca noir
d'avoir deux disques travaillant ensemble alors qu'ils devraient y en avoir
qu'un (on a dédoublement du boot.ini plus une pagaille noire dans le
lettrage compte-tenu que les partitons principales sont lettrées avant les
unités logique). C'eut été pratique à titre pédagogique (on déconnecte le
disque principal pour mettre en service l'autre) mais ce n'est pas possible.
Il reste, bien sûr la solution de le débrancher physiquement. Mais ce
n'est pas pratique ou bien alors il faut prévoir des tiroirs ammovibles.
Ben si tu as que des partitions logiques, et que tu les suppriment il
reste toujours la partition étendue qui occupe toute la place et donc
tu ne pourras pas créer une partition primaire et cela est valable
même pour vista (à moins qu'il propose de réduire la partition
étendue).
Ben si tu as que des partitions logiques, et que tu les suppriment il
reste toujours la partition étendue qui occupe toute la place et donc
tu ne pourras pas créer une partition primaire et cela est valable
même pour vista (à moins qu'il propose de réduire la partition
étendue).
Ben si tu as que des partitions logiques, et que tu les suppriment il
reste toujours la partition étendue qui occupe toute la place et donc
tu ne pourras pas créer une partition primaire et cela est valable
même pour vista (à moins qu'il propose de réduire la partition
étendue).
Ben si tu as que des partitions logiques, et que tu les suppriment il
reste toujours la partition étendue qui occupe toute la place et donc
tu ne pourras pas créer une partition primaire et cela est valable
même pour vista (à moins qu'il propose de réduire la partition
étendue).
Ben si tu as que des partitions logiques, et que tu les suppriment il
reste toujours la partition étendue qui occupe toute la place et donc
tu ne pourras pas créer une partition primaire et cela est valable
même pour vista (à moins qu'il propose de réduire la partition
étendue).
Ben si tu as que des partitions logiques, et que tu les suppriment il
reste toujours la partition étendue qui occupe toute la place et donc
tu ne pourras pas créer une partition primaire et cela est valable
même pour vista (à moins qu'il propose de réduire la partition
étendue).
William Marie a écrit :
> "apd" a écrit dans le message de news:
> fr8sci$dcu$
>
>>Bonjour,
>>sur le point 5, je préfère avoir une partition principale, bootable,
>>avec un OS d'installé a minima. Il me sert de secours en cas de pb sur
>>le disque principal. La commutation se fait évidemment par le bios.
>>
>
> Ben non, justement. A mes débuts dans le multiboot j'ai cru qu'on pouvait
> déconnecter logiciellement dans le BIOS tel ou tel disque. Le problème c'est
> que Windows s'en fout et les lit quand même ce qui donne un caca noir
> d'avoir deux disques travaillant ensemble alors qu'ils devraient y en avoir
> qu'un (on a dédoublement du boot.ini plus une pagaille noire dans le
> lettrage compte-tenu que les partitons principales sont lettrées avant les
> unités logique). C'eut été pratique à titre pédagogique (on déconnecte le
> disque principal pour mettre en service l'autre) mais ce n'est pas possible.
>
> Il reste, bien sûr la solution de le débrancher physiquement. Mais ce
> n'est pas pratique ou bien alors il faut prévoir des tiroirs ammovibles.
Bonjour,
ce que j'évoque ET QUI MARCHE chez moi n'est pas à proprement parler du
multiboot puisqu'il faut intervenir dans le bios pour booter sur le
disque pata (fonctionnement normal) ou sur le sata (fonctionnement
secours). Mais jamais eu de pb de lettrage (peut(être que je m'en fous
puisque mes partitions sont nommées et que je regarde le nom et nom la
lettre.
Mais, et je le répète, cette double instal (W2000 sp4+rl1) ne sert qu'en
cas de gros pb, c'est à dire rarement : 2 fois depuis la création (5
ans) et une fois avec formatage complet de la partition "C" du pata.
En résumé :
- un disque pata avec 1 partition principale bootable "W2K principal" +
des unités logiques
- un disque sata avec 1 partition principale bootable "W2K secours" +
des unités logiques
Bien sur boot.ini, NTLDER et toutiquanti se trouvent sur les 2 disques,
mais où est le pb .
William Marie a écrit :
> "apd" <apd@tb.fr> a écrit dans le message de news:
> fr8sci$dcu$1@matell.enst-bretagne.fr
>
>>Bonjour,
>>sur le point 5, je préfère avoir une partition principale, bootable,
>>avec un OS d'installé a minima. Il me sert de secours en cas de pb sur
>>le disque principal. La commutation se fait évidemment par le bios.
>>
>
> Ben non, justement. A mes débuts dans le multiboot j'ai cru qu'on pouvait
> déconnecter logiciellement dans le BIOS tel ou tel disque. Le problème c'est
> que Windows s'en fout et les lit quand même ce qui donne un caca noir
> d'avoir deux disques travaillant ensemble alors qu'ils devraient y en avoir
> qu'un (on a dédoublement du boot.ini plus une pagaille noire dans le
> lettrage compte-tenu que les partitons principales sont lettrées avant les
> unités logique). C'eut été pratique à titre pédagogique (on déconnecte le
> disque principal pour mettre en service l'autre) mais ce n'est pas possible.
>
> Il reste, bien sûr la solution de le débrancher physiquement. Mais ce
> n'est pas pratique ou bien alors il faut prévoir des tiroirs ammovibles.
Bonjour,
ce que j'évoque ET QUI MARCHE chez moi n'est pas à proprement parler du
multiboot puisqu'il faut intervenir dans le bios pour booter sur le
disque pata (fonctionnement normal) ou sur le sata (fonctionnement
secours). Mais jamais eu de pb de lettrage (peut(être que je m'en fous
puisque mes partitions sont nommées et que je regarde le nom et nom la
lettre.
Mais, et je le répète, cette double instal (W2000 sp4+rl1) ne sert qu'en
cas de gros pb, c'est à dire rarement : 2 fois depuis la création (5
ans) et une fois avec formatage complet de la partition "C" du pata.
En résumé :
- un disque pata avec 1 partition principale bootable "W2K principal" +
des unités logiques
- un disque sata avec 1 partition principale bootable "W2K secours" +
des unités logiques
Bien sur boot.ini, NTLDER et toutiquanti se trouvent sur les 2 disques,
mais où est le pb .
William Marie a écrit :
> "apd" a écrit dans le message de news:
> fr8sci$dcu$
>
>>Bonjour,
>>sur le point 5, je préfère avoir une partition principale, bootable,
>>avec un OS d'installé a minima. Il me sert de secours en cas de pb sur
>>le disque principal. La commutation se fait évidemment par le bios.
>>
>
> Ben non, justement. A mes débuts dans le multiboot j'ai cru qu'on pouvait
> déconnecter logiciellement dans le BIOS tel ou tel disque. Le problème c'est
> que Windows s'en fout et les lit quand même ce qui donne un caca noir
> d'avoir deux disques travaillant ensemble alors qu'ils devraient y en avoir
> qu'un (on a dédoublement du boot.ini plus une pagaille noire dans le
> lettrage compte-tenu que les partitons principales sont lettrées avant les
> unités logique). C'eut été pratique à titre pédagogique (on déconnecte le
> disque principal pour mettre en service l'autre) mais ce n'est pas possible.
>
> Il reste, bien sûr la solution de le débrancher physiquement. Mais ce
> n'est pas pratique ou bien alors il faut prévoir des tiroirs ammovibles.
Bonjour,
ce que j'évoque ET QUI MARCHE chez moi n'est pas à proprement parler du
multiboot puisqu'il faut intervenir dans le bios pour booter sur le
disque pata (fonctionnement normal) ou sur le sata (fonctionnement
secours). Mais jamais eu de pb de lettrage (peut(être que je m'en fous
puisque mes partitions sont nommées et que je regarde le nom et nom la
lettre.
Mais, et je le répète, cette double instal (W2000 sp4+rl1) ne sert qu'en
cas de gros pb, c'est à dire rarement : 2 fois depuis la création (5
ans) et une fois avec formatage complet de la partition "C" du pata.
En résumé :
- un disque pata avec 1 partition principale bootable "W2K principal" +
des unités logiques
- un disque sata avec 1 partition principale bootable "W2K secours" +
des unités logiques
Bien sur boot.ini, NTLDER et toutiquanti se trouvent sur les 2 disques,
mais où est le pb .
"apd" a écrit dans le message de news:
fr8sci$dcu$Bonjour,
sur le point 5, je préfère avoir une partition principale, bootable,
avec un OS d'installé a minima. Il me sert de secours en cas de pb sur
le disque principal. La commutation se fait évidemment par le bios.
Ben non, justement. A mes débuts dans le multiboot j'ai cru qu'on pouvait
déconnecter logiciellement dans le BIOS tel ou tel disque. Le problème c'est
que Windows s'en fout et les lit quand même ce qui donne un caca noir
d'avoir deux disques travaillant ensemble alors qu'ils devraient y en avoir
qu'un (on a dédoublement du boot.ini plus une pagaille noire dans le
lettrage compte-tenu que les partitons principales sont lettrées avant les
unités logique). C'eut été pratique à titre pédagogique (on déconnecte le
disque principal pour mettre en service l'autre) mais ce n'est pas possible.
Il reste, bien sûr la solution de le débrancher physiquement. Mais ce
n'est pas pratique ou bien alors il faut prévoir des tiroirs ammovibles.
Bonjour,
ce que j'évoque ET QUI MARCHE chez moi n'est pas à proprement parler du
multiboot puisqu'il faut intervenir dans le bios pour booter sur le
disque pata (fonctionnement normal) ou sur le sata (fonctionnement
secours). Mais jamais eu de pb de lettrage (peut(être que je m'en fous
puisque mes partitions sont nommées et que je regarde le nom et nom la
lettre.
Mais, et je le répète, cette double instal (W2000 sp4+rl1) ne sert qu'en
cas de gros pb, c'est à dire rarement : 2 fois depuis la création (5
ans) et une fois avec formatage complet de la partition "C" du pata.
En résumé :
- un disque pata avec 1 partition principale bootable "W2K principal" +
des unités logiques
- un disque sata avec 1 partition principale bootable "W2K secours" +
des unités logiques
Bien sur boot.ini, NTLDER et toutiquanti se trouvent sur les 2 disques,
mais où est le pb .
"apd" <apd@tb.fr> a écrit dans le message de news:
fr8sci$dcu$1@matell.enst-bretagne.fr
Bonjour,
sur le point 5, je préfère avoir une partition principale, bootable,
avec un OS d'installé a minima. Il me sert de secours en cas de pb sur
le disque principal. La commutation se fait évidemment par le bios.
Ben non, justement. A mes débuts dans le multiboot j'ai cru qu'on pouvait
déconnecter logiciellement dans le BIOS tel ou tel disque. Le problème c'est
que Windows s'en fout et les lit quand même ce qui donne un caca noir
d'avoir deux disques travaillant ensemble alors qu'ils devraient y en avoir
qu'un (on a dédoublement du boot.ini plus une pagaille noire dans le
lettrage compte-tenu que les partitons principales sont lettrées avant les
unités logique). C'eut été pratique à titre pédagogique (on déconnecte le
disque principal pour mettre en service l'autre) mais ce n'est pas possible.
Il reste, bien sûr la solution de le débrancher physiquement. Mais ce
n'est pas pratique ou bien alors il faut prévoir des tiroirs ammovibles.
Bonjour,
ce que j'évoque ET QUI MARCHE chez moi n'est pas à proprement parler du
multiboot puisqu'il faut intervenir dans le bios pour booter sur le
disque pata (fonctionnement normal) ou sur le sata (fonctionnement
secours). Mais jamais eu de pb de lettrage (peut(être que je m'en fous
puisque mes partitions sont nommées et que je regarde le nom et nom la
lettre.
Mais, et je le répète, cette double instal (W2000 sp4+rl1) ne sert qu'en
cas de gros pb, c'est à dire rarement : 2 fois depuis la création (5
ans) et une fois avec formatage complet de la partition "C" du pata.
En résumé :
- un disque pata avec 1 partition principale bootable "W2K principal" +
des unités logiques
- un disque sata avec 1 partition principale bootable "W2K secours" +
des unités logiques
Bien sur boot.ini, NTLDER et toutiquanti se trouvent sur les 2 disques,
mais où est le pb .
"apd" a écrit dans le message de news:
fr8sci$dcu$Bonjour,
sur le point 5, je préfère avoir une partition principale, bootable,
avec un OS d'installé a minima. Il me sert de secours en cas de pb sur
le disque principal. La commutation se fait évidemment par le bios.
Ben non, justement. A mes débuts dans le multiboot j'ai cru qu'on pouvait
déconnecter logiciellement dans le BIOS tel ou tel disque. Le problème c'est
que Windows s'en fout et les lit quand même ce qui donne un caca noir
d'avoir deux disques travaillant ensemble alors qu'ils devraient y en avoir
qu'un (on a dédoublement du boot.ini plus une pagaille noire dans le
lettrage compte-tenu que les partitons principales sont lettrées avant les
unités logique). C'eut été pratique à titre pédagogique (on déconnecte le
disque principal pour mettre en service l'autre) mais ce n'est pas possible.
Il reste, bien sûr la solution de le débrancher physiquement. Mais ce
n'est pas pratique ou bien alors il faut prévoir des tiroirs ammovibles.
Bonjour,
ce que j'évoque ET QUI MARCHE chez moi n'est pas à proprement parler du
multiboot puisqu'il faut intervenir dans le bios pour booter sur le
disque pata (fonctionnement normal) ou sur le sata (fonctionnement
secours). Mais jamais eu de pb de lettrage (peut(être que je m'en fous
puisque mes partitions sont nommées et que je regarde le nom et nom la
lettre.
Mais, et je le répète, cette double instal (W2000 sp4+rl1) ne sert qu'en
cas de gros pb, c'est à dire rarement : 2 fois depuis la création (5
ans) et une fois avec formatage complet de la partition "C" du pata.
En résumé :
- un disque pata avec 1 partition principale bootable "W2K principal" +
des unités logiques
- un disque sata avec 1 partition principale bootable "W2K secours" +
des unités logiques
Bien sur boot.ini, NTLDER et toutiquanti se trouvent sur les 2 disques,
mais où est le pb .
Bonsoir,
Merci pour vos réponses à tous deux ... que je ne suis pas sûr de comprendre
!
Donc on reprend dans l'ordre dans le calme et la sérénité. Je suis allé
faire un tour dans la "Gestion des Disques" de l'utilitaire de "Gestion de
l'Ordinateur" de Windows XP. J'ai ainsi :
* mon premier disque dur qui contient 3 "partitions logiques" : c:, d: et
e:, avec une "partition principale" (c:) et une "partition étendue" (d: +
e:)
* mon second disque dur qui contient 3 "partitions logiques" : f:, g: et
h:, regroupées en une seule "partition étendue".
Si j'ai bien suivi, je dois pour pouvoir installer Windows Vista :
* imposer la cission de la "partition étendue" du deuxième disque en 2, dont
une réservée à la "partition logique" f: ? C'est bien ça ? Comment ? Et
quid des données qui se trouvent déjà sur la partition h: ? Vais-je les
perdre ?
* imposer que cette nouvelle partition f:, sur laquelle je veux installer
Vista, soit une "partition principale" ? Là encore, je fais comment ?
Au fait, pouvez-vous m'expliquer la notion de "partition étendue" par
rapport à "partition prinipale" et "partition logique" ?
Bonsoir,
Merci pour vos réponses à tous deux ... que je ne suis pas sûr de comprendre
!
Donc on reprend dans l'ordre dans le calme et la sérénité. Je suis allé
faire un tour dans la "Gestion des Disques" de l'utilitaire de "Gestion de
l'Ordinateur" de Windows XP. J'ai ainsi :
* mon premier disque dur qui contient 3 "partitions logiques" : c:, d: et
e:, avec une "partition principale" (c:) et une "partition étendue" (d: +
e:)
* mon second disque dur qui contient 3 "partitions logiques" : f:, g: et
h:, regroupées en une seule "partition étendue".
Si j'ai bien suivi, je dois pour pouvoir installer Windows Vista :
* imposer la cission de la "partition étendue" du deuxième disque en 2, dont
une réservée à la "partition logique" f: ? C'est bien ça ? Comment ? Et
quid des données qui se trouvent déjà sur la partition h: ? Vais-je les
perdre ?
* imposer que cette nouvelle partition f:, sur laquelle je veux installer
Vista, soit une "partition principale" ? Là encore, je fais comment ?
Au fait, pouvez-vous m'expliquer la notion de "partition étendue" par
rapport à "partition prinipale" et "partition logique" ?
Bonsoir,
Merci pour vos réponses à tous deux ... que je ne suis pas sûr de comprendre
!
Donc on reprend dans l'ordre dans le calme et la sérénité. Je suis allé
faire un tour dans la "Gestion des Disques" de l'utilitaire de "Gestion de
l'Ordinateur" de Windows XP. J'ai ainsi :
* mon premier disque dur qui contient 3 "partitions logiques" : c:, d: et
e:, avec une "partition principale" (c:) et une "partition étendue" (d: +
e:)
* mon second disque dur qui contient 3 "partitions logiques" : f:, g: et
h:, regroupées en une seule "partition étendue".
Si j'ai bien suivi, je dois pour pouvoir installer Windows Vista :
* imposer la cission de la "partition étendue" du deuxième disque en 2, dont
une réservée à la "partition logique" f: ? C'est bien ça ? Comment ? Et
quid des données qui se trouvent déjà sur la partition h: ? Vais-je les
perdre ?
* imposer que cette nouvelle partition f:, sur laquelle je veux installer
Vista, soit une "partition principale" ? Là encore, je fais comment ?
Au fait, pouvez-vous m'expliquer la notion de "partition étendue" par
rapport à "partition prinipale" et "partition logique" ?
Bonsoir,
Merci pour vos réponses à tous deux ... que je ne suis pas sûr de comprendre
!
Donc on reprend dans l'ordre dans le calme et la sérénité. Je suis allé
faire un tour dans la "Gestion des Disques" de l'utilitaire de "Gestion de
l'Ordinateur" de Windows XP. J'ai ainsi :
* mon premier disque dur qui contient 3 "partitions logiques" : c:, d: et
e:, avec une "partition principale" (c:) et une "partition étendue" (d: +
e:)
* mon second disque dur qui contient 3 "partitions logiques" : f:, g: et
h:, regroupées en une seule "partition étendue".
Si j'ai bien suivi, je dois pour pouvoir installer Windows Vista :
* imposer la cission de la "partition étendue" du deuxième disque en 2, dont
une réservée à la "partition logique" f: ? C'est bien ça ? Comment ? Et
quid des données qui se trouvent déjà sur la partition h: ? Vais-je les
perdre ?
* imposer que cette nouvelle partition f:, sur laquelle je veux installer
Vista, soit une "partition principale" ? Là encore, je fais comment ?
Au fait, pouvez-vous m'expliquer la notion de "partition étendue" par
rapport à "partition prinipale" et "partition logique" ?
Bonsoir,
Merci pour vos réponses à tous deux ... que je ne suis pas sûr de comprendre
!
Donc on reprend dans l'ordre dans le calme et la sérénité. Je suis allé
faire un tour dans la "Gestion des Disques" de l'utilitaire de "Gestion de
l'Ordinateur" de Windows XP. J'ai ainsi :
* mon premier disque dur qui contient 3 "partitions logiques" : c:, d: et
e:, avec une "partition principale" (c:) et une "partition étendue" (d: +
e:)
* mon second disque dur qui contient 3 "partitions logiques" : f:, g: et
h:, regroupées en une seule "partition étendue".
Si j'ai bien suivi, je dois pour pouvoir installer Windows Vista :
* imposer la cission de la "partition étendue" du deuxième disque en 2, dont
une réservée à la "partition logique" f: ? C'est bien ça ? Comment ? Et
quid des données qui se trouvent déjà sur la partition h: ? Vais-je les
perdre ?
* imposer que cette nouvelle partition f:, sur laquelle je veux installer
Vista, soit une "partition principale" ? Là encore, je fais comment ?
Au fait, pouvez-vous m'expliquer la notion de "partition étendue" par
rapport à "partition prinipale" et "partition logique" ?
Bonsoir,
Merci pour vos réponses à tous deux ... que je ne suis pas sûr de comprendre
!
Donc on reprend dans l'ordre dans le calme et la sérénité. Je suis allé
faire un tour dans la "Gestion des Disques" de l'utilitaire de "Gestion de
l'Ordinateur" de Windows XP. J'ai ainsi :
* mon premier disque dur qui contient 3 "partitions logiques" : c:, d: et
e:, avec une "partition principale" (c:) et une "partition étendue" (d: +
e:)
* mon second disque dur qui contient 3 "partitions logiques" : f:, g: et
h:, regroupées en une seule "partition étendue".
Si j'ai bien suivi, je dois pour pouvoir installer Windows Vista :
* imposer la cission de la "partition étendue" du deuxième disque en 2, dont
une réservée à la "partition logique" f: ? C'est bien ça ? Comment ? Et
quid des données qui se trouvent déjà sur la partition h: ? Vais-je les
perdre ?
* imposer que cette nouvelle partition f:, sur laquelle je veux installer
Vista, soit une "partition principale" ? Là encore, je fais comment ?
Au fait, pouvez-vous m'expliquer la notion de "partition étendue" par
rapport à "partition prinipale" et "partition logique" ?