j'ai ecrit en perl un clone de tripwire
(http://afick.sourceforge.net/index.fr.html).
C'est pour simplifier un logiciel qui parcours une arborescence de
fichier pour y calculer des sommes de controle md5 (Digest::MD5) et les
stocke dans une base SDBM pour pouvoir faire des comparaisons.
J'ai fait tourner ce code sur une machine en double-boot :
- - sur linux (redhat, debian), il scanne environ 32000 fichiers en 2
minutes
- - sur windows XP, sur a peu pres le meme nombre de fichier, il mets 10
fois plus de temps !
j'ai du mal a voir si le probleme provient de mon code, du portage de
perl sur windows, ou du systeme d'exploitation lui-meme.
est-ce que quelqu'un aurait une piste ?
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
?? Ca m'étonnerait. FAT32 a une architecture vraiment dépassée, et par exemple même en 1997 pour faire du montage vidéo sousNT4 tous les constructeurs recommandaient le NTFS, à cause des perfs insuffisantes de la FAT.
j'avais du mal comprendre a l'epoque ou je travaillais encore un peu sous windows
De toute façon windows... déjà si ça tombe en marche tu peux t'estimer heureux! On pourrais peut-être essayer avec un autre exécutable perl qu'ActivePerl?
c'est pas une mauvaise idee, tu as deja des experiences avec SiePerl, IndigoPerl ou autres ? -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
Dans article <br4f06$9r9$1@cti825.cnrm.meteo.fr>, eric.gerbier@meteo.fr
disait...
?? Ca m'étonnerait. FAT32 a une architecture vraiment dépassée, et par
exemple même en 1997 pour faire du montage vidéo sousNT4 tous les
constructeurs recommandaient le NTFS, à cause des perfs insuffisantes de
la FAT.
j'avais du mal comprendre a l'epoque ou je travaillais encore un peu sous windows
De toute façon windows... déjà si ça tombe en marche tu peux t'estimer
heureux! On pourrais peut-être essayer avec un autre exécutable perl
qu'ActivePerl?
c'est pas une mauvaise idee, tu as deja des experiences avec SiePerl, IndigoPerl
ou autres ?
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
?? Ca m'étonnerait. FAT32 a une architecture vraiment dépassée, et par exemple même en 1997 pour faire du montage vidéo sousNT4 tous les constructeurs recommandaient le NTFS, à cause des perfs insuffisantes de la FAT.
j'avais du mal comprendre a l'epoque ou je travaillais encore un peu sous windows
De toute façon windows... déjà si ça tombe en marche tu peux t'estimer heureux! On pourrais peut-être essayer avec un autre exécutable perl qu'ActivePerl?
c'est pas une mauvaise idee, tu as deja des experiences avec SiePerl, IndigoPerl ou autres ? -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
c'est pas une mauvaise idee, tu as deja des experiences avec SiePerl, IndigoPerl ou autres ?
J'en ai essayé un autre à l'époque, ma foi ça fonctionnait. Le prolbème c'était la non-disponimilité des extensions, évidemment. Mais pour ton application a priori ça n'est pas un soucis, donc...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <br77lr$k14$1@cti825.cnrm.meteo.fr>, eric.gerbier@meteo.fr
disait...
c'est pas une mauvaise idee, tu as deja des experiences avec SiePerl, IndigoPerl
ou autres ?
J'en ai essayé un autre à l'époque, ma foi ça fonctionnait. Le prolbème
c'était la non-disponimilité des extensions, évidemment. Mais pour ton
application a priori ça n'est pas un soucis, donc...
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
c'est pas une mauvaise idee, tu as deja des experiences avec SiePerl, IndigoPerl ou autres ?
J'en ai essayé un autre à l'époque, ma foi ça fonctionnait. Le prolbème c'était la non-disponimilité des extensions, évidemment. Mais pour ton application a priori ça n'est pas un soucis, donc...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
dominix
GERBIER Eric wrote:
c'est pas une mauvaise idee, tu as deja des experiences avec SiePerl, IndigoPerl ou autres ?
cygwin ?
-- dominix
GERBIER Eric wrote:
c'est pas une mauvaise idee, tu as deja des experiences avec SiePerl,
IndigoPerl ou autres ?
