J'ai deux reseaux differents 192.168.1.0 et 192.168.2.0 et 3 ordinateurs
appeles C1, C2 et C3 pour simplifier. Tous avec Linux Mandrake 9.2.
C1 a pour IP 192.168.1.1 et est connecte a C2 par un switch.
C2 a deux cartes Ethernet :
Eth0 avec pour IP 192.168.1.50 connecte a C1.
et
Eth1 avec pour IP 192.168.2.80 connecte a C3
C3 a pour IP 192.168.2.200 et est connecte a C2 par un switch.
A partir de C1 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.1.50 et sur 192.168.2.80
mais pas sur 192.168.2.200 .
A partir de C3 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.2.80 et sur 192.168.1.50
mais pas sur 192.168.1.1 .
Et a partir de C2 je peux "pinguer" (ping) partout.
J'ai essaye d'utiliser la commande route pour essayer d'avoir une connexion
entre C1 et C3 a travers C2 mais sans success.
Comment dois-je le faire?
Dois-je aussi obligatoirement definir des routes sur C1 et C3 pour que ca
marche ou uniquement sur C2?
Merci d'avance de vos conseils.
J'ai deux reseaux differents 192.168.1.0 et 192.168.2.0 et 3 ordinateurs
appeles C1, C2 et C3 pour simplifier. Tous avec Linux Mandrake 9.2.
C1 a pour IP 192.168.1.1 et est connecte a C2 par un switch.
C2 a deux cartes Ethernet :
Eth0 avec pour IP 192.168.1.50 connecte a C1.
et
Eth1 avec pour IP 192.168.2.80 connecte a C3
C3 a pour IP 192.168.2.200 et est connecte a C2 par un switch.
A partir de C1 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.1.50 et sur 192.168.2.80
mais pas sur 192.168.2.200 .
A partir de C3 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.2.80 et sur 192.168.1.50
mais pas sur 192.168.1.1 .
Et a partir de C2 je peux "pinguer" (ping) partout.
J'ai essaye d'utiliser la commande route pour essayer d'avoir une connexion
entre C1 et C3 a travers C2 mais sans success.
Comment dois-je le faire?
Dois-je aussi obligatoirement definir des routes sur C1 et C3 pour que ca
marche ou uniquement sur C2?
Merci d'avance de vos conseils.
J'ai deux reseaux differents 192.168.1.0 et 192.168.2.0 et 3 ordinateurs
appeles C1, C2 et C3 pour simplifier. Tous avec Linux Mandrake 9.2.
C1 a pour IP 192.168.1.1 et est connecte a C2 par un switch.
C2 a deux cartes Ethernet :
Eth0 avec pour IP 192.168.1.50 connecte a C1.
et
Eth1 avec pour IP 192.168.2.80 connecte a C3
C3 a pour IP 192.168.2.200 et est connecte a C2 par un switch.
A partir de C1 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.1.50 et sur 192.168.2.80
mais pas sur 192.168.2.200 .
A partir de C3 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.2.80 et sur 192.168.1.50
mais pas sur 192.168.1.1 .
Et a partir de C2 je peux "pinguer" (ping) partout.
J'ai essaye d'utiliser la commande route pour essayer d'avoir une connexion
entre C1 et C3 a travers C2 mais sans success.
Comment dois-je le faire?
Dois-je aussi obligatoirement definir des routes sur C1 et C3 pour que ca
marche ou uniquement sur C2?
Merci d'avance de vos conseils.
Nicolas Loiselet wrote:J'ai deux reseaux differents 192.168.1.0 et 192.168.2.0 et 3 ordinateurs
appeles C1, C2 et C3 pour simplifier. Tous avec Linux Mandrake 9.2.
C1 a pour IP 192.168.1.1 et est connecte a C2 par un switch.
C2 a deux cartes Ethernet :
Eth0 avec pour IP 192.168.1.50 connecte a C1.
et
Eth1 avec pour IP 192.168.2.80 connecte a C3
C3 a pour IP 192.168.2.200 et est connecte a C2 par un switch.
A partir de C1 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.1.50 et sur
192.168.2.80
mais pas sur 192.168.2.200 .
A partir de C3 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.2.80 et sur
192.168.1.50
mais pas sur 192.168.1.1 .
Et a partir de C2 je peux "pinguer" (ping) partout.
J'ai essaye d'utiliser la commande route pour essayer d'avoir une
connexion
entre C1 et C3 a travers C2 mais sans success.
Comment dois-je le faire?
Dois-je aussi obligatoirement definir des routes sur C1 et C3 pour que
ca
marche ou uniquement sur C2?
Merci d'avance de vos conseils.
J'ai pas tout lu mais que donne :
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
Ca marche mieux avec ?
A+
Nicolas Loiselet wrote:
J'ai deux reseaux differents 192.168.1.0 et 192.168.2.0 et 3 ordinateurs
appeles C1, C2 et C3 pour simplifier. Tous avec Linux Mandrake 9.2.
C1 a pour IP 192.168.1.1 et est connecte a C2 par un switch.
C2 a deux cartes Ethernet :
Eth0 avec pour IP 192.168.1.50 connecte a C1.
et
Eth1 avec pour IP 192.168.2.80 connecte a C3
C3 a pour IP 192.168.2.200 et est connecte a C2 par un switch.
A partir de C1 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.1.50 et sur
192.168.2.80
mais pas sur 192.168.2.200 .
A partir de C3 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.2.80 et sur
192.168.1.50
mais pas sur 192.168.1.1 .
Et a partir de C2 je peux "pinguer" (ping) partout.
J'ai essaye d'utiliser la commande route pour essayer d'avoir une
connexion
entre C1 et C3 a travers C2 mais sans success.
Comment dois-je le faire?
Dois-je aussi obligatoirement definir des routes sur C1 et C3 pour que
ca
marche ou uniquement sur C2?
Merci d'avance de vos conseils.
J'ai pas tout lu mais que donne :
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
Ca marche mieux avec ?
A+
Nicolas Loiselet wrote:J'ai deux reseaux differents 192.168.1.0 et 192.168.2.0 et 3 ordinateurs
appeles C1, C2 et C3 pour simplifier. Tous avec Linux Mandrake 9.2.
C1 a pour IP 192.168.1.1 et est connecte a C2 par un switch.
C2 a deux cartes Ethernet :
Eth0 avec pour IP 192.168.1.50 connecte a C1.
et
Eth1 avec pour IP 192.168.2.80 connecte a C3
C3 a pour IP 192.168.2.200 et est connecte a C2 par un switch.
A partir de C1 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.1.50 et sur
192.168.2.80
mais pas sur 192.168.2.200 .
A partir de C3 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.2.80 et sur
192.168.1.50
mais pas sur 192.168.1.1 .
Et a partir de C2 je peux "pinguer" (ping) partout.
J'ai essaye d'utiliser la commande route pour essayer d'avoir une
connexion
entre C1 et C3 a travers C2 mais sans success.
Comment dois-je le faire?
Dois-je aussi obligatoirement definir des routes sur C1 et C3 pour que
ca
marche ou uniquement sur C2?
Merci d'avance de vos conseils.
J'ai pas tout lu mais que donne :
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
Ca marche mieux avec ?
A+
Je ne peux pas essayer pour l'instant mais faut-il utiliser ip_forward avec
route et comment?
PS: J'essaierai demain sur mon reseau. Merci.
"shal" wrote in message
news:402bf57c$0$28134$Nicolas Loiselet wrote:J'ai deux reseaux differents 192.168.1.0 et 192.168.2.0 et 3 ordinateurs
appeles C1, C2 et C3 pour simplifier. Tous avec Linux Mandrake 9.2.
C1 a pour IP 192.168.1.1 et est connecte a C2 par un switch.
C2 a deux cartes Ethernet :
Eth0 avec pour IP 192.168.1.50 connecte a C1.
et
Eth1 avec pour IP 192.168.2.80 connecte a C3
C3 a pour IP 192.168.2.200 et est connecte a C2 par un switch.
A partir de C1 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.1.50 et sur
192.168.2.80mais pas sur 192.168.2.200 .
A partir de C3 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.2.80 et sur
192.168.1.50mais pas sur 192.168.1.1 .
Et a partir de C2 je peux "pinguer" (ping) partout.
J'ai essaye d'utiliser la commande route pour essayer d'avoir une
connexionentre C1 et C3 a travers C2 mais sans success.
Comment dois-je le faire?
Dois-je aussi obligatoirement definir des routes sur C1 et C3 pour que
camarche ou uniquement sur C2?
Merci d'avance de vos conseils.
J'ai pas tout lu mais que donne :
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
Ca marche mieux avec ?
A+
Je ne peux pas essayer pour l'instant mais faut-il utiliser ip_forward avec
route et comment?
PS: J'essaierai demain sur mon reseau. Merci.
"shal" <shal@free.fr> wrote in message
news:402bf57c$0$28134$636a15ce@news.free.fr...
Nicolas Loiselet wrote:
J'ai deux reseaux differents 192.168.1.0 et 192.168.2.0 et 3 ordinateurs
appeles C1, C2 et C3 pour simplifier. Tous avec Linux Mandrake 9.2.
C1 a pour IP 192.168.1.1 et est connecte a C2 par un switch.
C2 a deux cartes Ethernet :
Eth0 avec pour IP 192.168.1.50 connecte a C1.
et
Eth1 avec pour IP 192.168.2.80 connecte a C3
C3 a pour IP 192.168.2.200 et est connecte a C2 par un switch.
A partir de C1 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.1.50 et sur
192.168.2.80
mais pas sur 192.168.2.200 .
A partir de C3 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.2.80 et sur
192.168.1.50
mais pas sur 192.168.1.1 .
Et a partir de C2 je peux "pinguer" (ping) partout.
J'ai essaye d'utiliser la commande route pour essayer d'avoir une
connexion
entre C1 et C3 a travers C2 mais sans success.
Comment dois-je le faire?
Dois-je aussi obligatoirement definir des routes sur C1 et C3 pour que
ca
marche ou uniquement sur C2?
Merci d'avance de vos conseils.
J'ai pas tout lu mais que donne :
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
Ca marche mieux avec ?
A+
Je ne peux pas essayer pour l'instant mais faut-il utiliser ip_forward avec
route et comment?
PS: J'essaierai demain sur mon reseau. Merci.
"shal" wrote in message
news:402bf57c$0$28134$Nicolas Loiselet wrote:J'ai deux reseaux differents 192.168.1.0 et 192.168.2.0 et 3 ordinateurs
appeles C1, C2 et C3 pour simplifier. Tous avec Linux Mandrake 9.2.
C1 a pour IP 192.168.1.1 et est connecte a C2 par un switch.
C2 a deux cartes Ethernet :
Eth0 avec pour IP 192.168.1.50 connecte a C1.
et
Eth1 avec pour IP 192.168.2.80 connecte a C3
C3 a pour IP 192.168.2.200 et est connecte a C2 par un switch.
A partir de C1 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.1.50 et sur
192.168.2.80mais pas sur 192.168.2.200 .
A partir de C3 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.2.80 et sur
192.168.1.50mais pas sur 192.168.1.1 .
Et a partir de C2 je peux "pinguer" (ping) partout.
J'ai essaye d'utiliser la commande route pour essayer d'avoir une
connexionentre C1 et C3 a travers C2 mais sans success.
Comment dois-je le faire?
Dois-je aussi obligatoirement definir des routes sur C1 et C3 pour que
camarche ou uniquement sur C2?
Merci d'avance de vos conseils.
J'ai pas tout lu mais que donne :
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
Ca marche mieux avec ?
A+
Nicolas Loiselet wrote:Je ne peux pas essayer pour l'instant mais faut-il utiliser ip_forward
avec
route et comment?
Ca n'a rien a voir avec la commande route.
c'est juste qu'il faut que tu die a C2 de forwarder les paquetsde C1 a
C3 sinon il les ignore royalement, pour cela tu dis au noyau de
forwarder (je les prend d'un coté et je les transmet de l'autre) au
noyau. Pour cela tu positionne la valeur de
/proc/sys/net/ipv4/ip_forward (qui n'est pas un vrai fichier mais une
interface vers le noyau) a 1.
=> man sysctl, man sysctl.conf , sysctl -A
PS: J'essaierai demain sur mon reseau. Merci.
"shal" wrote in message
news:402bf57c$0$28134$Nicolas Loiselet wrote:J'ai deux reseaux differents 192.168.1.0 et 192.168.2.0 et 3
ordinateurs
appeles C1, C2 et C3 pour simplifier. Tous avec Linux Mandrake 9.2.
C1 a pour IP 192.168.1.1 et est connecte a C2 par un switch.
C2 a deux cartes Ethernet :
Eth0 avec pour IP 192.168.1.50 connecte a C1.
et
Eth1 avec pour IP 192.168.2.80 connecte a C3
C3 a pour IP 192.168.2.200 et est connecte a C2 par un switch.
A partir de C1 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.1.50 et sur
192.168.2.80mais pas sur 192.168.2.200 .
A partir de C3 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.2.80 et sur
192.168.1.50mais pas sur 192.168.1.1 .
Et a partir de C2 je peux "pinguer" (ping) partout.
J'ai essaye d'utiliser la commande route pour essayer d'avoir une
connexionentre C1 et C3 a travers C2 mais sans success.
Comment dois-je le faire?
Dois-je aussi obligatoirement definir des routes sur C1 et C3 pour que
camarche ou uniquement sur C2?
Merci d'avance de vos conseils.
J'ai pas tout lu mais que donne :
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
Ca marche mieux avec ?
A+
Nicolas Loiselet wrote:
Je ne peux pas essayer pour l'instant mais faut-il utiliser ip_forward
avec
route et comment?
Ca n'a rien a voir avec la commande route.
c'est juste qu'il faut que tu die a C2 de forwarder les paquetsde C1 a
C3 sinon il les ignore royalement, pour cela tu dis au noyau de
forwarder (je les prend d'un coté et je les transmet de l'autre) au
noyau. Pour cela tu positionne la valeur de
/proc/sys/net/ipv4/ip_forward (qui n'est pas un vrai fichier mais une
interface vers le noyau) a 1.
=> man sysctl, man sysctl.conf , sysctl -A
PS: J'essaierai demain sur mon reseau. Merci.
"shal" <shal@free.fr> wrote in message
news:402bf57c$0$28134$636a15ce@news.free.fr...
Nicolas Loiselet wrote:
J'ai deux reseaux differents 192.168.1.0 et 192.168.2.0 et 3
ordinateurs
appeles C1, C2 et C3 pour simplifier. Tous avec Linux Mandrake 9.2.
C1 a pour IP 192.168.1.1 et est connecte a C2 par un switch.
C2 a deux cartes Ethernet :
Eth0 avec pour IP 192.168.1.50 connecte a C1.
et
Eth1 avec pour IP 192.168.2.80 connecte a C3
C3 a pour IP 192.168.2.200 et est connecte a C2 par un switch.
A partir de C1 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.1.50 et sur
192.168.2.80
mais pas sur 192.168.2.200 .
A partir de C3 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.2.80 et sur
192.168.1.50
mais pas sur 192.168.1.1 .
Et a partir de C2 je peux "pinguer" (ping) partout.
J'ai essaye d'utiliser la commande route pour essayer d'avoir une
connexion
entre C1 et C3 a travers C2 mais sans success.
Comment dois-je le faire?
Dois-je aussi obligatoirement definir des routes sur C1 et C3 pour que
ca
marche ou uniquement sur C2?
Merci d'avance de vos conseils.
J'ai pas tout lu mais que donne :
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
Ca marche mieux avec ?
A+
Nicolas Loiselet wrote:Je ne peux pas essayer pour l'instant mais faut-il utiliser ip_forward
avec
route et comment?
Ca n'a rien a voir avec la commande route.
c'est juste qu'il faut que tu die a C2 de forwarder les paquetsde C1 a
C3 sinon il les ignore royalement, pour cela tu dis au noyau de
forwarder (je les prend d'un coté et je les transmet de l'autre) au
noyau. Pour cela tu positionne la valeur de
/proc/sys/net/ipv4/ip_forward (qui n'est pas un vrai fichier mais une
interface vers le noyau) a 1.
=> man sysctl, man sysctl.conf , sysctl -A
PS: J'essaierai demain sur mon reseau. Merci.
"shal" wrote in message
news:402bf57c$0$28134$Nicolas Loiselet wrote:J'ai deux reseaux differents 192.168.1.0 et 192.168.2.0 et 3
ordinateurs
appeles C1, C2 et C3 pour simplifier. Tous avec Linux Mandrake 9.2.
C1 a pour IP 192.168.1.1 et est connecte a C2 par un switch.
C2 a deux cartes Ethernet :
Eth0 avec pour IP 192.168.1.50 connecte a C1.
et
Eth1 avec pour IP 192.168.2.80 connecte a C3
C3 a pour IP 192.168.2.200 et est connecte a C2 par un switch.
A partir de C1 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.1.50 et sur
192.168.2.80mais pas sur 192.168.2.200 .
A partir de C3 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.2.80 et sur
192.168.1.50mais pas sur 192.168.1.1 .
Et a partir de C2 je peux "pinguer" (ping) partout.
J'ai essaye d'utiliser la commande route pour essayer d'avoir une
connexionentre C1 et C3 a travers C2 mais sans success.
Comment dois-je le faire?
Dois-je aussi obligatoirement definir des routes sur C1 et C3 pour que
camarche ou uniquement sur C2?
Merci d'avance de vos conseils.
J'ai pas tout lu mais que donne :
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
Ca marche mieux avec ?
A+
Et route ca sert a quoi?
Je croyais que c'etait pour definir un chemin...
Au fait, la commande
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
il faut que je la fasse uniquement sur la passerelle C2 ou aussi sur C1 et
C3?
A+
Nicolas Loiselet
"shal" wrote in message
news:402bf933$0$28140$Nicolas Loiselet wrote:Je ne peux pas essayer pour l'instant mais faut-il utiliser ip_forward
avecroute et comment?
Ca n'a rien a voir avec la commande route.
c'est juste qu'il faut que tu die a C2 de forwarder les paquetsde C1 a
C3 sinon il les ignore royalement, pour cela tu dis au noyau de
forwarder (je les prend d'un coté et je les transmet de l'autre) au
noyau. Pour cela tu positionne la valeur de
/proc/sys/net/ipv4/ip_forward (qui n'est pas un vrai fichier mais une
interface vers le noyau) a 1.
=> man sysctl, man sysctl.conf , sysctl -APS: J'essaierai demain sur mon reseau. Merci.
"shal" wrote in message
news:402bf57c$0$28134$Nicolas Loiselet wrote:J'ai deux reseaux differents 192.168.1.0 et 192.168.2.0 et 3
ordinateursappeles C1, C2 et C3 pour simplifier. Tous avec Linux Mandrake 9.2.
C1 a pour IP 192.168.1.1 et est connecte a C2 par un switch.
C2 a deux cartes Ethernet :
Eth0 avec pour IP 192.168.1.50 connecte a C1.
et
Eth1 avec pour IP 192.168.2.80 connecte a C3
C3 a pour IP 192.168.2.200 et est connecte a C2 par un switch.
A partir de C1 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.1.50 et sur
192.168.2.80mais pas sur 192.168.2.200 .
A partir de C3 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.2.80 et sur
192.168.1.50mais pas sur 192.168.1.1 .
Et a partir de C2 je peux "pinguer" (ping) partout.
J'ai essaye d'utiliser la commande route pour essayer d'avoir une
connexionentre C1 et C3 a travers C2 mais sans success.
Comment dois-je le faire?
Dois-je aussi obligatoirement definir des routes sur C1 et C3 pour que
camarche ou uniquement sur C2?
Merci d'avance de vos conseils.
J'ai pas tout lu mais que donne :
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
Ca marche mieux avec ?
A+
Et route ca sert a quoi?
Je croyais que c'etait pour definir un chemin...
Au fait, la commande
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
il faut que je la fasse uniquement sur la passerelle C2 ou aussi sur C1 et
C3?
A+
Nicolas Loiselet
"shal" <shal@free.fr> wrote in message
news:402bf933$0$28140$626a14ce@news.free.fr...
Nicolas Loiselet wrote:
Je ne peux pas essayer pour l'instant mais faut-il utiliser ip_forward
avec
route et comment?
Ca n'a rien a voir avec la commande route.
c'est juste qu'il faut que tu die a C2 de forwarder les paquetsde C1 a
C3 sinon il les ignore royalement, pour cela tu dis au noyau de
forwarder (je les prend d'un coté et je les transmet de l'autre) au
noyau. Pour cela tu positionne la valeur de
/proc/sys/net/ipv4/ip_forward (qui n'est pas un vrai fichier mais une
interface vers le noyau) a 1.
=> man sysctl, man sysctl.conf , sysctl -A
PS: J'essaierai demain sur mon reseau. Merci.
"shal" <shal@free.fr> wrote in message
news:402bf57c$0$28134$636a15ce@news.free.fr...
Nicolas Loiselet wrote:
J'ai deux reseaux differents 192.168.1.0 et 192.168.2.0 et 3
ordinateurs
appeles C1, C2 et C3 pour simplifier. Tous avec Linux Mandrake 9.2.
C1 a pour IP 192.168.1.1 et est connecte a C2 par un switch.
C2 a deux cartes Ethernet :
Eth0 avec pour IP 192.168.1.50 connecte a C1.
et
Eth1 avec pour IP 192.168.2.80 connecte a C3
C3 a pour IP 192.168.2.200 et est connecte a C2 par un switch.
A partir de C1 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.1.50 et sur
192.168.2.80
mais pas sur 192.168.2.200 .
A partir de C3 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.2.80 et sur
192.168.1.50
mais pas sur 192.168.1.1 .
Et a partir de C2 je peux "pinguer" (ping) partout.
J'ai essaye d'utiliser la commande route pour essayer d'avoir une
connexion
entre C1 et C3 a travers C2 mais sans success.
Comment dois-je le faire?
Dois-je aussi obligatoirement definir des routes sur C1 et C3 pour que
ca
marche ou uniquement sur C2?
Merci d'avance de vos conseils.
J'ai pas tout lu mais que donne :
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
Ca marche mieux avec ?
A+
Et route ca sert a quoi?
Je croyais que c'etait pour definir un chemin...
Au fait, la commande
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
il faut que je la fasse uniquement sur la passerelle C2 ou aussi sur C1 et
C3?
A+
Nicolas Loiselet
"shal" wrote in message
news:402bf933$0$28140$Nicolas Loiselet wrote:Je ne peux pas essayer pour l'instant mais faut-il utiliser ip_forward
avecroute et comment?
Ca n'a rien a voir avec la commande route.
c'est juste qu'il faut que tu die a C2 de forwarder les paquetsde C1 a
C3 sinon il les ignore royalement, pour cela tu dis au noyau de
forwarder (je les prend d'un coté et je les transmet de l'autre) au
noyau. Pour cela tu positionne la valeur de
/proc/sys/net/ipv4/ip_forward (qui n'est pas un vrai fichier mais une
interface vers le noyau) a 1.
=> man sysctl, man sysctl.conf , sysctl -APS: J'essaierai demain sur mon reseau. Merci.
"shal" wrote in message
news:402bf57c$0$28134$Nicolas Loiselet wrote:J'ai deux reseaux differents 192.168.1.0 et 192.168.2.0 et 3
ordinateursappeles C1, C2 et C3 pour simplifier. Tous avec Linux Mandrake 9.2.
C1 a pour IP 192.168.1.1 et est connecte a C2 par un switch.
C2 a deux cartes Ethernet :
Eth0 avec pour IP 192.168.1.50 connecte a C1.
et
Eth1 avec pour IP 192.168.2.80 connecte a C3
C3 a pour IP 192.168.2.200 et est connecte a C2 par un switch.
A partir de C1 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.1.50 et sur
192.168.2.80mais pas sur 192.168.2.200 .
A partir de C3 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.2.80 et sur
192.168.1.50mais pas sur 192.168.1.1 .
Et a partir de C2 je peux "pinguer" (ping) partout.
J'ai essaye d'utiliser la commande route pour essayer d'avoir une
connexionentre C1 et C3 a travers C2 mais sans success.
Comment dois-je le faire?
Dois-je aussi obligatoirement definir des routes sur C1 et C3 pour que
camarche ou uniquement sur C2?
Merci d'avance de vos conseils.
J'ai pas tout lu mais que donne :
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
Ca marche mieux avec ?
A+
Dois-je aussi obligatoirement definir des routes sur C1 et C3 pour que ca
marche ou uniquement sur C2?
Dois-je aussi obligatoirement definir des routes sur C1 et C3 pour que ca
marche ou uniquement sur C2?
Dois-je aussi obligatoirement definir des routes sur C1 et C3 pour que ca
marche ou uniquement sur C2?
Nicolas Loiselet wrote:Et route ca sert a quoi?
Je croyais que c'etait pour definir un chemin...
tout a fait,
route sert a definir que si C1 veut discuter avec C3 il faut envoyer les
paquet sur C2 par exemple qui sert alors de passerelle
Allez on y va (sans filet, il y aura peu etre des erreurs)
Sur C1
ifconfig eth0 192.168.1.1 netmask 255.255.255.0
route add default gw 192.168.1.50
Sur C2
ifconfig eth0 192.168.1.50 netmask 255.255.255.0
ifconfig eth1 192.168.2.80 netmask 255.255.255.0
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
sur C3
ifconfig eth0 192.168.2.200 netmask 255.255.255.0
route add default gw 192.168.2.80Au fait, la commande
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
il faut que je la fasse uniquement sur la passerelle C2 ou aussi sur C1
et
C3?
A+
Nicolas Loiselet
"shal" wrote in message
news:402bf933$0$28140$Nicolas Loiselet wrote:Je ne peux pas essayer pour l'instant mais faut-il utiliser ip_forward
avecroute et comment?
Ca n'a rien a voir avec la commande route.
c'est juste qu'il faut que tu die a C2 de forwarder les paquetsde C1 a
C3 sinon il les ignore royalement, pour cela tu dis au noyau de
forwarder (je les prend d'un coté et je les transmet de l'autre) au
noyau. Pour cela tu positionne la valeur de
/proc/sys/net/ipv4/ip_forward (qui n'est pas un vrai fichier mais une
interface vers le noyau) a 1.
=> man sysctl, man sysctl.conf , sysctl -APS: J'essaierai demain sur mon reseau. Merci.
"shal" wrote in message
news:402bf57c$0$28134$Nicolas Loiselet wrote:J'ai deux reseaux differents 192.168.1.0 et 192.168.2.0 et 3
ordinateursappeles C1, C2 et C3 pour simplifier. Tous avec Linux Mandrake 9.2.
C1 a pour IP 192.168.1.1 et est connecte a C2 par un switch.
C2 a deux cartes Ethernet :
Eth0 avec pour IP 192.168.1.50 connecte a C1.
et
Eth1 avec pour IP 192.168.2.80 connecte a C3
C3 a pour IP 192.168.2.200 et est connecte a C2 par un switch.
A partir de C1 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.1.50 et sur
192.168.2.80mais pas sur 192.168.2.200 .
A partir de C3 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.2.80 et sur
192.168.1.50mais pas sur 192.168.1.1 .
Et a partir de C2 je peux "pinguer" (ping) partout.
J'ai essaye d'utiliser la commande route pour essayer d'avoir une
connexionentre C1 et C3 a travers C2 mais sans success.
Comment dois-je le faire?
Dois-je aussi obligatoirement definir des routes sur C1 et C3 pour
que
camarche ou uniquement sur C2?
Merci d'avance de vos conseils.
J'ai pas tout lu mais que donne :
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
Ca marche mieux avec ?
A+
Nicolas Loiselet wrote:
Et route ca sert a quoi?
Je croyais que c'etait pour definir un chemin...
tout a fait,
route sert a definir que si C1 veut discuter avec C3 il faut envoyer les
paquet sur C2 par exemple qui sert alors de passerelle
Allez on y va (sans filet, il y aura peu etre des erreurs)
Sur C1
ifconfig eth0 192.168.1.1 netmask 255.255.255.0
route add default gw 192.168.1.50
Sur C2
ifconfig eth0 192.168.1.50 netmask 255.255.255.0
ifconfig eth1 192.168.2.80 netmask 255.255.255.0
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
sur C3
ifconfig eth0 192.168.2.200 netmask 255.255.255.0
route add default gw 192.168.2.80
Au fait, la commande
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
il faut que je la fasse uniquement sur la passerelle C2 ou aussi sur C1
et
C3?
A+
Nicolas Loiselet
"shal" <shal@free.fr> wrote in message
news:402bf933$0$28140$626a14ce@news.free.fr...
Nicolas Loiselet wrote:
Je ne peux pas essayer pour l'instant mais faut-il utiliser ip_forward
avec
route et comment?
Ca n'a rien a voir avec la commande route.
c'est juste qu'il faut que tu die a C2 de forwarder les paquetsde C1 a
C3 sinon il les ignore royalement, pour cela tu dis au noyau de
forwarder (je les prend d'un coté et je les transmet de l'autre) au
noyau. Pour cela tu positionne la valeur de
/proc/sys/net/ipv4/ip_forward (qui n'est pas un vrai fichier mais une
interface vers le noyau) a 1.
=> man sysctl, man sysctl.conf , sysctl -A
PS: J'essaierai demain sur mon reseau. Merci.
"shal" <shal@free.fr> wrote in message
news:402bf57c$0$28134$636a15ce@news.free.fr...
Nicolas Loiselet wrote:
J'ai deux reseaux differents 192.168.1.0 et 192.168.2.0 et 3
ordinateurs
appeles C1, C2 et C3 pour simplifier. Tous avec Linux Mandrake 9.2.
C1 a pour IP 192.168.1.1 et est connecte a C2 par un switch.
C2 a deux cartes Ethernet :
Eth0 avec pour IP 192.168.1.50 connecte a C1.
et
Eth1 avec pour IP 192.168.2.80 connecte a C3
C3 a pour IP 192.168.2.200 et est connecte a C2 par un switch.
A partir de C1 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.1.50 et sur
192.168.2.80
mais pas sur 192.168.2.200 .
A partir de C3 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.2.80 et sur
192.168.1.50
mais pas sur 192.168.1.1 .
Et a partir de C2 je peux "pinguer" (ping) partout.
J'ai essaye d'utiliser la commande route pour essayer d'avoir une
connexion
entre C1 et C3 a travers C2 mais sans success.
Comment dois-je le faire?
Dois-je aussi obligatoirement definir des routes sur C1 et C3 pour
que
ca
marche ou uniquement sur C2?
Merci d'avance de vos conseils.
J'ai pas tout lu mais que donne :
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
Ca marche mieux avec ?
A+
Nicolas Loiselet wrote:Et route ca sert a quoi?
Je croyais que c'etait pour definir un chemin...
tout a fait,
route sert a definir que si C1 veut discuter avec C3 il faut envoyer les
paquet sur C2 par exemple qui sert alors de passerelle
Allez on y va (sans filet, il y aura peu etre des erreurs)
Sur C1
ifconfig eth0 192.168.1.1 netmask 255.255.255.0
route add default gw 192.168.1.50
Sur C2
ifconfig eth0 192.168.1.50 netmask 255.255.255.0
ifconfig eth1 192.168.2.80 netmask 255.255.255.0
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
sur C3
ifconfig eth0 192.168.2.200 netmask 255.255.255.0
route add default gw 192.168.2.80Au fait, la commande
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
il faut que je la fasse uniquement sur la passerelle C2 ou aussi sur C1
et
C3?
A+
Nicolas Loiselet
"shal" wrote in message
news:402bf933$0$28140$Nicolas Loiselet wrote:Je ne peux pas essayer pour l'instant mais faut-il utiliser ip_forward
avecroute et comment?
Ca n'a rien a voir avec la commande route.
c'est juste qu'il faut que tu die a C2 de forwarder les paquetsde C1 a
C3 sinon il les ignore royalement, pour cela tu dis au noyau de
forwarder (je les prend d'un coté et je les transmet de l'autre) au
noyau. Pour cela tu positionne la valeur de
/proc/sys/net/ipv4/ip_forward (qui n'est pas un vrai fichier mais une
interface vers le noyau) a 1.
=> man sysctl, man sysctl.conf , sysctl -APS: J'essaierai demain sur mon reseau. Merci.
"shal" wrote in message
news:402bf57c$0$28134$Nicolas Loiselet wrote:J'ai deux reseaux differents 192.168.1.0 et 192.168.2.0 et 3
ordinateursappeles C1, C2 et C3 pour simplifier. Tous avec Linux Mandrake 9.2.
C1 a pour IP 192.168.1.1 et est connecte a C2 par un switch.
C2 a deux cartes Ethernet :
Eth0 avec pour IP 192.168.1.50 connecte a C1.
et
Eth1 avec pour IP 192.168.2.80 connecte a C3
C3 a pour IP 192.168.2.200 et est connecte a C2 par un switch.
A partir de C1 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.1.50 et sur
192.168.2.80mais pas sur 192.168.2.200 .
A partir de C3 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.2.80 et sur
192.168.1.50mais pas sur 192.168.1.1 .
Et a partir de C2 je peux "pinguer" (ping) partout.
J'ai essaye d'utiliser la commande route pour essayer d'avoir une
connexionentre C1 et C3 a travers C2 mais sans success.
Comment dois-je le faire?
Dois-je aussi obligatoirement definir des routes sur C1 et C3 pour
que
camarche ou uniquement sur C2?
Merci d'avance de vos conseils.
J'ai pas tout lu mais que donne :
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
Ca marche mieux avec ?
A+
Et sur C2 on ne definit aucune route. C'est tout le contraire de ce que
j'avais compris. Je pensais que c'etait a C2 de savoir que les paquets pour
C3 venant de C1 devait passer de C2 eth0 ver eth1 et donc que route devait
s'appliquer sur C2.
Il va falloir que je me replonge dans ma doc Linux...
Merci de me faire voir le probleme sous un autre angle, de toutes facons
j'essaierai demain sur mes machines.
A+
Nicolas Loiselet
"shal" wrote in message
news:402bfce3$0$28127$Nicolas Loiselet wrote:Et route ca sert a quoi?
Je croyais que c'etait pour definir un chemin...
tout a fait,
route sert a definir que si C1 veut discuter avec C3 il faut envoyer les
paquet sur C2 par exemple qui sert alors de passerelle
Allez on y va (sans filet, il y aura peu etre des erreurs)
Sur C1
ifconfig eth0 192.168.1.1 netmask 255.255.255.0
route add default gw 192.168.1.50
Sur C2
ifconfig eth0 192.168.1.50 netmask 255.255.255.0
ifconfig eth1 192.168.2.80 netmask 255.255.255.0
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
sur C3
ifconfig eth0 192.168.2.200 netmask 255.255.255.0
route add default gw 192.168.2.80Au fait, la commande
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
il faut que je la fasse uniquement sur la passerelle C2 ou aussi sur C1
etC3?
A+
Nicolas Loiselet
"shal" wrote in message
news:402bf933$0$28140$Nicolas Loiselet wrote:Je ne peux pas essayer pour l'instant mais faut-il utiliser ip_forward
avecroute et comment?
Ca n'a rien a voir avec la commande route.
c'est juste qu'il faut que tu die a C2 de forwarder les paquetsde C1 a
C3 sinon il les ignore royalement, pour cela tu dis au noyau de
forwarder (je les prend d'un coté et je les transmet de l'autre) au
noyau. Pour cela tu positionne la valeur de
/proc/sys/net/ipv4/ip_forward (qui n'est pas un vrai fichier mais une
interface vers le noyau) a 1.
=> man sysctl, man sysctl.conf , sysctl -APS: J'essaierai demain sur mon reseau. Merci.
"shal" wrote in message
news:402bf57c$0$28134$Nicolas Loiselet wrote:J'ai deux reseaux differents 192.168.1.0 et 192.168.2.0 et 3
ordinateursappeles C1, C2 et C3 pour simplifier. Tous avec Linux Mandrake 9.2.
C1 a pour IP 192.168.1.1 et est connecte a C2 par un switch.
C2 a deux cartes Ethernet :
Eth0 avec pour IP 192.168.1.50 connecte a C1.
et
Eth1 avec pour IP 192.168.2.80 connecte a C3
C3 a pour IP 192.168.2.200 et est connecte a C2 par un switch.
A partir de C1 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.1.50 et sur
192.168.2.80mais pas sur 192.168.2.200 .
A partir de C3 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.2.80 et sur
192.168.1.50mais pas sur 192.168.1.1 .
Et a partir de C2 je peux "pinguer" (ping) partout.
J'ai essaye d'utiliser la commande route pour essayer d'avoir une
connexionentre C1 et C3 a travers C2 mais sans success.
Comment dois-je le faire?
Dois-je aussi obligatoirement definir des routes sur C1 et C3 pour
quecamarche ou uniquement sur C2?
Merci d'avance de vos conseils.
J'ai pas tout lu mais que donne :
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
Ca marche mieux avec ?
A+
Et sur C2 on ne definit aucune route. C'est tout le contraire de ce que
j'avais compris. Je pensais que c'etait a C2 de savoir que les paquets pour
C3 venant de C1 devait passer de C2 eth0 ver eth1 et donc que route devait
s'appliquer sur C2.
Il va falloir que je me replonge dans ma doc Linux...
Merci de me faire voir le probleme sous un autre angle, de toutes facons
j'essaierai demain sur mes machines.
A+
Nicolas Loiselet
"shal" <shal@free.fr> wrote in message
news:402bfce3$0$28127$636a15ce@news.free.fr...
Nicolas Loiselet wrote:
Et route ca sert a quoi?
Je croyais que c'etait pour definir un chemin...
tout a fait,
route sert a definir que si C1 veut discuter avec C3 il faut envoyer les
paquet sur C2 par exemple qui sert alors de passerelle
Allez on y va (sans filet, il y aura peu etre des erreurs)
Sur C1
ifconfig eth0 192.168.1.1 netmask 255.255.255.0
route add default gw 192.168.1.50
Sur C2
ifconfig eth0 192.168.1.50 netmask 255.255.255.0
ifconfig eth1 192.168.2.80 netmask 255.255.255.0
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
sur C3
ifconfig eth0 192.168.2.200 netmask 255.255.255.0
route add default gw 192.168.2.80
Au fait, la commande
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
il faut que je la fasse uniquement sur la passerelle C2 ou aussi sur C1
et
C3?
A+
Nicolas Loiselet
"shal" <shal@free.fr> wrote in message
news:402bf933$0$28140$626a14ce@news.free.fr...
Nicolas Loiselet wrote:
Je ne peux pas essayer pour l'instant mais faut-il utiliser ip_forward
avec
route et comment?
Ca n'a rien a voir avec la commande route.
c'est juste qu'il faut que tu die a C2 de forwarder les paquetsde C1 a
C3 sinon il les ignore royalement, pour cela tu dis au noyau de
forwarder (je les prend d'un coté et je les transmet de l'autre) au
noyau. Pour cela tu positionne la valeur de
/proc/sys/net/ipv4/ip_forward (qui n'est pas un vrai fichier mais une
interface vers le noyau) a 1.
=> man sysctl, man sysctl.conf , sysctl -A
PS: J'essaierai demain sur mon reseau. Merci.
"shal" <shal@free.fr> wrote in message
news:402bf57c$0$28134$636a15ce@news.free.fr...
Nicolas Loiselet wrote:
J'ai deux reseaux differents 192.168.1.0 et 192.168.2.0 et 3
ordinateurs
appeles C1, C2 et C3 pour simplifier. Tous avec Linux Mandrake 9.2.
C1 a pour IP 192.168.1.1 et est connecte a C2 par un switch.
C2 a deux cartes Ethernet :
Eth0 avec pour IP 192.168.1.50 connecte a C1.
et
Eth1 avec pour IP 192.168.2.80 connecte a C3
C3 a pour IP 192.168.2.200 et est connecte a C2 par un switch.
A partir de C1 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.1.50 et sur
192.168.2.80
mais pas sur 192.168.2.200 .
A partir de C3 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.2.80 et sur
192.168.1.50
mais pas sur 192.168.1.1 .
Et a partir de C2 je peux "pinguer" (ping) partout.
J'ai essaye d'utiliser la commande route pour essayer d'avoir une
connexion
entre C1 et C3 a travers C2 mais sans success.
Comment dois-je le faire?
Dois-je aussi obligatoirement definir des routes sur C1 et C3 pour
que
ca
marche ou uniquement sur C2?
Merci d'avance de vos conseils.
J'ai pas tout lu mais que donne :
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
Ca marche mieux avec ?
A+
Et sur C2 on ne definit aucune route. C'est tout le contraire de ce que
j'avais compris. Je pensais que c'etait a C2 de savoir que les paquets pour
C3 venant de C1 devait passer de C2 eth0 ver eth1 et donc que route devait
s'appliquer sur C2.
Il va falloir que je me replonge dans ma doc Linux...
Merci de me faire voir le probleme sous un autre angle, de toutes facons
j'essaierai demain sur mes machines.
A+
Nicolas Loiselet
"shal" wrote in message
news:402bfce3$0$28127$Nicolas Loiselet wrote:Et route ca sert a quoi?
Je croyais que c'etait pour definir un chemin...
tout a fait,
route sert a definir que si C1 veut discuter avec C3 il faut envoyer les
paquet sur C2 par exemple qui sert alors de passerelle
Allez on y va (sans filet, il y aura peu etre des erreurs)
Sur C1
ifconfig eth0 192.168.1.1 netmask 255.255.255.0
route add default gw 192.168.1.50
Sur C2
ifconfig eth0 192.168.1.50 netmask 255.255.255.0
ifconfig eth1 192.168.2.80 netmask 255.255.255.0
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
sur C3
ifconfig eth0 192.168.2.200 netmask 255.255.255.0
route add default gw 192.168.2.80Au fait, la commande
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
il faut que je la fasse uniquement sur la passerelle C2 ou aussi sur C1
etC3?
A+
Nicolas Loiselet
"shal" wrote in message
news:402bf933$0$28140$Nicolas Loiselet wrote:Je ne peux pas essayer pour l'instant mais faut-il utiliser ip_forward
avecroute et comment?
Ca n'a rien a voir avec la commande route.
c'est juste qu'il faut que tu die a C2 de forwarder les paquetsde C1 a
C3 sinon il les ignore royalement, pour cela tu dis au noyau de
forwarder (je les prend d'un coté et je les transmet de l'autre) au
noyau. Pour cela tu positionne la valeur de
/proc/sys/net/ipv4/ip_forward (qui n'est pas un vrai fichier mais une
interface vers le noyau) a 1.
=> man sysctl, man sysctl.conf , sysctl -APS: J'essaierai demain sur mon reseau. Merci.
"shal" wrote in message
news:402bf57c$0$28134$Nicolas Loiselet wrote:J'ai deux reseaux differents 192.168.1.0 et 192.168.2.0 et 3
ordinateursappeles C1, C2 et C3 pour simplifier. Tous avec Linux Mandrake 9.2.
C1 a pour IP 192.168.1.1 et est connecte a C2 par un switch.
C2 a deux cartes Ethernet :
Eth0 avec pour IP 192.168.1.50 connecte a C1.
et
Eth1 avec pour IP 192.168.2.80 connecte a C3
C3 a pour IP 192.168.2.200 et est connecte a C2 par un switch.
A partir de C1 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.1.50 et sur
192.168.2.80mais pas sur 192.168.2.200 .
A partir de C3 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.2.80 et sur
192.168.1.50mais pas sur 192.168.1.1 .
Et a partir de C2 je peux "pinguer" (ping) partout.
J'ai essaye d'utiliser la commande route pour essayer d'avoir une
connexionentre C1 et C3 a travers C2 mais sans success.
Comment dois-je le faire?
Dois-je aussi obligatoirement definir des routes sur C1 et C3 pour
quecamarche ou uniquement sur C2?
Merci d'avance de vos conseils.
J'ai pas tout lu mais que donne :
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
Ca marche mieux avec ?
A+
Nicolas Loiselet wrote:Et sur C2 on ne definit aucune route. C'est tout le contraire de ce que
j'avais compris. Je pensais que c'etait a C2 de savoir que les paquets
pour
C3 venant de C1 devait passer de C2 eth0 ver eth1 et donc que route
devait
s'appliquer sur C2.
Il va falloir que je me replonge dans ma doc Linux...
En fait lorque tu fait ifconfig eth0 192.168.1.50 netmask 255.255.255.0
linux rajoute automatiquement l'equivalent de
route add -net 192.168.1.0 netmask 255.255.255.0 eth0
Donc en fait si j'ai deux route sur C2
Merci de me faire voir le probleme sous un autre angle, de toutes facons
j'essaierai demain sur mes machines.
A+
Nicolas Loiselet
"shal" wrote in message
news:402bfce3$0$28127$Nicolas Loiselet wrote:Et route ca sert a quoi?
Je croyais que c'etait pour definir un chemin...
tout a fait,
route sert a definir que si C1 veut discuter avec C3 il faut envoyer les
paquet sur C2 par exemple qui sert alors de passerelle
Allez on y va (sans filet, il y aura peu etre des erreurs)
Sur C1
ifconfig eth0 192.168.1.1 netmask 255.255.255.0
route add default gw 192.168.1.50
Sur C2
ifconfig eth0 192.168.1.50 netmask 255.255.255.0
ifconfig eth1 192.168.2.80 netmask 255.255.255.0
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
sur C3
ifconfig eth0 192.168.2.200 netmask 255.255.255.0
route add default gw 192.168.2.80Au fait, la commande
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
il faut que je la fasse uniquement sur la passerelle C2 ou aussi sur C1
etC3?
A+
Nicolas Loiselet
"shal" wrote in message
news:402bf933$0$28140$Nicolas Loiselet wrote:Je ne peux pas essayer pour l'instant mais faut-il utiliser
ip_forward
avecroute et comment?
Ca n'a rien a voir avec la commande route.
c'est juste qu'il faut que tu die a C2 de forwarder les paquetsde C1 a
C3 sinon il les ignore royalement, pour cela tu dis au noyau de
forwarder (je les prend d'un coté et je les transmet de l'autre) au
noyau. Pour cela tu positionne la valeur de
/proc/sys/net/ipv4/ip_forward (qui n'est pas un vrai fichier mais une
interface vers le noyau) a 1.
=> man sysctl, man sysctl.conf , sysctl -APS: J'essaierai demain sur mon reseau. Merci.
"shal" wrote in message
news:402bf57c$0$28134$Nicolas Loiselet wrote:J'ai deux reseaux differents 192.168.1.0 et 192.168.2.0 et 3
ordinateursappeles C1, C2 et C3 pour simplifier. Tous avec Linux Mandrake 9.2.
C1 a pour IP 192.168.1.1 et est connecte a C2 par un switch.
C2 a deux cartes Ethernet :
Eth0 avec pour IP 192.168.1.50 connecte a C1.
et
Eth1 avec pour IP 192.168.2.80 connecte a C3
C3 a pour IP 192.168.2.200 et est connecte a C2 par un switch.
A partir de C1 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.1.50 et sur
192.168.2.80mais pas sur 192.168.2.200 .
A partir de C3 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.2.80 et sur
192.168.1.50mais pas sur 192.168.1.1 .
Et a partir de C2 je peux "pinguer" (ping) partout.
J'ai essaye d'utiliser la commande route pour essayer d'avoir une
connexionentre C1 et C3 a travers C2 mais sans success.
Comment dois-je le faire?
Dois-je aussi obligatoirement definir des routes sur C1 et C3 pour
quecamarche ou uniquement sur C2?
Merci d'avance de vos conseils.
J'ai pas tout lu mais que donne :
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
Ca marche mieux avec ?
A+
Nicolas Loiselet wrote:
Et sur C2 on ne definit aucune route. C'est tout le contraire de ce que
j'avais compris. Je pensais que c'etait a C2 de savoir que les paquets
pour
C3 venant de C1 devait passer de C2 eth0 ver eth1 et donc que route
devait
s'appliquer sur C2.
Il va falloir que je me replonge dans ma doc Linux...
En fait lorque tu fait ifconfig eth0 192.168.1.50 netmask 255.255.255.0
linux rajoute automatiquement l'equivalent de
route add -net 192.168.1.0 netmask 255.255.255.0 eth0
Donc en fait si j'ai deux route sur C2
Merci de me faire voir le probleme sous un autre angle, de toutes facons
j'essaierai demain sur mes machines.
A+
Nicolas Loiselet
"shal" <shal@free.fr> wrote in message
news:402bfce3$0$28127$636a15ce@news.free.fr...
Nicolas Loiselet wrote:
Et route ca sert a quoi?
Je croyais que c'etait pour definir un chemin...
tout a fait,
route sert a definir que si C1 veut discuter avec C3 il faut envoyer les
paquet sur C2 par exemple qui sert alors de passerelle
Allez on y va (sans filet, il y aura peu etre des erreurs)
Sur C1
ifconfig eth0 192.168.1.1 netmask 255.255.255.0
route add default gw 192.168.1.50
Sur C2
ifconfig eth0 192.168.1.50 netmask 255.255.255.0
ifconfig eth1 192.168.2.80 netmask 255.255.255.0
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
sur C3
ifconfig eth0 192.168.2.200 netmask 255.255.255.0
route add default gw 192.168.2.80
Au fait, la commande
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
il faut que je la fasse uniquement sur la passerelle C2 ou aussi sur C1
et
C3?
A+
Nicolas Loiselet
"shal" <shal@free.fr> wrote in message
news:402bf933$0$28140$626a14ce@news.free.fr...
Nicolas Loiselet wrote:
Je ne peux pas essayer pour l'instant mais faut-il utiliser
ip_forward
avec
route et comment?
Ca n'a rien a voir avec la commande route.
c'est juste qu'il faut que tu die a C2 de forwarder les paquetsde C1 a
C3 sinon il les ignore royalement, pour cela tu dis au noyau de
forwarder (je les prend d'un coté et je les transmet de l'autre) au
noyau. Pour cela tu positionne la valeur de
/proc/sys/net/ipv4/ip_forward (qui n'est pas un vrai fichier mais une
interface vers le noyau) a 1.
=> man sysctl, man sysctl.conf , sysctl -A
PS: J'essaierai demain sur mon reseau. Merci.
"shal" <shal@free.fr> wrote in message
news:402bf57c$0$28134$636a15ce@news.free.fr...
Nicolas Loiselet wrote:
J'ai deux reseaux differents 192.168.1.0 et 192.168.2.0 et 3
ordinateurs
appeles C1, C2 et C3 pour simplifier. Tous avec Linux Mandrake 9.2.
C1 a pour IP 192.168.1.1 et est connecte a C2 par un switch.
C2 a deux cartes Ethernet :
Eth0 avec pour IP 192.168.1.50 connecte a C1.
et
Eth1 avec pour IP 192.168.2.80 connecte a C3
C3 a pour IP 192.168.2.200 et est connecte a C2 par un switch.
A partir de C1 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.1.50 et sur
192.168.2.80
mais pas sur 192.168.2.200 .
A partir de C3 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.2.80 et sur
192.168.1.50
mais pas sur 192.168.1.1 .
Et a partir de C2 je peux "pinguer" (ping) partout.
J'ai essaye d'utiliser la commande route pour essayer d'avoir une
connexion
entre C1 et C3 a travers C2 mais sans success.
Comment dois-je le faire?
Dois-je aussi obligatoirement definir des routes sur C1 et C3 pour
que
ca
marche ou uniquement sur C2?
Merci d'avance de vos conseils.
J'ai pas tout lu mais que donne :
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
Ca marche mieux avec ?
A+
Nicolas Loiselet wrote:Et sur C2 on ne definit aucune route. C'est tout le contraire de ce que
j'avais compris. Je pensais que c'etait a C2 de savoir que les paquets
pour
C3 venant de C1 devait passer de C2 eth0 ver eth1 et donc que route
devait
s'appliquer sur C2.
Il va falloir que je me replonge dans ma doc Linux...
En fait lorque tu fait ifconfig eth0 192.168.1.50 netmask 255.255.255.0
linux rajoute automatiquement l'equivalent de
route add -net 192.168.1.0 netmask 255.255.255.0 eth0
Donc en fait si j'ai deux route sur C2
Merci de me faire voir le probleme sous un autre angle, de toutes facons
j'essaierai demain sur mes machines.
A+
Nicolas Loiselet
"shal" wrote in message
news:402bfce3$0$28127$Nicolas Loiselet wrote:Et route ca sert a quoi?
Je croyais que c'etait pour definir un chemin...
tout a fait,
route sert a definir que si C1 veut discuter avec C3 il faut envoyer les
paquet sur C2 par exemple qui sert alors de passerelle
Allez on y va (sans filet, il y aura peu etre des erreurs)
Sur C1
ifconfig eth0 192.168.1.1 netmask 255.255.255.0
route add default gw 192.168.1.50
Sur C2
ifconfig eth0 192.168.1.50 netmask 255.255.255.0
ifconfig eth1 192.168.2.80 netmask 255.255.255.0
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
sur C3
ifconfig eth0 192.168.2.200 netmask 255.255.255.0
route add default gw 192.168.2.80Au fait, la commande
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
il faut que je la fasse uniquement sur la passerelle C2 ou aussi sur C1
etC3?
A+
Nicolas Loiselet
"shal" wrote in message
news:402bf933$0$28140$Nicolas Loiselet wrote:Je ne peux pas essayer pour l'instant mais faut-il utiliser
ip_forward
avecroute et comment?
Ca n'a rien a voir avec la commande route.
c'est juste qu'il faut que tu die a C2 de forwarder les paquetsde C1 a
C3 sinon il les ignore royalement, pour cela tu dis au noyau de
forwarder (je les prend d'un coté et je les transmet de l'autre) au
noyau. Pour cela tu positionne la valeur de
/proc/sys/net/ipv4/ip_forward (qui n'est pas un vrai fichier mais une
interface vers le noyau) a 1.
=> man sysctl, man sysctl.conf , sysctl -APS: J'essaierai demain sur mon reseau. Merci.
"shal" wrote in message
news:402bf57c$0$28134$Nicolas Loiselet wrote:J'ai deux reseaux differents 192.168.1.0 et 192.168.2.0 et 3
ordinateursappeles C1, C2 et C3 pour simplifier. Tous avec Linux Mandrake 9.2.
C1 a pour IP 192.168.1.1 et est connecte a C2 par un switch.
C2 a deux cartes Ethernet :
Eth0 avec pour IP 192.168.1.50 connecte a C1.
et
Eth1 avec pour IP 192.168.2.80 connecte a C3
C3 a pour IP 192.168.2.200 et est connecte a C2 par un switch.
A partir de C1 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.1.50 et sur
192.168.2.80mais pas sur 192.168.2.200 .
A partir de C3 je peux "pinguer" (ping) sur 192.168.2.80 et sur
192.168.1.50mais pas sur 192.168.1.1 .
Et a partir de C2 je peux "pinguer" (ping) partout.
J'ai essaye d'utiliser la commande route pour essayer d'avoir une
connexionentre C1 et C3 a travers C2 mais sans success.
Comment dois-je le faire?
Dois-je aussi obligatoirement definir des routes sur C1 et C3 pour
quecamarche ou uniquement sur C2?
Merci d'avance de vos conseils.
J'ai pas tout lu mais que donne :
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
Ca marche mieux avec ?
A+
"shal" wrote in message
news:402c001b$0$28163$Nicolas Loiselet wrote:Et sur C2 on ne definit aucune route. C'est tout le contraire de ce que
j'avais compris. Je pensais que c'etait a C2 de savoir que les paquets
pourC3 venant de C1 devait passer de C2 eth0 ver eth1 et donc que route
devaits'appliquer sur C2.
Il va falloir que je me replonge dans ma doc Linux...
En fait lorque tu fait ifconfig eth0 192.168.1.50 netmask 255.255.255.0
linux rajoute automatiquement l'equivalent de
route add -net 192.168.1.0 netmask 255.255.255.0 eth0
OK mais quid de la passerelle (gateway) elle doit etre ajoutee a la main sur
chaque machine du reseau? Quel boulot si j'ai 100 postes clients de chaque
cote... c'eut ete plus facile de faire le routage a la passerelle (C2)
qu'aux extremites du reseau.
"shal" <shal@free.fr> wrote in message
news:402c001b$0$28163$626a14ce@news.free.fr...
Nicolas Loiselet wrote:
Et sur C2 on ne definit aucune route. C'est tout le contraire de ce que
j'avais compris. Je pensais que c'etait a C2 de savoir que les paquets
pour
C3 venant de C1 devait passer de C2 eth0 ver eth1 et donc que route
devait
s'appliquer sur C2.
Il va falloir que je me replonge dans ma doc Linux...
En fait lorque tu fait ifconfig eth0 192.168.1.50 netmask 255.255.255.0
linux rajoute automatiquement l'equivalent de
route add -net 192.168.1.0 netmask 255.255.255.0 eth0
OK mais quid de la passerelle (gateway) elle doit etre ajoutee a la main sur
chaque machine du reseau? Quel boulot si j'ai 100 postes clients de chaque
cote... c'eut ete plus facile de faire le routage a la passerelle (C2)
qu'aux extremites du reseau.
"shal" wrote in message
news:402c001b$0$28163$Nicolas Loiselet wrote:Et sur C2 on ne definit aucune route. C'est tout le contraire de ce que
j'avais compris. Je pensais que c'etait a C2 de savoir que les paquets
pourC3 venant de C1 devait passer de C2 eth0 ver eth1 et donc que route
devaits'appliquer sur C2.
Il va falloir que je me replonge dans ma doc Linux...
En fait lorque tu fait ifconfig eth0 192.168.1.50 netmask 255.255.255.0
linux rajoute automatiquement l'equivalent de
route add -net 192.168.1.0 netmask 255.255.255.0 eth0
OK mais quid de la passerelle (gateway) elle doit etre ajoutee a la main sur
chaque machine du reseau? Quel boulot si j'ai 100 postes clients de chaque
cote... c'eut ete plus facile de faire le routage a la passerelle (C2)
qu'aux extremites du reseau.
