Anne sophie Lantz wrote:bonjour,
j'ai ce message qui s'affiche :
ata1:00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr Ox0 action 0x0
ata1.00: (BMDMA stat 0x20)
ata1.00: tag 0 cmd 0xca Emask 0x20 stat 0x51 err 0x84 (host bus error)
ata1: EH complete
SCSI device sda: 976771055 512-byte hdwr sectors (500107 MB)
sda: Write Protect is off
SCSI device sda: drive cache: write back
Est-ce un secteur qui est défaillant ?
Oui, ça y ressemble.
Le disque dur est probablement mourant.
Anne sophie Lantz wrote:
bonjour,
j'ai ce message qui s'affiche :
ata1:00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr Ox0 action 0x0
ata1.00: (BMDMA stat 0x20)
ata1.00: tag 0 cmd 0xca Emask 0x20 stat 0x51 err 0x84 (host bus error)
ata1: EH complete
SCSI device sda: 976771055 512-byte hdwr sectors (500107 MB)
sda: Write Protect is off
SCSI device sda: drive cache: write back
Est-ce un secteur qui est défaillant ?
Oui, ça y ressemble.
Le disque dur est probablement mourant.
Anne sophie Lantz wrote:bonjour,
j'ai ce message qui s'affiche :
ata1:00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr Ox0 action 0x0
ata1.00: (BMDMA stat 0x20)
ata1.00: tag 0 cmd 0xca Emask 0x20 stat 0x51 err 0x84 (host bus error)
ata1: EH complete
SCSI device sda: 976771055 512-byte hdwr sectors (500107 MB)
sda: Write Protect is off
SCSI device sda: drive cache: write back
Est-ce un secteur qui est défaillant ?
Oui, ça y ressemble.
Le disque dur est probablement mourant.
2008/12/3 Basile STARYNKEVITCH
> Anne sophie Lantz wrote:
>
>> bonjour,
>> j'ai ce message qui s'affiche :
>> ata1:00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr Ox0 action 0x0
>> ata1.00: (BMDMA stat 0x20)
>> ata1.00: tag 0 cmd 0xca Emask 0x20 stat 0x51 err 0x84 (host bus error)
>> ata1: EH complete
>> SCSI device sda: 976771055 512-byte hdwr sectors (500107 MB)
>> sda: Write Protect is off
>> SCSI device sda: drive cache: write back
>>
>> Est-ce un secteur qui est défaillant ?
>>
>
>
> Oui, ça y ressemble.
>
> Le disque dur est probablement mourant.
>
Ah oui ? c'est un disque dur neuf !
Je dois le rendre ?
2008/12/3 Basile STARYNKEVITCH <basile@starynkevitch.net>
> Anne sophie Lantz wrote:
>
>> bonjour,
>> j'ai ce message qui s'affiche :
>> ata1:00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr Ox0 action 0x0
>> ata1.00: (BMDMA stat 0x20)
>> ata1.00: tag 0 cmd 0xca Emask 0x20 stat 0x51 err 0x84 (host bus error)
>> ata1: EH complete
>> SCSI device sda: 976771055 512-byte hdwr sectors (500107 MB)
>> sda: Write Protect is off
>> SCSI device sda: drive cache: write back
>>
>> Est-ce un secteur qui est défaillant ?
>>
>
>
> Oui, ça y ressemble.
>
> Le disque dur est probablement mourant.
>
Ah oui ? c'est un disque dur neuf !
Je dois le rendre ?
2008/12/3 Basile STARYNKEVITCH
> Anne sophie Lantz wrote:
>
>> bonjour,
>> j'ai ce message qui s'affiche :
>> ata1:00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr Ox0 action 0x0
>> ata1.00: (BMDMA stat 0x20)
>> ata1.00: tag 0 cmd 0xca Emask 0x20 stat 0x51 err 0x84 (host bus error)
>> ata1: EH complete
>> SCSI device sda: 976771055 512-byte hdwr sectors (500107 MB)
>> sda: Write Protect is off
>> SCSI device sda: drive cache: write back
>>
>> Est-ce un secteur qui est défaillant ?
>>
>
>
> Oui, ça y ressemble.
>
> Le disque dur est probablement mourant.
>
Ah oui ? c'est un disque dur neuf !
Je dois le rendre ?
Le 03-12-2008, Ã 15:08:02 +0100, Anne sophie Lantz
> 2008/12/3 Basile STARYNKEVITCH
>
> > Anne sophie Lantz wrote:
> >> bonjour,
> >> j'ai ce message qui s'affiche :
> >> ata1:00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr Ox0 action 0x0
> >> ata1.00: (BMDMA stat 0x20)
> >> ata1.00: tag 0 cmd 0xca Emask 0x20 stat 0x51 err 0x84 (host bus erro r)
> >> ata1: EH complete
> >> SCSI device sda: 976771055 512-byte hdwr sectors (500107 MB)
> >> sda: Write Protect is off
> >> SCSI device sda: drive cache: write back
> >>
> >> Est-ce un secteur qui est défaillant ?
> >
> > Oui, ça y ressemble.
> >
> > Le disque dur est probablement mourant.
>
> Ah oui ? c'est un disque dur neuf !
tant mieux, il est encore sous garantie !
> Je dois le rendre ?
C'est plus prudent.
Le 03-12-2008, Ã 15:08:02 +0100, Anne sophie Lantz
> 2008/12/3 Basile STARYNKEVITCH <basile@starynkevitch.net>
>
> > Anne sophie Lantz wrote:
> >> bonjour,
> >> j'ai ce message qui s'affiche :
> >> ata1:00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr Ox0 action 0x0
> >> ata1.00: (BMDMA stat 0x20)
> >> ata1.00: tag 0 cmd 0xca Emask 0x20 stat 0x51 err 0x84 (host bus erro r)
> >> ata1: EH complete
> >> SCSI device sda: 976771055 512-byte hdwr sectors (500107 MB)
> >> sda: Write Protect is off
> >> SCSI device sda: drive cache: write back
> >>
> >> Est-ce un secteur qui est défaillant ?
> >
> > Oui, ça y ressemble.
> >
> > Le disque dur est probablement mourant.
>
> Ah oui ? c'est un disque dur neuf !
tant mieux, il est encore sous garantie !
> Je dois le rendre ?
C'est plus prudent.
Le 03-12-2008, Ã 15:08:02 +0100, Anne sophie Lantz
> 2008/12/3 Basile STARYNKEVITCH
>
> > Anne sophie Lantz wrote:
> >> bonjour,
> >> j'ai ce message qui s'affiche :
> >> ata1:00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr Ox0 action 0x0
> >> ata1.00: (BMDMA stat 0x20)
> >> ata1.00: tag 0 cmd 0xca Emask 0x20 stat 0x51 err 0x84 (host bus erro r)
> >> ata1: EH complete
> >> SCSI device sda: 976771055 512-byte hdwr sectors (500107 MB)
> >> sda: Write Protect is off
> >> SCSI device sda: drive cache: write back
> >>
> >> Est-ce un secteur qui est défaillant ?
> >
> > Oui, ça y ressemble.
> >
> > Le disque dur est probablement mourant.
>
> Ah oui ? c'est un disque dur neuf !
tant mieux, il est encore sous garantie !
> Je dois le rendre ?
C'est plus prudent.
>> ata1:00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr Ox0 action 0x0
>> ata1.00: (BMDMA stat 0x20)
>> ata1.00: tag 0 cmd 0xca Emask 0x20 stat 0x51 err 0x84 (host bus error)
>> ata1: EH complete
>> SCSI device sda: 976771055 512-byte hdwr sectors (500107 MB)
>> sda: Write Protect is off
>> SCSI device sda: drive cache: write back
>>
>> ata1:00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr Ox0 action 0x0
>> ata1.00: (BMDMA stat 0x20)
>> ata1.00: tag 0 cmd 0xca Emask 0x20 stat 0x51 err 0x84 (host bus error)
>> ata1: EH complete
>> SCSI device sda: 976771055 512-byte hdwr sectors (500107 MB)
>> sda: Write Protect is off
>> SCSI device sda: drive cache: write back
>>
>> ata1:00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr Ox0 action 0x0
>> ata1.00: (BMDMA stat 0x20)
>> ata1.00: tag 0 cmd 0xca Emask 0x20 stat 0x51 err 0x84 (host bus error)
>> ata1: EH complete
>> SCSI device sda: 976771055 512-byte hdwr sectors (500107 MB)
>> sda: Write Protect is off
>> SCSI device sda: drive cache: write back
>>
Le Wed, 3 Dec 2008 15:08:02 +0100
"Anne sophie Lantz" a écrit:
> >> ata1:00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr Ox0 action 0x0
> >> ata1.00: (BMDMA stat 0x20)
> >> ata1.00: tag 0 cmd 0xca Emask 0x20 stat 0x51 err 0x84 (host bus erro r)
> >> ata1: EH complete
> >> SCSI device sda: 976771055 512-byte hdwr sectors (500107 MB)
> >> sda: Write Protect is off
> >> SCSI device sda: drive cache: write back
ça ressemble plus à une erreur du driver SATA qu'à une erreur disqu e. Sans
doute un souci entre le controleur SATA et le driver. J'essayerais
éventuellement un changement de noyau mais je ne parierais pas sur un p bm
de disque. D'ailleurs à ce stade, le disque n'est pas encore découver t, il
ne le reconnait que juste après. Pour moi le disque n'a rien.
François Boisson
Le Wed, 3 Dec 2008 15:08:02 +0100
"Anne sophie Lantz" <annesophielantz@gmail.com> a écrit:
> >> ata1:00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr Ox0 action 0x0
> >> ata1.00: (BMDMA stat 0x20)
> >> ata1.00: tag 0 cmd 0xca Emask 0x20 stat 0x51 err 0x84 (host bus erro r)
> >> ata1: EH complete
> >> SCSI device sda: 976771055 512-byte hdwr sectors (500107 MB)
> >> sda: Write Protect is off
> >> SCSI device sda: drive cache: write back
ça ressemble plus à une erreur du driver SATA qu'à une erreur disqu e. Sans
doute un souci entre le controleur SATA et le driver. J'essayerais
éventuellement un changement de noyau mais je ne parierais pas sur un p bm
de disque. D'ailleurs à ce stade, le disque n'est pas encore découver t, il
ne le reconnait que juste après. Pour moi le disque n'a rien.
François Boisson
Le Wed, 3 Dec 2008 15:08:02 +0100
"Anne sophie Lantz" a écrit:
> >> ata1:00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr Ox0 action 0x0
> >> ata1.00: (BMDMA stat 0x20)
> >> ata1.00: tag 0 cmd 0xca Emask 0x20 stat 0x51 err 0x84 (host bus erro r)
> >> ata1: EH complete
> >> SCSI device sda: 976771055 512-byte hdwr sectors (500107 MB)
> >> sda: Write Protect is off
> >> SCSI device sda: drive cache: write back
ça ressemble plus à une erreur du driver SATA qu'à une erreur disqu e. Sans
doute un souci entre le controleur SATA et le driver. J'essayerais
éventuellement un changement de noyau mais je ne parierais pas sur un p bm
de disque. D'ailleurs à ce stade, le disque n'est pas encore découver t, il
ne le reconnait que juste après. Pour moi le disque n'a rien.
François Boisson
Le mercredi 03 décembre 2008, François Boisson a écrit :
> Le Wed, 3 Dec 2008 15:08:02 +0100
>
> "Anne sophie Lantz" a écrit:
> > >> ata1:00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr Ox0 action 0x0
> > >> ata1.00: (BMDMA stat 0x20)
> > >> ata1.00: tag 0 cmd 0xca Emask 0x20 stat 0x51 err 0x84 (host bus error)
> > >> ata1: EH complete
> > >> SCSI device sda: 976771055 512-byte hdwr sectors (500107 MB)
> > >> sda: Write Protect is off
> > >> SCSI device sda: drive cache: write back
>
> ça ressemble plus à une erreur du driver SATA qu'à une erreur disque. Sans
> doute un souci entre le controleur SATA et le driver. J'essayerais
> éventuellement un changement de noyau mais je ne parierais pas sur un pbm
> de disque. D'ailleurs à ce stade, le disque n'est pas encore découvert, il
> ne le reconnait que juste après. Pour moi le disque n'a rien.
>
> François Boisson
Comme je le dis ailleurs, chez moi, mon pb similaire est bien un problême
d'ATA, mais j'ai du PATA, et le pb existe avec le vieux PATA comme avec la
nouvelle pile (celle qui affiche les ide en sd?).
++, MATT
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le mercredi 03 décembre 2008, François Boisson a écrit :
> Le Wed, 3 Dec 2008 15:08:02 +0100
>
> "Anne sophie Lantz" <annesophielantz@gmail.com> a écrit:
> > >> ata1:00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr Ox0 action 0x0
> > >> ata1.00: (BMDMA stat 0x20)
> > >> ata1.00: tag 0 cmd 0xca Emask 0x20 stat 0x51 err 0x84 (host bus error)
> > >> ata1: EH complete
> > >> SCSI device sda: 976771055 512-byte hdwr sectors (500107 MB)
> > >> sda: Write Protect is off
> > >> SCSI device sda: drive cache: write back
>
> ça ressemble plus à une erreur du driver SATA qu'à une erreur disque. Sans
> doute un souci entre le controleur SATA et le driver. J'essayerais
> éventuellement un changement de noyau mais je ne parierais pas sur un pbm
> de disque. D'ailleurs à ce stade, le disque n'est pas encore découvert, il
> ne le reconnait que juste après. Pour moi le disque n'a rien.
>
> François Boisson
Comme je le dis ailleurs, chez moi, mon pb similaire est bien un problême
d'ATA, mais j'ai du PATA, et le pb existe avec le vieux PATA comme avec la
nouvelle pile (celle qui affiche les ide en sd?).
++, MATT
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le mercredi 03 décembre 2008, François Boisson a écrit :
> Le Wed, 3 Dec 2008 15:08:02 +0100
>
> "Anne sophie Lantz" a écrit:
> > >> ata1:00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr Ox0 action 0x0
> > >> ata1.00: (BMDMA stat 0x20)
> > >> ata1.00: tag 0 cmd 0xca Emask 0x20 stat 0x51 err 0x84 (host bus error)
> > >> ata1: EH complete
> > >> SCSI device sda: 976771055 512-byte hdwr sectors (500107 MB)
> > >> sda: Write Protect is off
> > >> SCSI device sda: drive cache: write back
>
> ça ressemble plus à une erreur du driver SATA qu'à une erreur disque. Sans
> doute un souci entre le controleur SATA et le driver. J'essayerais
> éventuellement un changement de noyau mais je ne parierais pas sur un pbm
> de disque. D'ailleurs à ce stade, le disque n'est pas encore découvert, il
> ne le reconnait que juste après. Pour moi le disque n'a rien.
>
> François Boisson
Comme je le dis ailleurs, chez moi, mon pb similaire est bien un problême
d'ATA, mais j'ai du PATA, et le pb existe avec le vieux PATA comme avec la
nouvelle pile (celle qui affiche les ide en sd?).
++, MATT
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le Wed, 3 Dec 2008 18:31:03 +0100
Mathieu JANIN a écrit:
> Le mercredi 03 décembre 2008, François Boisson a écrit :
> > Le Wed, 3 Dec 2008 15:08:02 +0100
> >
> > "Anne sophie Lantz" a écrit:
> > > >> ata1:00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr Ox0 action 0x0
> > > >> ata1.00: (BMDMA stat 0x20)
> > > >> ata1.00: tag 0 cmd 0xca Emask 0x20 stat 0x51 err 0x84 (host bus
error)
> > > >> ata1: EH complete
> > > >> SCSI device sda: 976771055 512-byte hdwr sectors (500107 MB)
> > > >> sda: Write Protect is off
> > > >> SCSI device sda: drive cache: write back
> >
> > ça ressemble plus à une erreur du driver SATA qu'à une erreur d isque.
Sans
> > doute un souci entre le controleur SATA et le driver. J'essayerais
> > éventuellement un changement de noyau mais je ne parierais pas sur un
pbm
> > de disque. D'ailleurs à ce stade, le disque n'est pas encore déco uvert,
il
> > ne le reconnait que juste après. Pour moi le disque n'a rien.
> >
> > François Boisson
>
> Comme je le dis ailleurs, chez moi, mon pb similaire est bien un probl ême
> d'ATA, mais j'ai du PATA, et le pb existe avec le vieux PATA comme avec
la
> nouvelle pile (celle qui affiche les ide en sd?).
Ce message vient de libata-eh.c eh = error-handler. J'ai essayé de re garder
/usr/src/linux/Documentation//DocBook/libata/index.html
mais je n'ai rien trouvé d'explicite dedans...
François Boisson
> ++, MATT
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
> Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
> "Reply-To:"
>
> To UNSUBSCRIBE, email to
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le Wed, 3 Dec 2008 18:31:03 +0100
Mathieu JANIN <mattotop@orange.fr> a écrit:
> Le mercredi 03 décembre 2008, François Boisson a écrit :
> > Le Wed, 3 Dec 2008 15:08:02 +0100
> >
> > "Anne sophie Lantz" <annesophielantz@gmail.com> a écrit:
> > > >> ata1:00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr Ox0 action 0x0
> > > >> ata1.00: (BMDMA stat 0x20)
> > > >> ata1.00: tag 0 cmd 0xca Emask 0x20 stat 0x51 err 0x84 (host bus
error)
> > > >> ata1: EH complete
> > > >> SCSI device sda: 976771055 512-byte hdwr sectors (500107 MB)
> > > >> sda: Write Protect is off
> > > >> SCSI device sda: drive cache: write back
> >
> > ça ressemble plus à une erreur du driver SATA qu'à une erreur d isque.
Sans
> > doute un souci entre le controleur SATA et le driver. J'essayerais
> > éventuellement un changement de noyau mais je ne parierais pas sur un
pbm
> > de disque. D'ailleurs à ce stade, le disque n'est pas encore déco uvert,
il
> > ne le reconnait que juste après. Pour moi le disque n'a rien.
> >
> > François Boisson
>
> Comme je le dis ailleurs, chez moi, mon pb similaire est bien un probl ême
> d'ATA, mais j'ai du PATA, et le pb existe avec le vieux PATA comme avec
la
> nouvelle pile (celle qui affiche les ide en sd?).
Ce message vient de libata-eh.c eh = error-handler. J'ai essayé de re garder
/usr/src/linux/Documentation//DocBook/libata/index.html
mais je n'ai rien trouvé d'explicite dedans...
François Boisson
> ++, MATT
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
> Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
> "Reply-To:"
>
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
>
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
Le Wed, 3 Dec 2008 18:31:03 +0100
Mathieu JANIN a écrit:
> Le mercredi 03 décembre 2008, François Boisson a écrit :
> > Le Wed, 3 Dec 2008 15:08:02 +0100
> >
> > "Anne sophie Lantz" a écrit:
> > > >> ata1:00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr Ox0 action 0x0
> > > >> ata1.00: (BMDMA stat 0x20)
> > > >> ata1.00: tag 0 cmd 0xca Emask 0x20 stat 0x51 err 0x84 (host bus
error)
> > > >> ata1: EH complete
> > > >> SCSI device sda: 976771055 512-byte hdwr sectors (500107 MB)
> > > >> sda: Write Protect is off
> > > >> SCSI device sda: drive cache: write back
> >
> > ça ressemble plus à une erreur du driver SATA qu'à une erreur d isque.
Sans
> > doute un souci entre le controleur SATA et le driver. J'essayerais
> > éventuellement un changement de noyau mais je ne parierais pas sur un
pbm
> > de disque. D'ailleurs à ce stade, le disque n'est pas encore déco uvert,
il
> > ne le reconnait que juste après. Pour moi le disque n'a rien.
> >
> > François Boisson
>
> Comme je le dis ailleurs, chez moi, mon pb similaire est bien un probl ême
> d'ATA, mais j'ai du PATA, et le pb existe avec le vieux PATA comme avec
la
> nouvelle pile (celle qui affiche les ide en sd?).
Ce message vient de libata-eh.c eh = error-handler. J'ai essayé de re garder
/usr/src/linux/Documentation//DocBook/libata/index.html
mais je n'ai rien trouvé d'explicite dedans...
François Boisson
> ++, MATT
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
> Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
> "Reply-To:"
>
> To UNSUBSCRIBE, email to
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> Merci pour vos informations.
Effectivement, je ne sais pas is c'est le disque.
Je viens de le changer, j'ai changé de marque et suis sur du western sata2
16 mo en 500.
le disque précédent indiquait sur test que des clusters étaient défaillants.
Celui ci, j'ai fait un test avant au magasin, rien à signaler.
Or j'ai fait une installation.
Et au bout d'un moment, j'ai eu un message similiaire.
Alors, je suis tentée de penser que ce n'est pas du au disque.
François, tu penses qu'il faut que je recompile le noyau ? quels modules
dois je vérifier à bien installer pour la sata2 ?
Dois-je refaire une test du disque pour vérifier si rien n'est endommagé ?
> Merci pour vos informations.
Effectivement, je ne sais pas is c'est le disque.
Je viens de le changer, j'ai changé de marque et suis sur du western sata2
16 mo en 500.
le disque précédent indiquait sur test que des clusters étaient défaillants.
Celui ci, j'ai fait un test avant au magasin, rien à signaler.
Or j'ai fait une installation.
Et au bout d'un moment, j'ai eu un message similiaire.
Alors, je suis tentée de penser que ce n'est pas du au disque.
François, tu penses qu'il faut que je recompile le noyau ? quels modules
dois je vérifier à bien installer pour la sata2 ?
Dois-je refaire une test du disque pour vérifier si rien n'est endommagé ?
> Merci pour vos informations.
Effectivement, je ne sais pas is c'est le disque.
Je viens de le changer, j'ai changé de marque et suis sur du western sata2
16 mo en 500.
le disque précédent indiquait sur test que des clusters étaient défaillants.
Celui ci, j'ai fait un test avant au magasin, rien à signaler.
Or j'ai fait une installation.
Et au bout d'un moment, j'ai eu un message similiaire.
Alors, je suis tentée de penser que ce n'est pas du au disque.
François, tu penses qu'il faut que je recompile le noyau ? quels modules
dois je vérifier à bien installer pour la sata2 ?
Dois-je refaire une test du disque pour vérifier si rien n'est endommagé ?
> Merci pour vos informations.
> Effectivement, je ne sais pas is c'est le disque.
> Je viens de le changer, j'ai changé de marque et suis sur du western
> sata2 16 mo en 500.
> le disque précédent indiquait sur test que des clusters étaient
> défaillants.
Vu la taille des disques, à mon avis, c'est normal je pense. J'ignore le
nombre de blocs défaillants sur un disque neuf...
> Celui ci, j'ai fait un test avant au magasin, rien à signaler.
> Or j'ai fait une installation.
> Et au bout d'un moment, j'ai eu un message similiaire.
> Alors, je suis tentée de penser que ce n'est pas du au disque.
>
> François, tu penses qu'il faut que je recompile le noyau ? quels modu les
> dois je vérifier à bien installer pour la sata2 ?
> Dois-je refaire une test du disque pour vérifier si rien n'est endomm agé
> ?
En essayant un noyau plus récent, le problème a peut être été r églé.
Y-a-t-il des erreurs par la suite dans les logs ou c'est juste au boot?
Matthieu indique des erreurs avec hal (donc dans le dialogue avec
l'interface je pense) il faudrait éplucher les logs. Comme il le dit, c 'est
un type de pbm un peu pénible car il faut soit entrer dans le noyau (tr ace
à coup de printk, etc avec guère de chance de succès) soit attendre les
versions suviantes des noyaux.
À propos, et le NFS il en est où?
François Boisson
> Merci pour vos informations.
> Effectivement, je ne sais pas is c'est le disque.
> Je viens de le changer, j'ai changé de marque et suis sur du western
> sata2 16 mo en 500.
> le disque précédent indiquait sur test que des clusters étaient
> défaillants.
Vu la taille des disques, à mon avis, c'est normal je pense. J'ignore le
nombre de blocs défaillants sur un disque neuf...
> Celui ci, j'ai fait un test avant au magasin, rien à signaler.
> Or j'ai fait une installation.
> Et au bout d'un moment, j'ai eu un message similiaire.
> Alors, je suis tentée de penser que ce n'est pas du au disque.
>
> François, tu penses qu'il faut que je recompile le noyau ? quels modu les
> dois je vérifier à bien installer pour la sata2 ?
> Dois-je refaire une test du disque pour vérifier si rien n'est endomm agé
> ?
En essayant un noyau plus récent, le problème a peut être été r églé.
Y-a-t-il des erreurs par la suite dans les logs ou c'est juste au boot?
Matthieu indique des erreurs avec hal (donc dans le dialogue avec
l'interface je pense) il faudrait éplucher les logs. Comme il le dit, c 'est
un type de pbm un peu pénible car il faut soit entrer dans le noyau (tr ace
à coup de printk, etc avec guère de chance de succès) soit attendre les
versions suviantes des noyaux.
À propos, et le NFS il en est où?
François Boisson
> Merci pour vos informations.
> Effectivement, je ne sais pas is c'est le disque.
> Je viens de le changer, j'ai changé de marque et suis sur du western
> sata2 16 mo en 500.
> le disque précédent indiquait sur test que des clusters étaient
> défaillants.
Vu la taille des disques, à mon avis, c'est normal je pense. J'ignore le
nombre de blocs défaillants sur un disque neuf...
> Celui ci, j'ai fait un test avant au magasin, rien à signaler.
> Or j'ai fait une installation.
> Et au bout d'un moment, j'ai eu un message similiaire.
> Alors, je suis tentée de penser que ce n'est pas du au disque.
>
> François, tu penses qu'il faut que je recompile le noyau ? quels modu les
> dois je vérifier à bien installer pour la sata2 ?
> Dois-je refaire une test du disque pour vérifier si rien n'est endomm agé
> ?
En essayant un noyau plus récent, le problème a peut être été r églé.
Y-a-t-il des erreurs par la suite dans les logs ou c'est juste au boot?
Matthieu indique des erreurs avec hal (donc dans le dialogue avec
l'interface je pense) il faudrait éplucher les logs. Comme il le dit, c 'est
un type de pbm un peu pénible car il faut soit entrer dans le noyau (tr ace
à coup de printk, etc avec guère de chance de succès) soit attendre les
versions suviantes des noyaux.
À propos, et le NFS il en est où?
François Boisson
> Anne sophie: as tu rencontré des phénomènes de gel "dans les fenètres" ou
> au
> lancement d'applications, lors des messages, sinon ?
Merci Mathieu avec 1 "t" pour ta réponse. :)
non, je n'ai pas de gel dans la fenêtre, seulement ce message qui ap parait
sur l'écran étant en mode console.
comment puis-je enlever hal ?
Anne sophie
> Anne sophie: as tu rencontré des phénomènes de gel "dans les fenètres" ou
> au
> lancement d'applications, lors des messages, sinon ?
Merci Mathieu avec 1 "t" pour ta réponse. :)
non, je n'ai pas de gel dans la fenêtre, seulement ce message qui ap parait
sur l'écran étant en mode console.
comment puis-je enlever hal ?
Anne sophie
> Anne sophie: as tu rencontré des phénomènes de gel "dans les fenètres" ou
> au
> lancement d'applications, lors des messages, sinon ?
Merci Mathieu avec 1 "t" pour ta réponse. :)
non, je n'ai pas de gel dans la fenêtre, seulement ce message qui ap parait
sur l'écran étant en mode console.
comment puis-je enlever hal ?
Anne sophie