bonjour
voici mon probleme
pour des raisons personnelle, je ne veux plus apparaitre sur un blog ou des
captures d'ecran avec ma presence sont presentée ...., l'administrateur du
blog ne veux rien faire, comment faire?
émettent des e-mails recommandés dont la valeur est reconnue par les tribunaux français.
En espérant avoir éclairé un peu,
Hum cela me semble tres contestable d'apres l'experience que je viens d'en faire, j'ai envoyé d'une adresse x vers une adresse Y, j'ouvre l'adresse Y et j'y trouve effectivement un recommandé en attente que j'accepte (je clique bien pour dire que je veux bien recevoir le mail et a aucun moment je n'admet l'avoir reçu).
En plus le probleme qui s'est posé c'est que le mail (formulé en sorte de provoquer le pb) a été bloqué par mon antispam et donc dirigé vers une boite prevue a cet effet (qui pourait etre vidée automatiquement).
Donc je suis malveillant je recoit un recomail, je lis le mail, si ce qui est ecris dedans ne me plait pas je supprime sans afficher l'image de controle et hop "quoi quel mail ???"
Bref le recommandé me semble etre encore le mieux...
Certes. Cependant :
1./ il n'est nulle obligation, pour le destinataire, d'accepter le recommandé délivré par La Poste et
2./ dans le cas d'une lettre recommandée, le destinataire de mauvaise foi peut toujours prétendre que le contenu ne correspondait pas à celui dont l'expéditeur se réclame ("oui, j'ai bien reçu le courrier, mais l'enveloppe était vide..."). Pour éviter cela, il faut envoyer un PLI recommandé et non une lettre sous enveloppe.
ps : et perso quand je recoit ce genre de truc je supprime sans suivre les liens inclus si je ne connait pas le service (parano oblige)
Lorsque j'utilise ces services, je préviens préalablement par e-mail le destinataire de ce qu'il va recevoir en lui expliquant comment ça fonctionne. Cela permet de régler le problème. Si le destinataire refuse, eh bien... je lui envoie un pli recommandé :-)
En général, les gens acceptent vu le gain de temps appréciable que cela procure.
On Thu, 24 Aug 2006 17:24:46 +0200, Kenny
<news-enlevezceci-@legros.tk> wrote:
Les serveurs comme
http://www.recomail.net
émettent des e-mails recommandés dont la valeur est reconnue par les
tribunaux français.
En espérant avoir éclairé un peu,
Hum cela me semble tres contestable d'apres l'experience que je viens
d'en faire, j'ai envoyé d'une adresse x vers une adresse Y, j'ouvre
l'adresse Y et j'y trouve effectivement un recommandé en attente que
j'accepte (je clique bien pour dire que je veux bien recevoir le mail et
a aucun moment je n'admet l'avoir reçu).
En plus le probleme qui s'est posé c'est que le mail (formulé en sorte
de provoquer le pb) a été bloqué par mon antispam et donc dirigé vers
une boite prevue a cet effet (qui pourait etre vidée automatiquement).
Donc je suis malveillant je recoit un recomail, je lis le mail, si ce
qui est ecris dedans ne me plait pas je supprime sans afficher l'image
de controle et hop "quoi quel mail ???"
Bref le recommandé me semble etre encore le mieux...
Certes. Cependant :
1./ il n'est nulle obligation, pour le destinataire, d'accepter le
recommandé délivré par La Poste et
2./ dans le cas d'une lettre recommandée, le destinataire de mauvaise
foi peut toujours prétendre que le contenu ne correspondait pas à
celui dont l'expéditeur se réclame ("oui, j'ai bien reçu le courrier,
mais l'enveloppe était vide..."). Pour éviter cela, il faut envoyer un
PLI recommandé et non une lettre sous enveloppe.
ps : et perso quand je recoit ce genre de truc je supprime sans suivre
les liens inclus si je ne connait pas le service (parano oblige)
Lorsque j'utilise ces services, je préviens préalablement par e-mail
le destinataire de ce qu'il va recevoir en lui expliquant comment ça
fonctionne. Cela permet de régler le problème. Si le destinataire
refuse, eh bien... je lui envoie un pli recommandé :-)
En général, les gens acceptent vu le gain de temps appréciable que
cela procure.
émettent des e-mails recommandés dont la valeur est reconnue par les tribunaux français.
En espérant avoir éclairé un peu,
Hum cela me semble tres contestable d'apres l'experience que je viens d'en faire, j'ai envoyé d'une adresse x vers une adresse Y, j'ouvre l'adresse Y et j'y trouve effectivement un recommandé en attente que j'accepte (je clique bien pour dire que je veux bien recevoir le mail et a aucun moment je n'admet l'avoir reçu).
En plus le probleme qui s'est posé c'est que le mail (formulé en sorte de provoquer le pb) a été bloqué par mon antispam et donc dirigé vers une boite prevue a cet effet (qui pourait etre vidée automatiquement).
Donc je suis malveillant je recoit un recomail, je lis le mail, si ce qui est ecris dedans ne me plait pas je supprime sans afficher l'image de controle et hop "quoi quel mail ???"
Bref le recommandé me semble etre encore le mieux...
Certes. Cependant :
1./ il n'est nulle obligation, pour le destinataire, d'accepter le recommandé délivré par La Poste et
2./ dans le cas d'une lettre recommandée, le destinataire de mauvaise foi peut toujours prétendre que le contenu ne correspondait pas à celui dont l'expéditeur se réclame ("oui, j'ai bien reçu le courrier, mais l'enveloppe était vide..."). Pour éviter cela, il faut envoyer un PLI recommandé et non une lettre sous enveloppe.
ps : et perso quand je recoit ce genre de truc je supprime sans suivre les liens inclus si je ne connait pas le service (parano oblige)
Lorsque j'utilise ces services, je préviens préalablement par e-mail le destinataire de ce qu'il va recevoir en lui expliquant comment ça fonctionne. Cela permet de régler le problème. Si le destinataire refuse, eh bien... je lui envoie un pli recommandé :-)
En général, les gens acceptent vu le gain de temps appréciable que cela procure.
