Problème résolu avec Spotlight (recherche dans Word et Excel)
13 réponses
Jean
Bonjour à tous !
J'écrivais une question au début du mois relatant mon impossibilité de
faire des recherche avec Spotlight dans les documents Word: Spotlight
ignorait tout simplement ce format. Je devais convertir une copie en
PDF pour pouvoir les utiliser
J'ai trouvé la solution.
IL FAUT LAISSER L'EXTENTION " .doc " À LA FIN... Même chose pour les
documents Excel ( ".xls ").
IL FAUT LAISSER L'EXTENTION " .doc " À LA FIN... Même chose pour les documents Excel ( ".xls ").
Un truc simple... mais qu'il faut connaître.
Effectivement cela marchait chez moi car j'avais les bonnes extensions. Je n'ai jamais eu d'ailleurs l'idée de supprimer ces extensions, que ce soit sur un .doc, un .jpg ou un .html :-)
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 10/10/05 17:54, dans <434A8EC7.1080305@apple.com>, « Jean »
<Jean@apple.com> a écrit :
IL FAUT LAISSER L'EXTENTION " .doc " À LA FIN... Même chose pour les
documents Excel ( ".xls ").
Un truc simple... mais qu'il faut connaître.
Effectivement cela marchait chez moi car j'avais les bonnes extensions. Je
n'ai jamais eu d'ailleurs l'idée de supprimer ces extensions, que ce soit
sur un .doc, un .jpg ou un .html :-)
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
IL FAUT LAISSER L'EXTENTION " .doc " À LA FIN... Même chose pour les documents Excel ( ".xls ").
Un truc simple... mais qu'il faut connaître.
Effectivement cela marchait chez moi car j'avais les bonnes extensions. Je n'ai jamais eu d'ailleurs l'idée de supprimer ces extensions, que ce soit sur un .doc, un .jpg ou un .html :-)
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Fjordur
in article BF705E6E.47738%, Eric Levenez at wrote on 10/10/05 18:07:
Le 10/10/05 17:54, dans , « Jean » a écrit :
IL FAUT LAISSER L'EXTENTION " .doc " À LA FIN... Même chose pour les documents Excel ( ".xls "). Attendez, ai-je bien compris, sommes nous en train de dire que Spotlight
nous oblige à traîner les extension qui datent de Windows 1.0? Et que le jour où je passe sous Tiger je dois me taper d'examiner chacun de mes centaines de fichiers pour voir si c'est un xls, un doc ou un rtf (ou autre)?
Un truc simple... mais qu'il faut connaître. Si c'est ça c'est pas un truc, c'est une régression!
-- Fjordur
in article BF705E6E.47738%new@levenez.com, Eric Levenez at new@levenez.com
wrote on 10/10/05 18:07:
Le 10/10/05 17:54, dans <434A8EC7.1080305@apple.com>, « Jean »
<Jean@apple.com> a écrit :
IL FAUT LAISSER L'EXTENTION " .doc " À LA FIN... Même chose pour les
documents Excel ( ".xls ").
Attendez, ai-je bien compris, sommes nous en train de dire que Spotlight
nous oblige à traîner les extension qui datent de Windows 1.0? Et que le
jour où je passe sous Tiger je dois me taper d'examiner chacun de mes
centaines de fichiers pour voir si c'est un xls, un doc ou un rtf (ou
autre)?
Un truc simple... mais qu'il faut connaître.
Si c'est ça c'est pas un truc, c'est une régression!
in article BF705E6E.47738%, Eric Levenez at wrote on 10/10/05 18:07:
Le 10/10/05 17:54, dans , « Jean » a écrit :
IL FAUT LAISSER L'EXTENTION " .doc " À LA FIN... Même chose pour les documents Excel ( ".xls "). Attendez, ai-je bien compris, sommes nous en train de dire que Spotlight
nous oblige à traîner les extension qui datent de Windows 1.0? Et que le jour où je passe sous Tiger je dois me taper d'examiner chacun de mes centaines de fichiers pour voir si c'est un xls, un doc ou un rtf (ou autre)?
Un truc simple... mais qu'il faut connaître. Si c'est ça c'est pas un truc, c'est une régression!
-- Fjordur
Jean
De fait, vous avez bien compris !
Avec File Buddy, j'ai pris plus d'une heure.
Régression, c'était mon impression... Il faut dire que je suis sur Mac depuis 1984 et que ça fait bien des fichiers .doc et .xls qui s'accumulent.
Pour les .rft et .pdf, il ne semble pas (jusqu'à date) y avoir de problèmes.
Bien sûr, il nous est toujours possible de cacher une extension via information.
On se console en se disant qu'omettre .doc permet de le soustraire à la recherche (ce qui est aussi possible par les préférences de Spotlight).
Fjordur a écrit:
in article BF705E6E.47738%, Eric Levenez at wrote on 10/10/05 18:07:
Le 10/10/05 17:54, dans , « Jean »
IL FAUT LAISSER L'EXTENTION " .doc " À LA FIN... Même chose pour les documents Excel ( ".xls ").
Attendez, ai-je bien compris, sommes nous en train de dire que Spotlight
nous oblige à traîner les extension qui datent de Windows 1.0? Et que le jour où je passe sous Tiger je dois me taper d'examiner chacun de mes centaines de fichiers pour voir si c'est un xls, un doc ou un rtf (ou autre)?
Un truc simple... mais qu'il faut connaître.
Si c'est ça c'est pas un truc, c'est une régression!
De fait, vous avez bien compris !
Avec File Buddy, j'ai pris plus d'une heure.
Régression, c'était mon impression... Il faut dire que je suis sur Mac
depuis 1984 et que ça fait bien des fichiers .doc et .xls qui s'accumulent.
Pour les .rft et .pdf, il ne semble pas (jusqu'à date) y avoir de problèmes.
Bien sûr, il nous est toujours possible de cacher une extension via
information.
On se console en se disant qu'omettre .doc permet de le soustraire à la
recherche (ce qui est aussi possible par les préférences de Spotlight).
Fjordur a écrit:
in article BF705E6E.47738%new@levenez.com, Eric Levenez at new@levenez.com
wrote on 10/10/05 18:07:
Le 10/10/05 17:54, dans <434A8EC7.1080305@apple.com>, « Jean »
IL FAUT LAISSER L'EXTENTION " .doc " À LA FIN... Même chose pour les
documents Excel ( ".xls ").
Attendez, ai-je bien compris, sommes nous en train de dire que Spotlight
nous oblige à traîner les extension qui datent de Windows 1.0? Et que le
jour où je passe sous Tiger je dois me taper d'examiner chacun de mes
centaines de fichiers pour voir si c'est un xls, un doc ou un rtf (ou
autre)?
Un truc simple... mais qu'il faut connaître.
Si c'est ça c'est pas un truc, c'est une régression!
Régression, c'était mon impression... Il faut dire que je suis sur Mac depuis 1984 et que ça fait bien des fichiers .doc et .xls qui s'accumulent.
Pour les .rft et .pdf, il ne semble pas (jusqu'à date) y avoir de problèmes.
Bien sûr, il nous est toujours possible de cacher une extension via information.
On se console en se disant qu'omettre .doc permet de le soustraire à la recherche (ce qui est aussi possible par les préférences de Spotlight).
Fjordur a écrit:
in article BF705E6E.47738%, Eric Levenez at wrote on 10/10/05 18:07:
Le 10/10/05 17:54, dans , « Jean »
IL FAUT LAISSER L'EXTENTION " .doc " À LA FIN... Même chose pour les documents Excel ( ".xls ").
Attendez, ai-je bien compris, sommes nous en train de dire que Spotlight
nous oblige à traîner les extension qui datent de Windows 1.0? Et que le jour où je passe sous Tiger je dois me taper d'examiner chacun de mes centaines de fichiers pour voir si c'est un xls, un doc ou un rtf (ou autre)?
Un truc simple... mais qu'il faut connaître.
Si c'est ça c'est pas un truc, c'est une régression!
laurent.pertois
Fjordur wrote:
Attendez, ai-je bien compris, sommes nous en train de dire que Spotlight nous oblige à traîner les extension qui datent de Windows 1.0? Et que le jour où je passe sous Tiger je dois me taper d'examiner chacun de mes centaines de fichiers pour voir si c'est un xls, un doc ou un rtf (ou autre)?
Oui, mais déjà, rien que pour des raisons d'échange l'utilisation des extensions est une saine précaution. Sinon, des logiciels sont capables d'automatiser la chose, àmha.
Au pire, tu reconnaîtras les icones, Mac OS X gère toujours les types/créateurs.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Fjordur <Fjordur@free.fr> wrote:
Attendez, ai-je bien compris, sommes nous en train de dire que Spotlight
nous oblige à traîner les extension qui datent de Windows 1.0? Et que le
jour où je passe sous Tiger je dois me taper d'examiner chacun de mes
centaines de fichiers pour voir si c'est un xls, un doc ou un rtf (ou
autre)?
Oui, mais déjà, rien que pour des raisons d'échange l'utilisation des
extensions est une saine précaution. Sinon, des logiciels sont capables
d'automatiser la chose, àmha.
Au pire, tu reconnaîtras les icones, Mac OS X gère toujours les
types/créateurs.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Attendez, ai-je bien compris, sommes nous en train de dire que Spotlight nous oblige à traîner les extension qui datent de Windows 1.0? Et que le jour où je passe sous Tiger je dois me taper d'examiner chacun de mes centaines de fichiers pour voir si c'est un xls, un doc ou un rtf (ou autre)?
Oui, mais déjà, rien que pour des raisons d'échange l'utilisation des extensions est une saine précaution. Sinon, des logiciels sont capables d'automatiser la chose, àmha.
Au pire, tu reconnaîtras les icones, Mac OS X gère toujours les types/créateurs.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Eric Levenez
Le 11/10/05 10:45, dans <BF714840.3218%, « Fjordur » a écrit :
in article BF705E6E.47738%, Eric Levenez at wrote on 10/10/05 18:07:
Le 10/10/05 17:54, dans , « Jean » a écrit :
IL FAUT LAISSER L'EXTENTION " .doc " À LA FIN... Même chose pour les documents Excel ( ".xls "). Attendez, ai-je bien compris, sommes nous en train de dire que Spotlight
nous oblige à traîner les extension qui datent de Windows 1.0?
À propos d'horribles choses, tu quotes comme un goret en me faisant dire ce que je n'ai pas dit.
Et que le jour où je passe sous Tiger je dois me taper d'examiner chacun de mes centaines de fichiers pour voir si c'est un xls, un doc ou un rtf (ou autre)?
Si tu veux échanger tes fichiers avec le monde extérieur, il vaut mieux prendre de bonnes habitudes dès le départ, c'est-à-dire ne pas supprimer les extensions des fichiers qui existent sur plusieurs plateformes. Il doit exister des softs pour ajouter les extensions manquantes en se basant sur les types/creator des vieux programmes Mac OS.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 11/10/05 10:45, dans <BF714840.3218%Fjordur@free.fr>, « Fjordur »
<Fjordur@free.fr> a écrit :
in article BF705E6E.47738%new@levenez.com, Eric Levenez at new@levenez.com
wrote on 10/10/05 18:07:
Le 10/10/05 17:54, dans <434A8EC7.1080305@apple.com>, « Jean »
<Jean@apple.com> a écrit :
IL FAUT LAISSER L'EXTENTION " .doc " À LA FIN... Même chose pour les
documents Excel ( ".xls ").
Attendez, ai-je bien compris, sommes nous en train de dire que Spotlight
nous oblige à traîner les extension qui datent de Windows 1.0?
À propos d'horribles choses, tu quotes comme un goret en me faisant dire ce
que je n'ai pas dit.
Et que le
jour où je passe sous Tiger je dois me taper d'examiner chacun de mes
centaines de fichiers pour voir si c'est un xls, un doc ou un rtf (ou
autre)?
Si tu veux échanger tes fichiers avec le monde extérieur, il vaut mieux
prendre de bonnes habitudes dès le départ, c'est-à-dire ne pas supprimer les
extensions des fichiers qui existent sur plusieurs plateformes. Il doit
exister des softs pour ajouter les extensions manquantes en se basant sur
les types/creator des vieux programmes Mac OS.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 11/10/05 10:45, dans <BF714840.3218%, « Fjordur » a écrit :
in article BF705E6E.47738%, Eric Levenez at wrote on 10/10/05 18:07:
Le 10/10/05 17:54, dans , « Jean » a écrit :
IL FAUT LAISSER L'EXTENTION " .doc " À LA FIN... Même chose pour les documents Excel ( ".xls "). Attendez, ai-je bien compris, sommes nous en train de dire que Spotlight
nous oblige à traîner les extension qui datent de Windows 1.0?
À propos d'horribles choses, tu quotes comme un goret en me faisant dire ce que je n'ai pas dit.
Et que le jour où je passe sous Tiger je dois me taper d'examiner chacun de mes centaines de fichiers pour voir si c'est un xls, un doc ou un rtf (ou autre)?
Si tu veux échanger tes fichiers avec le monde extérieur, il vaut mieux prendre de bonnes habitudes dès le départ, c'est-à-dire ne pas supprimer les extensions des fichiers qui existent sur plusieurs plateformes. Il doit exister des softs pour ajouter les extensions manquantes en se basant sur les types/creator des vieux programmes Mac OS.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Saïd
Fjordur :
in article BF705E6E.47738%, Eric Levenez at wrote on 10/10/05 18:07:
Le 10/10/05 17:54, dans , « Jean » a écrit :
IL FAUT LAISSER L'EXTENTION " .doc " À LA FIN... Même chose pour les documents Excel ( ".xls "). Attendez, ai-je bien compris, sommes nous en train de dire que Spotlight
nous oblige à traîner les extension qui datent de Windows 1.0? Et que le jour où je passe sous Tiger je dois me taper d'examiner chacun de mes centaines de fichiers pour voir si c'est un xls, un doc ou un rtf (ou autre)?
les commandes du terminal: find et file sont tes amis.
La commande man etant elle aussi une amie precieuse. (et puis grep, [ et perl sont sympas aussi )
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
Fjordur :
in article BF705E6E.47738%new@levenez.com, Eric Levenez at new@levenez.com
wrote on 10/10/05 18:07:
Le 10/10/05 17:54, dans <434A8EC7.1080305@apple.com>, « Jean »
<Jean@apple.com> a écrit :
IL FAUT LAISSER L'EXTENTION " .doc " À LA FIN... Même chose pour les
documents Excel ( ".xls ").
Attendez, ai-je bien compris, sommes nous en train de dire que Spotlight
nous oblige à traîner les extension qui datent de Windows 1.0? Et que le
jour où je passe sous Tiger je dois me taper d'examiner chacun de mes
centaines de fichiers pour voir si c'est un xls, un doc ou un rtf (ou
autre)?
les commandes du terminal: find et file sont tes amis.
La commande man etant elle aussi une amie precieuse.
(et puis grep, [ et perl sont sympas aussi )
--
Saïd.
C programmers never die - they're just cast into void.
in article BF705E6E.47738%, Eric Levenez at wrote on 10/10/05 18:07:
Le 10/10/05 17:54, dans , « Jean » a écrit :
IL FAUT LAISSER L'EXTENTION " .doc " À LA FIN... Même chose pour les documents Excel ( ".xls "). Attendez, ai-je bien compris, sommes nous en train de dire que Spotlight
nous oblige à traîner les extension qui datent de Windows 1.0? Et que le jour où je passe sous Tiger je dois me taper d'examiner chacun de mes centaines de fichiers pour voir si c'est un xls, un doc ou un rtf (ou autre)?
les commandes du terminal: find et file sont tes amis.
La commande man etant elle aussi une amie precieuse. (et puis grep, [ et perl sont sympas aussi )
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
langmc
Laurent Pertois wrote:
Au pire, tu reconnaîtras les icones, Mac OS X gère toujours les types/créateurs.
Humm!, j'ai eu il n'y a pas longtemps plusieurs fichiers qui apparaissaient comme document MS-Work (que j'ai pas), alors que c'était des applications; FileBuddy montrait bien le type/creator mais il a fallut que j'ajoute ".app" pour les faire revenir comme des applis.
Je suis moins sur que le type/creator soit [bien] géré par OS X :(
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Au pire, tu reconnaîtras les icones, Mac OS X gère toujours les
types/créateurs.
Humm!, j'ai eu il n'y a pas longtemps plusieurs fichiers qui
apparaissaient comme document MS-Work (que j'ai pas), alors que c'était
des applications; FileBuddy montrait bien le type/creator mais il a
fallut que j'ajoute ".app" pour les faire revenir comme des applis.
Je suis moins sur que le type/creator soit [bien] géré par OS X :(
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Au pire, tu reconnaîtras les icones, Mac OS X gère toujours les types/créateurs.
Humm!, j'ai eu il n'y a pas longtemps plusieurs fichiers qui apparaissaient comme document MS-Work (que j'ai pas), alors que c'était des applications; FileBuddy montrait bien le type/creator mais il a fallut que j'ajoute ".app" pour les faire revenir comme des applis.
Je suis moins sur que le type/creator soit [bien] géré par OS X :(
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
laurent.pertois
michel langlois wrote:
Laurent Pertois wrote:
Au pire, tu reconnaîtras les icones, Mac OS X gère toujours les types/créateurs.
Humm!, j'ai eu il n'y a pas longtemps plusieurs fichiers qui apparaissaient comme document MS-Work (que j'ai pas), alors que c'était des applications; FileBuddy montrait bien le type/creator mais il a fallut que j'ajoute ".app" pour les faire revenir comme des applis.
Gné ? tu avais des doccuments auxquels tu as mis .app ? pas clair ton histoire.
Et tu peux très bien avoir des documents avec type/créateur mais si tu n'as pas l'appli qui les gère, tu as n'importe quoi, comme sous Mac OS 9.
Je suis moins sur que le type/creator soit [bien] géré par OS X :(
Parfois trop bien, pourtant, enfin, chez moi...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Au pire, tu reconnaîtras les icones, Mac OS X gère toujours les
types/créateurs.
Humm!, j'ai eu il n'y a pas longtemps plusieurs fichiers qui
apparaissaient comme document MS-Work (que j'ai pas), alors que c'était
des applications; FileBuddy montrait bien le type/creator mais il a
fallut que j'ajoute ".app" pour les faire revenir comme des applis.
Gné ? tu avais des doccuments auxquels tu as mis .app ? pas clair ton
histoire.
Et tu peux très bien avoir des documents avec type/créateur mais si tu
n'as pas l'appli qui les gère, tu as n'importe quoi, comme sous Mac OS
9.
Je suis moins sur que le type/creator soit [bien] géré par OS X :(
Parfois trop bien, pourtant, enfin, chez moi...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Au pire, tu reconnaîtras les icones, Mac OS X gère toujours les types/créateurs.
Humm!, j'ai eu il n'y a pas longtemps plusieurs fichiers qui apparaissaient comme document MS-Work (que j'ai pas), alors que c'était des applications; FileBuddy montrait bien le type/creator mais il a fallut que j'ajoute ".app" pour les faire revenir comme des applis.
Gné ? tu avais des doccuments auxquels tu as mis .app ? pas clair ton histoire.
Et tu peux très bien avoir des documents avec type/créateur mais si tu n'as pas l'appli qui les gère, tu as n'importe quoi, comme sous Mac OS 9.
Je suis moins sur que le type/creator soit [bien] géré par OS X :(
Parfois trop bien, pourtant, enfin, chez moi...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
langmc
Laurent Pertois wrote:
michel langlois wrote:
Laurent Pertois wrote:
Au pire, tu reconnaîtras les icones, Mac OS X gère toujours les types/créateurs.
Humm!, j'ai eu il n'y a pas longtemps plusieurs fichiers qui apparaissaient comme document MS-Work (que j'ai pas), alors que c'était des applications; FileBuddy montrait bien le type/creator mais il a fallut que j'ajoute ".app" pour les faire revenir comme des applis.
Gné ? tu avais des doccuments auxquels tu as mis .app ? pas clair ton histoire.
Non, des applis qui devenus des docs mais ils avaient quand même les bon type/creator "APPL/xxxx"
Cela est arrivé lors d'une MàJ dd'un prog et l'autre à l'installation...
Ils étaient visible dans le finder comme des docs, il a fallut ajouter ".app" pour soit vu comme application (ce qu'ils sont).
Et tu peux très bien avoir des documents avec type/créateur mais si tu n'as pas l'appli qui les gère, tu as n'importe quoi, comme sous Mac OS 9.
Je suis moins sur que le type/creator soit [bien] géré par OS X :(
Parfois trop bien, pourtant, enfin, chez moi...
Y a quand même des petits problèmes
Message-ID: <di8tne$gk4$
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Au pire, tu reconnaîtras les icones, Mac OS X gère toujours les
types/créateurs.
Humm!, j'ai eu il n'y a pas longtemps plusieurs fichiers qui
apparaissaient comme document MS-Work (que j'ai pas), alors que c'était
des applications; FileBuddy montrait bien le type/creator mais il a
fallut que j'ajoute ".app" pour les faire revenir comme des applis.
Gné ? tu avais des doccuments auxquels tu as mis .app ? pas clair ton
histoire.
Non, des applis qui devenus des docs mais ils avaient quand même les bon
type/creator "APPL/xxxx"
Cela est arrivé lors d'une MàJ dd'un prog et l'autre à l'installation...
Ils étaient visible dans le finder comme des docs, il a fallut ajouter
".app" pour soit vu comme application (ce qu'ils sont).
Et tu peux très bien avoir des documents avec type/créateur mais si tu
n'as pas l'appli qui les gère, tu as n'importe quoi, comme sous Mac OS
9.
Je suis moins sur que le type/creator soit [bien] géré par OS X :(
Parfois trop bien, pourtant, enfin, chez moi...
Y a quand même des petits problèmes
Message-ID: <di8tne$gk4$1@news.hispeed.ch>
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Au pire, tu reconnaîtras les icones, Mac OS X gère toujours les types/créateurs.
Humm!, j'ai eu il n'y a pas longtemps plusieurs fichiers qui apparaissaient comme document MS-Work (que j'ai pas), alors que c'était des applications; FileBuddy montrait bien le type/creator mais il a fallut que j'ajoute ".app" pour les faire revenir comme des applis.
Gné ? tu avais des doccuments auxquels tu as mis .app ? pas clair ton histoire.
Non, des applis qui devenus des docs mais ils avaient quand même les bon type/creator "APPL/xxxx"
Cela est arrivé lors d'une MàJ dd'un prog et l'autre à l'installation...
Ils étaient visible dans le finder comme des docs, il a fallut ajouter ".app" pour soit vu comme application (ce qu'ils sont).
Et tu peux très bien avoir des documents avec type/créateur mais si tu n'as pas l'appli qui les gère, tu as n'importe quoi, comme sous Mac OS 9.
Je suis moins sur que le type/creator soit [bien] géré par OS X :(
Parfois trop bien, pourtant, enfin, chez moi...
Y a quand même des petits problèmes
Message-ID: <di8tne$gk4$
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
laurent.pertois
michel langlois wrote:
Gné ? tu avais des doccuments auxquels tu as mis .app ? pas clair ton histoire.
Non, des applis qui devenus des docs mais ils avaient quand même les bon type/creator "APPL/xxxx"
Ok, je comprends mieux.
Cela est arrivé lors d'une MàJ dd'un prog et l'autre à l'installation...
Il faudrait quand même essayer de comprendre ce qui a pu se passer, est-ce que ça le fait pour tous les utilisateurs de la machine ou non ?
Ils étaient visible dans le finder comme des docs, il a fallut ajouter ".app" pour soit vu comme application (ce qu'ils sont).
Je n'ai jamais eu, ce qui ne veut pas dire que ça n'existe pas, bien entendu.
Je suis moins sur que le type/creator soit [bien] géré par OS X :(
Parfois trop bien, pourtant, enfin, chez moi...
Y a quand même des petits problèmes
Message-ID: <di8tne$gk4$
C'est le même soucis que le tien.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
michel langlois <langmc@free.fr.invalid> wrote:
Gné ? tu avais des doccuments auxquels tu as mis .app ? pas clair ton
histoire.
Non, des applis qui devenus des docs mais ils avaient quand même les bon
type/creator "APPL/xxxx"
Ok, je comprends mieux.
Cela est arrivé lors d'une MàJ dd'un prog et l'autre à l'installation...
Il faudrait quand même essayer de comprendre ce qui a pu se passer,
est-ce que ça le fait pour tous les utilisateurs de la machine ou non ?
Ils étaient visible dans le finder comme des docs, il a fallut ajouter
".app" pour soit vu comme application (ce qu'ils sont).
Je n'ai jamais eu, ce qui ne veut pas dire que ça n'existe pas, bien
entendu.
Je suis moins sur que le type/creator soit [bien] géré par OS X :(
Parfois trop bien, pourtant, enfin, chez moi...
Y a quand même des petits problèmes
Message-ID: <di8tne$gk4$1@news.hispeed.ch>
C'est le même soucis que le tien.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Gné ? tu avais des doccuments auxquels tu as mis .app ? pas clair ton histoire.
Non, des applis qui devenus des docs mais ils avaient quand même les bon type/creator "APPL/xxxx"
Ok, je comprends mieux.
Cela est arrivé lors d'une MàJ dd'un prog et l'autre à l'installation...
Il faudrait quand même essayer de comprendre ce qui a pu se passer, est-ce que ça le fait pour tous les utilisateurs de la machine ou non ?
Ils étaient visible dans le finder comme des docs, il a fallut ajouter ".app" pour soit vu comme application (ce qu'ils sont).
Je n'ai jamais eu, ce qui ne veut pas dire que ça n'existe pas, bien entendu.
Je suis moins sur que le type/creator soit [bien] géré par OS X :(
Parfois trop bien, pourtant, enfin, chez moi...
Y a quand même des petits problèmes
Message-ID: <di8tne$gk4$
C'est le même soucis que le tien.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
