Soit un iMac alu 2GHz/4Go SDRAM.
Soit un de ces petits disques durs autonomes permettant de décharger des
cartes mémoires lorsque l'on est en voyage sans son portable (marque JOBO -
GigaOne Ultra)qui n'a pas un an.
Jusqu'à il y a quelques jours, tout cela fonctionnait parfaitement ensemble.
Depuis 1 à 2 semaines, lorsque je branche le second sur le premier (USB
direct à l'arrière de l'iMac), le second ne s'allume plus et le système
m'envoie le message suivant :
"Un périphérique USB consomme actuellement trop d'énergie. Le hub auquel il
est connecté sera désactivé."
???? A 100 euros la carte, j'espère qu'elles sont plaquées or.
Chez LDLC, le modèle de base est à 40¤, la carte Kingston à 180¤...:-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
laurent.pertois
SbM wrote:
dpesch wrote:
> 5 cartes 16 Go (prix moyen 100 ¤) = 500 ¤.
???? A 100 euros la carte, j'espère qu'elles sont plaquées or.
Pour une 16 Go rapide et de qualité ce n'est pas très cher.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
dpesch <dpesch@_libre_dot_fr.invalid> wrote:
> 5 cartes 16 Go (prix moyen 100 ¤) = 500 ¤.
???? A 100 euros la carte, j'espère qu'elles sont plaquées or.
Pour une 16 Go rapide et de qualité ce n'est pas très cher.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
???? A 100 euros la carte, j'espère qu'elles sont plaquées or.
Pour une 16 Go rapide et de qualité ce n'est pas très cher.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
sebastienmarty
Laurent Pertois wrote:
SbM wrote:
> dpesch wrote: > > > 5 cartes 16 Go (prix moyen 100 ¤) = 500 ¤. > > ???? A 100 euros la carte, j'espère qu'elles sont plaquées or.
Pour une 16 Go rapide et de qualité ce n'est pas très cher.
Sauf à être un acharné de la rafale, on a pas forcément besoin d'une rapidité ultime pour de la photo.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Merci pour la piste, j'y cours de ce pas. <http://www.tomshardware.com/fr/benchmark/charts-cartes-memoires-sdhc/De bit-en-ecriture,863.html>
-- Jo "Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
laurent.pertois
SbM wrote:
Sauf à être un acharné de la rafale, on a pas forcément besoin d'une rapidité ultime pour de la photo.
Ben, l'op nous a dit faire des photos en raw, si je prends mon cas, mon D200 me pond un fichier raw d'environ 15 Mo par photo et je stocke en plus un jpeg d'environ 5 Mo, et ce n'est qu'un 10 Mpixels, avec un appareil plus récent c'est pire. Alors, une carte rapide a un intérêt pour ce genre de choses.
Et de temps en temps, le mode rafale peut aussi être utile.
Enfin, d'expérience, non seulement les cartes de marque sont plus rapides mais elles sont aussi plus fiables.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Sauf à être un acharné de la rafale, on a pas forcément besoin d'une
rapidité ultime pour de la photo.
Ben, l'op nous a dit faire des photos en raw, si je prends mon cas, mon
D200 me pond un fichier raw d'environ 15 Mo par photo et je stocke en
plus un jpeg d'environ 5 Mo, et ce n'est qu'un 10 Mpixels, avec un
appareil plus récent c'est pire. Alors, une carte rapide a un intérêt
pour ce genre de choses.
Et de temps en temps, le mode rafale peut aussi être utile.
Enfin, d'expérience, non seulement les cartes de marque sont plus
rapides mais elles sont aussi plus fiables.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Sauf à être un acharné de la rafale, on a pas forcément besoin d'une rapidité ultime pour de la photo.
Ben, l'op nous a dit faire des photos en raw, si je prends mon cas, mon D200 me pond un fichier raw d'environ 15 Mo par photo et je stocke en plus un jpeg d'environ 5 Mo, et ce n'est qu'un 10 Mpixels, avec un appareil plus récent c'est pire. Alors, une carte rapide a un intérêt pour ce genre de choses.
Et de temps en temps, le mode rafale peut aussi être utile.
Enfin, d'expérience, non seulement les cartes de marque sont plus rapides mais elles sont aussi plus fiables.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
sebastienmarty
Laurent Pertois wrote:
SbM wrote:
> Sauf à être un acharné de la rafale, on a pas forcément besoin d'une > rapidité ultime pour de la photo.
Ben, l'op nous a dit faire des photos en raw, si je prends mon cas, mon D200 me pond un fichier raw d'environ 15 Mo par photo et je stocke en plus un jpeg d'environ 5 Mo, et ce n'est qu'un 10 Mpixels, avec un appareil plus récent c'est pire. Alors, une carte rapide a un intérêt pour ce genre de choses.
Et de temps en temps, le mode rafale peut aussi être utile.
Ben disons que ça correspond pas du tout à mon utilisation. Après, je ne sais pas comment l'OP photographie, c'est sûr...
Enfin, d'expérience, non seulement les cartes de marque sont plus rapides mais elles sont aussi plus fiables.
Certes, mais on peut prendre de la marque sans taper dans l'ultra-rapide.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Sauf à être un acharné de la rafale, on a pas forcément besoin d'une
> rapidité ultime pour de la photo.
Ben, l'op nous a dit faire des photos en raw, si je prends mon cas, mon
D200 me pond un fichier raw d'environ 15 Mo par photo et je stocke en
plus un jpeg d'environ 5 Mo, et ce n'est qu'un 10 Mpixels, avec un
appareil plus récent c'est pire. Alors, une carte rapide a un intérêt
pour ce genre de choses.
Et de temps en temps, le mode rafale peut aussi être utile.
Ben disons que ça correspond pas du tout à mon utilisation. Après, je ne
sais pas comment l'OP photographie, c'est sûr...
Enfin, d'expérience, non seulement les cartes de marque sont plus
rapides mais elles sont aussi plus fiables.
Certes, mais on peut prendre de la marque sans taper dans
l'ultra-rapide.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Sauf à être un acharné de la rafale, on a pas forcément besoin d'une > rapidité ultime pour de la photo.
Ben, l'op nous a dit faire des photos en raw, si je prends mon cas, mon D200 me pond un fichier raw d'environ 15 Mo par photo et je stocke en plus un jpeg d'environ 5 Mo, et ce n'est qu'un 10 Mpixels, avec un appareil plus récent c'est pire. Alors, une carte rapide a un intérêt pour ce genre de choses.
Et de temps en temps, le mode rafale peut aussi être utile.
Ben disons que ça correspond pas du tout à mon utilisation. Après, je ne sais pas comment l'OP photographie, c'est sûr...
Enfin, d'expérience, non seulement les cartes de marque sont plus rapides mais elles sont aussi plus fiables.
Certes, mais on peut prendre de la marque sans taper dans l'ultra-rapide.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
laurent.pertois
SbM wrote:
> Et de temps en temps, le mode rafale peut aussi être utile.
Ben disons que ça correspond pas du tout à mon utilisation. Après, je ne sais pas comment l'OP photographie, c'est sûr...
Voilà :-)
> Enfin, d'expérience, non seulement les cartes de marque sont plus > rapides mais elles sont aussi plus fiables.
Certes, mais on peut prendre de la marque sans taper dans l'ultra-rapide.
Oui, mais souvent dans les grandes marques les cartes, surtout en CF, plus lentes sont anciennes et sont vendus quasiment aussi cher que les rapides de dernière ou avant-dernière génération. Du coup, personnellement, j'investis.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> Et de temps en temps, le mode rafale peut aussi être utile.
Ben disons que ça correspond pas du tout à mon utilisation. Après, je ne
sais pas comment l'OP photographie, c'est sûr...
Voilà :-)
> Enfin, d'expérience, non seulement les cartes de marque sont plus
> rapides mais elles sont aussi plus fiables.
Certes, mais on peut prendre de la marque sans taper dans
l'ultra-rapide.
Oui, mais souvent dans les grandes marques les cartes, surtout en CF,
plus lentes sont anciennes et sont vendus quasiment aussi cher que les
rapides de dernière ou avant-dernière génération. Du coup,
personnellement, j'investis.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
> Et de temps en temps, le mode rafale peut aussi être utile.
Ben disons que ça correspond pas du tout à mon utilisation. Après, je ne sais pas comment l'OP photographie, c'est sûr...
Voilà :-)
> Enfin, d'expérience, non seulement les cartes de marque sont plus > rapides mais elles sont aussi plus fiables.
Certes, mais on peut prendre de la marque sans taper dans l'ultra-rapide.
Oui, mais souvent dans les grandes marques les cartes, surtout en CF, plus lentes sont anciennes et sont vendus quasiment aussi cher que les rapides de dernière ou avant-dernière génération. Du coup, personnellement, j'investis.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
dpesch
SbM a écrit :
Certes, mais on peut prendre de la marque sans taper dans l'ultra-rapide.
Carte 16 Go de marque, moyennement rapide : 100 euros en moyenne. La même, très rapide : 180 € environ.
Et, si la carte est pleine et qu'il faut une demi-heure pour la vider, c'est pas très pratique.
Quant aux temps d'accès à la carte par l'appareil photo à chaque prise de vue, j'imagine (car je n'en sait rien !) qu'ils augmentent en fonction de sa taille et de son taux de remplissage. Si quelqu'un a des chiffres là-dessus, cela pourrait en intéresser plus d'un.
SbM a écrit :
Certes, mais on peut prendre de la marque sans taper dans
l'ultra-rapide.
Carte 16 Go de marque, moyennement rapide : 100 euros en moyenne.
La même, très rapide : 180 € environ.
Et, si la carte est pleine et qu'il faut une demi-heure pour la vider, c'est
pas très pratique.
Quant aux temps d'accès à la carte par l'appareil photo à chaque prise de
vue, j'imagine (car je n'en sait rien !) qu'ils augmentent en fonction de sa
taille et de son taux de remplissage.
Si quelqu'un a des chiffres là-dessus, cela pourrait en intéresser plus d'un.
Certes, mais on peut prendre de la marque sans taper dans l'ultra-rapide.
Carte 16 Go de marque, moyennement rapide : 100 euros en moyenne. La même, très rapide : 180 € environ.
Et, si la carte est pleine et qu'il faut une demi-heure pour la vider, c'est pas très pratique.
Quant aux temps d'accès à la carte par l'appareil photo à chaque prise de vue, j'imagine (car je n'en sait rien !) qu'ils augmentent en fonction de sa taille et de son taux de remplissage. Si quelqu'un a des chiffres là-dessus, cela pourrait en intéresser plus d'un.
