Bonjour,
Lors de l'arrêt de mon portable (décrit dans le titre),
j'ai deux erreurs. :
- L'une contient un tas de chiffres et de lettres
et notamment les mots "cpufreq" et "acpi"
- L'autre est juste après celle d'avant et est la suivante :
Déchargement des modules cpufreq :
/etc/rc0.d/K35cpufreq: line 199: 11864 Killed rmmod $MODULE 2>/dev/null
Echec
Par ailleurs, après le
"shutdown: hda",
la machine ne s'éteint (ni ne reboote) toute seule,
je suis obligé d'appuyer plusieurs secondes sur le bouton marche/arrêt.
Comment remédier à cela ?
Merci beaucoup.
Olivier V
P.S. : Quel fichier contient l'intégralité des messages de sortie ?
car actuellement, je recopie à la main ...
Bonjour,
Lors de l'arrêt de mon portable (décrit dans le titre),
j'ai deux erreurs. :
- L'une contient un tas de chiffres et de lettres
et notamment les mots "cpufreq" et "acpi"
- L'autre est juste après celle d'avant et est la suivante :
Déchargement des modules cpufreq :
/etc/rc0.d/K35cpufreq: line 199: 11864 Killed rmmod $MODULE 2>/dev/null
Echec
Par ailleurs, après le
"shutdown: hda",
la machine ne s'éteint (ni ne reboote) toute seule,
je suis obligé d'appuyer plusieurs secondes sur le bouton marche/arrêt.
Comment remédier à cela ?
Merci beaucoup.
Olivier V
P.S. : Quel fichier contient l'intégralité des messages de sortie ?
car actuellement, je recopie à la main ...
Bonjour,
Lors de l'arrêt de mon portable (décrit dans le titre),
j'ai deux erreurs. :
- L'une contient un tas de chiffres et de lettres
et notamment les mots "cpufreq" et "acpi"
- L'autre est juste après celle d'avant et est la suivante :
Déchargement des modules cpufreq :
/etc/rc0.d/K35cpufreq: line 199: 11864 Killed rmmod $MODULE 2>/dev/null
Echec
Par ailleurs, après le
"shutdown: hda",
la machine ne s'éteint (ni ne reboote) toute seule,
je suis obligé d'appuyer plusieurs secondes sur le bouton marche/arrêt.
Comment remédier à cela ?
Merci beaucoup.
Olivier V
P.S. : Quel fichier contient l'intégralité des messages de sortie ?
car actuellement, je recopie à la main ...
Bojour,Lors de l'arrêt de mon portable (décrit dans le titre),
j'ai deux erreurs. :
- L'une contient un tas de chiffres et de lettres
et notamment les mots "cpufreq" et "acpi"
Je veux bien le croire mais ça n'aide pas beaucoup si on a pas
clairement les erreurs...
Quel est précisément le type de processeur?
Seul l'AMD Athlon 64 permet l'usage du mode cpufreq.
Enfin, pour les processeurs de 8e génération (ce qui est bien le cas),
il faut également que l'option noyau "CONFIG_ACPI_PROCESSOR" soit activée.
Par ailleurs, après le
"shutdown: hda",
"shutdown: hda"???
Pourquoi le ": hda"?
la machine ne s'éteint (ni ne reboote) toute seule,
je suis obligé d'appuyer plusieurs secondes sur le bouton marche/arrêt.
Comment remédier à cela ?
Il s'agit probablement du support apm en "real mode" qui n'est pas
activé dans le noyau.
P.S. : Quel fichier contient l'intégralité des messages de sortie ?
car actuellement, je recopie à la main ...
Bonne question!
Bojour,
Lors de l'arrêt de mon portable (décrit dans le titre),
j'ai deux erreurs. :
- L'une contient un tas de chiffres et de lettres
et notamment les mots "cpufreq" et "acpi"
Je veux bien le croire mais ça n'aide pas beaucoup si on a pas
clairement les erreurs...
Quel est précisément le type de processeur?
Seul l'AMD Athlon 64 permet l'usage du mode cpufreq.
Enfin, pour les processeurs de 8e génération (ce qui est bien le cas),
il faut également que l'option noyau "CONFIG_ACPI_PROCESSOR" soit activée.
Par ailleurs, après le
"shutdown: hda",
"shutdown: hda"???
Pourquoi le ": hda"?
la machine ne s'éteint (ni ne reboote) toute seule,
je suis obligé d'appuyer plusieurs secondes sur le bouton marche/arrêt.
Comment remédier à cela ?
Il s'agit probablement du support apm en "real mode" qui n'est pas
activé dans le noyau.
P.S. : Quel fichier contient l'intégralité des messages de sortie ?
car actuellement, je recopie à la main ...
Bonne question!
Bojour,Lors de l'arrêt de mon portable (décrit dans le titre),
j'ai deux erreurs. :
- L'une contient un tas de chiffres et de lettres
et notamment les mots "cpufreq" et "acpi"
Je veux bien le croire mais ça n'aide pas beaucoup si on a pas
clairement les erreurs...
Quel est précisément le type de processeur?
Seul l'AMD Athlon 64 permet l'usage du mode cpufreq.
Enfin, pour les processeurs de 8e génération (ce qui est bien le cas),
il faut également que l'option noyau "CONFIG_ACPI_PROCESSOR" soit activée.
Par ailleurs, après le
"shutdown: hda",
"shutdown: hda"???
Pourquoi le ": hda"?
la machine ne s'éteint (ni ne reboote) toute seule,
je suis obligé d'appuyer plusieurs secondes sur le bouton marche/arrêt.
Comment remédier à cela ?
Il s'agit probablement du support apm en "real mode" qui n'est pas
activé dans le noyau.
P.S. : Quel fichier contient l'intégralité des messages de sortie ?
car actuellement, je recopie à la main ...
Bonne question!
J'ai trouvé le message complet. Vous le trouverez ci-dessous, en fin de
mail.
C'est bien un athlon 64 3700+.
Et comment savoir si c'est la cas ?
J'ai installé la mandrake 10.2 x86_64 en iso,
et je n'ai jamais compilé de noyau ...
Sinon, la Fedora semblant plus aboutie que la Mandrake,
pensez que j'ai des chances que cela aille mieux avec une Fedora ?
Pourquoi le ": hda"?
Je ne sais pas, c'est la dernière ligne affichée à l'écran lorsque j'éteint.
Il s'agit probablement du support apm en "real mode" qui n'est pas
activé dans le noyau.
Ici aussi, comment savoir si c'est la cas ?
Bonne question!
C'est dans /var/log/messages mais uniquement jusqu'au démontage des
fichiers.
J'ai trouvé le message complet. Vous le trouverez ci-dessous, en fin de
mail.
C'est bien un athlon 64 3700+.
Et comment savoir si c'est la cas ?
J'ai installé la mandrake 10.2 x86_64 en iso,
et je n'ai jamais compilé de noyau ...
Sinon, la Fedora semblant plus aboutie que la Mandrake,
pensez que j'ai des chances que cela aille mieux avec une Fedora ?
Pourquoi le ": hda"?
Je ne sais pas, c'est la dernière ligne affichée à l'écran lorsque j'éteint.
Il s'agit probablement du support apm en "real mode" qui n'est pas
activé dans le noyau.
Ici aussi, comment savoir si c'est la cas ?
Bonne question!
C'est dans /var/log/messages mais uniquement jusqu'au démontage des
fichiers.
J'ai trouvé le message complet. Vous le trouverez ci-dessous, en fin de
mail.
C'est bien un athlon 64 3700+.
Et comment savoir si c'est la cas ?
J'ai installé la mandrake 10.2 x86_64 en iso,
et je n'ai jamais compilé de noyau ...
Sinon, la Fedora semblant plus aboutie que la Mandrake,
pensez que j'ai des chances que cela aille mieux avec une Fedora ?
Pourquoi le ": hda"?
Je ne sais pas, c'est la dernière ligne affichée à l'écran lorsque j'éteint.
Il s'agit probablement du support apm en "real mode" qui n'est pas
activé dans le noyau.
Ici aussi, comment savoir si c'est la cas ?
Bonne question!
C'est dans /var/log/messages mais uniquement jusqu'au démontage des
fichiers.
C'est bien un athlon 64 3700+.
C'est bien un athlon 64 3700+.
C'est bien un athlon 64 3700+.
C'est bien un athlon 64 3700+.
Heu, vous avez combien de processeurs sur la machine? (mieux vaut en
être sûr!)
C'est bien un athlon 64 3700+.
Heu, vous avez combien de processeurs sur la machine? (mieux vaut en
être sûr!)
C'est bien un athlon 64 3700+.
Heu, vous avez combien de processeurs sur la machine? (mieux vaut en
être sûr!)
Nicolas S. wrote:C'est bien un athlon 64 3700+.
Heu, vous avez combien de processeurs sur la machine? (mieux vaut en
être sûr!)
Un seul.
Olivier V
Nicolas S. wrote:
C'est bien un athlon 64 3700+.
Heu, vous avez combien de processeurs sur la machine? (mieux vaut en
être sûr!)
Un seul.
Olivier V
Nicolas S. wrote:C'est bien un athlon 64 3700+.
Heu, vous avez combien de processeurs sur la machine? (mieux vaut en
être sûr!)
Un seul.
Olivier V
Un seul.
Olivier V
Un seul.
Olivier V
Un seul.
Olivier V
Désolé pour le post précédent, erreur de manip!
Alors j'en viens à me poser d'autres questions:
- votre carte mère peut-elle accueillir un second processeur?
- avez-vous fait une installation personnalisée, surtout au niveau du
kernel et de la configuration des modules ou avez-vous laissé les
options par défault (-> bug)?
- le support du SMP est-il en dur ou en module?
Je préconnise de chercher dans cette voie: le but étant de virer le
support SMP (du moins son chargement).
Pour faire tout cela:
lsmod
rmmod
modprobe
etc...
explorer s'il le faut /boot/config-2.6.11-6mdksmp
Désolé pour le post précédent, erreur de manip!
Alors j'en viens à me poser d'autres questions:
- votre carte mère peut-elle accueillir un second processeur?
- avez-vous fait une installation personnalisée, surtout au niveau du
kernel et de la configuration des modules ou avez-vous laissé les
options par défault (-> bug)?
- le support du SMP est-il en dur ou en module?
Je préconnise de chercher dans cette voie: le but étant de virer le
support SMP (du moins son chargement).
Pour faire tout cela:
lsmod
rmmod
modprobe
etc...
explorer s'il le faut /boot/config-2.6.11-6mdksmp
Désolé pour le post précédent, erreur de manip!
Alors j'en viens à me poser d'autres questions:
- votre carte mère peut-elle accueillir un second processeur?
- avez-vous fait une installation personnalisée, surtout au niveau du
kernel et de la configuration des modules ou avez-vous laissé les
options par défault (-> bug)?
- le support du SMP est-il en dur ou en module?
Je préconnise de chercher dans cette voie: le but étant de virer le
support SMP (du moins son chargement).
Pour faire tout cela:
lsmod
rmmod
modprobe
etc...
explorer s'il le faut /boot/config-2.6.11-6mdksmp
Nicolas S. wrote:
Non : c'est un P.C. portable
Du tout : j'ai installé cette mandrake à partir des isos
- le support du SMP est-il en dur ou en module?
C'est quoi ?
Question qui me vient : si je ne m'en sort pas, j'essaierai d'installer la
version i586. Je perdrait donc l'architecture 64 bits, mais ce n'est pas
dramatique.
Par contre, est-ce que mon processeur saura toujouts réduire sa
consommation ? Ou bien va-t-il fonctionner à fond tout le temps ?
Merci.
Nicolas S. wrote:
Non : c'est un P.C. portable
Du tout : j'ai installé cette mandrake à partir des isos
- le support du SMP est-il en dur ou en module?
C'est quoi ?
Question qui me vient : si je ne m'en sort pas, j'essaierai d'installer la
version i586. Je perdrait donc l'architecture 64 bits, mais ce n'est pas
dramatique.
Par contre, est-ce que mon processeur saura toujouts réduire sa
consommation ? Ou bien va-t-il fonctionner à fond tout le temps ?
Merci.
Nicolas S. wrote:
Non : c'est un P.C. portable
Du tout : j'ai installé cette mandrake à partir des isos
- le support du SMP est-il en dur ou en module?
C'est quoi ?
Question qui me vient : si je ne m'en sort pas, j'essaierai d'installer la
version i586. Je perdrait donc l'architecture 64 bits, mais ce n'est pas
dramatique.
Par contre, est-ce que mon processeur saura toujouts réduire sa
consommation ? Ou bien va-t-il fonctionner à fond tout le temps ?
Merci.
Question qui me vient : si je ne m'en sort pas, j'essaierai d'installer
la version i586. Je perdrait donc l'architecture 64 bits, mais ce n'est
pas dramatique.
Par contre, est-ce que mon processeur saura toujouts réduire sa
consommation ? Ou bien va-t-il fonctionner à fond tout le temps ?
Oui, c'est prévu pour l'Athlon 64. A condition tout de même de choisir
les bonnes options au moment de la compilation du noyau: soit l'ACPI
_et_ le cpufreq. Il y a d'autres conditions pour que cela fonctionne:
entre autres un BIOS compatible ACPI 2.0.
Si vous n'y arrivez pas, postez ici le retour de la commande # lsmod.
Il doit s'y trouver un module nommé SMP-quelquechose.
Question qui me vient : si je ne m'en sort pas, j'essaierai d'installer
la version i586. Je perdrait donc l'architecture 64 bits, mais ce n'est
pas dramatique.
Par contre, est-ce que mon processeur saura toujouts réduire sa
consommation ? Ou bien va-t-il fonctionner à fond tout le temps ?
Oui, c'est prévu pour l'Athlon 64. A condition tout de même de choisir
les bonnes options au moment de la compilation du noyau: soit l'ACPI
_et_ le cpufreq. Il y a d'autres conditions pour que cela fonctionne:
entre autres un BIOS compatible ACPI 2.0.
Si vous n'y arrivez pas, postez ici le retour de la commande # lsmod.
Il doit s'y trouver un module nommé SMP-quelquechose.
Question qui me vient : si je ne m'en sort pas, j'essaierai d'installer
la version i586. Je perdrait donc l'architecture 64 bits, mais ce n'est
pas dramatique.
Par contre, est-ce que mon processeur saura toujouts réduire sa
consommation ? Ou bien va-t-il fonctionner à fond tout le temps ?
Oui, c'est prévu pour l'Athlon 64. A condition tout de même de choisir
les bonnes options au moment de la compilation du noyau: soit l'ACPI
_et_ le cpufreq. Il y a d'autres conditions pour que cela fonctionne:
entre autres un BIOS compatible ACPI 2.0.
Si vous n'y arrivez pas, postez ici le retour de la commande # lsmod.
Il doit s'y trouver un module nommé SMP-quelquechose.