Je crois que je suis tombé sur un truc d'autant plus important que
fortement gênant. Et je n'ai rien lu à ce sujet.
Je m'explique.
Je vous avais entretenu de mes misères concernant la sauvegarde/copie de
partitions (plus exactement unités logiques) quand on les retaure/copie d'un
disque SATA de capacité moyenne (160 Go) en l'occurence sur un plus grand
(dans mon cas 250 Go). La pathologie n'apparaissait qu'à l'usage : quelques
injures boxes facultatives, mais _toujours_ 1. impossibilité d'accéder au
gestionnaire de disques, 2. impossible de fermer normalement le Windows. Le
phénomène était exactement le même, quelque soit le logiciel utilisé (en
mode DOS) que ce soit Partition Magic 8.05 (copie), Ghost 2003
(sauvegarde/restauration) ou Acronis TrueImage. Ce mauvais gag s'appliquent
aux fichiers images de partitions. Aller à la pêche aux fichiers à
l'intérieur de ces images ne pose aucun problème.
J'avais mis ça sur le compte d'une subtile incompatibilité entre les
descripteurs de partitions embarqués avec icelles et incompatbles d'un
disque moyen à un disque plus grand. En fait ce n'est pas ça du tout.
Ayant scratché un disque dur Hitachi SATA2 sous garantie et ayant fait
mes sauvegardes Ghost avant, j'espérais que cela ne serait qu'une formalité
d'effectuer une retauration. Je reçois ce jour les disques durs nouveaux
remplacés, je les vérifie (prudent suis-je), je les partitionne avec PM 8 et
je redescend mes suvegardes ghostiennes. Rebelote comme avec les
copies/restaurations sus décrites ! A une exception notable près : le
premier Windows (donc situé sur la 2e partition, première unité logique) a
un comportement normal (accès au gestionnaire de disque, fermeture). C'est
un Windows dit "de secours" cantonné à sa seule partition de 5 Go. Mais le
2e (principal) et le 3e (jeux et vidéo) ont le même comportement aberrant.
Je précise que ce n'est pas le gag habituel (et mineur) où les lettres ayant
changées il faut faire un peu de renommage pour que tout soit en place. Là
il n'y a pas d'accès au gestionnaire de disque et la fermeture de Windows
est impossible.
Donc je lance un appel au peuple (souverain) : sur les possesseurs de
disques SATAniques de grandes tailles (250 Go et plus) quels sont ceux qui
ont l'occasion de faire des restaurations (parce que c'est bien joli de
faire des sauvegardes mais si la restauration laisse à désirer...) ? Par
quelle méthode (logiciel) et quel à été le succès de ces restaurations ? (et
ceux qui sous-entendent que c'est parce que la profession est passé aux 35
heures se prennent des cyber baffes :-) )
Question subsidiaire : est-ce un (mauvais) gag SATAnique où cela se
produit-il aussi avec des disques PATAniques de grandes tailles ?
Merci de vous pencher sur mes misères, mais comme elles risquent d'être
aussi celles de beaucoup, il importe d'y voir plus clair.
Je crois que je suis tombé sur un truc d'autant plus important que
fortement gênant. Et je n'ai rien lu à ce sujet.
Je m'explique.
Je vous avais entretenu de mes misères concernant la sauvegarde/copie de
partitions (plus exactement unités logiques) quand on les retaure/copie d'un
disque SATA de capacité moyenne (160 Go) en l'occurence sur un plus grand
(dans mon cas 250 Go). La pathologie n'apparaissait qu'à l'usage : quelques
injures boxes facultatives, mais _toujours_ 1. impossibilité d'accéder au
gestionnaire de disques, 2. impossible de fermer normalement le Windows. Le
phénomène était exactement le même, quelque soit le logiciel utilisé (en
mode DOS) que ce soit Partition Magic 8.05 (copie), Ghost 2003
(sauvegarde/restauration) ou Acronis TrueImage. Ce mauvais gag s'appliquent
aux fichiers images de partitions. Aller à la pêche aux fichiers à
l'intérieur de ces images ne pose aucun problème.
J'avais mis ça sur le compte d'une subtile incompatibilité entre les
descripteurs de partitions embarqués avec icelles et incompatbles d'un
disque moyen à un disque plus grand. En fait ce n'est pas ça du tout.
Ayant scratché un disque dur Hitachi SATA2 sous garantie et ayant fait
mes sauvegardes Ghost avant, j'espérais que cela ne serait qu'une formalité
d'effectuer une retauration. Je reçois ce jour les disques durs nouveaux
remplacés, je les vérifie (prudent suis-je), je les partitionne avec PM 8 et
je redescend mes suvegardes ghostiennes. Rebelote comme avec les
copies/restaurations sus décrites ! A une exception notable près : le
premier Windows (donc situé sur la 2e partition, première unité logique) a
un comportement normal (accès au gestionnaire de disque, fermeture). C'est
un Windows dit "de secours" cantonné à sa seule partition de 5 Go. Mais le
2e (principal) et le 3e (jeux et vidéo) ont le même comportement aberrant.
Je précise que ce n'est pas le gag habituel (et mineur) où les lettres ayant
changées il faut faire un peu de renommage pour que tout soit en place. Là
il n'y a pas d'accès au gestionnaire de disque et la fermeture de Windows
est impossible.
Donc je lance un appel au peuple (souverain) : sur les possesseurs de
disques SATAniques de grandes tailles (250 Go et plus) quels sont ceux qui
ont l'occasion de faire des restaurations (parce que c'est bien joli de
faire des sauvegardes mais si la restauration laisse à désirer...) ? Par
quelle méthode (logiciel) et quel à été le succès de ces restaurations ? (et
ceux qui sous-entendent que c'est parce que la profession est passé aux 35
heures se prennent des cyber baffes :-) )
Question subsidiaire : est-ce un (mauvais) gag SATAnique où cela se
produit-il aussi avec des disques PATAniques de grandes tailles ?
Merci de vous pencher sur mes misères, mais comme elles risquent d'être
aussi celles de beaucoup, il importe d'y voir plus clair.
Je crois que je suis tombé sur un truc d'autant plus important que
fortement gênant. Et je n'ai rien lu à ce sujet.
Je m'explique.
Je vous avais entretenu de mes misères concernant la sauvegarde/copie de
partitions (plus exactement unités logiques) quand on les retaure/copie d'un
disque SATA de capacité moyenne (160 Go) en l'occurence sur un plus grand
(dans mon cas 250 Go). La pathologie n'apparaissait qu'à l'usage : quelques
injures boxes facultatives, mais _toujours_ 1. impossibilité d'accéder au
gestionnaire de disques, 2. impossible de fermer normalement le Windows. Le
phénomène était exactement le même, quelque soit le logiciel utilisé (en
mode DOS) que ce soit Partition Magic 8.05 (copie), Ghost 2003
(sauvegarde/restauration) ou Acronis TrueImage. Ce mauvais gag s'appliquent
aux fichiers images de partitions. Aller à la pêche aux fichiers à
l'intérieur de ces images ne pose aucun problème.
J'avais mis ça sur le compte d'une subtile incompatibilité entre les
descripteurs de partitions embarqués avec icelles et incompatbles d'un
disque moyen à un disque plus grand. En fait ce n'est pas ça du tout.
Ayant scratché un disque dur Hitachi SATA2 sous garantie et ayant fait
mes sauvegardes Ghost avant, j'espérais que cela ne serait qu'une formalité
d'effectuer une retauration. Je reçois ce jour les disques durs nouveaux
remplacés, je les vérifie (prudent suis-je), je les partitionne avec PM 8 et
je redescend mes suvegardes ghostiennes. Rebelote comme avec les
copies/restaurations sus décrites ! A une exception notable près : le
premier Windows (donc situé sur la 2e partition, première unité logique) a
un comportement normal (accès au gestionnaire de disque, fermeture). C'est
un Windows dit "de secours" cantonné à sa seule partition de 5 Go. Mais le
2e (principal) et le 3e (jeux et vidéo) ont le même comportement aberrant.
Je précise que ce n'est pas le gag habituel (et mineur) où les lettres ayant
changées il faut faire un peu de renommage pour que tout soit en place. Là
il n'y a pas d'accès au gestionnaire de disque et la fermeture de Windows
est impossible.
Donc je lance un appel au peuple (souverain) : sur les possesseurs de
disques SATAniques de grandes tailles (250 Go et plus) quels sont ceux qui
ont l'occasion de faire des restaurations (parce que c'est bien joli de
faire des sauvegardes mais si la restauration laisse à désirer...) ? Par
quelle méthode (logiciel) et quel à été le succès de ces restaurations ? (et
ceux qui sous-entendent que c'est parce que la profession est passé aux 35
heures se prennent des cyber baffes :-) )
Question subsidiaire : est-ce un (mauvais) gag SATAnique où cela se
produit-il aussi avec des disques PATAniques de grandes tailles ?
Merci de vous pencher sur mes misères, mais comme elles risquent d'être
aussi celles de beaucoup, il importe d'y voir plus clair.
J'aurais bien des questions du style est-ce que tes sauvegardes sont issus
d'une install unique ou de plusieurs installs ?
Aussi, comment le logiciel de restauration gère la réaffectation des
lettres
de lecteurs liés au système lorsque la restauration n'est pas réalisé sur
son emplacement d'origine ?
Tu vois, je pense que c'est ce genre de questions que je me poserais car
comme tu l'as signalé je cite "le premier Windows (donc situé sur la 2e
partition, première unité logique) a un comportement normal" ce qui pour
moi tendrait donc à exclure définitivement l'incompatibilité matérielle.
J'aurais bien des questions du style est-ce que tes sauvegardes sont issus
d'une install unique ou de plusieurs installs ?
Aussi, comment le logiciel de restauration gère la réaffectation des
lettres
de lecteurs liés au système lorsque la restauration n'est pas réalisé sur
son emplacement d'origine ?
Tu vois, je pense que c'est ce genre de questions que je me poserais car
comme tu l'as signalé je cite "le premier Windows (donc situé sur la 2e
partition, première unité logique) a un comportement normal" ce qui pour
moi tendrait donc à exclure définitivement l'incompatibilité matérielle.
J'aurais bien des questions du style est-ce que tes sauvegardes sont issus
d'une install unique ou de plusieurs installs ?
Aussi, comment le logiciel de restauration gère la réaffectation des
lettres
de lecteurs liés au système lorsque la restauration n'est pas réalisé sur
son emplacement d'origine ?
Tu vois, je pense que c'est ce genre de questions que je me poserais car
comme tu l'as signalé je cite "le premier Windows (donc situé sur la 2e
partition, première unité logique) a un comportement normal" ce qui pour
moi tendrait donc à exclure définitivement l'incompatibilité matérielle.
"Michel_D" a écrit dans le message
de news: eha0qk$i0t$
>
>
> J'aurais bien des questions du style est-ce que tes sauvegardes sont issus
> d'une install unique ou de plusieurs installs ?
>
Pas pigé ! Ghost est lancé en fichiers batch et tartine chaque partition
en fichier image, lesquels sont stockés généralement sur un disque dur
ammovible (plus rarement sur DVD car c'est long à faire). Les systèmes eux
sont installés séparément bien sûr.
> Aussi, comment le logiciel de restauration gère la réaffectation des
> lettres
> de lecteurs liés au système lorsque la restauration n'est pas réalisé sur
> son emplacement d'origine ?
>
Rigoureusement à la même place. C'est, bien sûr, indispensable. Dans le
cas présent j'ai rigoureusement recréé les partitions à l'identique, n'ayant
rien à leur reprocher puisque c'était juste une histoire de disque HS
(remplacé par exactement le même). Le seul gag avec des lettres est qu'à la
restauration le lettrage reprend l'ordre normal que je n'ai pas forcément
gardé (par exemple je mets à S:, pour swap, la partition concernant le
disque d'échange)
"Michel_D" <michel.NOSPAM@francetelecom.com.invalid> a écrit dans le message
de news: eha0qk$i0t$1@news.rd.francetelecom.fr...
>
>
> J'aurais bien des questions du style est-ce que tes sauvegardes sont issus
> d'une install unique ou de plusieurs installs ?
>
Pas pigé ! Ghost est lancé en fichiers batch et tartine chaque partition
en fichier image, lesquels sont stockés généralement sur un disque dur
ammovible (plus rarement sur DVD car c'est long à faire). Les systèmes eux
sont installés séparément bien sûr.
> Aussi, comment le logiciel de restauration gère la réaffectation des
> lettres
> de lecteurs liés au système lorsque la restauration n'est pas réalisé sur
> son emplacement d'origine ?
>
Rigoureusement à la même place. C'est, bien sûr, indispensable. Dans le
cas présent j'ai rigoureusement recréé les partitions à l'identique, n'ayant
rien à leur reprocher puisque c'était juste une histoire de disque HS
(remplacé par exactement le même). Le seul gag avec des lettres est qu'à la
restauration le lettrage reprend l'ordre normal que je n'ai pas forcément
gardé (par exemple je mets à S:, pour swap, la partition concernant le
disque d'échange)
"Michel_D" a écrit dans le message
de news: eha0qk$i0t$
>
>
> J'aurais bien des questions du style est-ce que tes sauvegardes sont issus
> d'une install unique ou de plusieurs installs ?
>
Pas pigé ! Ghost est lancé en fichiers batch et tartine chaque partition
en fichier image, lesquels sont stockés généralement sur un disque dur
ammovible (plus rarement sur DVD car c'est long à faire). Les systèmes eux
sont installés séparément bien sûr.
> Aussi, comment le logiciel de restauration gère la réaffectation des
> lettres
> de lecteurs liés au système lorsque la restauration n'est pas réalisé sur
> son emplacement d'origine ?
>
Rigoureusement à la même place. C'est, bien sûr, indispensable. Dans le
cas présent j'ai rigoureusement recréé les partitions à l'identique, n'ayant
rien à leur reprocher puisque c'était juste une histoire de disque HS
(remplacé par exactement le même). Le seul gag avec des lettres est qu'à la
restauration le lettrage reprend l'ordre normal que je n'ai pas forcément
gardé (par exemple je mets à S:, pour swap, la partition concernant le
disque d'échange)
Ce dont il faudrait être sur, c'est savoir si la copie est exactement la
même,
signature du disque, info au niveau du BPB (bootsecteur) et pour finir
au niveau des structures du FS à savoir les métadatas ($MFT, MFTmirror,
$Logfile, $Volume, $Attrdef, etc ...) aprés avoir vérifier tout cela, tu
pourras
dire qu'il y a un problème ou pas.
Ce dont il faudrait être sur, c'est savoir si la copie est exactement la
même,
signature du disque, info au niveau du BPB (bootsecteur) et pour finir
au niveau des structures du FS à savoir les métadatas ($MFT, MFTmirror,
$Logfile, $Volume, $Attrdef, etc ...) aprés avoir vérifier tout cela, tu
pourras
dire qu'il y a un problème ou pas.
Ce dont il faudrait être sur, c'est savoir si la copie est exactement la
même,
signature du disque, info au niveau du BPB (bootsecteur) et pour finir
au niveau des structures du FS à savoir les métadatas ($MFT, MFTmirror,
$Logfile, $Volume, $Attrdef, etc ...) aprés avoir vérifier tout cela, tu
pourras
dire qu'il y a un problème ou pas.
"Michel_D" a écrit dans le message
de news: ehabno$l5g$Ce dont il faudrait être sur, c'est savoir si la copie est exactement la
même,
signature du disque, info au niveau du BPB (bootsecteur) et pour finir
au niveau des structures du FS à savoir les métadatas ($MFT, MFTmirror,
$Logfile, $Volume, $Attrdef, etc ...) aprés avoir vérifier tout cela, tu
pourras
dire qu'il y a un problème ou pas.
Je ne suis sûr que d'une chose : ces sauvegardes fonctionnaient
parfaitement avec Ghost 2003 sur mes PC avec des disques plus petits et
elles ne fonctionnent plus maintenant. Je ne me suis jamais posé de problème
de métadatas (ou de métaphysique). Parce que là on est parti dans les
suppositions fumeuses. D'autant que les restitutions sur d'autres disques
n'ont jamais posé de problème (la seule chose qui comptait était de bien
respecter leur place ordinale).
"Michel_D" <michel.NOSPAM@francetelecom.com.invalid> a écrit dans le message
de news: ehabno$l5g$1@news.rd.francetelecom.fr...
Ce dont il faudrait être sur, c'est savoir si la copie est exactement la
même,
signature du disque, info au niveau du BPB (bootsecteur) et pour finir
au niveau des structures du FS à savoir les métadatas ($MFT, MFTmirror,
$Logfile, $Volume, $Attrdef, etc ...) aprés avoir vérifier tout cela, tu
pourras
dire qu'il y a un problème ou pas.
Je ne suis sûr que d'une chose : ces sauvegardes fonctionnaient
parfaitement avec Ghost 2003 sur mes PC avec des disques plus petits et
elles ne fonctionnent plus maintenant. Je ne me suis jamais posé de problème
de métadatas (ou de métaphysique). Parce que là on est parti dans les
suppositions fumeuses. D'autant que les restitutions sur d'autres disques
n'ont jamais posé de problème (la seule chose qui comptait était de bien
respecter leur place ordinale).
"Michel_D" a écrit dans le message
de news: ehabno$l5g$Ce dont il faudrait être sur, c'est savoir si la copie est exactement la
même,
signature du disque, info au niveau du BPB (bootsecteur) et pour finir
au niveau des structures du FS à savoir les métadatas ($MFT, MFTmirror,
$Logfile, $Volume, $Attrdef, etc ...) aprés avoir vérifier tout cela, tu
pourras
dire qu'il y a un problème ou pas.
Je ne suis sûr que d'une chose : ces sauvegardes fonctionnaient
parfaitement avec Ghost 2003 sur mes PC avec des disques plus petits et
elles ne fonctionnent plus maintenant. Je ne me suis jamais posé de problème
de métadatas (ou de métaphysique). Parce que là on est parti dans les
suppositions fumeuses. D'autant que les restitutions sur d'autres disques
n'ont jamais posé de problème (la seule chose qui comptait était de bien
respecter leur place ordinale).
Donc je lance un appel au peuple (souverain) : sur les possesseurs de
disques SATAniques de grandes tailles (250 Go et plus) quels sont ceux qui
ont l'occasion de faire des restaurations (parce que c'est bien joli de
faire des sauvegardes mais si la restauration laisse à désirer...) ? Par
quelle méthode (logiciel) et quel à été le succès de ces restaurations ?
Donc je lance un appel au peuple (souverain) : sur les possesseurs de
disques SATAniques de grandes tailles (250 Go et plus) quels sont ceux qui
ont l'occasion de faire des restaurations (parce que c'est bien joli de
faire des sauvegardes mais si la restauration laisse à désirer...) ? Par
quelle méthode (logiciel) et quel à été le succès de ces restaurations ?
Donc je lance un appel au peuple (souverain) : sur les possesseurs de
disques SATAniques de grandes tailles (250 Go et plus) quels sont ceux qui
ont l'occasion de faire des restaurations (parce que c'est bien joli de
faire des sauvegardes mais si la restauration laisse à désirer...) ? Par
quelle méthode (logiciel) et quel à été le succès de ces restaurations ?
Après remplacement des disques SCSI et PATA, suppression de la carte
SCSI, paramétrage correct du BIOS, partitionnement et formatage par
Partition Magic 8, j'ai "booté" (1) sur le CD Acronis et j'ai restauré
toutes les images des partitions C à H.
Redémarrage : Nickel, aucun problème.
Conclusion : Il y a des cas ou les restaurations d'image sur des disques
SATA de grande taille fonctionnent parfaitement.
Nota : Depuis que j'utilise des logiciels de partitionnement comme PM 8,
des logiciels d'image disque comme Drive Image et maintenant Acronis
True Image, je les ai TOUJOURS utilisé après boot sur disquette ou CD,
jamais depuis W98 ou XP.
(1) Quoi qu'en dise IOBA, le boot de ma carte Asus P5AD2-E Deluxe est
très pratique car le simple appui sur F8 me donne un menu qui permet de
choisir directement le périphérique de boot, sans avoir à modifier quoi
que ce soit dans le BIOS.
Après remplacement des disques SCSI et PATA, suppression de la carte
SCSI, paramétrage correct du BIOS, partitionnement et formatage par
Partition Magic 8, j'ai "booté" (1) sur le CD Acronis et j'ai restauré
toutes les images des partitions C à H.
Redémarrage : Nickel, aucun problème.
Conclusion : Il y a des cas ou les restaurations d'image sur des disques
SATA de grande taille fonctionnent parfaitement.
Nota : Depuis que j'utilise des logiciels de partitionnement comme PM 8,
des logiciels d'image disque comme Drive Image et maintenant Acronis
True Image, je les ai TOUJOURS utilisé après boot sur disquette ou CD,
jamais depuis W98 ou XP.
(1) Quoi qu'en dise IOBA, le boot de ma carte Asus P5AD2-E Deluxe est
très pratique car le simple appui sur F8 me donne un menu qui permet de
choisir directement le périphérique de boot, sans avoir à modifier quoi
que ce soit dans le BIOS.
Après remplacement des disques SCSI et PATA, suppression de la carte
SCSI, paramétrage correct du BIOS, partitionnement et formatage par
Partition Magic 8, j'ai "booté" (1) sur le CD Acronis et j'ai restauré
toutes les images des partitions C à H.
Redémarrage : Nickel, aucun problème.
Conclusion : Il y a des cas ou les restaurations d'image sur des disques
SATA de grande taille fonctionnent parfaitement.
Nota : Depuis que j'utilise des logiciels de partitionnement comme PM 8,
des logiciels d'image disque comme Drive Image et maintenant Acronis
True Image, je les ai TOUJOURS utilisé après boot sur disquette ou CD,
jamais depuis W98 ou XP.
(1) Quoi qu'en dise IOBA, le boot de ma carte Asus P5AD2-E Deluxe est
très pratique car le simple appui sur F8 me donne un menu qui permet de
choisir directement le périphérique de boot, sans avoir à modifier quoi
que ce soit dans le BIOS.
"Dominique Ottello" a écrit dans le message de
news:
>
> Après remplacement des disques SCSI et PATA, suppression de la carte
> SCSI, paramétrage correct du BIOS, partitionnement et formatage par
> Partition Magic 8, j'ai "booté" (1) sur le CD Acronis et j'ai restauré
> toutes les images des partitions C à H.
>
J'ai fait très exactement cela quand j'ai voulu passer d'un SATA 160 à un
SATA 250
> Redémarrage : Nickel, aucun problème.
>
Flop (pour moi) ! Restauration parfaite, pas de message d'erreur mais les
Windows à l'arrivée étaient biscornouilles (on y entrait très bien par
login/password mais impossible d'y faire quoi que ce soit avec le
gestionnaire de disque ou plus simplement de les fermer. Plantages)
> Conclusion : Il y a des cas ou les restaurations d'image sur des disques
> SATA de grande taille fonctionnent parfaitement.
>
Une malédiction divine me poursuit-elle ? J'ai trop mangé de cochon
pendant le Ramadan ?
> Nota : Depuis que j'utilise des logiciels de partitionnement comme PM 8,
> des logiciels d'image disque comme Drive Image et maintenant Acronis
> True Image, je les ai TOUJOURS utilisé après boot sur disquette ou CD,
> jamais depuis W98 ou XP.
>
Toutafé ! C'était d'ailleurs un vrai plaisir de faire ses sauvegardes
batchées en MS-DOS purédur (version Win 98) avec Ghost 2003 qui restait mon
préféré à ce niveau (le mode batch avec TrueImage est bien pauvre). En ai-je
fait (et des retaurations aussi) ! Pour Ghost 2003 je me méfie du PC-DOS
proposé car il plantera s'il y a 3 nappes IDE en service (le SATA étant sur
la 3e). Avec le MS-DOS de Win 98 les 3 nappes sont visibles.
> (1) Quoi qu'en dise IOBA, le boot de ma carte Asus P5AD2-E Deluxe est
> très pratique car le simple appui sur F8 me donne un menu qui permet de
> choisir directement le périphérique de boot, sans avoir à modifier quoi
> que ce soit dans le BIOS.
>
Je finis par me demander si ce gag (pas lié spécialement à Ghost, donc)
n'est pas une subtilité inhérente à un composant de ma carte ASUS P4C800-E
Deluxe. Jusqu'au moment où va apparaître un heureux possesseur de cette
carte qui va me jurer qu'il sauvegarde et retaure tout à la perfection sur
des disques SATAniques gros et gras.
"Dominique Ottello" <air.intakes@fra.fr.invalid> a écrit dans le message de
news: lnnpj219k7c8si168kkgsvuiobqlc6c2a8@4ax.com...
>
> Après remplacement des disques SCSI et PATA, suppression de la carte
> SCSI, paramétrage correct du BIOS, partitionnement et formatage par
> Partition Magic 8, j'ai "booté" (1) sur le CD Acronis et j'ai restauré
> toutes les images des partitions C à H.
>
J'ai fait très exactement cela quand j'ai voulu passer d'un SATA 160 à un
SATA 250
> Redémarrage : Nickel, aucun problème.
>
Flop (pour moi) ! Restauration parfaite, pas de message d'erreur mais les
Windows à l'arrivée étaient biscornouilles (on y entrait très bien par
login/password mais impossible d'y faire quoi que ce soit avec le
gestionnaire de disque ou plus simplement de les fermer. Plantages)
> Conclusion : Il y a des cas ou les restaurations d'image sur des disques
> SATA de grande taille fonctionnent parfaitement.
>
Une malédiction divine me poursuit-elle ? J'ai trop mangé de cochon
pendant le Ramadan ?
> Nota : Depuis que j'utilise des logiciels de partitionnement comme PM 8,
> des logiciels d'image disque comme Drive Image et maintenant Acronis
> True Image, je les ai TOUJOURS utilisé après boot sur disquette ou CD,
> jamais depuis W98 ou XP.
>
Toutafé ! C'était d'ailleurs un vrai plaisir de faire ses sauvegardes
batchées en MS-DOS purédur (version Win 98) avec Ghost 2003 qui restait mon
préféré à ce niveau (le mode batch avec TrueImage est bien pauvre). En ai-je
fait (et des retaurations aussi) ! Pour Ghost 2003 je me méfie du PC-DOS
proposé car il plantera s'il y a 3 nappes IDE en service (le SATA étant sur
la 3e). Avec le MS-DOS de Win 98 les 3 nappes sont visibles.
> (1) Quoi qu'en dise IOBA, le boot de ma carte Asus P5AD2-E Deluxe est
> très pratique car le simple appui sur F8 me donne un menu qui permet de
> choisir directement le périphérique de boot, sans avoir à modifier quoi
> que ce soit dans le BIOS.
>
Je finis par me demander si ce gag (pas lié spécialement à Ghost, donc)
n'est pas une subtilité inhérente à un composant de ma carte ASUS P4C800-E
Deluxe. Jusqu'au moment où va apparaître un heureux possesseur de cette
carte qui va me jurer qu'il sauvegarde et retaure tout à la perfection sur
des disques SATAniques gros et gras.
"Dominique Ottello" a écrit dans le message de
news:
>
> Après remplacement des disques SCSI et PATA, suppression de la carte
> SCSI, paramétrage correct du BIOS, partitionnement et formatage par
> Partition Magic 8, j'ai "booté" (1) sur le CD Acronis et j'ai restauré
> toutes les images des partitions C à H.
>
J'ai fait très exactement cela quand j'ai voulu passer d'un SATA 160 à un
SATA 250
> Redémarrage : Nickel, aucun problème.
>
Flop (pour moi) ! Restauration parfaite, pas de message d'erreur mais les
Windows à l'arrivée étaient biscornouilles (on y entrait très bien par
login/password mais impossible d'y faire quoi que ce soit avec le
gestionnaire de disque ou plus simplement de les fermer. Plantages)
> Conclusion : Il y a des cas ou les restaurations d'image sur des disques
> SATA de grande taille fonctionnent parfaitement.
>
Une malédiction divine me poursuit-elle ? J'ai trop mangé de cochon
pendant le Ramadan ?
> Nota : Depuis que j'utilise des logiciels de partitionnement comme PM 8,
> des logiciels d'image disque comme Drive Image et maintenant Acronis
> True Image, je les ai TOUJOURS utilisé après boot sur disquette ou CD,
> jamais depuis W98 ou XP.
>
Toutafé ! C'était d'ailleurs un vrai plaisir de faire ses sauvegardes
batchées en MS-DOS purédur (version Win 98) avec Ghost 2003 qui restait mon
préféré à ce niveau (le mode batch avec TrueImage est bien pauvre). En ai-je
fait (et des retaurations aussi) ! Pour Ghost 2003 je me méfie du PC-DOS
proposé car il plantera s'il y a 3 nappes IDE en service (le SATA étant sur
la 3e). Avec le MS-DOS de Win 98 les 3 nappes sont visibles.
> (1) Quoi qu'en dise IOBA, le boot de ma carte Asus P5AD2-E Deluxe est
> très pratique car le simple appui sur F8 me donne un menu qui permet de
> choisir directement le périphérique de boot, sans avoir à modifier quoi
> que ce soit dans le BIOS.
>
Je finis par me demander si ce gag (pas lié spécialement à Ghost, donc)
n'est pas une subtilité inhérente à un composant de ma carte ASUS P4C800-E
Deluxe. Jusqu'au moment où va apparaître un heureux possesseur de cette
carte qui va me jurer qu'il sauvegarde et retaure tout à la perfection sur
des disques SATAniques gros et gras.
Tant que tu n'aura pas fait ce que j'ai dit cela ne marchera pas car tu
n'est pas
dans les conditions d'une restauration mais dans les conditions d'un
clonage,
pour ceux qui ne savent pas faire la différence c'est simple; une
restauration
c'est lorsque tu restaure à l'identique sur du matériel de nature
identique et
donc tu retrouve sans rien avoir à faire un ou des systèmes fonctionnel et
le
clonage c'est lorsque un paramêtre est différent (chez toi c'est la
signature
du disque) et dans ce cas lorsqu'il s'agit en plus de plusieurs systèmes
situés à la fois sur le même disque il n'y a pas 36 solutions, il n'y a
que 2
possibilitées, soit se mettre dans les conditions d'une restauration (le
plus
simple, dans ton cas il s'agit de rétablir la signature du disque, puisque
tu
a apparemment partitionné à l'identique) ou adapter les bdr des systèmes
que tu souhaite "restaurés" à la nouvelle identification/organisation du
disque.
PS: il y a 99,99 % de chances que ce soit cela.
Tant que tu n'aura pas fait ce que j'ai dit cela ne marchera pas car tu
n'est pas
dans les conditions d'une restauration mais dans les conditions d'un
clonage,
pour ceux qui ne savent pas faire la différence c'est simple; une
restauration
c'est lorsque tu restaure à l'identique sur du matériel de nature
identique et
donc tu retrouve sans rien avoir à faire un ou des systèmes fonctionnel et
le
clonage c'est lorsque un paramêtre est différent (chez toi c'est la
signature
du disque) et dans ce cas lorsqu'il s'agit en plus de plusieurs systèmes
situés à la fois sur le même disque il n'y a pas 36 solutions, il n'y a
que 2
possibilitées, soit se mettre dans les conditions d'une restauration (le
plus
simple, dans ton cas il s'agit de rétablir la signature du disque, puisque
tu
a apparemment partitionné à l'identique) ou adapter les bdr des systèmes
que tu souhaite "restaurés" à la nouvelle identification/organisation du
disque.
PS: il y a 99,99 % de chances que ce soit cela.
Tant que tu n'aura pas fait ce que j'ai dit cela ne marchera pas car tu
n'est pas
dans les conditions d'une restauration mais dans les conditions d'un
clonage,
pour ceux qui ne savent pas faire la différence c'est simple; une
restauration
c'est lorsque tu restaure à l'identique sur du matériel de nature
identique et
donc tu retrouve sans rien avoir à faire un ou des systèmes fonctionnel et
le
clonage c'est lorsque un paramêtre est différent (chez toi c'est la
signature
du disque) et dans ce cas lorsqu'il s'agit en plus de plusieurs systèmes
situés à la fois sur le même disque il n'y a pas 36 solutions, il n'y a
que 2
possibilitées, soit se mettre dans les conditions d'une restauration (le
plus
simple, dans ton cas il s'agit de rétablir la signature du disque, puisque
tu
a apparemment partitionné à l'identique) ou adapter les bdr des systèmes
que tu souhaite "restaurés" à la nouvelle identification/organisation du
disque.
PS: il y a 99,99 % de chances que ce soit cela.
"Michel_D" a écrit dans le message
de news: ehkki0$n39$
>
> Tant que tu n'aura pas fait ce que j'ai dit cela ne marchera pas car tu
> n'est pas
> dans les conditions d'une restauration mais dans les conditions d'un
> clonage,
> pour ceux qui ne savent pas faire la différence c'est simple; une
> restauration
> c'est lorsque tu restaure à l'identique sur du matériel de nature
> identique et
> donc tu retrouve sans rien avoir à faire un ou des systèmes fonctionnel et
> le
> clonage c'est lorsque un paramêtre est différent (chez toi c'est la
> signature
> du disque) et dans ce cas lorsqu'il s'agit en plus de plusieurs systèmes
> situés à la fois sur le même disque il n'y a pas 36 solutions, il n'y a
> que 2
> possibilitées, soit se mettre dans les conditions d'une restauration (le
> plus
> simple, dans ton cas il s'agit de rétablir la signature du disque, puisque
> tu
> a apparemment partitionné à l'identique) ou adapter les bdr des systèmes
> que tu souhaite "restaurés" à la nouvelle identification/organisation du
> disque.
>
> PS: il y a 99,99 % de chances que ce soit cela.
>
Jusque là j'ai toujours inclu l'option -fdsp ("Préserve les octets de
signature sur le disque de destination lors d'une opération de clonage d'un
disque vers un autre disque ou d'une image vers un disque"). Je vais essayer
alors une sauvegarde avec l'option -fdsz (qui l'effacera).
Ceci dit ça n'explique pas pourquoi mes restaurations ont toujours été
fonctionnelles jusque là et qu'elles ne le sont plus maintenant (et dans le
dernier cas avec très exactement le même type de disque). Et la seule
différence qui existe c'est PATA (qui fonctionne) et SATA (qui ne fonctionne
pas). La seule chose dont je sois sûr.
"Michel_D" <michel.NOSPAM@francetelecom.com.invalid> a écrit dans le message
de news: ehkki0$n39$1@news.rd.francetelecom.fr...
>
> Tant que tu n'aura pas fait ce que j'ai dit cela ne marchera pas car tu
> n'est pas
> dans les conditions d'une restauration mais dans les conditions d'un
> clonage,
> pour ceux qui ne savent pas faire la différence c'est simple; une
> restauration
> c'est lorsque tu restaure à l'identique sur du matériel de nature
> identique et
> donc tu retrouve sans rien avoir à faire un ou des systèmes fonctionnel et
> le
> clonage c'est lorsque un paramêtre est différent (chez toi c'est la
> signature
> du disque) et dans ce cas lorsqu'il s'agit en plus de plusieurs systèmes
> situés à la fois sur le même disque il n'y a pas 36 solutions, il n'y a
> que 2
> possibilitées, soit se mettre dans les conditions d'une restauration (le
> plus
> simple, dans ton cas il s'agit de rétablir la signature du disque, puisque
> tu
> a apparemment partitionné à l'identique) ou adapter les bdr des systèmes
> que tu souhaite "restaurés" à la nouvelle identification/organisation du
> disque.
>
> PS: il y a 99,99 % de chances que ce soit cela.
>
Jusque là j'ai toujours inclu l'option -fdsp ("Préserve les octets de
signature sur le disque de destination lors d'une opération de clonage d'un
disque vers un autre disque ou d'une image vers un disque"). Je vais essayer
alors une sauvegarde avec l'option -fdsz (qui l'effacera).
Ceci dit ça n'explique pas pourquoi mes restaurations ont toujours été
fonctionnelles jusque là et qu'elles ne le sont plus maintenant (et dans le
dernier cas avec très exactement le même type de disque). Et la seule
différence qui existe c'est PATA (qui fonctionne) et SATA (qui ne fonctionne
pas). La seule chose dont je sois sûr.
"Michel_D" a écrit dans le message
de news: ehkki0$n39$
>
> Tant que tu n'aura pas fait ce que j'ai dit cela ne marchera pas car tu
> n'est pas
> dans les conditions d'une restauration mais dans les conditions d'un
> clonage,
> pour ceux qui ne savent pas faire la différence c'est simple; une
> restauration
> c'est lorsque tu restaure à l'identique sur du matériel de nature
> identique et
> donc tu retrouve sans rien avoir à faire un ou des systèmes fonctionnel et
> le
> clonage c'est lorsque un paramêtre est différent (chez toi c'est la
> signature
> du disque) et dans ce cas lorsqu'il s'agit en plus de plusieurs systèmes
> situés à la fois sur le même disque il n'y a pas 36 solutions, il n'y a
> que 2
> possibilitées, soit se mettre dans les conditions d'une restauration (le
> plus
> simple, dans ton cas il s'agit de rétablir la signature du disque, puisque
> tu
> a apparemment partitionné à l'identique) ou adapter les bdr des systèmes
> que tu souhaite "restaurés" à la nouvelle identification/organisation du
> disque.
>
> PS: il y a 99,99 % de chances que ce soit cela.
>
Jusque là j'ai toujours inclu l'option -fdsp ("Préserve les octets de
signature sur le disque de destination lors d'une opération de clonage d'un
disque vers un autre disque ou d'une image vers un disque"). Je vais essayer
alors une sauvegarde avec l'option -fdsz (qui l'effacera).
Ceci dit ça n'explique pas pourquoi mes restaurations ont toujours été
fonctionnelles jusque là et qu'elles ne le sont plus maintenant (et dans le
dernier cas avec très exactement le même type de disque). Et la seule
différence qui existe c'est PATA (qui fonctionne) et SATA (qui ne fonctionne
pas). La seule chose dont je sois sûr.