Le Tue, 25 Nov 2008 20:32:39 +0100, Olivier F a écrit dans Merci de lire _et_ comprendre avant d'écrire.
T'as vu à qui tu réponds ?
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Doug713705
Le Tue, 25 Nov 2008 23:46:02 +0100, Stéphane CARPENTIER a écrit dans news:492c8029$0$6702$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Merci de lire _et_ comprendre avant d'écrire.
T'as vu à qui tu réponds ?
Je suis de nature optimiste et ne désespère que rarement. Pour te dire, je crois même qu'on peut arriver à faire comprendre des trucs à pipolin !!
Persévérance, sacerdoce, ce genre de truc quoi :-D
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Tue, 25 Nov 2008 23:46:02 +0100, Stéphane CARPENTIER a écrit dans
news:492c8029$0$6702$426a74cc@news.free.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Merci de lire _et_ comprendre avant d'écrire.
T'as vu à qui tu réponds ?
Je suis de nature optimiste et ne désespère que rarement.
Pour te dire, je crois même qu'on peut arriver à faire comprendre des trucs
à pipolin !!
Persévérance, sacerdoce, ce genre de truc quoi :-D
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Qu'ils écrivent à Microsoft, ils fourniront sûrement Windows XP gratos
Une version qui tourne sur un precesseur MIPS ?
JKB
Le 26-11-2008, ? propos de Re: Procès contre Free, Toxico Nimbus ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Olivier F a écrit :
Qu'ils écrivent à Microsoft, ils fourniront sûrement Windows XP gratos
Une version qui tourne sur un precesseur MIPS ?
Et alors ? J'ai bien un CD de NT4 (version customisée IBM) avec des répertoires bizarres : ppc, sparc, alpha... Je n'ai _jamais_ essayé de booter NT4 sur une de mes sparcs, et il faudrait aussi que je retrouve le CD en question...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 26-11-2008, ? propos de
Re: Procès contre Free,
Toxico Nimbus ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Olivier F a écrit :
Qu'ils écrivent à Microsoft, ils fourniront sûrement Windows XP gratos
Une version qui tourne sur un precesseur MIPS ?
Et alors ? J'ai bien un CD de NT4 (version customisée IBM) avec des
répertoires bizarres : ppc, sparc, alpha... Je n'ai _jamais_ essayé de
booter NT4 sur une de mes sparcs, et il faudrait aussi que je retrouve
le CD en question...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 26-11-2008, ? propos de Re: Procès contre Free, Toxico Nimbus ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Olivier F a écrit :
Qu'ils écrivent à Microsoft, ils fourniront sûrement Windows XP gratos
Une version qui tourne sur un precesseur MIPS ?
Et alors ? J'ai bien un CD de NT4 (version customisée IBM) avec des répertoires bizarres : ppc, sparc, alpha... Je n'ai _jamais_ essayé de booter NT4 sur une de mes sparcs, et il faudrait aussi que je retrouve le CD en question...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
[En effet, il convient d’indiquer au Tribunal que la seule version officielle de la licence GNU/GPL est la version en langue anglaise et qu’en conséquence le terme « distribution » équivaut à la notion française de « mise sur le marché ».]
[En effet, il convient d’indiquer au Tribunal que la seule version
officielle de la licence GNU/GPL est la version en langue anglaise et
qu’en conséquence le terme « distribution » équivaut à la notion
française de « mise sur le marché ».]
[En effet, il convient d’indiquer au Tribunal que la seule version officielle de la licence GNU/GPL est la version en langue anglaise et qu’en conséquence le terme « distribution » équivaut à la notion française de « mise sur le marché ».]
omg.
Toxico Nimbus
JKB a écrit :
Le 26-11-2008, ? propos de Re: Procès contre Free, Toxico Nimbus ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Olivier F a écrit :
Qu'ils écrivent à Microsoft, ils fourniront sûrement Windows XP gratos
Une version qui tourne sur un precesseur MIPS ?
Et alors ? J'ai bien un CD de NT4 (version customisée IBM) avec des répertoires bizarres : ppc, sparc, alpha... Je n'ai _jamais_ essayé de booter NT4 sur une de mes sparcs, et il faudrait aussi que je retrouve le CD en question...
C'est bel et bien microsoft qui avait créé ces version, mers les drivers ne sont pas légion. Il me semble qu'il était prévu (sur la version alpha ?) de pouvoir recompiler les exécutable i386 (info non vérifiée). Je confirme que ces répertoires sont présent sur ma version de NT4 (OEM officielle).
JKB a écrit :
Le 26-11-2008, ? propos de
Re: Procès contre Free,
Toxico Nimbus ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Olivier F a écrit :
Qu'ils écrivent à Microsoft, ils fourniront sûrement Windows XP gratos
Une version qui tourne sur un precesseur MIPS ?
Et alors ? J'ai bien un CD de NT4 (version customisée IBM) avec des
répertoires bizarres : ppc, sparc, alpha... Je n'ai _jamais_ essayé de
booter NT4 sur une de mes sparcs, et il faudrait aussi que je retrouve
le CD en question...
C'est bel et bien microsoft qui avait créé ces version, mers les drivers
ne sont pas légion. Il me semble qu'il était prévu (sur la version alpha
?) de pouvoir recompiler les exécutable i386 (info non vérifiée). Je
confirme que ces répertoires sont présent sur ma version de NT4 (OEM
officielle).
Le 26-11-2008, ? propos de Re: Procès contre Free, Toxico Nimbus ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Olivier F a écrit :
Qu'ils écrivent à Microsoft, ils fourniront sûrement Windows XP gratos
Une version qui tourne sur un precesseur MIPS ?
Et alors ? J'ai bien un CD de NT4 (version customisée IBM) avec des répertoires bizarres : ppc, sparc, alpha... Je n'ai _jamais_ essayé de booter NT4 sur une de mes sparcs, et il faudrait aussi que je retrouve le CD en question...
C'est bel et bien microsoft qui avait créé ces version, mers les drivers ne sont pas légion. Il me semble qu'il était prévu (sur la version alpha ?) de pouvoir recompiler les exécutable i386 (info non vérifiée). Je confirme que ces répertoires sont présent sur ma version de NT4 (OEM officielle).
nicolas vigier
On 2008-11-26, remy wrote:
Doug713705 a écrit :
Le Tue, 25 Nov 2008 22:02:35 +0000, Patrick Lamaizière a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Bon on prend les paris ? Je pense que Free va gagner.
Tenu !
un peu qu'ils vont gagner je voudrais être une petite souris quand leurs avocats vont expliquer que la free box n'est pas distribuée malgré le fait qu'elle soit chez moi
que la free box ne sert qu'à leurs réseaux et qu'il n'est pas impossible d'inter-agir avec même pas un seul petit ping rien que dalle
Ca on s'en fou, on peut pinger pleins de serveurs web sur internet et interagir avec eux, c'est pas pour ca que les logiciels qui sont dessus sont "distribués".
Le vrai argument utilisé c'est que la freebox est chez l'utilisateur, sous sa résponsabilité.
et que pour des raisons économiques il leur est impossible de distribuer leur code
Des raisons économiques n'autorisent pas à violer une license.
On 2008-11-26, remy <remy@fctpas.fr> wrote:
Doug713705 a écrit :
Le Tue, 25 Nov 2008 22:02:35 +0000, Patrick Lamaizière a écrit dans
news:Xns6F0E461C452C0plam@dave.invalid des mots en forme de phrase pour
nous dire :
Bon on prend les paris ? Je pense que Free va gagner.
Tenu !
un peu qu'ils vont gagner
je voudrais être une petite souris quand leurs avocats
vont expliquer que la free box n'est pas distribuée
malgré le fait qu'elle soit chez moi
que la free box ne sert qu'à leurs réseaux
et qu'il n'est pas impossible d'inter-agir avec
même pas un seul petit ping rien que dalle
Ca on s'en fou, on peut pinger pleins de serveurs web sur internet et
interagir avec eux, c'est pas pour ca que les logiciels qui sont dessus
sont "distribués".
Le vrai argument utilisé c'est que la freebox est chez l'utilisateur,
sous sa résponsabilité.
et que pour des raisons économiques il leur est impossible
de distribuer leur code
Des raisons économiques n'autorisent pas à violer une license.
Le Tue, 25 Nov 2008 22:02:35 +0000, Patrick Lamaizière a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Bon on prend les paris ? Je pense que Free va gagner.
Tenu !
un peu qu'ils vont gagner je voudrais être une petite souris quand leurs avocats vont expliquer que la free box n'est pas distribuée malgré le fait qu'elle soit chez moi
que la free box ne sert qu'à leurs réseaux et qu'il n'est pas impossible d'inter-agir avec même pas un seul petit ping rien que dalle
Ca on s'en fou, on peut pinger pleins de serveurs web sur internet et interagir avec eux, c'est pas pour ca que les logiciels qui sont dessus sont "distribués".
Le vrai argument utilisé c'est que la freebox est chez l'utilisateur, sous sa résponsabilité.
et que pour des raisons économiques il leur est impossible de distribuer leur code
Des raisons économiques n'autorisent pas à violer une license.
remy
nicolas vigier a écrit :
On 2008-11-26, remy wrote:
Doug713705 a écrit :
Le Tue, 25 Nov 2008 22:02:35 +0000, Patrick Lamaizière a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Bon on prend les paris ? Je pense que Free va gagner.
Tenu !
un peu qu'ils vont gagner je voudrais être une petite souris quand leurs avocats vont expliquer que la free box n'est pas distribuée malgré le fait qu'elle soit chez moi
que la free box ne sert qu'à leurs réseaux et qu'il n'est pas impossible d'inter-agir avec même pas un seul petit ping rien que dalle
Ca on s'en fou,
ben oui mais pour moi c'est justement ce tout petit detail qui me permet de penser que cela ne sert pas uniquement à leur réseau et que la box est bien distribuée
>on peut pinger pleins de serveurs web sur internet et
interagir avec eux, c'est pas pour ca que les logiciels qui sont dessus sont "distribués".
Le vrai argument utilisé c'est que la freebox est chez l'utilisateur, sous sa résponsabilité.
et que pour des raisons économiques il leur est impossible de distribuer leur code
Des raisons économiques n'autorisent pas à violer une license.
c'est l'un des principaux arguments je veux bien mais si je le fais je suis mort
remy
nicolas vigier a écrit :
On 2008-11-26, remy <remy@fctpas.fr> wrote:
Doug713705 a écrit :
Le Tue, 25 Nov 2008 22:02:35 +0000, Patrick Lamaizière a écrit dans
news:Xns6F0E461C452C0plam@dave.invalid des mots en forme de phrase pour
nous dire :
Bon on prend les paris ? Je pense que Free va gagner.
Tenu !
un peu qu'ils vont gagner
je voudrais être une petite souris quand leurs avocats
vont expliquer que la free box n'est pas distribuée
malgré le fait qu'elle soit chez moi
que la free box ne sert qu'à leurs réseaux
et qu'il n'est pas impossible d'inter-agir avec
même pas un seul petit ping rien que dalle
Ca on s'en fou,
ben oui mais pour moi c'est justement ce tout petit
detail qui me permet de penser
que cela ne sert pas uniquement à leur réseau et que la box
est bien distribuée
>on peut pinger pleins de serveurs web sur internet et
interagir avec eux, c'est pas pour ca que les logiciels qui sont dessus
sont "distribués".
Le vrai argument utilisé c'est que la freebox est chez l'utilisateur,
sous sa résponsabilité.
et que pour des raisons économiques il leur est impossible
de distribuer leur code
Des raisons économiques n'autorisent pas à violer une license.
c'est l'un des principaux arguments
je veux bien mais si je le fais je suis mort
Le Tue, 25 Nov 2008 22:02:35 +0000, Patrick Lamaizière a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Bon on prend les paris ? Je pense que Free va gagner.
Tenu !
un peu qu'ils vont gagner je voudrais être une petite souris quand leurs avocats vont expliquer que la free box n'est pas distribuée malgré le fait qu'elle soit chez moi
que la free box ne sert qu'à leurs réseaux et qu'il n'est pas impossible d'inter-agir avec même pas un seul petit ping rien que dalle
Ca on s'en fou,
ben oui mais pour moi c'est justement ce tout petit detail qui me permet de penser que cela ne sert pas uniquement à leur réseau et que la box est bien distribuée
>on peut pinger pleins de serveurs web sur internet et
interagir avec eux, c'est pas pour ca que les logiciels qui sont dessus sont "distribués".
Le vrai argument utilisé c'est que la freebox est chez l'utilisateur, sous sa résponsabilité.
et que pour des raisons économiques il leur est impossible de distribuer leur code
Des raisons économiques n'autorisent pas à violer une license.
c'est l'un des principaux arguments je veux bien mais si je le fais je suis mort
