Une idée comme ça, en l'air, et complètement indépendante de ma
récente re-découverte de 3 cartes SD pleines de vieux trucs pris avec
un HP Photosmart M447 (si, si, c'est bien un APN; vérifiez):
pourquoi ne pas faire un concours de photos prises avec un appareil
bas de gamme? Après tout, c'est le photographe qui prends la photo,
pas l'appareil; je me souviens de photos de vitraux prises en
vacances qui impliquaient de faire la balance de lumière sur une
ampoule alumée puis, déclencheur à-demi baissé, se déplacer jusqu'au
vitrail, la mise au point se faisant en estimant la distance
au pifomètre. Ca, c'est du sport!
(je précise quand même pour ne pas passer _que_ pour un charlot qu'à
l'époque cet appareil ne me servait que de "bloc-note" pour les
repérages; pourles vraies photos, j'utilisait du film. Diapo, pour
les vitraux)
Le jeu, 16 fév 2012 12:24:24, Ghost-Rider a ploppé:
Hé, hé, ça ne se passe pas comme ça. D'abord on respecte le cheval et l'adversaire, sinon, disqualification. Ensuite, quand on frappe la balle, on tourne son corps à 90° de façon à avoir les épaules parallèles à la colonne vertébrale du cheval. De cette façon, on ne peut pas le frapper.
Je pensait plus accidents, maladresses et autres bris de manche.
Le horse-ball et le polo enseignent véritablement à monter à cheval.
Ça...
Quel angle ?
C'est sans doute voulu mais la photo penchouille vers la gauche (très visible au niveau de la lice) et les bestiaux vont se planter dans le sol s'ils continuent à galopper vers le bas comme ça, non? Comme je ne vois pas de raison technique, c'est qu'elle doit être artistique; seulement je ne la vois pas non plus, et du coup ça me titille.
-- PiLS
Le jeu, 16 fév 2012 12:24:24, Ghost-Rider a ploppé:
Hé, hé, ça ne se passe pas comme ça.
D'abord on respecte le cheval et l'adversaire, sinon, disqualification.
Ensuite, quand on frappe la balle, on tourne son corps à 90° de façon à
avoir les épaules parallèles à la colonne vertébrale du cheval. De cette
façon, on ne peut pas le frapper.
Je pensait plus accidents, maladresses et autres bris de manche.
Le horse-ball et le polo enseignent véritablement à monter à cheval.
Ça...
Quel angle ?
C'est sans doute voulu mais la photo penchouille vers la gauche
(très visible au niveau de la lice) et les bestiaux vont se planter
dans le sol s'ils continuent à galopper vers le bas comme ça, non?
Comme je ne vois pas de raison technique, c'est qu'elle doit être
artistique; seulement je ne la vois pas non plus, et du coup ça me
titille.
Le jeu, 16 fév 2012 12:24:24, Ghost-Rider a ploppé:
Hé, hé, ça ne se passe pas comme ça. D'abord on respecte le cheval et l'adversaire, sinon, disqualification. Ensuite, quand on frappe la balle, on tourne son corps à 90° de façon à avoir les épaules parallèles à la colonne vertébrale du cheval. De cette façon, on ne peut pas le frapper.
Je pensait plus accidents, maladresses et autres bris de manche.
Le horse-ball et le polo enseignent véritablement à monter à cheval.
Ça...
Quel angle ?
C'est sans doute voulu mais la photo penchouille vers la gauche (très visible au niveau de la lice) et les bestiaux vont se planter dans le sol s'ils continuent à galopper vers le bas comme ça, non? Comme je ne vois pas de raison technique, c'est qu'elle doit être artistique; seulement je ne la vois pas non plus, et du coup ça me titille.
-- PiLS
Ghost-Rider
Le 16/02/2012 18:51, PiLS a écrit :
C'est sans doute voulu mais la photo penchouille vers la gauche (très visible au niveau de la lice) et les bestiaux vont se planter dans le sol s'ils continuent à galopper vers le bas comme ça, non? Comme je ne vois pas de raison technique, c'est qu'elle doit être artistique; seulement je ne la vois pas non plus, et du coup ça me titille.
http://cjoint.com/12fe/BBpxmEOYKlt.htm En fait, il n'y a pas d'angle. J'étais placé en hauteur, dans les gradins. La photo n'est pas prise perpendiculairement à la lice, mais orientée vers la droite ce qui crée un angle apparent, comme une route que tu regardes s'éloigner. Comme j'ai balayé pour suivre le sujet, on a l'impression que tout est penché, mais non. Si tu as encore des questions sur la perspective, demande à HIC, il a déjà tenu au moins 1000 messages sur ce sujet.
-- Ghost Rider
Le 16/02/2012 18:51, PiLS a écrit :
C'est sans doute voulu mais la photo penchouille vers la gauche
(très visible au niveau de la lice) et les bestiaux vont se planter
dans le sol s'ils continuent à galopper vers le bas comme ça, non?
Comme je ne vois pas de raison technique, c'est qu'elle doit être
artistique; seulement je ne la vois pas non plus, et du coup ça me
titille.
http://cjoint.com/12fe/BBpxmEOYKlt.htm
En fait, il n'y a pas d'angle.
J'étais placé en hauteur, dans les gradins.
La photo n'est pas prise perpendiculairement à la lice, mais orientée
vers la droite ce qui crée un angle apparent, comme une route que tu
regardes s'éloigner.
Comme j'ai balayé pour suivre le sujet, on a l'impression que tout est
penché, mais non.
Si tu as encore des questions sur la perspective, demande à HIC, il a
déjà tenu au moins 1000 messages sur ce sujet.
C'est sans doute voulu mais la photo penchouille vers la gauche (très visible au niveau de la lice) et les bestiaux vont se planter dans le sol s'ils continuent à galopper vers le bas comme ça, non? Comme je ne vois pas de raison technique, c'est qu'elle doit être artistique; seulement je ne la vois pas non plus, et du coup ça me titille.
http://cjoint.com/12fe/BBpxmEOYKlt.htm En fait, il n'y a pas d'angle. J'étais placé en hauteur, dans les gradins. La photo n'est pas prise perpendiculairement à la lice, mais orientée vers la droite ce qui crée un angle apparent, comme une route que tu regardes s'éloigner. Comme j'ai balayé pour suivre le sujet, on a l'impression que tout est penché, mais non. Si tu as encore des questions sur la perspective, demande à HIC, il a déjà tenu au moins 1000 messages sur ce sujet.
