ayant eu un peu de temps libre ce we, j'ai remanié mes offres de
création de profils d'impression.
un point qui m'intéresse est d'avoir votre avis sur l'utilité de
proposer par défaut de multiples illuminants (en plus du D50 et D65).
pas mal de gens qui me commandent des profils ignorent la différence
entre les deux plus communs, du coup je m'interroge sur la pertinence
d'y ajouter tungsten, fluo & co... et de les faire payer à tous.
je pense que proposer des mappages de nuanciers différents est plus
pertinent et utile pour la majorité des utilisateurs, par exemple.
j'apprecierais avoir vos avis, sur vos besoins réels donc, mais aussi
sur votre manière d'utiliser ces profils persos que vous commandez.
In article <44283ee8$0$10178$, "fred.bleu11" wrote:
il y a d'autres choses comme la linéarisation, la neutralisation ou non des azurants optiques,
beaucoup de particulier utilisent des papiers avec des azurants. même l'archival d'epson en contient
mais pas tous, notamment en fine art. donc je pense qu'il est bon d'avoir le choix suivant les besoins.
chroma
In article <44283e59$0$10178$, "fred.bleu11" wrote:
In article <4427f905$0$29658$, "fred.bleu11" wrote:
un point qui m'intéresse est d'avoir votre avis sur l'utilité de proposer par défaut de multiples illuminants (en plus du D50 et D65). j'ai fabriqué et essayé des profils pour illuminant D50 et D65.
la différence est tout de mêm assez minime, même si elle peut paraitre, suivant les tirages.
si je m'écoutais je ne proposerais que du D65 par défaut. combien sont réellement équipés pour examiner un tirage sous une source D50 ?
ben pas plus que pour voir vers le D65
en journée chez toi tu es naturellement équipé pour
In article <44283e59$0$10178$636a55ce@news.free.fr>,
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> wrote:
In article <4427f905$0$29658$636a55ce@news.free.fr>,
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> wrote:
un point qui m'intéresse est d'avoir votre avis sur l'utilité de
proposer par défaut de multiples illuminants (en plus du D50 et D65).
j'ai fabriqué et essayé des profils pour illuminant D50 et D65.
la différence est tout de mêm assez minime, même si elle peut paraitre,
suivant les tirages.
si je m'écoutais je ne proposerais que du D65 par défaut. combien sont
réellement équipés pour examiner un tirage sous une source D50 ?
ben pas plus que pour voir vers le D65
en journée chez toi tu es naturellement équipé pour
In article <44283e59$0$10178$, "fred.bleu11" wrote:
In article <4427f905$0$29658$, "fred.bleu11" wrote:
un point qui m'intéresse est d'avoir votre avis sur l'utilité de proposer par défaut de multiples illuminants (en plus du D50 et D65). j'ai fabriqué et essayé des profils pour illuminant D50 et D65.
la différence est tout de mêm assez minime, même si elle peut paraitre, suivant les tirages.
si je m'écoutais je ne proposerais que du D65 par défaut. combien sont réellement équipés pour examiner un tirage sous une source D50 ?
ben pas plus que pour voir vers le D65
en journée chez toi tu es naturellement équipé pour
chroma
In article <44283e0c$0$10178$, "fred.bleu11" wrote:
In article , "Florent" wrote:
chroma a couché sur son écran :
à titre d'info il y a : - le "classic" : excellent respect des niveaux de luminosité et des teintes en sacrifiant un peu la saturation (mode que j'utilise pour faire des profils N&B aussi). - le colorful : pour une saturation max des couleurs avec des compromis au niveau du respect des valeurs, un mode velvia si vous voulez... - le "chroma" : une sorte d'intermédiaire, avec une bonne saturation et un respect correct des valeurs.
ha oui c'est super ça....
Oui enfin, j'ai fais quelques essais avec ce type de variété de profil, et cela reserve pas mal de surprise. Mais je suis interessé par voir que cela ne l'a pas fait chez chroma... va falloir que je revois cela, au cas ou
la plupart des profils constructeurs sont en logo chroma ou équivalent, quelques uns en colorful et de très rares en classic - ce qui explique en bonne partie les perfs assez moyennes des tirages N&B en général.
In article <44283e0c$0$10178$636a55ce@news.free.fr>,
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> wrote:
In article <mn.dc0b7d6381e3b843.11708@zoo-logique.org>,
"Florent" <florent@zoo-logique.org> wrote:
chroma a couché sur son écran :
à titre d'info il y a :
- le "classic" : excellent respect des niveaux de luminosité et des
teintes en sacrifiant un peu la saturation (mode que j'utilise pour
faire des profils N&B aussi).
- le colorful : pour une saturation max des couleurs avec des
compromis au niveau du respect des valeurs, un mode velvia si vous
voulez...
- le "chroma" : une sorte d'intermédiaire, avec une bonne saturation
et un respect correct des valeurs.
ha oui c'est super ça....
Oui enfin, j'ai fais quelques essais avec ce type de variété de profil,
et cela reserve pas mal de surprise.
Mais je suis interessé par voir que cela ne l'a pas fait chez chroma...
va falloir que je revois cela, au cas ou
la plupart des profils constructeurs sont en logo chroma ou équivalent,
quelques uns en colorful et de très rares en classic - ce qui explique
en bonne partie les perfs assez moyennes des tirages N&B en général.
In article <44283e0c$0$10178$, "fred.bleu11" wrote:
In article , "Florent" wrote:
chroma a couché sur son écran :
à titre d'info il y a : - le "classic" : excellent respect des niveaux de luminosité et des teintes en sacrifiant un peu la saturation (mode que j'utilise pour faire des profils N&B aussi). - le colorful : pour une saturation max des couleurs avec des compromis au niveau du respect des valeurs, un mode velvia si vous voulez... - le "chroma" : une sorte d'intermédiaire, avec une bonne saturation et un respect correct des valeurs.
ha oui c'est super ça....
Oui enfin, j'ai fais quelques essais avec ce type de variété de profil, et cela reserve pas mal de surprise. Mais je suis interessé par voir que cela ne l'a pas fait chez chroma... va falloir que je revois cela, au cas ou
la plupart des profils constructeurs sont en logo chroma ou équivalent, quelques uns en colorful et de très rares en classic - ce qui explique en bonne partie les perfs assez moyennes des tirages N&B en général.
chroma
In article <44284e3c$0$28433$, chroma wrote:
la plupart des profils constructeurs sont en logo chroma ou équivalent, quelques uns en colorful et de très rares en classic - ce qui explique en bonne partie les perfs assez moyennes des tirages N&B en général.
à propos des profils constructeurs, il y a aussi l'histoire des tentatives de rendus... les profils "premium" epson qui sont tous en tentative colorimétrie relative par défaut, ça me laisse perplexe sachant que leur argument de vente c'est le tirage qualité photo.
In article <44284e3c$0$28433$626a54ce@news.free.fr>,
chroma <chromakey@dreamcoat.net> wrote:
la plupart des profils constructeurs sont en logo chroma ou équivalent,
quelques uns en colorful et de très rares en classic - ce qui explique
en bonne partie les perfs assez moyennes des tirages N&B en général.
à propos des profils constructeurs, il y a aussi l'histoire des
tentatives de rendus... les profils "premium" epson qui sont tous en
tentative colorimétrie relative par défaut, ça me laisse perplexe
sachant que leur argument de vente c'est le tirage qualité photo.
la plupart des profils constructeurs sont en logo chroma ou équivalent, quelques uns en colorful et de très rares en classic - ce qui explique en bonne partie les perfs assez moyennes des tirages N&B en général.
à propos des profils constructeurs, il y a aussi l'histoire des tentatives de rendus... les profils "premium" epson qui sont tous en tentative colorimétrie relative par défaut, ça me laisse perplexe sachant que leur argument de vente c'est le tirage qualité photo.
Charles VASSALLO
chroma wrote:
combien sont réellement équipés pour examiner un tirage sous une source D50 ?
ben pas plus que pour voir vers le D65
en journée chez toi tu es naturellement équipé pour
Sûrement pas. Selon l'heure et la météo, ça varie de moins de 5000K à plus de 7000.
Charles
chroma wrote:
combien sont réellement équipés
pour examiner un tirage sous une source D50 ?
ben pas plus que pour voir vers le D65
en journée chez toi tu es naturellement équipé pour
Sûrement pas. Selon l'heure et la météo, ça varie de moins de 5000K à
plus de 7000.
combien sont réellement équipés pour examiner un tirage sous une source D50 ?
ben pas plus que pour voir vers le D65
en journée chez toi tu es naturellement équipé pour
Sûrement pas. Selon l'heure et la météo, ça varie de moins de 5000K à plus de 7000.
Charles
chroma
In article <4428f451$0$19705$, Charles VASSALLO wrote:
chroma wrote:
combien sont réellement équipés pour examiner un tirage sous une source D50 ?
ben pas plus que pour voir vers le D65
en journée chez toi tu es naturellement équipé pour
Sûrement pas. Selon l'heure et la météo, ça varie de moins de 5000K à plus de 7000.
Charles
ça varie même davantage (- de 4500). et pourtant quand tu balades ton tirage pour le regarder chez toi c'est bien avec le D65 que tu auras globalement la meilleure "moyenne", tantôt + chaud, tantôt + froid. si tu utilises une solux - plus proche de 4700 que de 5000 - tes tirages doivent paraître bien chauds dès qu'ils sont consultés en intérieur, non ? quand tu proposes des profils à toute une variété d'utilisateurs, sans aucune connaissance des conditions dans lesquelles ils vont être exposés, il faut nécessairement te caler sur une moyenne. dans un environnement professionnel tout est beaucoup plus simple. c'est bien le sens de ma question initiale : savoir ce que les gens utilisent, et donc ce qui les satisfait le plus. même si ça ne cadre pas toujours avec la théorie.
fred
In article <4428f451$0$19705$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> wrote:
chroma wrote:
combien sont réellement équipés
pour examiner un tirage sous une source D50 ?
ben pas plus que pour voir vers le D65
en journée chez toi tu es naturellement équipé pour
Sûrement pas. Selon l'heure et la météo, ça varie de moins de 5000K à
plus de 7000.
Charles
ça varie même davantage (- de 4500). et pourtant quand tu balades ton
tirage pour le regarder chez toi c'est bien avec le D65 que tu auras
globalement la meilleure "moyenne", tantôt + chaud, tantôt + froid.
si tu utilises une solux - plus proche de 4700 que de 5000 - tes tirages
doivent paraître bien chauds dès qu'ils sont consultés en intérieur, non
?
quand tu proposes des profils à toute une variété d'utilisateurs, sans
aucune connaissance des conditions dans lesquelles ils vont être
exposés, il faut nécessairement te caler sur une moyenne. dans un
environnement professionnel tout est beaucoup plus simple.
c'est bien le sens de ma question initiale : savoir ce que les gens
utilisent, et donc ce qui les satisfait le plus. même si ça ne cadre pas
toujours avec la théorie.
In article <4428f451$0$19705$, Charles VASSALLO wrote:
chroma wrote:
combien sont réellement équipés pour examiner un tirage sous une source D50 ?
ben pas plus que pour voir vers le D65
en journée chez toi tu es naturellement équipé pour
Sûrement pas. Selon l'heure et la météo, ça varie de moins de 5000K à plus de 7000.
Charles
ça varie même davantage (- de 4500). et pourtant quand tu balades ton tirage pour le regarder chez toi c'est bien avec le D65 que tu auras globalement la meilleure "moyenne", tantôt + chaud, tantôt + froid. si tu utilises une solux - plus proche de 4700 que de 5000 - tes tirages doivent paraître bien chauds dès qu'ils sont consultés en intérieur, non ? quand tu proposes des profils à toute une variété d'utilisateurs, sans aucune connaissance des conditions dans lesquelles ils vont être exposés, il faut nécessairement te caler sur une moyenne. dans un environnement professionnel tout est beaucoup plus simple. c'est bien le sens de ma question initiale : savoir ce que les gens utilisent, et donc ce qui les satisfait le plus. même si ça ne cadre pas toujours avec la théorie.
fred
Charles VASSALLO
chroma wrote:
ça varie même davantage (- de 4500). et pourtant quand tu balades ton tirage pour le regarder chez toi c'est bien avec le D65 que tu auras globalement la meilleure "moyenne", tantôt + chaud, tantôt + froid. si tu utilises une solux - plus proche de 4700 que de 5000 - tes tirages doivent paraître bien chauds dès qu'ils sont consultés en intérieur, non?
Non.
J'ai l'impression que tu oublies le miracle de l'adaptation chromatique de l'oeil. Multiplier les profils spéciaux pour illuminants exotiques (c.à.d. hors du D50) n'est qu'un palliatif pour lutter contre les méfaits du métamérisme, qui est tout de même un effet secondaire avec les imprimantes modernes. Bref, on peut assez bien vivre très bien sans.
Crois-tu que toutes ces tireuses Fuji ou Agfa qui ont tant de succès tiennent compte des conditions d'éclairage ? Un photographe peut très bien exposer un tirage Fuji Frontier aussi bien sous lumière naturelle que sous tungstène sans rougir (je veux dire, c'est le photographe qui n'a pas à rougir -- sa photo non plus)
Charles
chroma wrote:
ça varie même davantage (- de 4500). et pourtant quand tu balades ton
tirage pour le regarder chez toi c'est bien avec le D65 que tu auras
globalement la meilleure "moyenne", tantôt + chaud, tantôt + froid.
si tu utilises une solux - plus proche de 4700 que de 5000 - tes tirages
doivent paraître bien chauds dès qu'ils sont consultés en intérieur, non?
Non.
J'ai l'impression que tu oublies le miracle de l'adaptation chromatique
de l'oeil. Multiplier les profils spéciaux pour illuminants exotiques
(c.à.d. hors du D50) n'est qu'un palliatif pour lutter contre les
méfaits du métamérisme, qui est tout de même un effet secondaire avec
les imprimantes modernes. Bref, on peut assez bien vivre très bien sans.
Crois-tu que toutes ces tireuses Fuji ou Agfa qui ont tant de succès
tiennent compte des conditions d'éclairage ? Un photographe peut très
bien exposer un tirage Fuji Frontier aussi bien sous lumière naturelle
que sous tungstène sans rougir (je veux dire, c'est le photographe qui
n'a pas à rougir -- sa photo non plus)
ça varie même davantage (- de 4500). et pourtant quand tu balades ton tirage pour le regarder chez toi c'est bien avec le D65 que tu auras globalement la meilleure "moyenne", tantôt + chaud, tantôt + froid. si tu utilises une solux - plus proche de 4700 que de 5000 - tes tirages doivent paraître bien chauds dès qu'ils sont consultés en intérieur, non?
Non.
J'ai l'impression que tu oublies le miracle de l'adaptation chromatique de l'oeil. Multiplier les profils spéciaux pour illuminants exotiques (c.à.d. hors du D50) n'est qu'un palliatif pour lutter contre les méfaits du métamérisme, qui est tout de même un effet secondaire avec les imprimantes modernes. Bref, on peut assez bien vivre très bien sans.
Crois-tu que toutes ces tireuses Fuji ou Agfa qui ont tant de succès tiennent compte des conditions d'éclairage ? Un photographe peut très bien exposer un tirage Fuji Frontier aussi bien sous lumière naturelle que sous tungstène sans rougir (je veux dire, c'est le photographe qui n'a pas à rougir -- sa photo non plus)
