Il ne me semble pas avoir vu ce lien ici, ni dans Google Groups, donc je le
poste : <URL:http://zanotti.univ-tln.fr/APN/>
Parfait outil pour couper le poil de cul de mouche en quatre, mais en
numérique s'il vous plait. Et donc de calculer par exemple l'hyperfocale
d'un Coulepixe à fond de télé et à 5,6. Ou 8.
Enfin, on fait ce qu'on veut, et j'ai trouvé ça pas mal, a priori.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Il ne me semble pas avoir vu ce lien ici, ni dans Google Groups, donc je le poste : <URL:http://zanotti.univ-tln.fr/APN/> Parfait outil pour couper le poil de cul de mouche en quatre, mais en numérique s'il vous plait. Et donc de calculer par exemple l'hyperfocale d'un Coulepixe à fond de télé et à 5,6. Ou 8. Enfin, on fait ce qu'on veut, et j'ai trouvé ça pas mal, a priori.
Dans le même genre, mais en anglais, je connaissais ceci :
<URL:http://www.dofmaster.com/dofjs.html>
Et sur le même site, il y a la version logicielle qui permet d'obtenir le résultat sur papier, sous la forme d'un diagramme :
<URL:http://www.dofmaster.com/charts.html>
-- Denis Vanneste
Il ne me semble pas avoir vu ce lien ici, ni dans Google Groups,
donc je le poste : <URL:http://zanotti.univ-tln.fr/APN/>
Parfait outil pour couper le poil de cul de mouche en quatre, mais
en numérique s'il vous plait. Et donc de calculer par exemple
l'hyperfocale d'un Coulepixe à fond de télé et à 5,6. Ou 8.
Enfin, on fait ce qu'on veut, et j'ai trouvé ça pas mal, a priori.
Dans le même genre, mais en anglais, je connaissais ceci :
<URL:http://www.dofmaster.com/dofjs.html>
Et sur le même site, il y a la version logicielle qui permet d'obtenir
le résultat sur papier, sous la forme d'un diagramme :
Il ne me semble pas avoir vu ce lien ici, ni dans Google Groups, donc je le poste : <URL:http://zanotti.univ-tln.fr/APN/> Parfait outil pour couper le poil de cul de mouche en quatre, mais en numérique s'il vous plait. Et donc de calculer par exemple l'hyperfocale d'un Coulepixe à fond de télé et à 5,6. Ou 8. Enfin, on fait ce qu'on veut, et j'ai trouvé ça pas mal, a priori.
Dans le même genre, mais en anglais, je connaissais ceci :
<URL:http://www.dofmaster.com/dofjs.html>
Et sur le même site, il y a la version logicielle qui permet d'obtenir le résultat sur papier, sous la forme d'un diagramme :
<URL:http://www.dofmaster.com/charts.html>
-- Denis Vanneste
Alf92
Pierre Pallier a exposé ceci :
Hi donc.
Il ne me semble pas avoir vu ce lien ici, ni dans Google Groups, donc je le poste : <URL:http://zanotti.univ-tln.fr/APN/> Parfait outil pour couper le poil de cul de mouche en quatre, mais en numérique s'il vous plait. Et donc de calculer par exemple l'hyperfocale d'un Coulepixe à fond de télé et à 5,6. Ou 8. Enfin, on fait ce qu'on veut, et j'ai trouvé ça pas mal, a priori.
excellent. domage que l'on ne puisse pas l'utiliser sans être connecté... -- Cordialement, Alf92
Pierre Pallier a exposé ceci :
Hi donc.
Il ne me semble pas avoir vu ce lien ici, ni dans Google Groups, donc
je le poste : <URL:http://zanotti.univ-tln.fr/APN/>
Parfait outil pour couper le poil de cul de mouche en quatre, mais en
numérique s'il vous plait. Et donc de calculer par exemple
l'hyperfocale d'un Coulepixe à fond de télé et à 5,6. Ou 8.
Enfin, on fait ce qu'on veut, et j'ai trouvé ça pas mal, a priori.
excellent.
domage que l'on ne puisse pas l'utiliser sans être connecté...
--
Cordialement,
Alf92
Il ne me semble pas avoir vu ce lien ici, ni dans Google Groups, donc je le poste : <URL:http://zanotti.univ-tln.fr/APN/> Parfait outil pour couper le poil de cul de mouche en quatre, mais en numérique s'il vous plait. Et donc de calculer par exemple l'hyperfocale d'un Coulepixe à fond de télé et à 5,6. Ou 8. Enfin, on fait ce qu'on veut, et j'ai trouvé ça pas mal, a priori.
excellent. domage que l'on ne puisse pas l'utiliser sans être connecté... -- Cordialement, Alf92
aimable
Alf92 avait soumis l'idée :
Pierre Pallier a exposé ceci :
excellent. domage que l'on ne puisse pas l'utiliser sans être connecté...
Bonjour C'est trés bien, seulement, je me demande qui sur le terrain va se mettre à la calculette ! Pas moi en tout cas ! Bonne soirée
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
Alf92 avait soumis l'idée :
Pierre Pallier a exposé ceci :
excellent.
domage que l'on ne puisse pas l'utiliser sans être connecté...
Bonjour
C'est trés bien, seulement, je me demande qui sur le terrain va se
mettre à la calculette ! Pas moi en tout cas !
Bonne soirée
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ...
Maurice
excellent. domage que l'on ne puisse pas l'utiliser sans être connecté...
Bonjour C'est trés bien, seulement, je me demande qui sur le terrain va se mettre à la calculette ! Pas moi en tout cas ! Bonne soirée
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
Pier
On Tue, 28 Sep 2004 20:08:22 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
excellent. domage que l'on ne puisse pas l'utiliser sans être connecté...
Vous remarquerez qu'à cette adresse :
http://www.dofmaster.com/custom.html
on vous propose une façon de construire une règlette circulaire en mi-carton qui permet de faire ces calculs sur le terrain sans être connecté! :o)
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Tue, 28 Sep 2004 20:08:22 +0200, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
excellent.
domage que l'on ne puisse pas l'utiliser sans être connecté...
Vous remarquerez qu'à cette adresse :
http://www.dofmaster.com/custom.html
on vous propose une façon de construire une règlette circulaire en
mi-carton qui permet de faire ces calculs sur le terrain sans être
connecté! :o)
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Tue, 28 Sep 2004 20:08:22 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
excellent. domage que l'on ne puisse pas l'utiliser sans être connecté...
Vous remarquerez qu'à cette adresse :
http://www.dofmaster.com/custom.html
on vous propose une façon de construire une règlette circulaire en mi-carton qui permet de faire ces calculs sur le terrain sans être connecté! :o)
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Papy Bernard
slt Pierre, De "Pierre Pallier"
Il ne me semble pas avoir vu ce lien ici, ni dans Google Groups, donc je le
poste : <URL:http://zanotti.univ-tln.fr/APN/> Parfait outil pour couper le poil de cul de mouche en quatre, mais en numérique s'il vous plait. Et donc de calculer par exemple l'hyperfocale d'un Coulepixe à fond de télé et à 5,6. Ou 8. Enfin, on fait ce qu'on veut, et j'ai trouvé ça pas mal, a priori.
Magnifique exercice de style, tout comme les adresses indiquées par Denis.
Trois points cependant :
1/ La valeur retenue pour la définition du CdC n'est pas explicitée. J'en ai trouvé deux définitions 'officielles*' plus celle de Jacques.
*a/ CdC = diagonale/1730 selon Zeiss et Nissar = .025 pour du 24x36 b/ CdC = diagonale/1440 (référence oubliée) = .030 pour du 24x36 .... au choix !!!!!
Pas vérifié les assertions sur : http://www.dofmaster.com/digital_coc.html
2/ Avec Excel, on arrive aux mêmes résultats, si tant est que l'on ait les bonnes formules. Autre exercice de style mais ô combien plus pédagogique que les solutions toutes faites.
3/ Je t'imagine, face à ton araignée !!!!
Allez !!! On retire les gants. C'est plus facile pour branler les mouches.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
slt Pierre,
De "Pierre Pallier"
Il ne me semble pas avoir vu ce lien ici, ni dans Google Groups, donc je
le
poste : <URL:http://zanotti.univ-tln.fr/APN/>
Parfait outil pour couper le poil de cul de mouche en quatre, mais en
numérique s'il vous plait. Et donc de calculer par exemple l'hyperfocale
d'un Coulepixe à fond de télé et à 5,6. Ou 8.
Enfin, on fait ce qu'on veut, et j'ai trouvé ça pas mal, a priori.
Magnifique exercice de style, tout comme les adresses indiquées par Denis.
Trois points cependant :
1/ La valeur retenue pour la définition du CdC n'est pas explicitée. J'en
ai trouvé deux définitions 'officielles*' plus celle de Jacques.
*a/ CdC = diagonale/1730 selon Zeiss et Nissar = .025 pour du 24x36
b/ CdC = diagonale/1440 (référence oubliée) = .030 pour du 24x36
.... au choix !!!!!
Pas vérifié les assertions sur :
http://www.dofmaster.com/digital_coc.html
2/ Avec Excel, on arrive aux mêmes résultats, si tant est que l'on ait
les bonnes formules. Autre exercice de style mais ô combien plus pédagogique
que les solutions toutes faites.
3/ Je t'imagine, face à ton araignée !!!!
Allez !!! On retire les gants. C'est plus facile pour branler les mouches.
Il ne me semble pas avoir vu ce lien ici, ni dans Google Groups, donc je le
poste : <URL:http://zanotti.univ-tln.fr/APN/> Parfait outil pour couper le poil de cul de mouche en quatre, mais en numérique s'il vous plait. Et donc de calculer par exemple l'hyperfocale d'un Coulepixe à fond de télé et à 5,6. Ou 8. Enfin, on fait ce qu'on veut, et j'ai trouvé ça pas mal, a priori.
Magnifique exercice de style, tout comme les adresses indiquées par Denis.
Trois points cependant :
1/ La valeur retenue pour la définition du CdC n'est pas explicitée. J'en ai trouvé deux définitions 'officielles*' plus celle de Jacques.
*a/ CdC = diagonale/1730 selon Zeiss et Nissar = .025 pour du 24x36 b/ CdC = diagonale/1440 (référence oubliée) = .030 pour du 24x36 .... au choix !!!!!
Pas vérifié les assertions sur : http://www.dofmaster.com/digital_coc.html
2/ Avec Excel, on arrive aux mêmes résultats, si tant est que l'on ait les bonnes formules. Autre exercice de style mais ô combien plus pédagogique que les solutions toutes faites.
3/ Je t'imagine, face à ton araignée !!!!
Allez !!! On retire les gants. C'est plus facile pour branler les mouches.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
PE Schmid
Pierre Pallier wrote:
Hi donc.
Il ne me semble pas avoir vu ce lien ici, ni dans Google Groups, donc je le poste : <URL:http://zanotti.univ-tln.fr/APN/> Parfait outil pour couper le poil de cul de mouche en quatre, mais en numérique s'il vous plait. Et donc de calculer par exemple l'hyperfocale d'un Coulepixe à fond de télé et à 5,6. Ou 8. Enfin, on fait ce qu'on veut, et j'ai trouvé ça pas mal, a priori.
Si je choisis fPmm, capteur taille APS (= environ taille du capteur D70) ce programme calcule une focale 24x36 équivalente de 95mm. Ca fait souci.
Phil Schmid
Pierre Pallier wrote:
Hi donc.
Il ne me semble pas avoir vu ce lien ici, ni dans Google Groups, donc je le
poste : <URL:http://zanotti.univ-tln.fr/APN/>
Parfait outil pour couper le poil de cul de mouche en quatre, mais en
numérique s'il vous plait. Et donc de calculer par exemple l'hyperfocale
d'un Coulepixe à fond de télé et à 5,6. Ou 8.
Enfin, on fait ce qu'on veut, et j'ai trouvé ça pas mal, a priori.
Si je choisis fPmm, capteur taille APS
(= environ taille du capteur D70)
ce programme calcule une focale 24x36 équivalente de 95mm.
Ca fait souci.
Il ne me semble pas avoir vu ce lien ici, ni dans Google Groups, donc je le poste : <URL:http://zanotti.univ-tln.fr/APN/> Parfait outil pour couper le poil de cul de mouche en quatre, mais en numérique s'il vous plait. Et donc de calculer par exemple l'hyperfocale d'un Coulepixe à fond de télé et à 5,6. Ou 8. Enfin, on fait ce qu'on veut, et j'ai trouvé ça pas mal, a priori.
Si je choisis fPmm, capteur taille APS (= environ taille du capteur D70) ce programme calcule une focale 24x36 équivalente de 95mm. Ca fait souci.
Phil Schmid
Pierre Pallier
Hello, PE Schmid a écrit dans <news:4159bb6c$
Si je choisis fPmm, capteur taille APS (= environ taille du capteur D70) ce programme calcule une focale 24x36 équivalente de 95mm. Ca fait souci.
Oui, y'a un p'tit problème avec la conversion de focale, effectivement. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, PE Schmid a écrit dans <news:4159bb6c$1@epflnews.epfl.ch>
Si je choisis fPmm, capteur taille APS
(= environ taille du capteur D70)
ce programme calcule une focale 24x36 équivalente de 95mm.
Ca fait souci.
Oui, y'a un p'tit problème avec la conversion de focale, effectivement.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Si je choisis fPmm, capteur taille APS (= environ taille du capteur D70) ce programme calcule une focale 24x36 équivalente de 95mm. Ca fait souci.
Oui, y'a un p'tit problème avec la conversion de focale, effectivement. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Peter Pan
http://www.dofmaster.com/custom.html on vous propose une façon de construire une règlette circulaire en mi-carton qui permet de faire ces calculs sur le terrain sans être connecté! :o)
Trop fort Pier :o) Tu l'as cherché exprès où t'es tombé dessus un jour ?
-- Pierre http://www.1966.fr
http://www.dofmaster.com/custom.html
on vous propose une façon de construire une règlette circulaire en
mi-carton qui permet de faire ces calculs sur le terrain sans être
connecté! :o)
Trop fort Pier :o)
Tu l'as cherché exprès où t'es tombé dessus un jour ?
http://www.dofmaster.com/custom.html on vous propose une façon de construire une règlette circulaire en mi-carton qui permet de faire ces calculs sur le terrain sans être connecté! :o)
Trop fort Pier :o) Tu l'as cherché exprès où t'es tombé dessus un jour ?
-- Pierre http://www.1966.fr
Georges Solignac
Trop fort Pier :o) Tu l'as cherché exprès où t'es tombé dessus un jour ?
J'avais donné ce bricolage et ce lien sur ce même forum le 23/08 sous le titre cercle de confusion et pdc pour vous demander votre avis sur sa validité. Seul JP Roche avait relevé.
Content d'avoir des réponses aujourd'hui.
-- Georges Solignac
Trop fort Pier :o)
Tu l'as cherché exprès où t'es tombé dessus un jour ?
J'avais donné ce bricolage et ce lien sur ce même forum le 23/08 sous le
titre cercle de confusion et pdc pour vous demander votre avis sur sa
validité. Seul JP Roche avait relevé.
Trop fort Pier :o) Tu l'as cherché exprès où t'es tombé dessus un jour ?
J'avais donné ce bricolage et ce lien sur ce même forum le 23/08 sous le titre cercle de confusion et pdc pour vous demander votre avis sur sa validité. Seul JP Roche avait relevé.
Content d'avoir des réponses aujourd'hui.
-- Georges Solignac
Pier
On Tue, 28 Sep 2004 23:23:59 +0200, "Peter Pan" wrote:
Trop fort Pier :o) Tu l'as cherché exprès où t'es tombé dessus un jour ?
En cherchant à comprendre l'hyperfocale, suis tombé sur ce site. Mais je m'en suis bien remis, merci :o)
Par contre, l'hyperfocale c'est toujours brumeux pour moi!
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch