OVH Cloud OVH Cloud

Profondeur de champ et APN

16 réponses
Avatar
Pierre Pallier
Hi donc.

Il ne me semble pas avoir vu ce lien ici, ni dans Google Groups, donc je le
poste : <URL:http://zanotti.univ-tln.fr/APN/>
Parfait outil pour couper le poil de cul de mouche en quatre, mais en
numérique s'il vous plait. Et donc de calculer par exemple l'hyperfocale
d'un Coulepixe à fond de télé et à 5,6. Ou 8.
Enfin, on fait ce qu'on veut, et j'ai trouvé ça pas mal, a priori.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog

10 réponses

1 2
Avatar
Denis Vanneste

Il ne me semble pas avoir vu ce lien ici, ni dans Google Groups,
donc je le poste : <URL:http://zanotti.univ-tln.fr/APN/>
Parfait outil pour couper le poil de cul de mouche en quatre, mais
en numérique s'il vous plait. Et donc de calculer par exemple
l'hyperfocale d'un Coulepixe à fond de télé et à 5,6. Ou 8.
Enfin, on fait ce qu'on veut, et j'ai trouvé ça pas mal, a priori.


Dans le même genre, mais en anglais, je connaissais ceci :

<URL:http://www.dofmaster.com/dofjs.html>

Et sur le même site, il y a la version logicielle qui permet d'obtenir
le résultat sur papier, sous la forme d'un diagramme :

<URL:http://www.dofmaster.com/charts.html>

--
Denis Vanneste

Avatar
Alf92
Pierre Pallier a exposé ceci :

Hi donc.

Il ne me semble pas avoir vu ce lien ici, ni dans Google Groups, donc
je le poste : <URL:http://zanotti.univ-tln.fr/APN/>
Parfait outil pour couper le poil de cul de mouche en quatre, mais en
numérique s'il vous plait. Et donc de calculer par exemple
l'hyperfocale d'un Coulepixe à fond de télé et à 5,6. Ou 8.
Enfin, on fait ce qu'on veut, et j'ai trouvé ça pas mal, a priori.


excellent.
domage que l'on ne puisse pas l'utiliser sans être connecté...
--
Cordialement,
Alf92

Avatar
aimable
Alf92 avait soumis l'idée :
Pierre Pallier a exposé ceci :


excellent.
domage que l'on ne puisse pas l'utiliser sans être connecté...


Bonjour
C'est trés bien, seulement, je me demande qui sur le terrain va se
mettre à la calculette ! Pas moi en tout cas !
Bonne soirée

--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ...
Maurice

Avatar
Pier
On Tue, 28 Sep 2004 20:08:22 +0200, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:


excellent.
domage que l'on ne puisse pas l'utiliser sans être connecté...


Vous remarquerez qu'à cette adresse :

http://www.dofmaster.com/custom.html

on vous propose une façon de construire une règlette circulaire en
mi-carton qui permet de faire ces calculs sur le terrain sans être
connecté! :o)

Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch

Avatar
Papy Bernard
slt Pierre,
De "Pierre Pallier"

Il ne me semble pas avoir vu ce lien ici, ni dans Google Groups, donc je
le

poste : <URL:http://zanotti.univ-tln.fr/APN/>
Parfait outil pour couper le poil de cul de mouche en quatre, mais en
numérique s'il vous plait. Et donc de calculer par exemple l'hyperfocale
d'un Coulepixe à fond de télé et à 5,6. Ou 8.
Enfin, on fait ce qu'on veut, et j'ai trouvé ça pas mal, a priori.


Magnifique exercice de style, tout comme les adresses indiquées par Denis.

Trois points cependant :

1/ La valeur retenue pour la définition du CdC n'est pas explicitée. J'en
ai trouvé deux définitions 'officielles*' plus celle de Jacques.

*a/ CdC = diagonale/1730 selon Zeiss et Nissar = .025 pour du 24x36
b/ CdC = diagonale/1440 (référence oubliée) = .030 pour du 24x36
.... au choix !!!!!

Pas vérifié les assertions sur :
http://www.dofmaster.com/digital_coc.html

2/ Avec Excel, on arrive aux mêmes résultats, si tant est que l'on ait
les bonnes formules. Autre exercice de style mais ô combien plus pédagogique
que les solutions toutes faites.

3/ Je t'imagine, face à ton araignée !!!!

Allez !!! On retire les gants. C'est plus facile pour branler les mouches.

--
A+
Papy Bernard (RTCien malgré lui)

Avatar
PE Schmid
Pierre Pallier wrote:
Hi donc.

Il ne me semble pas avoir vu ce lien ici, ni dans Google Groups, donc je le
poste : <URL:http://zanotti.univ-tln.fr/APN/>
Parfait outil pour couper le poil de cul de mouche en quatre, mais en
numérique s'il vous plait. Et donc de calculer par exemple l'hyperfocale
d'un Coulepixe à fond de télé et à 5,6. Ou 8.
Enfin, on fait ce qu'on veut, et j'ai trouvé ça pas mal, a priori.


Si je choisis fPmm, capteur taille APS
(= environ taille du capteur D70)
ce programme calcule une focale 24x36 équivalente de 95mm.
Ca fait souci.

Phil Schmid

Avatar
Pierre Pallier
Hello, PE Schmid a écrit dans <news:4159bb6c$

Si je choisis fPmm, capteur taille APS
(= environ taille du capteur D70)
ce programme calcule une focale 24x36 équivalente de 95mm.
Ca fait souci.


Oui, y'a un p'tit problème avec la conversion de focale, effectivement.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog

Avatar
Peter Pan
http://www.dofmaster.com/custom.html
on vous propose une façon de construire une règlette circulaire en
mi-carton qui permet de faire ces calculs sur le terrain sans être
connecté! :o)


Trop fort Pier :o)
Tu l'as cherché exprès où t'es tombé dessus un jour ?

--
Pierre
http://www.1966.fr

Avatar
Georges Solignac
Trop fort Pier :o)
Tu l'as cherché exprès où t'es tombé dessus un jour ?


J'avais donné ce bricolage et ce lien sur ce même forum le 23/08 sous le
titre cercle de confusion et pdc pour vous demander votre avis sur sa
validité. Seul JP Roche avait relevé.

Content d'avoir des réponses aujourd'hui.

--
Georges Solignac

Avatar
Pier
On Tue, 28 Sep 2004 23:23:59 +0200, "Peter Pan" wrote:


Trop fort Pier :o)
Tu l'as cherché exprès où t'es tombé dessus un jour ?


En cherchant à comprendre l'hyperfocale, suis tombé sur ce site.
Mais je m'en suis bien remis, merci :o)

Par contre, l'hyperfocale c'est toujours brumeux pour moi!

Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch

1 2