En numerique, par contre, comme tu peux voir le resultat immediatement, a mon avis, on peut tre bien faire sans. On a le probleme que la resolution de l'ecran n'est pas geniale, mais c'est finalement la meme chose qu'avec le verre de vise.
Non car l'image montrée sur l'écran est fortement accentuée par rapport à la photo. Tu auras donc des mauvaises surprises, avec une photo plus floue que ce que tu as vu sur l'écran. Particulièrement pour la macro et le portrait, je ne peux pas me passer du test deprofondeur de champ
En numerique, par contre, comme tu peux voir le resultat immediatement, a
mon avis, on peut tre bien faire sans.
On a le probleme que la resolution de l'ecran n'est pas geniale, mais c'est
finalement la meme chose qu'avec le verre de vise.
Non car l'image montrée sur l'écran est fortement accentuée par rapport à
la photo. Tu auras donc des mauvaises surprises, avec une photo plus floue
que ce que tu as vu sur l'écran. Particulièrement pour la macro et le
portrait, je ne peux pas me passer du test deprofondeur de champ
En numerique, par contre, comme tu peux voir le resultat immediatement, a mon avis, on peut tre bien faire sans. On a le probleme que la resolution de l'ecran n'est pas geniale, mais c'est finalement la meme chose qu'avec le verre de vise.
Non car l'image montrée sur l'écran est fortement accentuée par rapport à la photo. Tu auras donc des mauvaises surprises, avec une photo plus floue que ce que tu as vu sur l'écran. Particulièrement pour la macro et le portrait, je ne peux pas me passer du test deprofondeur de champ
