Je m'apprête à commander du papier mat, pour faire quelques noir et
blanc. Mais ma dernière (et seule) expérience en noir et blanc me fait
un peu flipper...
Il s'agissait d'Ilford Galerie mat double face. Il est lisse, très
(trop) lisse, très (trop) blanc.
Bon, le pb surtout, c'est que les noirs sont désespérément gris, quoi
que je fasse, et les à-plats de noir sont tout vilains : y'a des zones
mates, des zones légèrement brillantes... bref, c'est pas joli du tout.
Pour comparer le papier epson glossy premium a des noirs presque aussi
profond que mon écran... enfin disons que c'est aussi noir que ce que
mon cerveau et mes yeux attendaient...
Je me demandais, si je me prend du photorag 308, je vais me diriger
plutot du coté d'un noir "epson premium" ou d'un noir (non, gris)
"ilford mat double face" ?
c'est pour imprimer sur une R1800 (qui finit par me donner grande
satisfaction si le papier est bon... vivement la HP B9180 :p)
Merci,
Florent
PS : je ne cherche pas à résoudre le pb du papier mat ilford hein... il
est désespérément blanc (à en tirer sur le bleu, tellement il es azuré
!!!), désespérément lisse...
Je m'apprête à commander du papier mat, pour faire quelques noir et blanc. Mais ma dernière (et seule) expérience en noir et blanc me fait un peu flipper...
Il s'agissait d'Ilford Galerie mat double face. Il est lisse, très (trop) lisse, très (trop) blanc. Bon, le pb surtout, c'est que les noirs sont désespérément gris, qu oi que je fasse, et les à-plats de noir sont tout vilains : y'a des zones mates, des zones légèrement brillantes... bref, c'est pas joli du tou t.
Pour comparer le papier epson glossy premium a des noirs presque aussi profond que mon écran... enfin disons que c'est aussi noir que ce que mon cerveau et mes yeux attendaient...
Je me demandais, si je me prend du photorag 308, je vais me diriger plutot du coté d'un noir "epson premium" ou d'un noir (non, gris) "ilford mat double face" ?
c'est pour imprimer sur une R1800 (qui finit par me donner grande satisfaction si le papier est bon... vivement la HP B9180 :p)
Merci, Florent
PS : je ne cherche pas à résoudre le pb du papier mat ilford hein... il est désespérément blanc (à en tirer sur le bleu, tellement il es azuré !!!), désespérément lisse...
Juste une remarque: un papier mat ne permet pas la même densité qu'un papier brillant. Ca a toujours été le cas avec les papiers photo argentiques, ça doit certainement l'être aussi avec des papiers jet d'encre ... Si tu veux un noir profond, surface brillante quasi-obligatoire.
Clauido Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Salut à tous
Je m'apprête à commander du papier mat, pour faire quelques noir et
blanc. Mais ma dernière (et seule) expérience en noir et blanc me fait
un peu flipper...
Il s'agissait d'Ilford Galerie mat double face. Il est lisse, très
(trop) lisse, très (trop) blanc.
Bon, le pb surtout, c'est que les noirs sont désespérément gris, qu oi
que je fasse, et les à-plats de noir sont tout vilains : y'a des zones
mates, des zones légèrement brillantes... bref, c'est pas joli du tou t.
Pour comparer le papier epson glossy premium a des noirs presque aussi
profond que mon écran... enfin disons que c'est aussi noir que ce que
mon cerveau et mes yeux attendaient...
Je me demandais, si je me prend du photorag 308, je vais me diriger
plutot du coté d'un noir "epson premium" ou d'un noir (non, gris)
"ilford mat double face" ?
c'est pour imprimer sur une R1800 (qui finit par me donner grande
satisfaction si le papier est bon... vivement la HP B9180 :p)
Merci,
Florent
PS : je ne cherche pas à résoudre le pb du papier mat ilford hein... il
est désespérément blanc (à en tirer sur le bleu, tellement il es azuré
!!!), désespérément lisse...
Juste une remarque: un papier mat ne permet pas la même densité qu'un
papier brillant.
Ca a toujours été le cas avec les papiers photo argentiques, ça doit
certainement l'être aussi avec des papiers jet d'encre ...
Si tu veux un noir profond, surface brillante quasi-obligatoire.
Je m'apprête à commander du papier mat, pour faire quelques noir et blanc. Mais ma dernière (et seule) expérience en noir et blanc me fait un peu flipper...
Il s'agissait d'Ilford Galerie mat double face. Il est lisse, très (trop) lisse, très (trop) blanc. Bon, le pb surtout, c'est que les noirs sont désespérément gris, qu oi que je fasse, et les à-plats de noir sont tout vilains : y'a des zones mates, des zones légèrement brillantes... bref, c'est pas joli du tou t.
Pour comparer le papier epson glossy premium a des noirs presque aussi profond que mon écran... enfin disons que c'est aussi noir que ce que mon cerveau et mes yeux attendaient...
Je me demandais, si je me prend du photorag 308, je vais me diriger plutot du coté d'un noir "epson premium" ou d'un noir (non, gris) "ilford mat double face" ?
c'est pour imprimer sur une R1800 (qui finit par me donner grande satisfaction si le papier est bon... vivement la HP B9180 :p)
Merci, Florent
PS : je ne cherche pas à résoudre le pb du papier mat ilford hein... il est désespérément blanc (à en tirer sur le bleu, tellement il es azuré !!!), désespérément lisse...
Juste une remarque: un papier mat ne permet pas la même densité qu'un papier brillant. Ca a toujours été le cas avec les papiers photo argentiques, ça doit certainement l'être aussi avec des papiers jet d'encre ... Si tu veux un noir profond, surface brillante quasi-obligatoire.
Clauido Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Florent
Juste une remarque: un papier mat ne permet pas la même densité qu'un papier brillant. Ca a toujours été le cas avec les papiers photo argentiques, ça doit certainement l'être aussi avec des papiers jet d'encre ... Si tu veux un noir profond, surface brillante quasi-obligatoire.
ha c'est bon a savoir.... reste à déterminer si le photorag fera mieux, ce que j'espère, que l'autre ilford que j'ai testé...
merci à toi !
Juste une remarque: un papier mat ne permet pas la même densité qu'un
papier brillant.
Ca a toujours été le cas avec les papiers photo argentiques, ça doit
certainement l'être aussi avec des papiers jet d'encre ...
Si tu veux un noir profond, surface brillante quasi-obligatoire.
ha c'est bon a savoir.... reste à déterminer si le photorag fera mieux,
ce que j'espère, que l'autre ilford que j'ai testé...
Juste une remarque: un papier mat ne permet pas la même densité qu'un papier brillant. Ca a toujours été le cas avec les papiers photo argentiques, ça doit certainement l'être aussi avec des papiers jet d'encre ... Si tu veux un noir profond, surface brillante quasi-obligatoire.
ha c'est bon a savoir.... reste à déterminer si le photorag fera mieux, ce que j'espère, que l'autre ilford que j'ai testé...
merci à toi !
Charles VASSALLO
Florent wrote:
Je m'apprête à commander du papier mat, pour faire quelques noir et blanc. Mais ma dernière (et seule) expérience en noir et blanc me fait un peu flipper...
Il s'agissait d'Ilford Galerie mat double face. Il est lisse, très (trop) lisse, très (trop) blanc. Bon, le pb surtout, c'est que les noirs sont désespérément gris, quoi que je fasse, et les à-plats de noir sont tout vilains : y'a des zones mates, des zones légèrement brillantes... bref, c'est pas joli du tout.
Pour comparer le papier epson glossy premium a des noirs presque aussi profond que mon écran... enfin disons que c'est aussi noir que ce que mon cerveau et mes yeux attendaient...
Tu vas être très déçu si tu attends des noirs sur du mat aussi profonds que les noirs sur du brillant... Commence par essayer le papier du constructeur (Mat Archival). Si les noirs obtenus (avec l'encre Epson, of course) ne te plaisent toujours pas, restes-en au brillant. Les résultats avec ton papier Ilford devraient s'améliorer un peu avec l'encre vendue par Métairie ; un peu seulement, probablement.
Je me demandais, si je me prend du photorag 308, je vais me diriger plutot du coté d'un noir "epson premium" ou d'un noir (non, gris) "ilford mat double face" ?
Ça reste du mat...
c'est pour imprimer sur une R1800 (qui finit par me donner grande satisfaction si le papier est bon... vivement la HP B9180 :p)
La R1800 peut faire du N&B qui soutient la comparaison avc les sorties d'une R2400 -- un peu plus difficiles sur du papier brillant, mais nous ne parlons ici que papier mat, hein ! La B9180 ne devrait pas changer grand chose à l'état de l'art.
Charles imprimer en N&B http://www.oitregor.com/numeric/imprimer_NB.html
Florent wrote:
Je m'apprête à commander du papier mat, pour faire quelques noir et
blanc. Mais ma dernière (et seule) expérience en noir et blanc me fait
un peu flipper...
Il s'agissait d'Ilford Galerie mat double face. Il est lisse, très
(trop) lisse, très (trop) blanc.
Bon, le pb surtout, c'est que les noirs sont désespérément gris, quoi
que je fasse, et les à-plats de noir sont tout vilains : y'a des zones
mates, des zones légèrement brillantes... bref, c'est pas joli du tout.
Pour comparer le papier epson glossy premium a des noirs presque aussi
profond que mon écran... enfin disons que c'est aussi noir que ce que
mon cerveau et mes yeux attendaient...
Tu vas être très déçu si tu attends des noirs sur du mat aussi profonds
que les noirs sur du brillant... Commence par essayer le papier du
constructeur (Mat Archival). Si les noirs obtenus (avec l'encre Epson,
of course) ne te plaisent toujours pas, restes-en au brillant.
Les résultats avec ton papier Ilford devraient s'améliorer un peu avec
l'encre vendue par Métairie ; un peu seulement, probablement.
Je me demandais, si je me prend du photorag 308, je vais me diriger
plutot du coté d'un noir "epson premium" ou d'un noir (non, gris)
"ilford mat double face" ?
Ça reste du mat...
c'est pour imprimer sur une R1800 (qui finit par me donner grande
satisfaction si le papier est bon... vivement la HP B9180 :p)
La R1800 peut faire du N&B qui soutient la comparaison avc les sorties
d'une R2400 -- un peu plus difficiles sur du papier brillant, mais nous
ne parlons ici que papier mat, hein ! La B9180 ne devrait pas changer
grand chose à l'état de l'art.
Charles
imprimer en N&B http://www.oitregor.com/numeric/imprimer_NB.html
Je m'apprête à commander du papier mat, pour faire quelques noir et blanc. Mais ma dernière (et seule) expérience en noir et blanc me fait un peu flipper...
Il s'agissait d'Ilford Galerie mat double face. Il est lisse, très (trop) lisse, très (trop) blanc. Bon, le pb surtout, c'est que les noirs sont désespérément gris, quoi que je fasse, et les à-plats de noir sont tout vilains : y'a des zones mates, des zones légèrement brillantes... bref, c'est pas joli du tout.
Pour comparer le papier epson glossy premium a des noirs presque aussi profond que mon écran... enfin disons que c'est aussi noir que ce que mon cerveau et mes yeux attendaient...
Tu vas être très déçu si tu attends des noirs sur du mat aussi profonds que les noirs sur du brillant... Commence par essayer le papier du constructeur (Mat Archival). Si les noirs obtenus (avec l'encre Epson, of course) ne te plaisent toujours pas, restes-en au brillant. Les résultats avec ton papier Ilford devraient s'améliorer un peu avec l'encre vendue par Métairie ; un peu seulement, probablement.
Je me demandais, si je me prend du photorag 308, je vais me diriger plutot du coté d'un noir "epson premium" ou d'un noir (non, gris) "ilford mat double face" ?
Ça reste du mat...
c'est pour imprimer sur une R1800 (qui finit par me donner grande satisfaction si le papier est bon... vivement la HP B9180 :p)
La R1800 peut faire du N&B qui soutient la comparaison avc les sorties d'une R2400 -- un peu plus difficiles sur du papier brillant, mais nous ne parlons ici que papier mat, hein ! La B9180 ne devrait pas changer grand chose à l'état de l'art.
Charles imprimer en N&B http://www.oitregor.com/numeric/imprimer_NB.html
Florent
Charles VASSALLO a formulé la demande :
Tu vas être très déçu si tu attends des noirs sur du mat aussi profonds que les noirs sur du brillant... Commence par essayer le papier du constructeur (Mat Archival). Si les noirs obtenus (avec l'encre Epson, of course) ne te plaisent toujours pas, restes-en au brillant. Les résultats avec ton papier Ilford devraient s'améliorer un peu avec l'encre vendue par Métairie ; un peu seulement, probablement.
non comme je le disais, ce papier ilford me sort par les yeux, je peux plus le voir......
c'est dommage, je crois que je n'ai plus de mat archival d'epson... j'en vais quelques feuilles, dommage...
Ça reste du mat...
oui mais.... bah, vous pouvez pas me dire, c'est un fait, y'a que moi qui ait sous les yeux le noir du glossy et le gris du ilford... faut que je teste, y'a que comme ça que je serai fixé :)
La R1800 peut faire du N&B qui soutient la comparaison avc les sorties d'une R2400 -- un peu plus difficiles sur du papier brillant, mais nous ne parlons ici que papier mat, hein !
oui pis franchement, la version 2b04 du printfixpro (encore en beta test pour peu de temps) change vraiment la donne en matière de noir et blanc...
La B9180 ne devrait pas changer grand chose à l'état de l'art.
ha ouais ? une R1800 tiens le coup face à une B9180 ? même avec l'encre grise en sus ? (ou alors j'ai pas compris, c'est bien possible)
merci ;-)
Charles VASSALLO a formulé la demande :
Tu vas être très déçu si tu attends des noirs sur du mat aussi profonds que
les noirs sur du brillant... Commence par essayer le papier du constructeur
(Mat Archival). Si les noirs obtenus (avec l'encre Epson, of course) ne te
plaisent toujours pas, restes-en au brillant.
Les résultats avec ton papier Ilford devraient s'améliorer un peu avec
l'encre vendue par Métairie ; un peu seulement, probablement.
non comme je le disais, ce papier ilford me sort par les yeux, je peux
plus le voir......
c'est dommage, je crois que je n'ai plus de mat archival d'epson...
j'en vais quelques feuilles, dommage...
Ça reste du mat...
oui mais.... bah, vous pouvez pas me dire, c'est un fait, y'a que moi
qui ait sous les yeux le noir du glossy et le gris du ilford... faut
que je teste, y'a que comme ça que je serai fixé :)
La R1800 peut faire du N&B qui soutient la comparaison avc les sorties d'une
R2400 -- un peu plus difficiles sur du papier brillant, mais nous ne parlons
ici que papier mat, hein !
oui pis franchement, la version 2b04 du printfixpro (encore en beta
test pour peu de temps) change vraiment la donne en matière de noir et
blanc...
La B9180 ne devrait pas changer grand chose à
l'état de l'art.
ha ouais ? une R1800 tiens le coup face à une B9180 ? même avec l'encre
grise en sus ? (ou alors j'ai pas compris, c'est bien possible)
Tu vas être très déçu si tu attends des noirs sur du mat aussi profonds que les noirs sur du brillant... Commence par essayer le papier du constructeur (Mat Archival). Si les noirs obtenus (avec l'encre Epson, of course) ne te plaisent toujours pas, restes-en au brillant. Les résultats avec ton papier Ilford devraient s'améliorer un peu avec l'encre vendue par Métairie ; un peu seulement, probablement.
non comme je le disais, ce papier ilford me sort par les yeux, je peux plus le voir......
c'est dommage, je crois que je n'ai plus de mat archival d'epson... j'en vais quelques feuilles, dommage...
Ça reste du mat...
oui mais.... bah, vous pouvez pas me dire, c'est un fait, y'a que moi qui ait sous les yeux le noir du glossy et le gris du ilford... faut que je teste, y'a que comme ça que je serai fixé :)
La R1800 peut faire du N&B qui soutient la comparaison avc les sorties d'une R2400 -- un peu plus difficiles sur du papier brillant, mais nous ne parlons ici que papier mat, hein !
oui pis franchement, la version 2b04 du printfixpro (encore en beta test pour peu de temps) change vraiment la donne en matière de noir et blanc...
La B9180 ne devrait pas changer grand chose à l'état de l'art.
ha ouais ? une R1800 tiens le coup face à une B9180 ? même avec l'encre grise en sus ? (ou alors j'ai pas compris, c'est bien possible)
merci ;-)
fred.bleu11
La B9180 ne devrait pas changer grand chose à l'état de l'art.
ha ouais ? une R1800 tiens le coup face à une B9180 ? même avec l'encre grise en sus ? (ou alors j'ai pas compris, c'est bien possible)
merci ;-) Mais Epson tient le haut du pavé, dans le passé, le présent et
l'avenir.... tout le monde le sait...;-)
Plus sérieuseument, je peux t'envoyer une numerisation du test paru sur "le photographe", qui donne avec un Dmax trouvé de 2.32 ce qui la place devant le papier argentique et la 2100. tu auras les courbe et tout y trouveras aussi d'autres courbes et mesures très intéressantes. en ce qui me concerne, j'ai sorti ma première photo sur papier hp brillant fourni (advance je crois)en couleur. c'est très très beau, et très précis, que cela soit au niveau de la définition ou au niveau colorimétrique. les profils fournis pour ce papier HP sont sans appel, et mon eye one photo ne sera d'aucune utilité. reste à l'essayer sur d'autres papiers et en n&b
La B9180 ne devrait pas changer grand chose à l'état de l'art.
ha ouais ? une R1800 tiens le coup face à une B9180 ? même avec l'encre
grise en sus ? (ou alors j'ai pas compris, c'est bien possible)
merci ;-)
Mais Epson tient le haut du pavé, dans le passé, le présent et
l'avenir.... tout le monde le sait...;-)
Plus sérieuseument, je peux t'envoyer une numerisation du test paru sur
"le photographe", qui donne avec un Dmax trouvé de 2.32 ce qui la place
devant le papier argentique et la 2100.
tu auras les courbe et tout y trouveras aussi d'autres courbes et
mesures très intéressantes.
en ce qui me concerne, j'ai sorti ma première photo sur papier hp
brillant fourni (advance je crois)en couleur.
c'est très très beau, et très précis, que cela soit au niveau de la
définition ou au niveau colorimétrique.
les profils fournis pour ce papier HP sont sans appel, et mon eye one
photo ne sera d'aucune utilité.
reste à l'essayer sur d'autres papiers et en n&b
La B9180 ne devrait pas changer grand chose à l'état de l'art.
ha ouais ? une R1800 tiens le coup face à une B9180 ? même avec l'encre grise en sus ? (ou alors j'ai pas compris, c'est bien possible)
merci ;-) Mais Epson tient le haut du pavé, dans le passé, le présent et
l'avenir.... tout le monde le sait...;-)
Plus sérieuseument, je peux t'envoyer une numerisation du test paru sur "le photographe", qui donne avec un Dmax trouvé de 2.32 ce qui la place devant le papier argentique et la 2100. tu auras les courbe et tout y trouveras aussi d'autres courbes et mesures très intéressantes. en ce qui me concerne, j'ai sorti ma première photo sur papier hp brillant fourni (advance je crois)en couleur. c'est très très beau, et très précis, que cela soit au niveau de la définition ou au niveau colorimétrique. les profils fournis pour ce papier HP sont sans appel, et mon eye one photo ne sera d'aucune utilité. reste à l'essayer sur d'autres papiers et en n&b
Charles VASSALLO
Florent wrote:
ha ouais ? une R1800 tiens le coup face à une B9180 ? même avec l'encre grise en sus ? (ou alors j'ai pas compris, c'est bien possible)
Merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit. Je répète :
La R1800 peut faire du N&B qui soutient la comparaison avec les sorties d'une R2400 -- un peu plus difficiles sur du papier brillant, mais nous ne parlons ici que papier mat, hein ! La B9180 ne devrait pas changer grand chose à l'état de l'art.
Il faut évidemment faire fonctionner la 1800 en noir seul. L'encre grise ne change pas la dynamique d'une impression N&B, elle fait simplement disparaître le bruit inhérent au noir seul.
Pour la B9180, c'est une prédiction écrite au conditionnel, rien de plus. Il arrive qu'on soit surpris, il arrive qu'on ne le soit pas...
Charles
Florent wrote:
ha ouais ? une R1800 tiens le coup face à une B9180 ? même avec l'encre
grise en sus ? (ou alors j'ai pas compris, c'est bien possible)
Merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
Je répète :
La R1800 peut faire du N&B qui soutient la comparaison
avec les sorties d'une R2400 -- un peu plus difficiles
sur du papier brillant, mais nous ne parlons ici que
papier mat, hein ! La B9180 ne devrait pas changer
grand chose à l'état de l'art.
Il faut évidemment faire fonctionner la 1800 en noir seul. L'encre grise
ne change pas la dynamique d'une impression N&B, elle fait simplement
disparaître le bruit inhérent au noir seul.
Pour la B9180, c'est une prédiction écrite au conditionnel, rien de
plus. Il arrive qu'on soit surpris, il arrive qu'on ne le soit pas...
ha ouais ? une R1800 tiens le coup face à une B9180 ? même avec l'encre grise en sus ? (ou alors j'ai pas compris, c'est bien possible)
Merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit. Je répète :
La R1800 peut faire du N&B qui soutient la comparaison avec les sorties d'une R2400 -- un peu plus difficiles sur du papier brillant, mais nous ne parlons ici que papier mat, hein ! La B9180 ne devrait pas changer grand chose à l'état de l'art.
Il faut évidemment faire fonctionner la 1800 en noir seul. L'encre grise ne change pas la dynamique d'une impression N&B, elle fait simplement disparaître le bruit inhérent au noir seul.
Pour la B9180, c'est une prédiction écrite au conditionnel, rien de plus. Il arrive qu'on soit surpris, il arrive qu'on ne le soit pas...
Charles
Florent
fred.bleu11 a formulé la demande :
Plus sérieuseument, je peux t'envoyer une numerisation du test paru sur "le photographe", qui donne avec un Dmax trouvé de 2.32 ce qui la place devant le papier argentique et la 2100. tu auras les courbe et tout y trouveras aussi d'autres courbes et mesures très intéressantes.
je veux bien, si ça te fait pas trop d'boulot
en ce qui me concerne, j'ai sorti ma première photo sur papier hp brillant fourni (advance je crois)en couleur. c'est très très beau, et très précis, que cela soit au niveau de la définition ou au niveau colorimétrique. les profils fournis pour ce papier HP sont sans appel, et mon eye one photo ne sera d'aucune utilité. reste à l'essayer sur d'autres papiers et en n&b
/bave... /bave...
rha zut, impossible de retrouver un mail d'un mec de chez colorvision qui dit en subtance que cette imprimante + le printfox pro 2.04b est tout de même mieux que la calibration auto de l'imprimante...
je vais chercher encore, je te copie ça ici
fred.bleu11 a formulé la demande :
Plus sérieuseument, je peux t'envoyer une numerisation du test paru sur "le
photographe", qui donne avec un Dmax trouvé de 2.32 ce qui la place devant le
papier argentique et la 2100.
tu auras les courbe et tout y trouveras aussi d'autres courbes et mesures
très intéressantes.
je veux bien, si ça te fait pas trop d'boulot
en ce qui me concerne, j'ai sorti ma première photo sur papier hp brillant
fourni (advance je crois)en couleur.
c'est très très beau, et très précis, que cela soit au niveau de la
définition ou au niveau colorimétrique.
les profils fournis pour ce papier HP sont sans appel, et mon eye one photo
ne sera d'aucune utilité.
reste à l'essayer sur d'autres papiers et en n&b
/bave... /bave...
rha zut, impossible de retrouver un mail d'un mec de chez colorvision
qui dit en subtance que cette imprimante + le printfox pro 2.04b est
tout de même mieux que la calibration auto de l'imprimante...
Plus sérieuseument, je peux t'envoyer une numerisation du test paru sur "le photographe", qui donne avec un Dmax trouvé de 2.32 ce qui la place devant le papier argentique et la 2100. tu auras les courbe et tout y trouveras aussi d'autres courbes et mesures très intéressantes.
je veux bien, si ça te fait pas trop d'boulot
en ce qui me concerne, j'ai sorti ma première photo sur papier hp brillant fourni (advance je crois)en couleur. c'est très très beau, et très précis, que cela soit au niveau de la définition ou au niveau colorimétrique. les profils fournis pour ce papier HP sont sans appel, et mon eye one photo ne sera d'aucune utilité. reste à l'essayer sur d'autres papiers et en n&b
/bave... /bave...
rha zut, impossible de retrouver un mail d'un mec de chez colorvision qui dit en subtance que cette imprimante + le printfox pro 2.04b est tout de même mieux que la calibration auto de l'imprimante...
je vais chercher encore, je te copie ça ici
Florent
Charles VASSALLO vient de nous annoncer :
Florent wrote:
ha ouais ? une R1800 tiens le coup face à une B9180 ? même avec l'encre grise en sus ? (ou alors j'ai pas compris, c'est bien possible)
Merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
c'est pour ça que j'y vais prudement, je cherche pas à te faire dire ce que tu n'as pas dit. c'était une question, une vraie.
merci pour la précision
Charles VASSALLO vient de nous annoncer :
Florent wrote:
ha ouais ? une R1800 tiens le coup face à une B9180 ? même avec l'encre
grise en sus ? (ou alors j'ai pas compris, c'est bien possible)
Merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
c'est pour ça que j'y vais prudement, je cherche pas à te faire dire ce
que tu n'as pas dit. c'était une question, une vraie.
ha ouais ? une R1800 tiens le coup face à une B9180 ? même avec l'encre grise en sus ? (ou alors j'ai pas compris, c'est bien possible)
Merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
c'est pour ça que j'y vais prudement, je cherche pas à te faire dire ce que tu n'as pas dit. c'était une question, une vraie.
merci pour la précision
fred.bleu11
fred.bleu11 a formulé la demande :
Plus sérieuseument, je peux t'envoyer une numerisation du test paru sur "le photographe", qui donne avec un Dmax trouvé de 2.32 ce qui la place devant le papier argentique et la 2100.
L'impimante prise en comparaison est bien sûr la 2400 (et non pas la 2100)
tu auras les courbe et tout y trouveras aussi d'autres courbes et mesures très intéressantes.
je veux bien, si ça te fait pas trop d'boulot
le principal ecueil est de bien centré sur mon petit scanner bureautique ...mais c'est fait. par contre, me faudrait une adresse courriel. à moins que celle de zoo-logique en soit une ??
fred.bleu11 a formulé la demande :
Plus sérieuseument, je peux t'envoyer une numerisation du test paru
sur "le photographe", qui donne avec un Dmax trouvé de 2.32 ce qui la
place devant le papier argentique et la 2100.
L'impimante prise en comparaison est bien sûr la 2400 (et non pas la 2100)
tu auras les courbe et tout y trouveras aussi d'autres courbes et
mesures très intéressantes.
je veux bien, si ça te fait pas trop d'boulot
le principal ecueil est de bien centré sur mon petit scanner bureautique
...mais c'est fait.
par contre, me faudrait une adresse courriel. à moins que celle de
zoo-logique en soit une ??
Plus sérieuseument, je peux t'envoyer une numerisation du test paru sur "le photographe", qui donne avec un Dmax trouvé de 2.32 ce qui la place devant le papier argentique et la 2100.
L'impimante prise en comparaison est bien sûr la 2400 (et non pas la 2100)
tu auras les courbe et tout y trouveras aussi d'autres courbes et mesures très intéressantes.
je veux bien, si ça te fait pas trop d'boulot
le principal ecueil est de bien centré sur mon petit scanner bureautique ...mais c'est fait. par contre, me faudrait une adresse courriel. à moins que celle de zoo-logique en soit une ??
Florent
fred.bleu11 avait écrit le 13/11/2006 :
fred.bleu11 a formulé la demande :
Plus sérieuseument, je peux t'envoyer une numerisation du test paru sur "le photographe", qui donne avec un Dmax trouvé de 2.32 ce qui la place devant le papier argentique et la 2100.
L'impimante prise en comparaison est bien sûr la 2400 (et non pas la 2100)
j'avais corrigé, comme c'était logique
tu auras les courbe et tout y trouveras aussi d'autres courbes et mesures très intéressantes.
je veux bien, si ça te fait pas trop d'boulot
le principal ecueil est de bien centré sur mon petit scanner bureautique ...mais c'est fait. par contre, me faudrait une adresse courriel. à moins que celle de zoo-logique en soit une ??
c'en est bien une, tout à fait valide :)
fred.bleu11 avait écrit le 13/11/2006 :
fred.bleu11 a formulé la demande :
Plus sérieuseument, je peux t'envoyer une numerisation du test paru sur
"le photographe", qui donne avec un Dmax trouvé de 2.32 ce qui la place
devant le papier argentique et la 2100.
L'impimante prise en comparaison est bien sûr la 2400 (et non pas la 2100)
j'avais corrigé, comme c'était logique
tu auras les courbe et tout y trouveras aussi d'autres courbes et mesures
très intéressantes.
je veux bien, si ça te fait pas trop d'boulot
le principal ecueil est de bien centré sur mon petit scanner bureautique
...mais c'est fait.
par contre, me faudrait une adresse courriel. à moins que celle de
zoo-logique en soit une ??
Plus sérieuseument, je peux t'envoyer une numerisation du test paru sur "le photographe", qui donne avec un Dmax trouvé de 2.32 ce qui la place devant le papier argentique et la 2100.
L'impimante prise en comparaison est bien sûr la 2400 (et non pas la 2100)
j'avais corrigé, comme c'était logique
tu auras les courbe et tout y trouveras aussi d'autres courbes et mesures très intéressantes.
je veux bien, si ça te fait pas trop d'boulot
le principal ecueil est de bien centré sur mon petit scanner bureautique ...mais c'est fait. par contre, me faudrait une adresse courriel. à moins que celle de zoo-logique en soit une ??
