mes cours d'optique sont loin et j'ai la flemme de les relire :-)
Il y a bien un matheux parmi vous qui va pouvoir me dire quelle est la
profondeur de champ d'un objectif 85 mm f1.4 à ouverture maxi et à 5 m
de distance?
je viens de vendre plusieurs anciens objectifs et j'envisage un nouvel
achat, et on a le Samyang à ce prix qui semble très bon, mais est tout
manuel, et à 1.4 j'ai peur que la PC soit très faible :-(
Voici ma contribution à la profondeur de champ général : http://www.dofmaster.com/dofjs.html lol
-- http://site.pierre.free.fr/
jean-daniel dodin
Le 03/03/2012 20:45, Pierre-Marcel a écrit :
Après mûre réflexion, jdd a écrit :
ca confirme en gros les calculs déjà indiqués
Voici ma contribution à la profondeur de champ général : http://www.dofmaster.com/dofjs.html lol
:-)
ca donne à peu près comme les autres. Sans doute les mêmes formules.
Ca mériterait une vrai discussion sur le cercle de confusion et le nombre de pixels.
Dans mon imaginaire de photographe, un 85 mm à 1.8, si on a la mise au point sur les yeux, le nez est flou... alors que le calcul à 5m donne 23 cm de pdf.
Mais, en fait, ca confirme ce que je disais il y a peu: regarder une photo 15Mpix en 100%, ce n'est pas très raisonnabvle
D'ailleurs dans ma série actuelle de clichés souvenirs de mon quartier, j'ai réduit la précision de mes photos au niveau en dessous (environ 10Mpix).
http://dodin.org/wordpress/?p
jdd
Le 03/03/2012 20:45, Pierre-Marcel a écrit :
Après mûre réflexion, jdd a écrit :
ca confirme en gros les calculs déjà indiqués
Voici ma contribution à la profondeur de champ général :
http://www.dofmaster.com/dofjs.html lol
:-)
ca donne à peu près comme les autres. Sans doute les mêmes formules.
Ca mériterait une vrai discussion sur le cercle de confusion et le
nombre de pixels.
Dans mon imaginaire de photographe, un 85 mm à 1.8, si on a la mise au
point sur les yeux, le nez est flou... alors que le calcul à 5m donne
23 cm de pdf.
Mais, en fait, ca confirme ce que je disais il y a peu: regarder une
photo 15Mpix en 100%, ce n'est pas très raisonnabvle
D'ailleurs dans ma série actuelle de clichés souvenirs de mon
quartier, j'ai réduit la précision de mes photos au niveau en dessous
(environ 10Mpix).
Voici ma contribution à la profondeur de champ général : http://www.dofmaster.com/dofjs.html lol
:-)
ca donne à peu près comme les autres. Sans doute les mêmes formules.
Ca mériterait une vrai discussion sur le cercle de confusion et le nombre de pixels.
Dans mon imaginaire de photographe, un 85 mm à 1.8, si on a la mise au point sur les yeux, le nez est flou... alors que le calcul à 5m donne 23 cm de pdf.
Mais, en fait, ca confirme ce que je disais il y a peu: regarder une photo 15Mpix en 100%, ce n'est pas très raisonnabvle
D'ailleurs dans ma série actuelle de clichés souvenirs de mon quartier, j'ai réduit la précision de mes photos au niveau en dessous (environ 10Mpix).
http://dodin.org/wordpress/?p
jdd
Charles Vassallo
jean-daniel dodin a écrit :
Dans mon imaginaire de photographe, un 85 mm à 1.8, si on a la mise au point sur les yeux, le nez est flou... alors que le calcul à 5m donne 23 cm de pdf.
Ce nez ne sera flou que si si on fait un cadrage serré sur le visage, pas si on vise à 5 m avec un 85mm.
A champ embrassé égal (surface découpée par la visée dans le plan de netteté), la pdc ne dépend pratiquement pas de la focale utilisée. Si ce champ est de 40 cm pour un visage plein cadre, la pdc est de l'ordre de 1 cm (f/1.8, capteur FF et 1500 cercles de confusion sur le grand côté, ou bien capteur APS-C avec 3000 cof sur le grand côté)
Charles
jean-daniel dodin a écrit :
Dans mon imaginaire de photographe, un 85 mm à 1.8, si on a la mise au
point sur les yeux, le nez est flou... alors que le calcul à 5m donne 23
cm de pdf.
Ce nez ne sera flou que si si on fait un cadrage serré sur le visage,
pas si on vise à 5 m avec un 85mm.
A champ embrassé égal (surface découpée par la visée dans le plan de
netteté), la pdc ne dépend pratiquement pas de la focale utilisée. Si ce
champ est de 40 cm pour un visage plein cadre, la pdc est de l'ordre de
1 cm (f/1.8, capteur FF et 1500 cercles de confusion sur le grand côté,
ou bien capteur APS-C avec 3000 cof sur le grand côté)
Dans mon imaginaire de photographe, un 85 mm à 1.8, si on a la mise au point sur les yeux, le nez est flou... alors que le calcul à 5m donne 23 cm de pdf.
Ce nez ne sera flou que si si on fait un cadrage serré sur le visage, pas si on vise à 5 m avec un 85mm.
A champ embrassé égal (surface découpée par la visée dans le plan de netteté), la pdc ne dépend pratiquement pas de la focale utilisée. Si ce champ est de 40 cm pour un visage plein cadre, la pdc est de l'ordre de 1 cm (f/1.8, capteur FF et 1500 cercles de confusion sur le grand côté, ou bien capteur APS-C avec 3000 cof sur le grand côté)
