Je voulais savoir si quelqu'un avait déjà travaillé avec Qt afin de créer
des interfaces graphiques (sous Windows, en particulier). En fait,
j'aimerais tout simplement savoir votre avis sur l'outils en question.
- Est-ce qu'on peut facilement dériver des classes de base afin de créer ses
propres contrôles?
- Trouve-t'on facilement des exemples d'applications ou des ouvrages
littéraires de qualité?
- Est-ce que le portage d'une application sur une autre platforme est une
opération coûteuse?
- Peut-on espérer que le produit dure et continue à évoluer dans le futur?
Je suis preneur de toute autre remarque sur le produit ;-)
que penser de GTK+, GTKmm, wxWidgets ? (et les autres ?)
C'est moins un troll qu'un marronnier...
-- ;-)
noone
Plus que d'être un troll, c'est pas un peu HS, tout ça?
Désolé... je ne pouvais pas m'en empêcher... non ça n'est pas HS ça permet d'évoquer la "concurrence" (pour ceux qui trouvent que QT n'est "pas assez libre")
Plus que d'être un troll, c'est pas un peu HS, tout ça?
Désolé... je ne pouvais pas m'en empêcher...
non ça n'est pas HS ça permet d'évoquer la "concurrence"
(pour ceux qui trouvent que QT n'est "pas assez libre")
Plus que d'être un troll, c'est pas un peu HS, tout ça?
Désolé... je ne pouvais pas m'en empêcher... non ça n'est pas HS ça permet d'évoquer la "concurrence" (pour ceux qui trouvent que QT n'est "pas assez libre")
nico
Salut,
Je voulais savoir si quelqu'un avait déjà travaillé avec Qt afin de créer des interfaces graphiques (sous Windows, en particulier). En fait, j'aimerais tout simplement savoir votre avis sur l'outils en question. Très complet et facile d'utilisation.
- Est-ce qu'on peut facilement dériver des classes de base afin de créer ses propres contrôles? Oui.
- Trouve-t'on facilement des exemples d'applications ou des ouvrages littéraires de qualité? Oui (en anglais), sinon y a une communauté francaise :
http://prog.qt.free.fr
- Est-ce que le portage d'une application sur une autre platforme est une opération coûteuse? Non si on reste bien en Qt y a même rien à faire (Qt permet de compiler sous
Win, linux/unix, mac os x...)
- Peut-on espérer que le produit dure et continue à évoluer dans le futur? Oui, Qt 4.0 arrive bientot :) d'ailleur.
Je suis preneur de toute autre remarque sur le produit ;-) Qt 4.0 sera en GPL sous win, ce qui ne pas le cas des versions actuelles.
-- nico
Salut,
Je voulais savoir si quelqu'un avait déjà travaillé avec Qt afin de créer
des interfaces graphiques (sous Windows, en particulier). En fait,
j'aimerais tout simplement savoir votre avis sur l'outils en question.
Très complet et facile d'utilisation.
- Est-ce qu'on peut facilement dériver des classes de base afin de créer
ses propres contrôles?
Oui.
- Trouve-t'on facilement des exemples d'applications ou des ouvrages
littéraires de qualité?
Oui (en anglais), sinon y a une communauté francaise :
http://prog.qt.free.fr
- Est-ce que le portage d'une application sur une autre platforme est une
opération coûteuse?
Non si on reste bien en Qt y a même rien à faire (Qt permet de compiler sous
Win, linux/unix, mac os x...)
- Peut-on espérer que le produit dure et continue à évoluer dans le futur?
Oui, Qt 4.0 arrive bientot :) d'ailleur.
Je suis preneur de toute autre remarque sur le produit ;-)
Qt 4.0 sera en GPL sous win, ce qui ne pas le cas des versions actuelles.
Je voulais savoir si quelqu'un avait déjà travaillé avec Qt afin de créer des interfaces graphiques (sous Windows, en particulier). En fait, j'aimerais tout simplement savoir votre avis sur l'outils en question. Très complet et facile d'utilisation.
- Est-ce qu'on peut facilement dériver des classes de base afin de créer ses propres contrôles? Oui.
- Trouve-t'on facilement des exemples d'applications ou des ouvrages littéraires de qualité? Oui (en anglais), sinon y a une communauté francaise :
http://prog.qt.free.fr
- Est-ce que le portage d'une application sur une autre platforme est une opération coûteuse? Non si on reste bien en Qt y a même rien à faire (Qt permet de compiler sous
Win, linux/unix, mac os x...)
- Peut-on espérer que le produit dure et continue à évoluer dans le futur? Oui, Qt 4.0 arrive bientot :) d'ailleur.
Je suis preneur de toute autre remarque sur le produit ;-) Qt 4.0 sera en GPL sous win, ce qui ne pas le cas des versions actuelles.
-- nico
Samuel Krempp
le Thursday 21 April 2005 19:40, écrivit :
que penser de GTK+, GTKmm, wxWidgets ? (et les autres ?)
Désolé pour le bruit !
Plus que d'être un troll, c'est pas un peu HS, tout ça?
le dénominateur commun de ces bibli, c'est le C++. je ne vois pas de groupe plus adapté que f.c.l.c++.
-- Sam
le Thursday 21 April 2005 19:40, cyrille@frsf.invalid écrivit :
que penser de GTK+, GTKmm, wxWidgets ? (et les autres ?)
Désolé pour le bruit !
Plus que d'être un troll, c'est pas un peu HS, tout ça?
le dénominateur commun de ces bibli, c'est le C++. je ne vois pas de groupe
plus adapté que f.c.l.c++.
que penser de GTK+, GTKmm, wxWidgets ? (et les autres ?)
Désolé pour le bruit !
Plus que d'être un troll, c'est pas un peu HS, tout ça?
le dénominateur commun de ces bibli, c'est le C++. je ne vois pas de groupe plus adapté que f.c.l.c++.
-- Sam
Loïc Joly
le Thursday 21 April 2005 19:40, écrivit :
que penser de GTK+, GTKmm, wxWidgets ? (et les autres ?)
Désolé pour le bruit !
Plus que d'être un troll, c'est pas un peu HS, tout ça?
le dénominateur commun de ces bibli, c'est le C++. je ne vois pas de groupe plus adapté que f.c.l.c++.
Pour des questions générales sur ces bibliothèques, je suis assez d'accord. S'il s'agissait de discuter de détail de comment faire pour faire tel ou tel truc avec une de ces bibliothèques, je pense qu'une mailing list dédiée serait sûrement plus appropriée.
-- Loïc
le Thursday 21 April 2005 19:40, cyrille@frsf.invalid écrivit :
que penser de GTK+, GTKmm, wxWidgets ? (et les autres ?)
Désolé pour le bruit !
Plus que d'être un troll, c'est pas un peu HS, tout ça?
le dénominateur commun de ces bibli, c'est le C++. je ne vois pas de groupe
plus adapté que f.c.l.c++.
Pour des questions générales sur ces bibliothèques, je suis assez
d'accord. S'il s'agissait de discuter de détail de comment faire pour
faire tel ou tel truc avec une de ces bibliothèques, je pense qu'une
mailing list dédiée serait sûrement plus appropriée.
que penser de GTK+, GTKmm, wxWidgets ? (et les autres ?)
Désolé pour le bruit !
Plus que d'être un troll, c'est pas un peu HS, tout ça?
le dénominateur commun de ces bibli, c'est le C++. je ne vois pas de groupe plus adapté que f.c.l.c++.
Pour des questions générales sur ces bibliothèques, je suis assez d'accord. S'il s'agissait de discuter de détail de comment faire pour faire tel ou tel truc avec une de ces bibliothèques, je pense qu'une mailing list dédiée serait sûrement plus appropriée.
-- Loïc
Fabien LE LEZ
On Fri, 22 Apr 2005 16:47:19 +0200, Samuel Krempp :
le dénominateur commun de ces bibli, c'est le C++. je ne vois pas de groupe plus adapté que f.c.l.c++.
Tant qu'on se borne à faire des comparaisons et/ou à aider au choix de l'une ou l'autre de ces bibliothèques, je suis d'accord.
-- ;-)
On Fri, 22 Apr 2005 16:47:19 +0200, Samuel Krempp
<krempp@crans.truc.en.trop.ens-cachan.fr>:
le dénominateur commun de ces bibli, c'est le C++. je ne vois pas de groupe
plus adapté que f.c.l.c++.
Tant qu'on se borne à faire des comparaisons et/ou à aider au choix de
l'une ou l'autre de ces bibliothèques, je suis d'accord.
Tant qu'on se borne à faire des comparaisons et/ou à aider au choix de l'une ou l'autre de ces bibliothèques, je suis d'accord.
Donc il faut chosir laquelle ? ;-)
Des éléments de réponse sur http://linuxfr.org/2005/04/22/18802.html
Dimitri Papadopoulos-Orfanos
Bonjour,
Dans cette catégorie, je mettrai aussi le fait que TrollTech défini des structures de données de bases, redondantes avec celles existant par défaut en C++, et avec une philosophie légèrement différente (par exemple, l'incitation à copier plutôt que de passer par référence...).
En ce qui concerne l'incitation à copier plutôt qu'à passer les arguments par référence, je ne comprends pas bien. Peux-tu préciser ?
-- Dimitri Papadopoulos
Bonjour,
Dans cette catégorie, je mettrai aussi le fait que TrollTech défini des
structures de données de bases, redondantes avec celles existant par
défaut en C++, et avec une philosophie légèrement différente (par
exemple, l'incitation à copier plutôt que de passer par référence...).
En ce qui concerne l'incitation à copier plutôt qu'à passer les
arguments par référence, je ne comprends pas bien. Peux-tu préciser ?
Dans cette catégorie, je mettrai aussi le fait que TrollTech défini des structures de données de bases, redondantes avec celles existant par défaut en C++, et avec une philosophie légèrement différente (par exemple, l'incitation à copier plutôt que de passer par référence...).
En ce qui concerne l'incitation à copier plutôt qu'à passer les arguments par référence, je ne comprends pas bien. Peux-tu préciser ?
-- Dimitri Papadopoulos
Fabien LE LEZ
On Sat, 23 Apr 2005 10:06:17 +0200, "" :
Donc il faut chosir laquelle ? ;-)
C'est comme tu le sens. Il te suffit de lire les nombreux threads de fclc++ sur le sujet pour te faire ton opinion.
-- ;-)
On Sat, 23 Apr 2005 10:06:17 +0200, "noone@nowhere.com"
<noone@nowhere.com>:
Donc il faut chosir laquelle ? ;-)
C'est comme tu le sens. Il te suffit de lire les nombreux threads de
fclc++ sur le sujet pour te faire ton opinion.
