Voici un programme qui semble astucieux
Je ne l'ai pas encore testé ..
Me demande si l'application serait capable d'utiliser la RAM
supplémentaire que Windows (XP) ne sait pas utiliser ?
Et si c'est Non, quelqu'un connaît-il un soft qui en serait capable ?
Mais aucun rapport avec l'optimisation matérielle. Il vaudrait mieux en parler sur un forum dédié au système d'exploitation cible.
Me demande si l'application serait capable d'utiliser la RAM supplémentaire que Windows (XP) ne sait pas utiliser ?
Hautement improbable. Le principe de base est que c'est le système d'exploitation qui gère les ressources et les rend disponibles pour les autres programmes. Il faudrait court-circuiter le gestionnaire de mémoire du système pour accéder à cette mémoire.
Salut,
Setup.exe a écrit :
Voici un programme qui semble astucieux
Mais aucun rapport avec l'optimisation matérielle. Il vaudrait mieux en
parler sur un forum dédié au système d'exploitation cible.
Me demande si l'application serait capable d'utiliser la RAM
supplémentaire que Windows (XP) ne sait pas utiliser ?
Hautement improbable. Le principe de base est que c'est le système
d'exploitation qui gère les ressources et les rend disponibles pour les
autres programmes. Il faudrait court-circuiter le gestionnaire de
mémoire du système pour accéder à cette mémoire.
Mais aucun rapport avec l'optimisation matérielle. Il vaudrait mieux en parler sur un forum dédié au système d'exploitation cible.
Me demande si l'application serait capable d'utiliser la RAM supplémentaire que Windows (XP) ne sait pas utiliser ?
Hautement improbable. Le principe de base est que c'est le système d'exploitation qui gère les ressources et les rend disponibles pour les autres programmes. Il faudrait court-circuiter le gestionnaire de mémoire du système pour accéder à cette mémoire.
Setup.exe
On 1/19/2011 1:38 PM, Pascal Hambourg wrote:
Salut,
Setup.exe a écrit :
Voici un programme qui semble astucieux
Mais aucun rapport avec l'optimisation matérielle. Il vaudrait mieux en parler sur un forum dédié au système d'exploitation cible.
Me demande si l'application serait capable d'utiliser la RAM supplémentaire que Windows (XP) ne sait pas utiliser ?
Hautement improbable. Le principe de base est que c'est le système d'exploitation qui gère les ressources et les rend disponibles pour les autres programmes. Il faudrait court-circuiter le gestionnaire de mémoire du système pour accéder à cette mémoire.
Merci pour l'explication
Et zut, encore un hors-sujet !? Pervers celui là - vu que la ram n'est pas virtuelle (comme barrette) et que le programme est plutôt sensé optimiser les vitesses d'accès ....
On 1/19/2011 1:38 PM, Pascal Hambourg wrote:
Salut,
Setup.exe a écrit :
Voici un programme qui semble astucieux
Mais aucun rapport avec l'optimisation matérielle. Il vaudrait mieux en
parler sur un forum dédié au système d'exploitation cible.
Me demande si l'application serait capable d'utiliser la RAM
supplémentaire que Windows (XP) ne sait pas utiliser ?
Hautement improbable. Le principe de base est que c'est le système
d'exploitation qui gère les ressources et les rend disponibles pour les
autres programmes. Il faudrait court-circuiter le gestionnaire de
mémoire du système pour accéder à cette mémoire.
Merci pour l'explication
Et zut, encore un hors-sujet !?
Pervers celui là - vu que la ram n'est pas virtuelle (comme barrette)
et que le programme est plutôt sensé optimiser les vitesses d'accès ....
Mais aucun rapport avec l'optimisation matérielle. Il vaudrait mieux en parler sur un forum dédié au système d'exploitation cible.
Me demande si l'application serait capable d'utiliser la RAM supplémentaire que Windows (XP) ne sait pas utiliser ?
Hautement improbable. Le principe de base est que c'est le système d'exploitation qui gère les ressources et les rend disponibles pour les autres programmes. Il faudrait court-circuiter le gestionnaire de mémoire du système pour accéder à cette mémoire.
Merci pour l'explication
Et zut, encore un hors-sujet !? Pervers celui là - vu que la ram n'est pas virtuelle (comme barrette) et que le programme est plutôt sensé optimiser les vitesses d'accès ....
Pascal Hambourg
Setup.exe a écrit :
Et zut, encore un hors-sujet !?
J'en ai peur.
Pervers celui là - vu que la ram n'est pas virtuelle (comme barrette) et que le programme est plutôt sensé optimiser les vitesses d'accès ....
... aux fichiers, pas au matériel.
Optimiser les timings de la RAM, c'est de l'optimisation matérielle au sens de la définition de ce forum. Faire des accès à la RAM plutôt qu'au disque n'en est pas (la RAM ou le disque ne vont pas plus vite).
Setup.exe a écrit :
Et zut, encore un hors-sujet !?
J'en ai peur.
Pervers celui là - vu que la ram n'est pas virtuelle (comme barrette)
et que le programme est plutôt sensé optimiser les vitesses d'accès ....
... aux fichiers, pas au matériel.
Optimiser les timings de la RAM, c'est de l'optimisation matérielle au
sens de la définition de ce forum. Faire des accès à la RAM plutôt qu'au
disque n'en est pas (la RAM ou le disque ne vont pas plus vite).
Pervers celui là - vu que la ram n'est pas virtuelle (comme barrette) et que le programme est plutôt sensé optimiser les vitesses d'accès ....
... aux fichiers, pas au matériel.
Optimiser les timings de la RAM, c'est de l'optimisation matérielle au sens de la définition de ce forum. Faire des accès à la RAM plutôt qu'au disque n'en est pas (la RAM ou le disque ne vont pas plus vite).
Pascal Hambourg
Pascal Hambourg a écrit :
Setup.exe a écrit :
Et zut, encore un hors-sujet !?
J'en ai peur.
Pervers celui là - vu que la ram n'est pas virtuelle (comme barrette) et que le programme est plutôt sensé optimiser les vitesses d'accès ....
... aux fichiers, pas au matériel.
Optimiser les timings de la RAM, c'est de l'optimisation matérielle au sens de la définition de ce forum. Faire des accès à la RAM plutôt qu'au disque n'en est pas (la RAM ou le disque ne vont pas plus vite).
Accessoirement, l'optimisation est discutable : l'occupation de mémoire par le disque virtuel se fait au détriment d'autres usages, cela peut donc conduire à une baisse de performance dans certains cas (moins de cache, plus de swap).
Pascal Hambourg a écrit :
Setup.exe a écrit :
Et zut, encore un hors-sujet !?
J'en ai peur.
Pervers celui là - vu que la ram n'est pas virtuelle (comme barrette)
et que le programme est plutôt sensé optimiser les vitesses d'accès ....
... aux fichiers, pas au matériel.
Optimiser les timings de la RAM, c'est de l'optimisation matérielle au
sens de la définition de ce forum. Faire des accès à la RAM plutôt qu'au
disque n'en est pas (la RAM ou le disque ne vont pas plus vite).
Accessoirement, l'optimisation est discutable : l'occupation de mémoire
par le disque virtuel se fait au détriment d'autres usages, cela peut
donc conduire à une baisse de performance dans certains cas (moins de
cache, plus de swap).
Pervers celui là - vu que la ram n'est pas virtuelle (comme barrette) et que le programme est plutôt sensé optimiser les vitesses d'accès ....
... aux fichiers, pas au matériel.
Optimiser les timings de la RAM, c'est de l'optimisation matérielle au sens de la définition de ce forum. Faire des accès à la RAM plutôt qu'au disque n'en est pas (la RAM ou le disque ne vont pas plus vite).
Accessoirement, l'optimisation est discutable : l'occupation de mémoire par le disque virtuel se fait au détriment d'autres usages, cela peut donc conduire à une baisse de performance dans certains cas (moins de cache, plus de swap).
apd
Pascal Hambourg a écrit :
Pascal Hambourg a écrit :
Setup.exe a écrit :
...
Accessoirement, l'optimisation est discutable : l'occupation de mémoire par le disque virtuel se fait au détriment d'autres usages, cela peut donc conduire à une baisse de performance dans certains cas (moins de cache, plus de swap).
Si le ram-disk utilisait la partie de ram non "gérée" par windows car au-delà de 3Go, on pourrait quand même peut-être parler d'optimisation, non ? ;-)
apd.
Pascal Hambourg a écrit :
Pascal Hambourg a écrit :
Setup.exe a écrit :
...
Accessoirement, l'optimisation est discutable : l'occupation de mémoire
par le disque virtuel se fait au détriment d'autres usages, cela peut
donc conduire à une baisse de performance dans certains cas (moins de
cache, plus de swap).
Si le ram-disk utilisait la partie de ram non "gérée" par windows car
au-delà de 3Go, on pourrait quand même peut-être parler d'optimisation,
non ? ;-)
Accessoirement, l'optimisation est discutable : l'occupation de mémoire par le disque virtuel se fait au détriment d'autres usages, cela peut donc conduire à une baisse de performance dans certains cas (moins de cache, plus de swap).
Si le ram-disk utilisait la partie de ram non "gérée" par windows car au-delà de 3Go, on pourrait quand même peut-être parler d'optimisation, non ? ;-)
apd.
Pascal Hambourg
apd a écrit :
Si le ram-disk utilisait la partie de ram non "gérée" par windows car au-delà de 3Go, on pourrait quand même peut-être parler d'optimisation, non ? ;-)
Pas d'optimisation *matérielle*.
apd a écrit :
Si le ram-disk utilisait la partie de ram non "gérée" par windows car
au-delà de 3Go, on pourrait quand même peut-être parler d'optimisation,
non ? ;-)
Si le ram-disk utilisait la partie de ram non "gérée" par windows car au-delà de 3Go, on pourrait quand même peut-être parler d'optimisation, non ? ;-)
Pas d'optimisation *matérielle*.
Setup.exe
On 1/19/2011 8:47 PM, Pascal Hambourg wrote:
apd a écrit :
Si le ram-disk utilisait la partie de ram non "gérée" par windows car au-delà de 3Go, on pourrait quand même peut-être parler d'optimisation, non ? ;-)
Pas d'optimisation *matérielle*.
oui bien sur en fait, (pour ma part) je m'étais simplement arrêté au mot optimisation Le ram disk reste du soft, sans ajout matériel
le news ne dit pas "optimisation DU matériel" Sans quoi tous les softs entreraient dans le sujet
Mais alors, la discussion plus bas Vista / Seven ne relève-t-elle pas de l'optimisation logicielle ou plutôt système ??
On 1/19/2011 8:47 PM, Pascal Hambourg wrote:
apd a écrit :
Si le ram-disk utilisait la partie de ram non "gérée" par windows car
au-delà de 3Go, on pourrait quand même peut-être parler d'optimisation,
non ? ;-)
Pas d'optimisation *matérielle*.
oui bien sur
en fait, (pour ma part) je m'étais simplement arrêté au mot optimisation
Le ram disk reste du soft, sans ajout matériel
le news ne dit pas "optimisation DU matériel"
Sans quoi tous les softs entreraient dans le sujet
Mais alors, la discussion plus bas Vista / Seven ne relève-t-elle pas de
l'optimisation logicielle ou plutôt système ??
Si le ram-disk utilisait la partie de ram non "gérée" par windows car au-delà de 3Go, on pourrait quand même peut-être parler d'optimisation, non ? ;-)
Pas d'optimisation *matérielle*.
oui bien sur en fait, (pour ma part) je m'étais simplement arrêté au mot optimisation Le ram disk reste du soft, sans ajout matériel
le news ne dit pas "optimisation DU matériel" Sans quoi tous les softs entreraient dans le sujet
Mais alors, la discussion plus bas Vista / Seven ne relève-t-elle pas de l'optimisation logicielle ou plutôt système ??
Pascal Hambourg
Setup.exe a écrit :
en fait, (pour ma part) je m'étais simplement arrêté au mot optimisation
Comme un grand nombre de participants hors charte de ce forum qui s'arrêtent soit à "optimisation" soit à "matériel".
le news ne dit pas "optimisation DU matériel"
Si. D'une part, c'est dans la charte du forum, il faudrait la lire avant de publier. D'autre part les points entre les mots dans le nom d'un forum signifient "ET", par "OU", chaque mot ajouté précisant les précédents.
fr = branche francophone fr.comp = branche francophone où on parle d'informatique fr.comp.materiel = branche francophone où on parle de matériel informatique fr.comp.materiel.optimisation = branche francophone où on parle de l'optimisation du matériel informatique
Mais alors, la discussion plus bas Vista / Seven ne relève-t-elle pas de l'optimisation logicielle ou plutôt système ??
Elle est totalement hors charte, comme la majorité des discussions ici.
Setup.exe a écrit :
en fait, (pour ma part) je m'étais simplement arrêté au mot optimisation
Comme un grand nombre de participants hors charte de ce forum qui
s'arrêtent soit à "optimisation" soit à "matériel".
le news ne dit pas "optimisation DU matériel"
Si. D'une part, c'est dans la charte du forum, il faudrait la lire avant
de publier. D'autre part les points entre les mots dans le nom d'un
forum signifient "ET", par "OU", chaque mot ajouté précisant les précédents.
fr = branche francophone
fr.comp = branche francophone où on parle d'informatique
fr.comp.materiel = branche francophone où on parle de matériel informatique
fr.comp.materiel.optimisation = branche francophone où on parle de
l'optimisation du matériel informatique
Mais alors, la discussion plus bas Vista / Seven ne relève-t-elle pas de
l'optimisation logicielle ou plutôt système ??
Elle est totalement hors charte, comme la majorité des discussions ici.
en fait, (pour ma part) je m'étais simplement arrêté au mot optimisation
Comme un grand nombre de participants hors charte de ce forum qui s'arrêtent soit à "optimisation" soit à "matériel".
le news ne dit pas "optimisation DU matériel"
Si. D'une part, c'est dans la charte du forum, il faudrait la lire avant de publier. D'autre part les points entre les mots dans le nom d'un forum signifient "ET", par "OU", chaque mot ajouté précisant les précédents.
fr = branche francophone fr.comp = branche francophone où on parle d'informatique fr.comp.materiel = branche francophone où on parle de matériel informatique fr.comp.materiel.optimisation = branche francophone où on parle de l'optimisation du matériel informatique
Mais alors, la discussion plus bas Vista / Seven ne relève-t-elle pas de l'optimisation logicielle ou plutôt système ??
Elle est totalement hors charte, comme la majorité des discussions ici.
Pascal Hambourg
Pascal Hambourg a écrit :
D'autre part les points entre les mots dans le nom d'un forum signifient "ET", par "OU"
^^^^^ ET, *pas* OU
Pascal Hambourg a écrit :
D'autre part les points entre les mots dans le nom d'un
forum signifient "ET", par "OU"
D'autre part les points entre les mots dans le nom d'un forum signifient "ET", par "OU"
^^^^^ ET, *pas* OU
Setup.exe
On 1/20/2011 9:42 AM, Pascal Hambourg wrote:
Setup.exe a écrit :
en fait, (pour ma part) je m'étais simplement arrêté au mot optimisation
Comme un grand nombre de participants hors charte de ce forum qui s'arrêtent soit à "optimisation" soit à "matériel".
le news ne dit pas "optimisation DU matériel"
Si. D'une part, c'est dans la charte du forum, il faudrait la lire avant de publier. D'autre part les points entre les mots dans le nom d'un forum signifient "ET", par "OU", chaque mot ajouté précisant les précédents.
Alors si c'est optimisation DU matériel, toute discussion strictement logicielle intéresse forcément le matériel, vu qu'il n'y a pas de software qui ne s'appuie sur du HARD.
Si je discute firmware, j'optimise bien le matériel si je discute logiciel optimisant la ram, j'optimise par ce biais mes barrettes physiques ...
Si c'est "optimisation matérielle" pure, ça ne devrait concerner que le choix de périphériques physiques, voire le fer à souder !
Bon : lire cette charte, avant toute chose ... Voir si c'est moi qui ne comprend rien ou si la nuance est trop fine pour mon entendement ! - malgré vos explications ultra précises
On 1/20/2011 9:42 AM, Pascal Hambourg wrote:
Setup.exe a écrit :
en fait, (pour ma part) je m'étais simplement arrêté au mot optimisation
Comme un grand nombre de participants hors charte de ce forum qui
s'arrêtent soit à "optimisation" soit à "matériel".
le news ne dit pas "optimisation DU matériel"
Si. D'une part, c'est dans la charte du forum, il faudrait la lire avant
de publier. D'autre part les points entre les mots dans le nom d'un
forum signifient "ET", par "OU", chaque mot ajouté précisant les précédents.
Alors si c'est optimisation DU matériel, toute discussion strictement
logicielle intéresse forcément le matériel, vu qu'il n'y a pas de
software qui ne s'appuie sur du HARD.
Si je discute firmware, j'optimise bien le matériel
si je discute logiciel optimisant la ram, j'optimise par ce biais mes
barrettes physiques ...
Si c'est "optimisation matérielle" pure, ça ne devrait concerner que le
choix de périphériques physiques, voire le fer à souder !
Bon : lire cette charte, avant toute chose ...
Voir si c'est moi qui ne comprend rien ou si la nuance est trop fine
pour mon entendement ! - malgré vos explications ultra précises
en fait, (pour ma part) je m'étais simplement arrêté au mot optimisation
Comme un grand nombre de participants hors charte de ce forum qui s'arrêtent soit à "optimisation" soit à "matériel".
le news ne dit pas "optimisation DU matériel"
Si. D'une part, c'est dans la charte du forum, il faudrait la lire avant de publier. D'autre part les points entre les mots dans le nom d'un forum signifient "ET", par "OU", chaque mot ajouté précisant les précédents.
Alors si c'est optimisation DU matériel, toute discussion strictement logicielle intéresse forcément le matériel, vu qu'il n'y a pas de software qui ne s'appuie sur du HARD.
Si je discute firmware, j'optimise bien le matériel si je discute logiciel optimisant la ram, j'optimise par ce biais mes barrettes physiques ...
Si c'est "optimisation matérielle" pure, ça ne devrait concerner que le choix de périphériques physiques, voire le fer à souder !
Bon : lire cette charte, avant toute chose ... Voir si c'est moi qui ne comprend rien ou si la nuance est trop fine pour mon entendement ! - malgré vos explications ultra précises