#1 : la date où le projet DADVSI sera examiné approche à grand pas
#2 : la pétition est à signer ici : http://eucd.info/
#3 : l'OSSIR a lancé un appel public à la signature de la pétition
#2 : la pétition est à signer ici : http://eucd.info/
Rappellons que ce projet de loi aura pour grave conséquence de rendre de facto illégaux la plupart des logiciels libres permettant de diffuser des fichiers potentiellement protégés par des droits d'auteurs (apache, rsync, ftp, sendmail..) ; ces derniers ne pouvant même pas se conformer aux mesures de restrictions imposées par la loi - car celles-ci doivent être "cachées" (oui, il y a encore des imbéciles au ministère qui croient au "security through obscurity" apparamment)
On ne rigole pas: les DRM sont considérées aujourdhui commes dangereuses pour la libre concurrence, dangereuses pour les libertés individuelles, dangereuses pour la sécurité elle même, et totalement inefficaces, mais cela n'a pas empêché de projet dément de sortir du chapeau de Vivendi/Microsoft (les deux auteurs principaux des ammendements déposés)
A terme, et en extrapolant, l'installation du "rootkit" de Sony sera obligatoire, et sa désinstallation (ou toute information diffusée pour le désinstaller) passible de poursuites.
Nicob wrote:
#2 : la pétition est à signer ici : http://eucd.info/
Rappellons que ce projet de loi aura pour grave conséquence de rendre de
facto illégaux la plupart des logiciels libres permettant de diffuser
des fichiers potentiellement protégés par des droits d'auteurs (apache,
rsync, ftp, sendmail..) ; ces derniers ne pouvant même pas se conformer
aux mesures de restrictions imposées par la loi - car celles-ci doivent
être "cachées" (oui, il y a encore des imbéciles au ministère qui
croient au "security through obscurity" apparamment)
On ne rigole pas: les DRM sont considérées aujourdhui commes dangereuses
pour la libre concurrence, dangereuses pour les libertés individuelles,
dangereuses pour la sécurité elle même, et totalement inefficaces, mais
cela n'a pas empêché de projet dément de sortir du chapeau de
Vivendi/Microsoft (les deux auteurs principaux des ammendements déposés)
A terme, et en extrapolant, l'installation du "rootkit" de Sony sera
obligatoire, et sa désinstallation (ou toute information diffusée pour
le désinstaller) passible de poursuites.
#2 : la pétition est à signer ici : http://eucd.info/
Rappellons que ce projet de loi aura pour grave conséquence de rendre de facto illégaux la plupart des logiciels libres permettant de diffuser des fichiers potentiellement protégés par des droits d'auteurs (apache, rsync, ftp, sendmail..) ; ces derniers ne pouvant même pas se conformer aux mesures de restrictions imposées par la loi - car celles-ci doivent être "cachées" (oui, il y a encore des imbéciles au ministère qui croient au "security through obscurity" apparamment)
On ne rigole pas: les DRM sont considérées aujourdhui commes dangereuses pour la libre concurrence, dangereuses pour les libertés individuelles, dangereuses pour la sécurité elle même, et totalement inefficaces, mais cela n'a pas empêché de projet dément de sortir du chapeau de Vivendi/Microsoft (les deux auteurs principaux des ammendements déposés)
A terme, et en extrapolant, l'installation du "rootkit" de Sony sera obligatoire, et sa désinstallation (ou toute information diffusée pour le désinstaller) passible de poursuites.
see
Xavier Roche wrote:
Rappellons que ce projet de loi aura pour grave conséquence de rendre de facto illégaux la plupart des logiciels libres permettant de diffuser des fichiers potentiellement protégés par des droits d'auteurs (apache, rsync, ftp, sendmail..)
Comme d'habitude, pour faire avancer la cause, tous les excès sont permis, tous les mensonges sont autorisés. Pourquoi ce besoin de déformer à ce point les projets de loi qui dérangent ? Le contenu du projet ne vous parait pas assez convaincant pour éprouver le besoin de le travestir ?
Qui croyez-vous convaincre en affirmant que les logiciels apache, rsync, ftp, sendmail seront impactés par cette loi ? Vos excès vous ridiculisent et vous décrédibilisent.
-- Bruno http://errance.lirano.net (photographies)
Xavier Roche wrote:
Rappellons que ce projet de loi aura pour grave conséquence de rendre de
facto illégaux la plupart des logiciels libres permettant de diffuser
des fichiers potentiellement protégés par des droits d'auteurs (apache,
rsync, ftp, sendmail..)
Comme d'habitude, pour faire avancer la cause, tous les excès sont
permis, tous les mensonges sont autorisés.
Pourquoi ce besoin de déformer à ce point les projets de loi qui
dérangent ? Le contenu du projet ne vous parait pas assez convaincant
pour éprouver le besoin de le travestir ?
Qui croyez-vous convaincre en affirmant que les logiciels apache, rsync,
ftp, sendmail seront impactés par cette loi ? Vos excès vous
ridiculisent et vous décrédibilisent.
--
Bruno
http://errance.lirano.net (photographies)
Rappellons que ce projet de loi aura pour grave conséquence de rendre de facto illégaux la plupart des logiciels libres permettant de diffuser des fichiers potentiellement protégés par des droits d'auteurs (apache, rsync, ftp, sendmail..)
Comme d'habitude, pour faire avancer la cause, tous les excès sont permis, tous les mensonges sont autorisés. Pourquoi ce besoin de déformer à ce point les projets de loi qui dérangent ? Le contenu du projet ne vous parait pas assez convaincant pour éprouver le besoin de le travestir ?
Qui croyez-vous convaincre en affirmant que les logiciels apache, rsync, ftp, sendmail seront impactés par cette loi ? Vos excès vous ridiculisent et vous décrédibilisent.
-- Bruno http://errance.lirano.net (photographies)
Fred
Nicob wrote:
#1 : la date où le projet DADVSI sera examiné approche à grand pas #2 : la pétition est à signer ici : http://eucd.info/ #3 : l'OSSIR a lancé un appel public à la signature de la pétition Un peu de lecture 'grand public':
#1 : la date où le projet DADVSI sera examiné approche à grand pas
#2 : la pétition est à signer ici : http://eucd.info/
#3 : l'OSSIR a lancé un appel public à la signature de la pétition
Un peu de lecture 'grand public':
#1 : la date où le projet DADVSI sera examiné approche à grand pas #2 : la pétition est à signer ici : http://eucd.info/ #3 : l'OSSIR a lancé un appel public à la signature de la pétition Un peu de lecture 'grand public':
Comme d'habitude, pour faire avancer la cause, tous les excès sont permis, tous les mensonges sont autorisés.
Ben voyons. C'est pour ça que plusieurs fondations, ainsi que plusieurs sociétés, y compris Sun Microsystems, ont explicitement dénoncé ce risque ? Ils n'ont probablement rien compris non plus ?
Qui croyez-vous convaincre en affirmant que les logiciels apache, rsync, ftp, sendmail seront impactés par cette loi ? Vos excès vous ridiculisent et vous décrédibilisent.
Bon, je vais vous faire de l'explication de texte (<http://eucd.info/152.shtml>).
Ammendement n°151 (MM, Dionis du Séjour, Baguet UDF) : Assimilation à un délit de contrefaçon de l'édition et de la distribution de tout logiciel suceptible de diffuser des uvres protégées par un droit de propriété littéraire et artistique, ainsi que l'incitation à l'utilisation d'un tel logiciel, à moins que le logiciel n'incorpore une mesure technique de restriction .
Ainsi, un logiciel peut devenir illégal part le simple fait qu'il est "massivement utilisé pour un tel usage", ce qui ne veut strictement rien dire, et ce qui ouvre la porte à tous les excès.
"(..) Sans préjudice de l'application des dispositions des articles 1382 et suivants du code civil, engage sa responsabilité toute personne éditant un logiciel ou le mettant sciemment à la disposition du public qui n'a pas fait toutes diligences utiles pour, compte tenu de la destination principale dudit logiciel, en éviter l'usage pour la mise à la disposition du public non autorisée entre utilisateurs dudit logiciel d'uvres ou d'objets protégés par un droit de propriété littéraire et artistique, dès lors qu'il est manifeste que ledit logiciel est massivement utilisé pour un tel usage."
Et là je vous donne un scoop:
- Les serveurs ftp sont *massivement utilisés* pour "la mise à la disposition du public non autorisée". Les groupes de warez utilisent tous des serveurs ftp comme points de diffusion.
- Les serveurs web sont également *massivement utilisés*, que ce soit pour le warez, la musique, les cracks, la diffusion de liens p2p etc.
En général, IP est lui même massivement utilisé pour le P2P (les dernières statistiques montraient une proportion énorme d'utilisation de la bande passante à des fins de diffusion "non autorisée")
Voila. Le phrasé est tellement ambigüe et vicieux que l'on peut tout à fait imaginer intégrer des logiciels comme Apache ou ftpd là dedans. Pourquoi croyez-vous que la BSA a directement soutenu ces ammendements ?
Et je ne parle pas des logiciels comme VideoLan, directement impactés par les autres ammendements. <http://www.videolan.org/eucd.html>
Bruno Jargot wrote:
Comme d'habitude, pour faire avancer la cause, tous les excès sont
permis, tous les mensonges sont autorisés.
Ben voyons. C'est pour ça que plusieurs fondations, ainsi que plusieurs
sociétés, y compris Sun Microsystems, ont explicitement dénoncé ce
risque ? Ils n'ont probablement rien compris non plus ?
Qui croyez-vous convaincre en affirmant que les logiciels apache, rsync,
ftp, sendmail seront impactés par cette loi ? Vos excès vous
ridiculisent et vous décrédibilisent.
Bon, je vais vous faire de l'explication de texte
(<http://eucd.info/152.shtml>).
Ammendement n°151 (MM, Dionis du Séjour, Baguet UDF) : Assimilation à un
délit de contrefaçon de l'édition et de la distribution de tout logiciel
suceptible de diffuser des uvres protégées par un droit de propriété
littéraire et artistique, ainsi que l'incitation à l'utilisation d'un
tel logiciel, à moins que le logiciel n'incorpore une mesure technique
de restriction .
Ainsi, un logiciel peut devenir illégal part le simple fait qu'il est
"massivement utilisé pour un tel usage", ce qui ne veut strictement rien
dire, et ce qui ouvre la porte à tous les excès.
"(..) Sans préjudice de l'application des dispositions des articles 1382
et suivants du code civil, engage sa responsabilité toute personne
éditant un logiciel ou le mettant sciemment à la disposition du public
qui n'a pas fait toutes diligences utiles pour, compte tenu de la
destination principale dudit logiciel, en éviter l'usage pour la mise à
la disposition du public non autorisée entre utilisateurs dudit logiciel
d'uvres ou d'objets protégés par un droit de propriété littéraire et
artistique, dès lors qu'il est manifeste que ledit logiciel est
massivement utilisé pour un tel usage."
Et là je vous donne un scoop:
- Les serveurs ftp sont *massivement utilisés* pour "la mise à la
disposition du public non autorisée". Les groupes de warez utilisent
tous des serveurs ftp comme points de diffusion.
- Les serveurs web sont également *massivement utilisés*, que ce soit
pour le warez, la musique, les cracks, la diffusion de liens p2p etc.
En général, IP est lui même massivement utilisé pour le P2P (les
dernières statistiques montraient une proportion énorme d'utilisation de
la bande passante à des fins de diffusion "non autorisée")
Voila. Le phrasé est tellement ambigüe et vicieux que l'on peut tout à
fait imaginer intégrer des logiciels comme Apache ou ftpd là dedans.
Pourquoi croyez-vous que la BSA a directement soutenu ces ammendements ?
Et je ne parle pas des logiciels comme VideoLan, directement impactés
par les autres ammendements.
<http://www.videolan.org/eucd.html>
Comme d'habitude, pour faire avancer la cause, tous les excès sont permis, tous les mensonges sont autorisés.
Ben voyons. C'est pour ça que plusieurs fondations, ainsi que plusieurs sociétés, y compris Sun Microsystems, ont explicitement dénoncé ce risque ? Ils n'ont probablement rien compris non plus ?
Qui croyez-vous convaincre en affirmant que les logiciels apache, rsync, ftp, sendmail seront impactés par cette loi ? Vos excès vous ridiculisent et vous décrédibilisent.
Bon, je vais vous faire de l'explication de texte (<http://eucd.info/152.shtml>).
Ammendement n°151 (MM, Dionis du Séjour, Baguet UDF) : Assimilation à un délit de contrefaçon de l'édition et de la distribution de tout logiciel suceptible de diffuser des uvres protégées par un droit de propriété littéraire et artistique, ainsi que l'incitation à l'utilisation d'un tel logiciel, à moins que le logiciel n'incorpore une mesure technique de restriction .
Ainsi, un logiciel peut devenir illégal part le simple fait qu'il est "massivement utilisé pour un tel usage", ce qui ne veut strictement rien dire, et ce qui ouvre la porte à tous les excès.
"(..) Sans préjudice de l'application des dispositions des articles 1382 et suivants du code civil, engage sa responsabilité toute personne éditant un logiciel ou le mettant sciemment à la disposition du public qui n'a pas fait toutes diligences utiles pour, compte tenu de la destination principale dudit logiciel, en éviter l'usage pour la mise à la disposition du public non autorisée entre utilisateurs dudit logiciel d'uvres ou d'objets protégés par un droit de propriété littéraire et artistique, dès lors qu'il est manifeste que ledit logiciel est massivement utilisé pour un tel usage."
Et là je vous donne un scoop:
- Les serveurs ftp sont *massivement utilisés* pour "la mise à la disposition du public non autorisée". Les groupes de warez utilisent tous des serveurs ftp comme points de diffusion.
- Les serveurs web sont également *massivement utilisés*, que ce soit pour le warez, la musique, les cracks, la diffusion de liens p2p etc.
En général, IP est lui même massivement utilisé pour le P2P (les dernières statistiques montraient une proportion énorme d'utilisation de la bande passante à des fins de diffusion "non autorisée")
Voila. Le phrasé est tellement ambigüe et vicieux que l'on peut tout à fait imaginer intégrer des logiciels comme Apache ou ftpd là dedans. Pourquoi croyez-vous que la BSA a directement soutenu ces ammendements ?
Et je ne parle pas des logiciels comme VideoLan, directement impactés par les autres ammendements. <http://www.videolan.org/eucd.html>
Nicob
On Fri, 16 Dec 2005 23:16:15 +0000, Xavier Roche wrote:
A terme, et en extrapolant, l'installation du "rootkit" de Sony sera obligatoire, et sa désinstallation (ou toute information diffusée pour le désinstaller) passible de poursuites.
Et en allant au bout du raisonnement, ça peut donner ça : http://www.cs.helsinki.fi/u/nikki/files/copyprot_faq_en.txt
Nicob
On Fri, 16 Dec 2005 23:16:15 +0000, Xavier Roche wrote:
A terme, et en extrapolant, l'installation du "rootkit" de Sony sera
obligatoire, et sa désinstallation (ou toute information diffusée pour
le désinstaller) passible de poursuites.
Et en allant au bout du raisonnement, ça peut donner ça :
http://www.cs.helsinki.fi/u/nikki/files/copyprot_faq_en.txt
On Fri, 16 Dec 2005 23:16:15 +0000, Xavier Roche wrote:
A terme, et en extrapolant, l'installation du "rootkit" de Sony sera obligatoire, et sa désinstallation (ou toute information diffusée pour le désinstaller) passible de poursuites.
Et en allant au bout du raisonnement, ça peut donner ça : http://www.cs.helsinki.fi/u/nikki/files/copyprot_faq_en.txt
Nicob
Emmanuel Florac
Le Sat, 17 Dec 2005 20:04:21 +0000, Xavier Roche a écrit :
Voila. Le phrasé est tellement ambigüe et vicieux que l'on peut tout à fait imaginer intégrer des logiciels comme Apache ou ftpd là dedans.
Et aussi windows, Internet Explorer, Linux, en bref quasiment tout ce qui peut se connecter à internet. Ça ne peut pas passer en l'état, c'est trop gros, ce n'est pas possible.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Le Sat, 17 Dec 2005 20:04:21 +0000, Xavier Roche a écrit :
Voila. Le phrasé est tellement ambigüe et vicieux que l'on peut tout à
fait imaginer intégrer des logiciels comme Apache ou ftpd là dedans.
Et aussi windows, Internet Explorer, Linux, en bref quasiment tout ce qui
peut se connecter à internet. Ça ne peut pas passer en l'état, c'est
trop gros, ce n'est pas possible.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Le Sat, 17 Dec 2005 20:04:21 +0000, Xavier Roche a écrit :
Voila. Le phrasé est tellement ambigüe et vicieux que l'on peut tout à fait imaginer intégrer des logiciels comme Apache ou ftpd là dedans.
Et aussi windows, Internet Explorer, Linux, en bref quasiment tout ce qui peut se connecter à internet. Ça ne peut pas passer en l'état, c'est trop gros, ce n'est pas possible.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
A. Caspis
Emmanuel Florac wrote:
Et aussi windows, Internet Explorer, Linux, en bref quasiment tout ce qui peut se connecter à internet. Ça ne peut pas passer en l'état, c'est trop gros, ce n'est pas possible.
Bien sûr que si, ça peut passer sans douleur à court terme. Windows, IE, votre PDA WinCE, votre téléphone, votre lecteur de DVD intègreront toutes les mesures techniques de protection réclamées par les maisons de disques. C'est peut-être même déjà le cas: il y a du DRM dans Windows Media Player, dans la future norme de cablage vidéo HDMI, dans les cartes MemoryStick, etc.
En revanche les maisons de disques pourront refuser d'homologuer Linux, Mozilla et videolan en argumentant qu'une implémentation de DRM en open-source ne peut pas être efficace.
Enfin bon, l'amendement correspondant SSSCA/CBDTPA du DMCA a été rejeté même aux Etats-Unis, donc tout ça n'est peut-être qu'un coup de bluff dans le but de faire passer finalement une pilule moins amère, du genre TCPA.
Et aussi windows, Internet Explorer, Linux, en bref quasiment tout ce qui
peut se connecter à internet. Ça ne peut pas passer en l'état, c'est
trop gros, ce n'est pas possible.
Bien sûr que si, ça peut passer sans douleur à court terme.
Windows, IE, votre PDA WinCE, votre téléphone, votre lecteur de
DVD intègreront toutes les mesures techniques de protection
réclamées par les maisons de disques. C'est peut-être même déjà
le cas: il y a du DRM dans Windows Media Player, dans la future
norme de cablage vidéo HDMI, dans les cartes MemoryStick, etc.
En revanche les maisons de disques pourront refuser d'homologuer
Linux, Mozilla et videolan en argumentant qu'une implémentation
de DRM en open-source ne peut pas être efficace.
Enfin bon, l'amendement correspondant SSSCA/CBDTPA du DMCA a été
rejeté même aux Etats-Unis, donc tout ça n'est peut-être qu'un
coup de bluff dans le but de faire passer finalement une pilule
moins amère, du genre TCPA.
Et aussi windows, Internet Explorer, Linux, en bref quasiment tout ce qui peut se connecter à internet. Ça ne peut pas passer en l'état, c'est trop gros, ce n'est pas possible.
Bien sûr que si, ça peut passer sans douleur à court terme. Windows, IE, votre PDA WinCE, votre téléphone, votre lecteur de DVD intègreront toutes les mesures techniques de protection réclamées par les maisons de disques. C'est peut-être même déjà le cas: il y a du DRM dans Windows Media Player, dans la future norme de cablage vidéo HDMI, dans les cartes MemoryStick, etc.
En revanche les maisons de disques pourront refuser d'homologuer Linux, Mozilla et videolan en argumentant qu'une implémentation de DRM en open-source ne peut pas être efficace.
Enfin bon, l'amendement correspondant SSSCA/CBDTPA du DMCA a été rejeté même aux Etats-Unis, donc tout ça n'est peut-être qu'un coup de bluff dans le but de faire passer finalement une pilule moins amère, du genre TCPA.
Ça ne peut pas passer en l'état, c'est trop gros, ce n'est pas possible.
Mais si, bien sûr. A priori, les gens qui vont voter ne sont pas capables de faire la différence entre un ordinateur et une poèle à frire ordinaire.
Alain Mest
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de news:
Voila. Le phrasé est tellement ambigüe et vicieux que l'on peut tout à fait imaginer intégrer des logiciels comme Apache ou ftpd là dedans.
Et aussi windows, Internet Explorer, Linux, en bref quasiment tout ce qui peut se connecter à internet. Ça ne peut pas passer en l'état, c'est trop gros, ce n'est pas possible.
Je pense que si les connexions deviennent de plus en plus rapides, c'est pas pour qu'on surfe plus vite ;-) Mais pour faire d'Internet une "télé" interactive, avec du "contenu" à proposer. Et il ne faut pas que ce contenu se propage par d'autres moyens. Logique. Les offres satellites se regroupent (et vont disparaître ?), et tout va passer par Internet.
La progression de l'ADSL apporte une "clientèle", de plus en plus importante, qui n'utilise l'ordinateur que pour la communication (messageries de toutes sortes), l'information (météo, état des routes), les formalités (impôts, banque), les jeux en réseau... et qui n'a que peu d'attirance pour l'informatique, les systèmes d'exploitation et toutes les "bidouilles" qui nous passionnent :-) Tout ça peut se faire avec un "portail" (déjà, à la grande époque d'AOL, on disait que 80% de ses abonnés n'allaient pas sur le web). L'ordinateur ne servira qu'à stocker ses photos, ses vidéo perso, vu qu'on aura tout instantanément sur Internet.
Il y aura un réseau professionnel et commercial évidemment... avec des moteurs de recherche payants pour y figurer. Fini les sites perso, seuls resteront les blogs.
L'ordinateur et son système d'exploitation seront "transparents" pour l'utilisateur. Il suffira de se connecter sur son "portail" pour avoir à disposition tout ce dont on a besoin.
Restera plus que les geeks ;-) Bah, on pourra dire qu'on aura participé à la grande aventure ;o)
Enfin, tout ça "à mon avis" :)
-- Alain Mest : http://www.aidewindows.net retirer nopub...
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de news:
pan.2005.12.17.22.27.30.564711@imaginet.fr...
Voila. Le phrasé est tellement ambigüe et vicieux que l'on peut tout
à
fait imaginer intégrer des logiciels comme Apache ou ftpd là dedans.
Et aussi windows, Internet Explorer, Linux, en bref quasiment tout ce
qui
peut se connecter à internet. Ça ne peut pas passer en l'état, c'est
trop gros, ce n'est pas possible.
Je pense que si les connexions deviennent de plus en plus rapides, c'est
pas pour qu'on surfe plus vite ;-) Mais pour faire d'Internet une "télé"
interactive, avec du "contenu" à proposer. Et il ne faut pas que ce
contenu se propage par d'autres moyens. Logique.
Les offres satellites se regroupent (et vont disparaître ?), et tout va
passer par Internet.
La progression de l'ADSL apporte une "clientèle", de plus en plus
importante, qui n'utilise l'ordinateur que pour la communication
(messageries de toutes sortes), l'information (météo, état des routes),
les formalités (impôts, banque), les jeux en réseau... et qui n'a que
peu d'attirance pour l'informatique, les systèmes d'exploitation et
toutes les "bidouilles" qui nous passionnent :-)
Tout ça peut se faire avec un "portail" (déjà, à la grande époque d'AOL,
on disait que 80% de ses abonnés n'allaient pas sur le web).
L'ordinateur ne servira qu'à stocker ses photos, ses vidéo perso, vu
qu'on aura tout instantanément sur Internet.
Il y aura un réseau professionnel et commercial évidemment... avec des
moteurs de recherche payants pour y figurer. Fini les sites perso, seuls
resteront les blogs.
L'ordinateur et son système d'exploitation seront "transparents" pour
l'utilisateur. Il suffira de se connecter sur son "portail" pour avoir à
disposition tout ce dont on a besoin.
Restera plus que les geeks ;-)
Bah, on pourra dire qu'on aura participé à la grande aventure ;o)
Enfin, tout ça "à mon avis" :)
--
Alain Mest : http://www.aidewindows.net
retirer nopub...
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de news:
Voila. Le phrasé est tellement ambigüe et vicieux que l'on peut tout à fait imaginer intégrer des logiciels comme Apache ou ftpd là dedans.
Et aussi windows, Internet Explorer, Linux, en bref quasiment tout ce qui peut se connecter à internet. Ça ne peut pas passer en l'état, c'est trop gros, ce n'est pas possible.
Je pense que si les connexions deviennent de plus en plus rapides, c'est pas pour qu'on surfe plus vite ;-) Mais pour faire d'Internet une "télé" interactive, avec du "contenu" à proposer. Et il ne faut pas que ce contenu se propage par d'autres moyens. Logique. Les offres satellites se regroupent (et vont disparaître ?), et tout va passer par Internet.
La progression de l'ADSL apporte une "clientèle", de plus en plus importante, qui n'utilise l'ordinateur que pour la communication (messageries de toutes sortes), l'information (météo, état des routes), les formalités (impôts, banque), les jeux en réseau... et qui n'a que peu d'attirance pour l'informatique, les systèmes d'exploitation et toutes les "bidouilles" qui nous passionnent :-) Tout ça peut se faire avec un "portail" (déjà, à la grande époque d'AOL, on disait que 80% de ses abonnés n'allaient pas sur le web). L'ordinateur ne servira qu'à stocker ses photos, ses vidéo perso, vu qu'on aura tout instantanément sur Internet.
Il y aura un réseau professionnel et commercial évidemment... avec des moteurs de recherche payants pour y figurer. Fini les sites perso, seuls resteront les blogs.
L'ordinateur et son système d'exploitation seront "transparents" pour l'utilisateur. Il suffira de se connecter sur son "portail" pour avoir à disposition tout ce dont on a besoin.
Restera plus que les geeks ;-) Bah, on pourra dire qu'on aura participé à la grande aventure ;o)
Enfin, tout ça "à mon avis" :)
-- Alain Mest : http://www.aidewindows.net retirer nopub...
Olivier Croquette
Fred wrote:
Un peu de lecture 'grand public': http://www.liberation.fr/page.php?Article44719
Et ce soir en première page du site lemonde.fr: http://www.lemonde.fr/web/article/0,,,0.html
Fred wrote:
Un peu de lecture 'grand public':
http://www.liberation.fr/page.php?Article44719
Et ce soir en première page du site lemonde.fr:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-722854@51-698751,0.html
