Souvent on parle des cabinets de recouvrements, les appelant "officines"
comme pour les dénigrer, ouais, bof...
Le problème est qu'un gros supermarché se retrouve avec jusqu'à 400
chèques en bois chaque mois, alors soit il prend un comptable à mi temps et
lui fait faire le boulot (embauche, savoir faire, logiciel spécialisé,
personne pour se déplacer, trop coûteux à mettre en place pour 400
créances).... Ou alors il demande à un cabinet de recouvrement de s'en
occuper, à partir du moment où le cabinet ne demande que les principal et
les intérêts de retard à la rigueur, c'est une activité commerciale normale,
dans l'absolu, si on doute du mandat du cabinet, on peut régler directement
le créancier...
La mauvaise image vient du temps de jadis, il y a 25 ans, où ils
demandaient le triple de la dette (mais ce n'était pas réglementé), et où
ils recouvraient parfois avec une hache (là c'était réglementé), mais
maintenant ce sont des prestataires des sévices (je veux dire "services")
normaux, légaux...
Souvent ici on entend dire "ah officine, rien rien payer", erreur, la
dette il faut la payer, enfin, généralement, à eux ou au créancier, c'est
quasiement pareil...
En dernier et pour info, car je connais bien le sujet, jadis les
officine demandaient des frais (non illégaux), le pouvoir socialiste de
l'époque a voulu jouer au juste, alors maintenant c'est le parquet qui
recouvre, et il vous demande 250 balles plus 10 ans d'interdiction bancaire.
Avant, du temps des officines, parfois vous payez 500 balles ok, mais pas
d'interdiction, et d'autres fois, ceux qu'avaient pas le sous, ils
laissaient tomber, alors que désormais le parquet et le fic ne laissent pas
tomber eux, et en plus y a l'interdiction de 10 piges, alors ma foi, c'était
quand même mieux avant... Sans oublier, que si ça coute 250 + 10 ans à
l'auteur, ça coûte à la collectivité le paiement du parquet et de son
personnel, tout les contribuables casquent. Vaut mieux faire payer l'auteur
300 balles de frais et que ce soit lui qui règle, que de faire payer toute
la collectivité. Enfin, c'est mon avis... Car l'officine envoyait quelqu'un,
et quand le représentant de l'officine voyait que le mec était à l'agonie il
rendaient le chèque au magasin en disant de laisser tomber, désormais le
fisc qui recouvre la note du parquet, ne laisse pas tomber, s'il voit un mec
à l'agonie, le fisc dit "qu'il crève le chien"! Lol...
--
@+, bye, Joe.
Pour m'écrire ng75AROBASEnoosPOINTfr
remplace AROBASE et POINT par leur vrai signe
Il l'a fait car il ne savait pas que c'était impossible, alea jacta est!
Le 17 févr. 2004, vautré sur le zinc du bistrot fr.misc.droit Son Excellence surfeur75 proclama doctement dans le message news:40324ec0$0$2229$ :
Bonsoir,
Souvent on parle des cabinets de recouvrements, les appelant
.../...
Merci de ne pas hurler. Et donc de ne pas mettre de majuscules dans le sujet de vos monuments usenetiens.
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Le 17 févr. 2004, vautré sur le zinc du bistrot fr.misc.droit Son
Excellence surfeur75 proclama doctement dans le message
news:40324ec0$0$2229$79c14f64@nan-newsreader-02.noos.net :
Bonsoir,
Souvent on parle des cabinets de recouvrements, les appelant
.../...
Merci de ne pas hurler. Et donc de ne pas mettre de majuscules dans le
sujet de vos monuments usenetiens.
Le 17 févr. 2004, vautré sur le zinc du bistrot fr.misc.droit Son Excellence surfeur75 proclama doctement dans le message news:40324ec0$0$2229$ :
Bonsoir,
Souvent on parle des cabinets de recouvrements, les appelant
.../...
Merci de ne pas hurler. Et donc de ne pas mettre de majuscules dans le sujet de vos monuments usenetiens.
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
surfeur75
Ave Figulus, t'es encore là ??? -- @+, bye, Joe. Pour m'écrire ng75AROBASEnoosPOINTfr remplace AROBASE et POINT par leur vrai signe Il l'a fait car il ne savait pas que c'était impossible, alea jacta est!
"Don Figatellu" a écrit dans le message de news:
Le 17 févr. 2004, vautré sur le zinc du bistrot fr.misc.droit Son Excellence surfeur75 proclama doctement dans le message news:40324ec0$0$2229$ :
> Bonsoir, > > Souvent on parle des cabinets de recouvrements, les appelant .../...
Merci de ne pas hurler. Et donc de ne pas mettre de majuscules dans le sujet de vos monuments usenetiens.
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Ave Figulus, t'es encore là ???
--
@+, bye, Joe.
Pour m'écrire ng75AROBASEnoosPOINTfr
remplace AROBASE et POINT par leur vrai signe
Il l'a fait car il ne savait pas que c'était impossible, alea jacta est!
"Don Figatellu" <donfigatelou@figatellu.org> a écrit dans le message de
news: Xns9492BC66ADC10figatelluvaincra@212.27.42.70...
Le 17 févr. 2004, vautré sur le zinc du bistrot fr.misc.droit Son
Excellence surfeur75 proclama doctement dans le message
news:40324ec0$0$2229$79c14f64@nan-newsreader-02.noos.net :
> Bonsoir,
>
> Souvent on parle des cabinets de recouvrements, les appelant
.../...
Merci de ne pas hurler. Et donc de ne pas mettre de majuscules dans le
sujet de vos monuments usenetiens.
Ave Figulus, t'es encore là ??? -- @+, bye, Joe. Pour m'écrire ng75AROBASEnoosPOINTfr remplace AROBASE et POINT par leur vrai signe Il l'a fait car il ne savait pas que c'était impossible, alea jacta est!
"Don Figatellu" a écrit dans le message de news:
Le 17 févr. 2004, vautré sur le zinc du bistrot fr.misc.droit Son Excellence surfeur75 proclama doctement dans le message news:40324ec0$0$2229$ :
> Bonsoir, > > Souvent on parle des cabinets de recouvrements, les appelant .../...
Merci de ne pas hurler. Et donc de ne pas mettre de majuscules dans le sujet de vos monuments usenetiens.
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
surfeur75
Ah Figulus, t'es encore là, c'était mon clavier, il était bloqué en majuscules... -- @+, bye, Joe. Pour m'écrire ng75AROBASEnoosPOINTfr remplace AROBASE et POINT par leur vrai signe Il l'a fait car il ne savait pas que c'était impossible, alea jacta est!
"Don Figatellu" a écrit dans le message de news:
Le 17 févr. 2004, vautré sur le zinc du bistrot fr.misc.droit Son Excellence surfeur75 proclama doctement dans le message news:40324ec0$0$2229$ :
> Bonsoir, > > Souvent on parle des cabinets de recouvrements, les appelant .../...
Merci de ne pas hurler. Et donc de ne pas mettre de majuscules dans le sujet de vos monuments usenetiens.
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Ah Figulus, t'es encore là, c'était mon clavier, il était bloqué en
majuscules...
--
@+, bye, Joe.
Pour m'écrire ng75AROBASEnoosPOINTfr
remplace AROBASE et POINT par leur vrai signe
Il l'a fait car il ne savait pas que c'était impossible, alea jacta est!
"Don Figatellu" <donfigatelou@figatellu.org> a écrit dans le message de
news: Xns9492BC66ADC10figatelluvaincra@212.27.42.70...
Le 17 févr. 2004, vautré sur le zinc du bistrot fr.misc.droit Son
Excellence surfeur75 proclama doctement dans le message
news:40324ec0$0$2229$79c14f64@nan-newsreader-02.noos.net :
> Bonsoir,
>
> Souvent on parle des cabinets de recouvrements, les appelant
.../...
Merci de ne pas hurler. Et donc de ne pas mettre de majuscules dans le
sujet de vos monuments usenetiens.
Ah Figulus, t'es encore là, c'était mon clavier, il était bloqué en majuscules... -- @+, bye, Joe. Pour m'écrire ng75AROBASEnoosPOINTfr remplace AROBASE et POINT par leur vrai signe Il l'a fait car il ne savait pas que c'était impossible, alea jacta est!
"Don Figatellu" a écrit dans le message de news:
Le 17 févr. 2004, vautré sur le zinc du bistrot fr.misc.droit Son Excellence surfeur75 proclama doctement dans le message news:40324ec0$0$2229$ :
> Bonsoir, > > Souvent on parle des cabinets de recouvrements, les appelant .../...
Merci de ne pas hurler. Et donc de ne pas mettre de majuscules dans le sujet de vos monuments usenetiens.
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Don Figatellu
Le 17 févr. 2004, vautré sur le zinc du bistrot fr.misc.droit Son Excellence surfeur75 proclama doctement dans le message news:403262f8$0$7808$ :
Ah Figulus, t'es encore là, c'était mon clavier, il était bloqué en majuscules...
Y'a pas que vot' clavier qui est bloqué. Le neurone aussi, me semble t- il, cher goret-quoteur.
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Le 17 févr. 2004, vautré sur le zinc du bistrot fr.misc.droit Son
Excellence surfeur75 proclama doctement dans le message
news:403262f8$0$7808$79c14f64@nan-newsreader-03.noos.net :
Ah Figulus, t'es encore là, c'était mon clavier, il était bloqué
en majuscules...
Y'a pas que vot' clavier qui est bloqué. Le neurone aussi, me semble t-
il, cher goret-quoteur.
Le 17 févr. 2004, vautré sur le zinc du bistrot fr.misc.droit Son Excellence surfeur75 proclama doctement dans le message news:403262f8$0$7808$ :
Ah Figulus, t'es encore là, c'était mon clavier, il était bloqué en majuscules...
Y'a pas que vot' clavier qui est bloqué. Le neurone aussi, me semble t- il, cher goret-quoteur.
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Don Figatellu
Le 17 févr. 2004, vautré sur le zinc du bistrot fr.misc.droit Son Excellence surfeur75 proclama doctement dans le message news:40326217$0$13617$ :
Ave Figulus, t'es encore là ???
Aaaaaaaaaaaaaaaah, apres le goret-quotage, le "franssé" aproximatif, les avis riogolos et l'art (lard ?) de poster sur Usenet, voila que mon ami à moi que j'ai fait dans le comique troupier.
"La vieillesse est un naufrage" disait le grand Charles, et mon ami à moi que j'ai démontre une fois de plus la justesse du propos.
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Le 17 févr. 2004, vautré sur le zinc du bistrot fr.misc.droit Son
Excellence surfeur75 proclama doctement dans le message
news:40326217$0$13617$79c14f64@nan-newsreader-01.noos.net :
Ave Figulus, t'es encore là ???
Aaaaaaaaaaaaaaaah, apres le goret-quotage, le "franssé" aproximatif,
les avis riogolos et l'art (lard ?) de poster sur Usenet, voila que mon
ami à moi que j'ai fait dans le comique troupier.
"La vieillesse est un naufrage" disait le grand Charles, et mon ami à
moi que j'ai démontre une fois de plus la justesse du propos.
Le 17 févr. 2004, vautré sur le zinc du bistrot fr.misc.droit Son Excellence surfeur75 proclama doctement dans le message news:40326217$0$13617$ :
Ave Figulus, t'es encore là ???
Aaaaaaaaaaaaaaaah, apres le goret-quotage, le "franssé" aproximatif, les avis riogolos et l'art (lard ?) de poster sur Usenet, voila que mon ami à moi que j'ai fait dans le comique troupier.
"La vieillesse est un naufrage" disait le grand Charles, et mon ami à moi que j'ai démontre une fois de plus la justesse du propos.
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Ascadix
De ses petits doigts agiles, surfeur75 à provoqué l'apparition de l'histoire que voici : <news:40324ec0$0$2229$
Bonsoir,
Souvent on parle des cabinets de recouvrements, les appelant "officines" comme pour les dénigrer, ouais, bof...
"Chasseurs de primes" ?
Le problème est qu'un gros supermarché se retrouve avec jusqu'à 400 chèques en bois chaque mois, alors soit il prend un comptable à mi temps et lui fait faire le boulot (embauche, savoir faire, logiciel spécialisé, personne pour se déplacer, trop coûteux à mettre en place pour 400 créances).... Ou alors il demande à un cabinet de recouvrement de s'en occuper, à partir du moment où le cabinet ne demande que les principal et les intérêts de retard à la rigueur, c'est une activité commerciale normale, dans l'absolu, si on doute du mandat du cabinet, on peut régler directement le créancier...
La mauvaise image vient du temps de jadis, il y a 25 ans, où ils demandaient le triple de la dette (mais ce n'était pas réglementé), et où ils recouvraient parfois avec une hache (là c'était réglementé), mais maintenant ce sont des prestataires des sévices (je veux dire "services") normaux, légaux...
Et quand tu te fait harceler pendant 6 mois pour une facture erroné ? J'ai eu le pb ..pour une sois-disant facture de réparation pare-brise, c'est chiant de s'en débarasser de ce genre de sangsue. J'ai obtenu la copie du document utilisé pour justifier la requette de recouvrement de créance .. c'est beaucoup trop gros pour être juste une erreure involontaire ( mon nom mal écrit, pas de signature, un cachet d'assurance d'un cabinet inconnu ) Couriers à tournure bizare, menaçants ,alternants avec les couriers propre à en-tete "Justice" et quantité de logo aux graphismes fort proches des macarons officiels. Cout de téléphone intempestif etc ....
Souvent ici on entend dire "ah officine, rien rien payer", erreur, la dette il faut la payer, enfin, généralement, à eux ou au créancier, c'est quasiement pareil...
Mais quand il n'y a pas dette .. tu fait quoi ?
En dernier et pour info, car je connais bien le sujet, jadis les officine demandaient des frais (non illégaux), le pouvoir socialiste de l'époque a voulu jouer au juste, alors maintenant c'est le parquet qui recouvre, et il vous demande 250 balles plus 10 ans d'interdiction bancaire. Avant, du temps des officines, parfois vous payez 500 balles ok, mais pas d'interdiction, et d'autres fois, ceux qu'avaient pas le sous, ils laissaient tomber, alors que désormais le parquet et le fic ne laissent pas tomber eux, et en plus y a l'interdiction de 10 piges, alors ma foi, c'était quand même mieux avant... Sans oublier, que si ça coute 250 + 10 ans à l'auteur, ça coûte à la collectivité le paiement du parquet et de son personnel, tout les contribuables casquent. Vaut mieux faire payer l'auteur 300 balles de frais et que ce soit lui qui règle, que de faire payer toute la collectivité. Enfin, c'est mon avis... Car l'officine envoyait quelqu'un, et quand le représentant de l'officine voyait que le mec était à l'agonie il rendaient le chèque au magasin en disant de laisser tomber, désormais le fisc qui recouvre la note du parquet, ne laisse pas tomber, s'il voit un mec à l'agonie, le fisc dit "qu'il crève le chien"! Lol...
-- @+ Ascadix Adresse @mail valide ... mais pour que le mail arrive, ajoutez "sesame" dans l'objet :-)
De ses petits doigts agiles, surfeur75 à provoqué l'apparition de l'histoire
que voici :
<news:40324ec0$0$2229$79c14f64@nan-newsreader-02.noos.net>
Bonsoir,
Souvent on parle des cabinets de recouvrements, les appelant
"officines" comme pour les dénigrer, ouais, bof...
"Chasseurs de primes" ?
Le problème est qu'un gros supermarché se retrouve avec jusqu'à
400 chèques en bois chaque mois, alors soit il prend un comptable à
mi temps et lui fait faire le boulot (embauche, savoir faire,
logiciel spécialisé, personne pour se déplacer, trop coûteux à mettre
en place pour 400 créances).... Ou alors il demande à un cabinet de
recouvrement de s'en occuper, à partir du moment où le cabinet ne
demande que les principal et les intérêts de retard à la rigueur,
c'est une activité commerciale normale, dans l'absolu, si on doute du
mandat du cabinet, on peut régler directement le créancier...
La mauvaise image vient du temps de jadis, il y a 25 ans, où ils
demandaient le triple de la dette (mais ce n'était pas réglementé),
et où ils recouvraient parfois avec une hache (là c'était
réglementé), mais maintenant ce sont des prestataires des sévices (je
veux dire "services") normaux, légaux...
Et quand tu te fait harceler pendant 6 mois pour une facture erroné ?
J'ai eu le pb ..pour une sois-disant facture de réparation pare-brise, c'est
chiant de s'en débarasser de ce genre de sangsue.
J'ai obtenu la copie du document utilisé pour justifier la requette de
recouvrement de créance .. c'est beaucoup trop gros pour être juste une
erreure involontaire ( mon nom mal écrit, pas de signature, un cachet
d'assurance d'un cabinet inconnu )
Couriers à tournure bizare, menaçants ,alternants avec les couriers propre à
en-tete "Justice" et quantité de logo aux graphismes fort proches des
macarons officiels.
Cout de téléphone intempestif
etc ....
Souvent ici on entend dire "ah officine, rien rien payer",
erreur, la dette il faut la payer, enfin, généralement, à eux ou au
créancier, c'est quasiement pareil...
Mais quand il n'y a pas dette .. tu fait quoi ?
En dernier et pour info, car je connais bien le sujet, jadis les
officine demandaient des frais (non illégaux), le pouvoir socialiste
de l'époque a voulu jouer au juste, alors maintenant c'est le
parquet qui recouvre, et il vous demande 250 balles plus 10 ans
d'interdiction bancaire. Avant, du temps des officines, parfois vous
payez 500 balles ok, mais pas d'interdiction, et d'autres fois, ceux
qu'avaient pas le sous, ils laissaient tomber, alors que désormais le
parquet et le fic ne laissent pas tomber eux, et en plus y a
l'interdiction de 10 piges, alors ma foi, c'était quand même mieux
avant... Sans oublier, que si ça coute 250 + 10 ans à l'auteur, ça
coûte à la collectivité le paiement du parquet et de son personnel,
tout les contribuables casquent. Vaut mieux faire payer l'auteur 300
balles de frais et que ce soit lui qui règle, que de faire payer
toute la collectivité. Enfin, c'est mon avis... Car l'officine
envoyait quelqu'un, et quand le représentant de l'officine voyait que
le mec était à l'agonie il rendaient le chèque au magasin en disant
de laisser tomber, désormais le fisc qui recouvre la note du parquet,
ne laisse pas tomber, s'il voit un mec à l'agonie, le fisc dit "qu'il
crève le chien"! Lol...
--
@+
Ascadix
Adresse @mail valide ... mais pour que le mail arrive, ajoutez "sesame" dans
l'objet :-)
De ses petits doigts agiles, surfeur75 à provoqué l'apparition de l'histoire que voici : <news:40324ec0$0$2229$
Bonsoir,
Souvent on parle des cabinets de recouvrements, les appelant "officines" comme pour les dénigrer, ouais, bof...
"Chasseurs de primes" ?
Le problème est qu'un gros supermarché se retrouve avec jusqu'à 400 chèques en bois chaque mois, alors soit il prend un comptable à mi temps et lui fait faire le boulot (embauche, savoir faire, logiciel spécialisé, personne pour se déplacer, trop coûteux à mettre en place pour 400 créances).... Ou alors il demande à un cabinet de recouvrement de s'en occuper, à partir du moment où le cabinet ne demande que les principal et les intérêts de retard à la rigueur, c'est une activité commerciale normale, dans l'absolu, si on doute du mandat du cabinet, on peut régler directement le créancier...
La mauvaise image vient du temps de jadis, il y a 25 ans, où ils demandaient le triple de la dette (mais ce n'était pas réglementé), et où ils recouvraient parfois avec une hache (là c'était réglementé), mais maintenant ce sont des prestataires des sévices (je veux dire "services") normaux, légaux...
Et quand tu te fait harceler pendant 6 mois pour une facture erroné ? J'ai eu le pb ..pour une sois-disant facture de réparation pare-brise, c'est chiant de s'en débarasser de ce genre de sangsue. J'ai obtenu la copie du document utilisé pour justifier la requette de recouvrement de créance .. c'est beaucoup trop gros pour être juste une erreure involontaire ( mon nom mal écrit, pas de signature, un cachet d'assurance d'un cabinet inconnu ) Couriers à tournure bizare, menaçants ,alternants avec les couriers propre à en-tete "Justice" et quantité de logo aux graphismes fort proches des macarons officiels. Cout de téléphone intempestif etc ....
Souvent ici on entend dire "ah officine, rien rien payer", erreur, la dette il faut la payer, enfin, généralement, à eux ou au créancier, c'est quasiement pareil...
Mais quand il n'y a pas dette .. tu fait quoi ?
En dernier et pour info, car je connais bien le sujet, jadis les officine demandaient des frais (non illégaux), le pouvoir socialiste de l'époque a voulu jouer au juste, alors maintenant c'est le parquet qui recouvre, et il vous demande 250 balles plus 10 ans d'interdiction bancaire. Avant, du temps des officines, parfois vous payez 500 balles ok, mais pas d'interdiction, et d'autres fois, ceux qu'avaient pas le sous, ils laissaient tomber, alors que désormais le parquet et le fic ne laissent pas tomber eux, et en plus y a l'interdiction de 10 piges, alors ma foi, c'était quand même mieux avant... Sans oublier, que si ça coute 250 + 10 ans à l'auteur, ça coûte à la collectivité le paiement du parquet et de son personnel, tout les contribuables casquent. Vaut mieux faire payer l'auteur 300 balles de frais et que ce soit lui qui règle, que de faire payer toute la collectivité. Enfin, c'est mon avis... Car l'officine envoyait quelqu'un, et quand le représentant de l'officine voyait que le mec était à l'agonie il rendaient le chèque au magasin en disant de laisser tomber, désormais le fisc qui recouvre la note du parquet, ne laisse pas tomber, s'il voit un mec à l'agonie, le fisc dit "qu'il crève le chien"! Lol...
-- @+ Ascadix Adresse @mail valide ... mais pour que le mail arrive, ajoutez "sesame" dans l'objet :-)
eb
C'était encore mieux au Moyen-Age !
Les serfs appartenait directement au créancier ...
"surfeur75" wrote in message news:40324ec0$0$2229$
Bonsoir,
Souvent on parle des cabinets de recouvrements, les appelant
"officines"
comme pour les dénigrer, ouais, bof...
Le problème est qu'un gros supermarché se retrouve avec jusqu'à 400 chèques en bois chaque mois, alors soit il prend un comptable à mi temps
et
lui fait faire le boulot (embauche, savoir faire, logiciel spécialisé, personne pour se déplacer, trop coûteux à mettre en place pour 400 créances).... Ou alors il demande à un cabinet de recouvrement de s'en occuper, à partir du moment où le cabinet ne demande que les principal et les intérêts de retard à la rigueur, c'est une activité commerciale
normale,
dans l'absolu, si on doute du mandat du cabinet, on peut régler
directement
le créancier...
La mauvaise image vient du temps de jadis, il y a 25 ans, où ils demandaient le triple de la dette (mais ce n'était pas réglementé), et où ils recouvraient parfois avec une hache (là c'était réglementé), mais maintenant ce sont des prestataires des sévices (je veux dire "services") normaux, légaux...
Souvent ici on entend dire "ah officine, rien rien payer", erreur, la dette il faut la payer, enfin, généralement, à eux ou au créancier, c'est quasiement pareil...
En dernier et pour info, car je connais bien le sujet, jadis les officine demandaient des frais (non illégaux), le pouvoir socialiste de l'époque a voulu jouer au juste, alors maintenant c'est le parquet qui recouvre, et il vous demande 250 balles plus 10 ans d'interdiction
bancaire.
Avant, du temps des officines, parfois vous payez 500 balles ok, mais pas d'interdiction, et d'autres fois, ceux qu'avaient pas le sous, ils laissaient tomber, alors que désormais le parquet et le fic ne laissent
pas
tomber eux, et en plus y a l'interdiction de 10 piges, alors ma foi,
c'était
quand même mieux avant... Sans oublier, que si ça coute 250 + 10 ans à l'auteur, ça coûte à la collectivité le paiement du parquet et de son personnel, tout les contribuables casquent. Vaut mieux faire payer
l'auteur
300 balles de frais et que ce soit lui qui règle, que de faire payer toute la collectivité. Enfin, c'est mon avis... Car l'officine envoyait
quelqu'un,
et quand le représentant de l'officine voyait que le mec était à l'agonie
il
rendaient le chèque au magasin en disant de laisser tomber, désormais le fisc qui recouvre la note du parquet, ne laisse pas tomber, s'il voit un
mec
à l'agonie, le fisc dit "qu'il crève le chien"! Lol... -- @+, bye, Joe. Pour m'écrire ng75AROBASEnoosPOINTfr remplace AROBASE et POINT par leur vrai signe Il l'a fait car il ne savait pas que c'était impossible, alea jacta est!
C'était encore mieux au Moyen-Age !
Les serfs appartenait directement au créancier ...
"surfeur75" <surfeur75@paris.fr> wrote in message
news:40324ec0$0$2229$79c14f64@nan-newsreader-02.noos.net...
Bonsoir,
Souvent on parle des cabinets de recouvrements, les appelant
"officines"
comme pour les dénigrer, ouais, bof...
Le problème est qu'un gros supermarché se retrouve avec jusqu'à 400
chèques en bois chaque mois, alors soit il prend un comptable à mi temps
et
lui fait faire le boulot (embauche, savoir faire, logiciel spécialisé,
personne pour se déplacer, trop coûteux à mettre en place pour 400
créances).... Ou alors il demande à un cabinet de recouvrement de s'en
occuper, à partir du moment où le cabinet ne demande que les principal et
les intérêts de retard à la rigueur, c'est une activité commerciale
normale,
dans l'absolu, si on doute du mandat du cabinet, on peut régler
directement
le créancier...
La mauvaise image vient du temps de jadis, il y a 25 ans, où ils
demandaient le triple de la dette (mais ce n'était pas réglementé), et où
ils recouvraient parfois avec une hache (là c'était réglementé), mais
maintenant ce sont des prestataires des sévices (je veux dire "services")
normaux, légaux...
Souvent ici on entend dire "ah officine, rien rien payer", erreur, la
dette il faut la payer, enfin, généralement, à eux ou au créancier, c'est
quasiement pareil...
En dernier et pour info, car je connais bien le sujet, jadis les
officine demandaient des frais (non illégaux), le pouvoir socialiste de
l'époque a voulu jouer au juste, alors maintenant c'est le parquet qui
recouvre, et il vous demande 250 balles plus 10 ans d'interdiction
bancaire.
Avant, du temps des officines, parfois vous payez 500 balles ok, mais pas
d'interdiction, et d'autres fois, ceux qu'avaient pas le sous, ils
laissaient tomber, alors que désormais le parquet et le fic ne laissent
pas
tomber eux, et en plus y a l'interdiction de 10 piges, alors ma foi,
c'était
quand même mieux avant... Sans oublier, que si ça coute 250 + 10 ans à
l'auteur, ça coûte à la collectivité le paiement du parquet et de son
personnel, tout les contribuables casquent. Vaut mieux faire payer
l'auteur
300 balles de frais et que ce soit lui qui règle, que de faire payer toute
la collectivité. Enfin, c'est mon avis... Car l'officine envoyait
quelqu'un,
et quand le représentant de l'officine voyait que le mec était à l'agonie
il
rendaient le chèque au magasin en disant de laisser tomber, désormais le
fisc qui recouvre la note du parquet, ne laisse pas tomber, s'il voit un
mec
à l'agonie, le fisc dit "qu'il crève le chien"! Lol...
--
@+, bye, Joe.
Pour m'écrire ng75AROBASEnoosPOINTfr
remplace AROBASE et POINT par leur vrai signe
Il l'a fait car il ne savait pas que c'était impossible, alea jacta est!
Les serfs appartenait directement au créancier ...
"surfeur75" wrote in message news:40324ec0$0$2229$
Bonsoir,
Souvent on parle des cabinets de recouvrements, les appelant
"officines"
comme pour les dénigrer, ouais, bof...
Le problème est qu'un gros supermarché se retrouve avec jusqu'à 400 chèques en bois chaque mois, alors soit il prend un comptable à mi temps
et
lui fait faire le boulot (embauche, savoir faire, logiciel spécialisé, personne pour se déplacer, trop coûteux à mettre en place pour 400 créances).... Ou alors il demande à un cabinet de recouvrement de s'en occuper, à partir du moment où le cabinet ne demande que les principal et les intérêts de retard à la rigueur, c'est une activité commerciale
normale,
dans l'absolu, si on doute du mandat du cabinet, on peut régler
directement
le créancier...
La mauvaise image vient du temps de jadis, il y a 25 ans, où ils demandaient le triple de la dette (mais ce n'était pas réglementé), et où ils recouvraient parfois avec une hache (là c'était réglementé), mais maintenant ce sont des prestataires des sévices (je veux dire "services") normaux, légaux...
Souvent ici on entend dire "ah officine, rien rien payer", erreur, la dette il faut la payer, enfin, généralement, à eux ou au créancier, c'est quasiement pareil...
En dernier et pour info, car je connais bien le sujet, jadis les officine demandaient des frais (non illégaux), le pouvoir socialiste de l'époque a voulu jouer au juste, alors maintenant c'est le parquet qui recouvre, et il vous demande 250 balles plus 10 ans d'interdiction
bancaire.
Avant, du temps des officines, parfois vous payez 500 balles ok, mais pas d'interdiction, et d'autres fois, ceux qu'avaient pas le sous, ils laissaient tomber, alors que désormais le parquet et le fic ne laissent
pas
tomber eux, et en plus y a l'interdiction de 10 piges, alors ma foi,
c'était
quand même mieux avant... Sans oublier, que si ça coute 250 + 10 ans à l'auteur, ça coûte à la collectivité le paiement du parquet et de son personnel, tout les contribuables casquent. Vaut mieux faire payer
l'auteur
300 balles de frais et que ce soit lui qui règle, que de faire payer toute la collectivité. Enfin, c'est mon avis... Car l'officine envoyait
quelqu'un,
et quand le représentant de l'officine voyait que le mec était à l'agonie
il
rendaient le chèque au magasin en disant de laisser tomber, désormais le fisc qui recouvre la note du parquet, ne laisse pas tomber, s'il voit un
mec
à l'agonie, le fisc dit "qu'il crève le chien"! Lol... -- @+, bye, Joe. Pour m'écrire ng75AROBASEnoosPOINTfr remplace AROBASE et POINT par leur vrai signe Il l'a fait car il ne savait pas que c'était impossible, alea jacta est!
www.juristprudence.fr.st
"surfeur75" a écrit dans le message de news: 40324ec0$0$2229$
Bonsoir,
/ ... /
En dernier et pour info, car je connais bien le sujet, jadis les officine demandaient des frais (non illégaux), le pouvoir socialiste de l'époque a voulu jouer au juste, alors maintenant c'est le parquet qui recouvre, (etc.)
..."le parquet "... vous plaisantez ?
ou alors limitez votre propos car, en l'état de vos modalités d'expression, vous laissez supposer que ceci viserait la totalité des actes de recouvrement de "dettes"
"surfeur75" <surfeur75@paris.fr> a écrit dans le message de news:
40324ec0$0$2229$79c14f64@nan-newsreader-02.noos.net...
Bonsoir,
/ ... /
En dernier et pour info, car je connais bien le sujet, jadis les
officine demandaient des frais (non illégaux), le pouvoir socialiste de
l'époque a voulu jouer au juste, alors maintenant c'est le parquet qui
recouvre, (etc.)
..."le parquet "...
vous plaisantez ?
ou alors limitez votre propos
car, en l'état de vos modalités d'expression,
vous laissez supposer que ceci viserait
la totalité des actes de recouvrement de "dettes"
"surfeur75" a écrit dans le message de news: 40324ec0$0$2229$
Bonsoir,
/ ... /
En dernier et pour info, car je connais bien le sujet, jadis les officine demandaient des frais (non illégaux), le pouvoir socialiste de l'époque a voulu jouer au juste, alors maintenant c'est le parquet qui recouvre, (etc.)
..."le parquet "... vous plaisantez ?
ou alors limitez votre propos car, en l'état de vos modalités d'expression, vous laissez supposer que ceci viserait la totalité des actes de recouvrement de "dettes"
Claude Shoshany
eb wrote:
C'était encore mieux au Moyen-Age !
Les serfs appartenait directement au créancier ...
Non. Ca, ce sont les esclaves.
Les serf attaient attachés à la terre qu'ils cultivaient, et étaient donc vendus avec elle ... lorsque le seigneur avait des dettes ;-)
Claude Shoshany
eb wrote:
C'était encore mieux au Moyen-Age !
Les serfs appartenait directement au créancier ...
Non.
Ca, ce sont les esclaves.
Les serf attaient attachés à la terre qu'ils cultivaient, et étaient donc
vendus avec elle ... lorsque le seigneur avait des dettes ;-)
Les serfs appartenait directement au créancier ...
Non. Ca, ce sont les esclaves.
Les serf attaient attachés à la terre qu'ils cultivaient, et étaient donc vendus avec elle ... lorsque le seigneur avait des dettes ;-)
Claude Shoshany
le_troll
Bonjour, je ne comprends pas ce que tu veux dire, peux-tu me dire quel est l'élément qui te semble non approprié, que je précise, peut être me suis-je mal expliqué, que veux-tu dans mes propos que je précise?
"www.juristprudence.fr.st" a écrit dans le message de news: c0ufug$njb$
"surfeur75" a écrit dans le message de news: 40324ec0$0$2229$ > Bonsoir,
/ ... /
> En dernier et pour info, car je connais bien le sujet, jadis les > officine demandaient des frais (non illégaux), le pouvoir socialiste de > l'époque a voulu jouer au juste, alors maintenant c'est le parquet qui > recouvre, (etc.)
..."le parquet "... vous plaisantez ?
ou alors limitez votre propos car, en l'état de vos modalités d'expression, vous laissez supposer que ceci viserait la totalité des actes de recouvrement de "dettes"
Bonjour, je ne comprends pas ce que tu veux dire, peux-tu me dire quel est
l'élément qui te semble non approprié, que je précise, peut être me suis-je
mal expliqué, que veux-tu dans mes propos que je précise?
ng75@noos.fr
"www.juristprudence.fr.st" <juristprudence@online.fr> a écrit dans le
message de news: c0ufug$njb$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
"surfeur75" <surfeur75@paris.fr> a écrit dans le message de news:
40324ec0$0$2229$79c14f64@nan-newsreader-02.noos.net...
> Bonsoir,
/ ... /
> En dernier et pour info, car je connais bien le sujet, jadis les
> officine demandaient des frais (non illégaux), le pouvoir socialiste de
> l'époque a voulu jouer au juste, alors maintenant c'est le parquet qui
> recouvre, (etc.)
..."le parquet "...
vous plaisantez ?
ou alors limitez votre propos
car, en l'état de vos modalités d'expression,
vous laissez supposer que ceci viserait
la totalité des actes de recouvrement de "dettes"
Bonjour, je ne comprends pas ce que tu veux dire, peux-tu me dire quel est l'élément qui te semble non approprié, que je précise, peut être me suis-je mal expliqué, que veux-tu dans mes propos que je précise?
"www.juristprudence.fr.st" a écrit dans le message de news: c0ufug$njb$
"surfeur75" a écrit dans le message de news: 40324ec0$0$2229$ > Bonsoir,
/ ... /
> En dernier et pour info, car je connais bien le sujet, jadis les > officine demandaient des frais (non illégaux), le pouvoir socialiste de > l'époque a voulu jouer au juste, alors maintenant c'est le parquet qui > recouvre, (etc.)
..."le parquet "... vous plaisantez ?
ou alors limitez votre propos car, en l'état de vos modalités d'expression, vous laissez supposer que ceci viserait la totalité des actes de recouvrement de "dettes"
