En cherchant une info pour un OM au sujet du carnet de trafic, je suis
tombé sur une petite phrase dans le "GUIDE DU RADIOAMATEUR" avril 1999
édité par l'ART.
Ce guide détaille la reglementation de 1997, mais je crois qu'à de
rare exceptions pres, c'est la même que celle de 2000.
Et donc, page 46 il est détaillé ce que doit posseder un opérateur
pour être en regle.
L'article 6 concerne les liaisons interdites avec un réseau public non
radioamateur. Apres cet article, il y a une petite phrase qui
interessera les adeptes d'Echolink :
"La connexion d'une installation de radioamateur à "Internet" n'est
pas autorisée."
Donc méfiance pour ceux qui pratiquent ces liaisons Internet / bandes
amateurs !
"Didier" a écrit dans le message de news:40823d05$0$21164$
En ce qui concerne les "sanctions", L'ART n'a pas ce pouvoir. Mais
si comme le réclament
certains, nous tombons dans le giron d'un ministère quelconque, ce
nouveau gestionnaire
aura lui pouvoir de sanction. Ceci regèlera pas mal de problèmes de
copier/coller :-)
Ben tu vois que tu arrives à être d'accord avec moi !!! ;-))
Ce qui prouve que je ne suis pas SYSTEMATIQUEMENT en accord ou désaccord avec quelqu'un :-)
Mais, il y a une autre version des faits:
ce coup ci, c'est toi qui est d'accord avec moi :-)
ghi
"Didier" a écrit dans le message de news:4082b3d4$0$19473$
ghi a écrit : > "Didier" a écrit dans le message de > news:40823d05$0$21164$ > Ben tu vois que tu arrives à être d'accord avec moi !!! ;-)) > Ce qui prouve que je ne suis pas SYSTEMATIQUEMENT en accord ou
désaccord avec quelqu'un :-)
Mais, il y a une autre version des faits: ce coup ci, c'est toi qui est d'accord avec moi :-)
Ah non car moi je réclame un affectataire gouvernemental depuis 1997 ! Et en plus, pour faire gueuler quelques braillards, je suis pour le rétablissement de l'enquête préalable des RG.
"Didier" <dfg@free.fr> a écrit dans le message de
news:4082b3d4$0$19473$636a15ce@news.free.fr...
ghi a écrit :
> "Didier" <dfg@free.fr> a écrit dans le message de
> news:40823d05$0$21164$626a14ce@news.free.fr...
> Ben tu vois que tu arrives à être d'accord avec moi !!! ;-))
>
Ce qui prouve que je ne suis pas SYSTEMATIQUEMENT en accord ou
désaccord avec quelqu'un :-)
Mais, il y a une autre version des faits:
ce coup ci, c'est toi qui est d'accord avec moi :-)
Ah non car moi je réclame un affectataire gouvernemental depuis 1997 !
Et en plus, pour faire gueuler quelques braillards, je suis pour le
rétablissement de l'enquête
préalable des RG.
"Didier" a écrit dans le message de news:4082b3d4$0$19473$
ghi a écrit : > "Didier" a écrit dans le message de > news:40823d05$0$21164$ > Ben tu vois que tu arrives à être d'accord avec moi !!! ;-)) > Ce qui prouve que je ne suis pas SYSTEMATIQUEMENT en accord ou
désaccord avec quelqu'un :-)
Mais, il y a une autre version des faits: ce coup ci, c'est toi qui est d'accord avec moi :-)
Ah non car moi je réclame un affectataire gouvernemental depuis 1997 ! Et en plus, pour faire gueuler quelques braillards, je suis pour le rétablissement de l'enquête préalable des RG.
