Dernièrement j'ai vu ici une photo de tronches, "La chopine de cinq heures"
de André si je me souviens bien. C'était pas mal dans le genre véridique,
mais à mon avis pas très bien cadré, enfin peu importe. Il y a quelques
jours je m'en suis rappelé. J'étais en visite chez un ami qui m'est cher, un
poète, un grand poète, comme si cela avait encore un sens aujourd'hui. Il
s'appelle Jean-François Mura, il a aussi un nom d'artiste imprononçable avec
lequel il signe ses oeuvres de graveur sur bois, KJDJII, c'est un homme à
tout faire. Justement, il goûte aussi de la photographie. Il n'avait jamais
touché d'appareil, mais par obligation pour gagner un peu sa vie, il fait
des piges pour le "Progrès" et ce journal lui demande de couvrir les
articles et reportages avec des photographies. Je venais le voir pour lui
porter conseil. Malheureusement l'appareil qu'on lui a prété (un Panasonic)
est tout automatic, il y a même l'automatisme intelligent, celui pour lequel
tu n'as plus rien à paramétrer, il pense pour toi. On l'engueule au journal,
les photos sont floues, ou d'un poids ridicule ou mal exposées, mais il ne
peut rien maîtriser, et je ne peux rien lui apprendre, il n'y a rien, même
pas de priorité vitesse ou quoique ce soit. La galère. Enfin je lui demande
de me montrer. Il va chercher sur sa carte branchée sur l'ordi. En fait il
n'archive pas. Il envoie les photos au journal depuis sa carte et quand elle
est pleine il efface et ainsi de suite. Mais t'es fou ! je lui dis, il faut
tout garder ! Le peu que je vois sur la carte est excellent. Les
photographies sont cadrées magistralement, les sujets sont très bons et
originaux. Je comprends qu'ils gueulent au journal, il y en a qui méritent
une pleine page tellement c'est vrai, surtout pour un public avide dans la
rubrique "Bonjour chez les Ploucs". Son dernier reportage concernait un
commice agricole avec concours de bovins primés. Il me raconte que les mecs
sont très concentrés, c'est important, en plus ils sont amoureux de leurs
bêtes, ils transpirent, c'est intense. Je lui demande de me faire parvenir
par mail deux trois photos. Les voici, à vous de juger, les dernières m'ont
laissé coi :
C'est en effet plus à sa place ici que dans le Progrès. Mes préférées sont la première et la dernière (Le type couperosé et l'oeil), les autres je les trouve plus banales.
C'est en effet plus à sa place ici que dans le Progrès. Mes préférées
sont la première et la dernière (Le type couperosé et l'oeil), les
autres je les trouve plus banales.
C'est en effet plus à sa place ici que dans le Progrès. Mes préférées sont la première et la dernière (Le type couperosé et l'oeil), les autres je les trouve plus banales.
Ça pourrait en effet être pas mal pour un débutant total, mais ça n'a rien d'extraordinaire. Les portraits de côté sont "inachevés" par manque de courage. Les pis sont anecdotiques. Le double portrait vache/homme est loupé. Reste l'oeil qui se promène tout seul en l'air, heureux hasard de la surexposition.
Ça pourrait en effet être pas mal pour un débutant total, mais ça n'a
rien d'extraordinaire.
Les portraits de côté sont "inachevés" par manque de courage.
Les pis sont anecdotiques.
Le double portrait vache/homme est loupé.
Reste l'oeil qui se promène tout seul en l'air, heureux hasard de la
surexposition.
Ça pourrait en effet être pas mal pour un débutant total, mais ça n'a rien d'extraordinaire. Les portraits de côté sont "inachevés" par manque de courage. Les pis sont anecdotiques. Le double portrait vache/homme est loupé. Reste l'oeil qui se promène tout seul en l'air, heureux hasard de la surexposition.
jdanield
Le 24/02/2013 22:11, albert a écrit :
tu n'as plus rien à paramétrer, il pense pour toi. On l'engueule au journal, les photos sont floues, ou d'un poids ridicule ou mal exposées, mais il ne peut rien maîtriser, et je ne peux rien lui apprendre, il n'y a rien,
tout garder ! Le peu que je vois sur la carte est excellent. Les photographies sont cadrées magistralement, les sujets sont très bons et originaux. Je comprends qu'ils gueulent au journal, il y en a qui
moi je ne comprends pas. C'est flou ou c'est net??
jdd
Le 24/02/2013 22:11, albert a écrit :
tu n'as plus rien à paramétrer, il pense pour toi. On l'engueule au
journal,
les photos sont floues, ou d'un poids ridicule ou mal exposées, mais
il ne
peut rien maîtriser, et je ne peux rien lui apprendre, il n'y a rien,
tout garder ! Le peu que je vois sur la carte est excellent. Les
photographies sont cadrées magistralement, les sujets sont très bons et
originaux. Je comprends qu'ils gueulent au journal, il y en a qui
moi je ne comprends pas. C'est flou ou c'est net??
tu n'as plus rien à paramétrer, il pense pour toi. On l'engueule au journal, les photos sont floues, ou d'un poids ridicule ou mal exposées, mais il ne peut rien maîtriser, et je ne peux rien lui apprendre, il n'y a rien,
tout garder ! Le peu que je vois sur la carte est excellent. Les photographies sont cadrées magistralement, les sujets sont très bons et originaux. Je comprends qu'ils gueulent au journal, il y en a qui
moi je ne comprends pas. C'est flou ou c'est net??
jdd
François
"jdanield" a écrit dans le message de news: kge5n6$t6r$
Le 24/02/2013 22:11, albert a écrit :
tu n'as plus rien à paramétrer, il pense pour toi. On l'engueule au journal, les photos sont floues, ou d'un poids ridicule ou mal exposées, mais il ne peut rien maîtriser, et je ne peux rien lui apprendre, il n'y a rien,
tout garder ! Le peu que je vois sur la carte est excellent. Les photographies sont cadrées magistralement, les sujets sont très bons et originaux. Je comprends qu'ils gueulent au journal, il y en a qui
moi je ne comprends pas. C'est flou ou c'est net??
à part l'oeil de la bête, le reste est à chier et sans aucun intérêt
"jdanield" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
kge5n6$t6r$1@dont-email.me...
Le 24/02/2013 22:11, albert a écrit :
tu n'as plus rien à paramétrer, il pense pour toi. On l'engueule au
journal,
les photos sont floues, ou d'un poids ridicule ou mal exposées, mais
il ne
peut rien maîtriser, et je ne peux rien lui apprendre, il n'y a rien,
tout garder ! Le peu que je vois sur la carte est excellent. Les
photographies sont cadrées magistralement, les sujets sont très bons et
originaux. Je comprends qu'ils gueulent au journal, il y en a qui
moi je ne comprends pas. C'est flou ou c'est net??
à part l'oeil de la bête, le reste est à chier et sans aucun intérêt
"jdanield" a écrit dans le message de news: kge5n6$t6r$
Le 24/02/2013 22:11, albert a écrit :
tu n'as plus rien à paramétrer, il pense pour toi. On l'engueule au journal, les photos sont floues, ou d'un poids ridicule ou mal exposées, mais il ne peut rien maîtriser, et je ne peux rien lui apprendre, il n'y a rien,
tout garder ! Le peu que je vois sur la carte est excellent. Les photographies sont cadrées magistralement, les sujets sont très bons et originaux. Je comprends qu'ils gueulent au journal, il y en a qui
moi je ne comprends pas. C'est flou ou c'est net??
à part l'oeil de la bête, le reste est à chier et sans aucun intérêt
André
"PiLS" a écrit dans le message de news:
albert a ploppé:
http://cjoint.com/?CByv6porxWd
Sous un autre angle http://cjoint.com/?CBzkLfHxkhP Bonjour chez vous
-- Andre
"PiLS" <pils@invalid.ca> a écrit dans le message de news:
albert <alphotonospam@wanadoo.fr> a ploppé:
http://cjoint.com/?CByv6porxWd
Sous un autre angle
http://cjoint.com/?CBzkLfHxkhP
Bonjour chez vous
Sous un autre angle http://cjoint.com/?CBzkLfHxkhP Bonjour chez vous
-- Andre
albert
Bonjour François,
"François" a écrit :
à part l'oeil de la bête, le reste est à chier et sans aucun intérêt
Merci pour ta réponse et ton enthousiasme envers l'oeil de la bête. J'espère que cette image t'apportera quelques réminiscences de tes lectures, qui assurément comme pour moi ont dû te secouer les burnes. Je pense bien sûr à "Histoire de l'oeil" de Georges Bataille, tu sais, quand Simone après avoir sorti le curé de sa boite (le confessionnal), le branle férocement et que étalé sur le carreau, son amant, quand le curé jouit, l'énuclée, afin qu'elle s'enfonce son oeil dans le con et offre ainsi à son amant l'indicible regard. Suis-je trop insupportable pour ce groupe heureusement non modéré ? Non, je ne crois pas. "Histoire de l'oeil" fait partie d'un recueil très connu (collection 10/18 à portée de main des enfants dans toute bonne librairie) intitulé "Madame Edwarda" grande pute universelle, à l'origine illustré par Hans Bellmer, avec plusieurs histoires, et quand tu arrives à celle du nain "à silhouette de rat" tu te rends compte à quel point les petites crottes scatopornologiques qu'on peut lire ici en ce moment disséminées sur ce groupe, peuvent paraître insignifiantes...
Pour le reste, effectivement ce n'est pas formidable, ni extraordinaire, je m'en tiendrais seulement à l'anecdote d'un ami qui, devenu par hasard photographe avec un appareil plus intelligent que lui, pourtant s'en sort. Il n'y a rien à en retenir de plus. Seulement pour toi relire Georges Bataille.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
Bonjour François,
"François" a écrit :
à part l'oeil de la bête, le reste est à chier et sans aucun intérêt
Merci pour ta réponse et ton enthousiasme envers l'oeil de la bête. J'espère
que cette image t'apportera quelques réminiscences de tes lectures, qui
assurément comme pour moi ont dû te secouer les burnes. Je pense bien sûr à
"Histoire de l'oeil" de Georges Bataille, tu sais, quand Simone après avoir
sorti le curé de sa boite (le confessionnal), le branle férocement et que
étalé sur le carreau, son amant, quand le curé jouit, l'énuclée, afin
qu'elle s'enfonce son oeil dans le con et offre ainsi à son amant
l'indicible regard. Suis-je trop insupportable pour ce groupe heureusement
non modéré ? Non, je ne crois pas. "Histoire de l'oeil" fait partie d'un
recueil très connu (collection 10/18 à portée de main des enfants dans toute
bonne librairie) intitulé "Madame Edwarda" grande pute universelle, à
l'origine illustré par Hans Bellmer, avec plusieurs histoires, et quand tu
arrives à celle du nain "à silhouette de rat" tu te rends compte à quel
point les petites crottes scatopornologiques qu'on peut lire ici en ce
moment disséminées sur ce groupe, peuvent paraître insignifiantes...
Pour le reste, effectivement ce n'est pas formidable, ni extraordinaire, je
m'en tiendrais seulement à l'anecdote d'un ami qui, devenu par hasard
photographe avec un appareil plus intelligent que lui, pourtant s'en sort.
Il n'y a rien à en retenir de plus. Seulement pour toi relire Georges
Bataille.
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://photo.imaginaire.free.fr
----------------------------------------------------------
à part l'oeil de la bête, le reste est à chier et sans aucun intérêt
Merci pour ta réponse et ton enthousiasme envers l'oeil de la bête. J'espère que cette image t'apportera quelques réminiscences de tes lectures, qui assurément comme pour moi ont dû te secouer les burnes. Je pense bien sûr à "Histoire de l'oeil" de Georges Bataille, tu sais, quand Simone après avoir sorti le curé de sa boite (le confessionnal), le branle férocement et que étalé sur le carreau, son amant, quand le curé jouit, l'énuclée, afin qu'elle s'enfonce son oeil dans le con et offre ainsi à son amant l'indicible regard. Suis-je trop insupportable pour ce groupe heureusement non modéré ? Non, je ne crois pas. "Histoire de l'oeil" fait partie d'un recueil très connu (collection 10/18 à portée de main des enfants dans toute bonne librairie) intitulé "Madame Edwarda" grande pute universelle, à l'origine illustré par Hans Bellmer, avec plusieurs histoires, et quand tu arrives à celle du nain "à silhouette de rat" tu te rends compte à quel point les petites crottes scatopornologiques qu'on peut lire ici en ce moment disséminées sur ce groupe, peuvent paraître insignifiantes...
Pour le reste, effectivement ce n'est pas formidable, ni extraordinaire, je m'en tiendrais seulement à l'anecdote d'un ami qui, devenu par hasard photographe avec un appareil plus intelligent que lui, pourtant s'en sort. Il n'y a rien à en retenir de plus. Seulement pour toi relire Georges Bataille.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
François
"albert" a écrit dans le message de news: 512bcf3e$0$9012$
Bonjour François,
"François" a écrit :
à part l'oeil de la bête, le reste est à chier et sans aucun intérêt
Merci pour ta réponse et ton enthousiasme envers l'oeil de la bête. J'espère que cette image t'apportera quelques réminiscences de tes lectures, qui assurément comme pour moi ont dû te secouer les burnes. Je pense bien sûr à "Histoire de l'oeil" de Georges Bataille, tu sais, quand Simone après avoir sorti le curé de sa boite (le confessionnal), le branle férocement et que étalé sur le carreau, son amant, quand le curé jouit, l'énuclée, afin qu'elle s'enfonce son oeil dans le con et offre ainsi à son amant l'indicible regard. Suis-je trop insupportable pour ce groupe heureusement non modéré ? Non, je ne crois pas. "Histoire de l'oeil" fait partie d'un recueil très connu (collection 10/18 à portée de main des enfants dans toute bonne librairie) intitulé "Madame Edwarda" grande pute universelle, à l'origine illustré par Hans Bellmer, avec plusieurs histoires, et quand tu arrives à celle du nain "à silhouette de rat" tu te rends compte à quel point les petites crottes scatopornologiques qu'on peut lire ici en ce moment disséminées sur ce groupe, peuvent paraître insignifiantes...
Pour le reste, effectivement ce n'est pas formidable, ni extraordinaire, je m'en tiendrais seulement à l'anecdote d'un ami qui, devenu par hasard photographe avec un appareil plus intelligent que lui, pourtant s'en sort. Il n'y a rien à en retenir de plus. Seulement pour toi relire Georges Bataille.
oui mais je ne lit jamais ......... ;)
"albert" <alphotonospam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
512bcf3e$0$9012$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Bonjour François,
"François" a écrit :
à part l'oeil de la bête, le reste est à chier et sans aucun intérêt
Merci pour ta réponse et ton enthousiasme envers l'oeil de la bête.
J'espère que cette image t'apportera quelques réminiscences de tes
lectures, qui assurément comme pour moi ont dû te secouer les burnes. Je
pense bien sûr à "Histoire de l'oeil" de Georges Bataille, tu sais, quand
Simone après avoir sorti le curé de sa boite (le confessionnal), le branle
férocement et que étalé sur le carreau, son amant, quand le curé jouit,
l'énuclée, afin qu'elle s'enfonce son oeil dans le con et offre ainsi à
son amant l'indicible regard. Suis-je trop insupportable pour ce groupe
heureusement non modéré ? Non, je ne crois pas. "Histoire de l'oeil" fait
partie d'un recueil très connu (collection 10/18 à portée de main des
enfants dans toute bonne librairie) intitulé "Madame Edwarda" grande pute
universelle, à l'origine illustré par Hans Bellmer, avec plusieurs
histoires, et quand tu arrives à celle du nain "à silhouette de rat" tu te
rends compte à quel point les petites crottes scatopornologiques qu'on
peut lire ici en ce moment disséminées sur ce groupe, peuvent paraître
insignifiantes...
Pour le reste, effectivement ce n'est pas formidable, ni extraordinaire,
je m'en tiendrais seulement à l'anecdote d'un ami qui, devenu par hasard
photographe avec un appareil plus intelligent que lui, pourtant s'en sort.
Il n'y a rien à en retenir de plus. Seulement pour toi relire Georges
Bataille.
"albert" a écrit dans le message de news: 512bcf3e$0$9012$
Bonjour François,
"François" a écrit :
à part l'oeil de la bête, le reste est à chier et sans aucun intérêt
Merci pour ta réponse et ton enthousiasme envers l'oeil de la bête. J'espère que cette image t'apportera quelques réminiscences de tes lectures, qui assurément comme pour moi ont dû te secouer les burnes. Je pense bien sûr à "Histoire de l'oeil" de Georges Bataille, tu sais, quand Simone après avoir sorti le curé de sa boite (le confessionnal), le branle férocement et que étalé sur le carreau, son amant, quand le curé jouit, l'énuclée, afin qu'elle s'enfonce son oeil dans le con et offre ainsi à son amant l'indicible regard. Suis-je trop insupportable pour ce groupe heureusement non modéré ? Non, je ne crois pas. "Histoire de l'oeil" fait partie d'un recueil très connu (collection 10/18 à portée de main des enfants dans toute bonne librairie) intitulé "Madame Edwarda" grande pute universelle, à l'origine illustré par Hans Bellmer, avec plusieurs histoires, et quand tu arrives à celle du nain "à silhouette de rat" tu te rends compte à quel point les petites crottes scatopornologiques qu'on peut lire ici en ce moment disséminées sur ce groupe, peuvent paraître insignifiantes...
Pour le reste, effectivement ce n'est pas formidable, ni extraordinaire, je m'en tiendrais seulement à l'anecdote d'un ami qui, devenu par hasard photographe avec un appareil plus intelligent que lui, pourtant s'en sort. Il n'y a rien à en retenir de plus. Seulement pour toi relire Georges Bataille.
oui mais je ne lit jamais ......... ;)
filh
albert wrote:
Bonjour François,
"François" a écrit : > à part l'oeil de la bête, le reste est à chier et sans aucun intérêt
Merci pour ta réponse et ton enthousiasme envers l'oeil de la bête. J'espère que cette image t'apportera quelques réminiscences de tes lectures, qui assurément comme pour moi ont dû te secouer les burnes. Je pense bien sûr à "Histoire de l'oeil" de Georges Bataille, tu sais, quand Simone après avoir sorti le curé de sa boite (le confessionnal), le branle férocement et que étalé sur le carreau, son amant, quand le curé jouit, l'énuclée, afin qu'elle s'enfonce son oeil dans le con et offre ainsi à son amant l'indicible regard. Suis-je trop insupportable pour ce groupe heureusement non modéré ? Non, je ne crois pas. "Histoire de l'oeil" fait partie d'un recueil très connu (collection 10/18 à portée de main des enfants dans toute bonne librairie) intitulé "Madame Edwarda" grande pute universelle, à l'origine illustré par Hans Bellmer, avec plusieurs histoires, et quand tu arrives à celle du nain "à silhouette de rat" tu te rends compte à quel point les petites crottes scatopornologiques qu'on peut lire ici en ce moment disséminées sur ce groupe, peuvent paraître insignifiantes...
Ah oui mais Bataille.... :)
FILH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
albert <alphotonospam@wanadoo.fr> wrote:
Bonjour François,
"François" a écrit :
> à part l'oeil de la bête, le reste est à chier et sans aucun intérêt
Merci pour ta réponse et ton enthousiasme envers l'oeil de la bête. J'espère
que cette image t'apportera quelques réminiscences de tes lectures, qui
assurément comme pour moi ont dû te secouer les burnes. Je pense bien sûr à
"Histoire de l'oeil" de Georges Bataille, tu sais, quand Simone après avoir
sorti le curé de sa boite (le confessionnal), le branle férocement et que
étalé sur le carreau, son amant, quand le curé jouit, l'énuclée, afin
qu'elle s'enfonce son oeil dans le con et offre ainsi à son amant
l'indicible regard. Suis-je trop insupportable pour ce groupe heureusement
non modéré ? Non, je ne crois pas. "Histoire de l'oeil" fait partie d'un
recueil très connu (collection 10/18 à portée de main des enfants dans toute
bonne librairie) intitulé "Madame Edwarda" grande pute universelle, à
l'origine illustré par Hans Bellmer, avec plusieurs histoires, et quand tu
arrives à celle du nain "à silhouette de rat" tu te rends compte à quel
point les petites crottes scatopornologiques qu'on peut lire ici en ce
moment disséminées sur ce groupe, peuvent paraître insignifiantes...
Ah oui mais Bataille.... :)
FILH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"François" a écrit : > à part l'oeil de la bête, le reste est à chier et sans aucun intérêt
Merci pour ta réponse et ton enthousiasme envers l'oeil de la bête. J'espère que cette image t'apportera quelques réminiscences de tes lectures, qui assurément comme pour moi ont dû te secouer les burnes. Je pense bien sûr à "Histoire de l'oeil" de Georges Bataille, tu sais, quand Simone après avoir sorti le curé de sa boite (le confessionnal), le branle férocement et que étalé sur le carreau, son amant, quand le curé jouit, l'énuclée, afin qu'elle s'enfonce son oeil dans le con et offre ainsi à son amant l'indicible regard. Suis-je trop insupportable pour ce groupe heureusement non modéré ? Non, je ne crois pas. "Histoire de l'oeil" fait partie d'un recueil très connu (collection 10/18 à portée de main des enfants dans toute bonne librairie) intitulé "Madame Edwarda" grande pute universelle, à l'origine illustré par Hans Bellmer, avec plusieurs histoires, et quand tu arrives à celle du nain "à silhouette de rat" tu te rends compte à quel point les petites crottes scatopornologiques qu'on peut lire ici en ce moment disséminées sur ce groupe, peuvent paraître insignifiantes...
Ah oui mais Bataille.... :)
FILH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
albert
Bonsoir Fréderic,
"FiLH" a écrit :
Ah oui mais Bataille.... :)
Je ne te le fais pas dire ! Heureusement que tu es là. J'aurais désespéré comme un marin dans une nuit de tempête sans phare, attendant le jour sans fin alors qu'un pauvre sémaphore amer incapable d'indiquer la route agite sans cesse les bras. Apollinaire, Oh Hisse! Image fantôme qui rôde dans ce monde qu'on ne peut lire sans livre. Et je ne parle même pas de la femme 100 tête.
PS : Je suis partisan de la pensée criminelle !
Amitiés, albert
Bonsoir Fréderic,
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit :
Ah oui mais Bataille.... :)
Je ne te le fais pas dire ! Heureusement que tu es là. J'aurais
désespéré comme un marin dans une nuit de tempête sans phare, attendant le
jour sans fin alors qu'un pauvre sémaphore amer incapable d'indiquer la
route agite sans cesse les bras. Apollinaire, Oh Hisse! Image fantôme qui
rôde dans ce monde qu'on ne peut lire sans livre. Et je ne parle même pas de
la femme 100 tête.
Je ne te le fais pas dire ! Heureusement que tu es là. J'aurais désespéré comme un marin dans une nuit de tempête sans phare, attendant le jour sans fin alors qu'un pauvre sémaphore amer incapable d'indiquer la route agite sans cesse les bras. Apollinaire, Oh Hisse! Image fantôme qui rôde dans ce monde qu'on ne peut lire sans livre. Et je ne parle même pas de la femme 100 tête.
PS : Je suis partisan de la pensée criminelle !
Amitiés, albert
filh
albert wrote:
Bonsoir Fréderic,
"FiLH" a écrit : > Ah oui mais Bataille.... :)
Je ne te le fais pas dire ! Heureusement que tu es là. J'aurais désespéré comme un marin dans une nuit de tempête sans phare, attendant le jour sans fin alors qu'un pauvre sémaphore amer incapable d'indiquer la route agite sans cesse les bras. Apollinaire, Oh Hisse! Image fantôme qui rôde dans ce monde qu'on ne peut lire sans livre. Et je ne parle même pas de la femme 100 tête.
PS : Je suis partisan de la pensée criminelle !
Attention tu vas finir par faire l'apologie de Jean Genet...
J'aime toujours ce paradoxe de voir ceux qui peut-être haissent le plus ces pensées là s'y vautrer sans sans rendre compte mais dans la plus grande vulgarité...
Il n'y a qu'un seul intérêt dans la vie : être conscient.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
albert <alphotonospam@wanadoo.fr> wrote:
Bonsoir Fréderic,
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit :
> Ah oui mais Bataille.... :)
Je ne te le fais pas dire ! Heureusement que tu es là. J'aurais
désespéré comme un marin dans une nuit de tempête sans phare, attendant le
jour sans fin alors qu'un pauvre sémaphore amer incapable d'indiquer la
route agite sans cesse les bras. Apollinaire, Oh Hisse! Image fantôme qui
rôde dans ce monde qu'on ne peut lire sans livre. Et je ne parle même pas de
la femme 100 tête.
PS : Je suis partisan de la pensée criminelle !
Attention tu vas finir par faire l'apologie de Jean Genet...
J'aime toujours ce paradoxe de voir ceux qui peut-être haissent le plus
ces pensées là s'y vautrer sans sans rendre compte mais dans la plus
grande vulgarité...
Il n'y a qu'un seul intérêt dans la vie : être conscient.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je ne te le fais pas dire ! Heureusement que tu es là. J'aurais désespéré comme un marin dans une nuit de tempête sans phare, attendant le jour sans fin alors qu'un pauvre sémaphore amer incapable d'indiquer la route agite sans cesse les bras. Apollinaire, Oh Hisse! Image fantôme qui rôde dans ce monde qu'on ne peut lire sans livre. Et je ne parle même pas de la femme 100 tête.
PS : Je suis partisan de la pensée criminelle !
Attention tu vas finir par faire l'apologie de Jean Genet...
J'aime toujours ce paradoxe de voir ceux qui peut-être haissent le plus ces pensées là s'y vautrer sans sans rendre compte mais dans la plus grande vulgarité...
Il n'y a qu'un seul intérêt dans la vie : être conscient.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
