(bien que j'aie déjà posté l'info au moins cent
fois !)
(bien que j'aie déjà posté l'info au moins cent
fois !)
(bien que j'aie déjà posté l'info au moins cent
fois !)
Le Fri, 03 Jan 2020 06:50:29 +0000, Gérald Niel a écrit :J'ai rien compris.
C'est p'tit con (ptilou), il n'y a rien à comprendre. L'ignorer est le
mieux à faire.
Le Fri, 03 Jan 2020 06:50:29 +0000, Gérald Niel a écrit :
> J'ai rien compris.
C'est p'tit con (ptilou), il n'y a rien à comprendre. L'ignorer est le
mieux à faire.
Le Fri, 03 Jan 2020 06:50:29 +0000, Gérald Niel a écrit :J'ai rien compris.
C'est p'tit con (ptilou), il n'y a rien à comprendre. L'ignorer est le
mieux à faire.
Le 04/01/2020 à 09:56, Gerald a écrit :
(...)C'est, AMHA, la raison pour laquelle il convient de faire perdurer un
trafic "légitime" sur usenet. Sans s'énerver, mais sans baiss er les
bras.
Bonjour,
Je suis tout à fait d'accord, tant avec le message
concernant le choix d'un logiciel en fonction de ce que l'on veut faire
qu'avec ce dernier message plus général sur usenet.
Un des pb récurrents sur les forum (usenet ou pas),
c'est l’imprécision des questions posées.
Dans le cas présent, le message initial de disait pas pourquoi
Protool's. La "précision" qui suivit n'éclaire pas
sur la raison du choix puisqu'il n'est pas dit "pour en faire quoi".
S'il s'agit juste de limiter les dépenses sans changer de machine,
le passage à un Linux avec les outils de MAO existants pour "cet" OS
peut constituer une bonne façon de commencer la MOA pour pas un sou.
Par Ailleurs 'Dual-core de DELL" c'est plutôt vague ;o)
Pour un truc comme pro-tools, il faut un DD costaud,
pas mal de RAM, des périphériques audio de qualité, ... ,
tout ça bien intégré dans la machine.
Les logiciel *pro* ne sont pas prévus pour les petits
PC basiques mais pour des stations de travail adaptées.
Mettre du kérozène dans un solex n'est pas une très bonne idée.
Enfin, je ne vois pas l'avantage qu'il y aurait
à payer une licence ancienne adaptée à W7
puisque cet OS est en fin de vie.
Bien amicalement,
HB
Le 04/01/2020 à 09:56, Gerald a écrit :
(...)
>
> C'est, AMHA, la raison pour laquelle il convient de faire perdurer un
> trafic "légitime" sur usenet. Sans s'énerver, mais sans baiss er les
> bras.
>
Bonjour,
Je suis tout à fait d'accord, tant avec le message
concernant le choix d'un logiciel en fonction de ce que l'on veut faire
qu'avec ce dernier message plus général sur usenet.
Un des pb récurrents sur les forum (usenet ou pas),
c'est l’imprécision des questions posées.
Dans le cas présent, le message initial de disait pas pourquoi
Protool's. La "précision" qui suivit n'éclaire pas
sur la raison du choix puisqu'il n'est pas dit "pour en faire quoi".
S'il s'agit juste de limiter les dépenses sans changer de machine,
le passage à un Linux avec les outils de MAO existants pour "cet" OS
peut constituer une bonne façon de commencer la MOA pour pas un sou.
Par Ailleurs 'Dual-core de DELL" c'est plutôt vague ;o)
Pour un truc comme pro-tools, il faut un DD costaud,
pas mal de RAM, des périphériques audio de qualité, ... ,
tout ça bien intégré dans la machine.
Les logiciel *pro* ne sont pas prévus pour les petits
PC basiques mais pour des stations de travail adaptées.
Mettre du kérozène dans un solex n'est pas une très bonne idée.
Enfin, je ne vois pas l'avantage qu'il y aurait
à payer une licence ancienne adaptée à W7
puisque cet OS est en fin de vie.
Bien amicalement,
HB
Le 04/01/2020 à 09:56, Gerald a écrit :
(...)C'est, AMHA, la raison pour laquelle il convient de faire perdurer un
trafic "légitime" sur usenet. Sans s'énerver, mais sans baiss er les
bras.
Bonjour,
Je suis tout à fait d'accord, tant avec le message
concernant le choix d'un logiciel en fonction de ce que l'on veut faire
qu'avec ce dernier message plus général sur usenet.
Un des pb récurrents sur les forum (usenet ou pas),
c'est l’imprécision des questions posées.
Dans le cas présent, le message initial de disait pas pourquoi
Protool's. La "précision" qui suivit n'éclaire pas
sur la raison du choix puisqu'il n'est pas dit "pour en faire quoi".
S'il s'agit juste de limiter les dépenses sans changer de machine,
le passage à un Linux avec les outils de MAO existants pour "cet" OS
peut constituer une bonne façon de commencer la MOA pour pas un sou.
Par Ailleurs 'Dual-core de DELL" c'est plutôt vague ;o)
Pour un truc comme pro-tools, il faut un DD costaud,
pas mal de RAM, des périphériques audio de qualité, ... ,
tout ça bien intégré dans la machine.
Les logiciel *pro* ne sont pas prévus pour les petits
PC basiques mais pour des stations de travail adaptées.
Mettre du kérozène dans un solex n'est pas une très bonne idée.
Enfin, je ne vois pas l'avantage qu'il y aurait
à payer une licence ancienne adaptée à W7
puisque cet OS est en fin de vie.
Bien amicalement,
HB
Le prootool, pourrait servir pour enregistrer et assigné des periph midi !
Pour le reste y a que pour ce logiciel que j'ai des cours gratuit ...
Le prootool, pourrait servir pour enregistrer et assigné des periph midi !
Pour le reste y a que pour ce logiciel que j'ai des cours gratuit ...
Le prootool, pourrait servir pour enregistrer et assigné des periph midi !
Pour le reste y a que pour ce logiciel que j'ai des cours gratuit ...
Linux est inexistant pour ceux qui vivent de la musique
Linux est inexistant pour ceux qui vivent de la musique
Linux est inexistant pour ceux qui vivent de la musique
pour la musique Linux est inexistant pour ceux qui vivent de la musique ...
pour la musique Linux est inexistant pour ceux qui vivent de la musique ...
pour la musique Linux est inexistant pour ceux qui vivent de la musique ...
J’ai d’autre part oublié de te dire qu’il n’y a pas de studio en location avec Linux ...
Je maintien je cherche prootool version boîte window 7
J’ai d’autre part oublié de te dire qu’il n’y a pas de studio en location avec Linux ...
Je maintien je cherche prootool version boîte window 7
J’ai d’autre part oublié de te dire qu’il n’y a pas de studio en location avec Linux ...
Je maintien je cherche prootool version boîte window 7
Pour le reste y a que pour ce logiciel que j'ai des cours gratuit ...
Et "il" sait combien il va y en avoir besoin et combien ça va être
dûûr !
Pour le reste y a que pour ce logiciel que j'ai des cours gratuit ...
Et "il" sait combien il va y en avoir besoin et combien ça va être
dûûr !
Pour le reste y a que pour ce logiciel que j'ai des cours gratuit ...
Et "il" sait combien il va y en avoir besoin et combien ça va être
dûûr !
pour les
périphériques audio c'est Antelope
https://en.antelopeaudio.com/products/goliath-hd-gen3/.
Mais… nous sommes au moins deux, notre DT son, et moi-même à lui
préférer et de loin Logic Pro X.
pour les
périphériques audio c'est Antelope
https://en.antelopeaudio.com/products/goliath-hd-gen3/.
Mais… nous sommes au moins deux, notre DT son, et moi-même à lui
préférer et de loin Logic Pro X.
pour les
périphériques audio c'est Antelope
https://en.antelopeaudio.com/products/goliath-hd-gen3/.
Mais… nous sommes au moins deux, notre DT son, et moi-même à lui
préférer et de loin Logic Pro X.
Le 6 janvier 2020 à 13:23, Gérald Niel a écrit :pour les
périphériques audio c'est Antelope
https://en.antelopeaudio.com/products/goliath-hd-gen3/.
Mais… nous sommes au moins deux, notre DT son, et moi-même à lui
préférer et de loin Logic Pro X.
Je découvre et me perds en conjectures !
La dernière mode en matière de consoles "sans faders ni boutons =
tout depuis l'iPad en wifi et on se ballade dans la salle pour faire
le mix" me semble plus riche en possibilités que nos anciennes
"interfaces audio-MIDI" dont il semble que le Goliath soit un digne
descendant. Genre :
https://www.thomann.de/fr/behringer_x_air_xr18.htm
ou
https://www.thomann.de/fr/behringer_x32_rack.htm
(je pense en face arrière à "Expansion Slot - 32 channel USB au dio
interface, qui me semble bien couvrir les besoins d'E/S)
Y'a quek'chose qui m'échappe ?
Comme je parle au Gérald qui "sait", j'en profite pour x-poster vers
le forum désertique (qu'il affectionne :-)) vers lequel cette
question serait mieux en charte (bien qu'avec ces interfaces écran,
hein... !) et à cause de cette dernière parenthèse (et par ce que je
suis taquin) ce sera sans FU2 (des fois que ça gènère du t rafic
là-bas !)
Noter : LA raison pour laquelle on l'utilise en laïve, la Behringer,
est le régal de pouvoir avoir, pour chaque zicos, son propre mix de
retours individualisé directement accessible sur son iPad perso !
La "routourne" est en train de tourner ;-)
--
Gerald
Le 6 janvier 2020 à 13:23, Gérald Niel a écrit :
> pour les
> périphériques audio c'est Antelope
> https://en.antelopeaudio.com/products/goliath-hd-gen3/.
> Mais… nous sommes au moins deux, notre DT son, et moi-même à lui
> préférer et de loin Logic Pro X.
Je découvre et me perds en conjectures !
La dernière mode en matière de consoles "sans faders ni boutons =
tout depuis l'iPad en wifi et on se ballade dans la salle pour faire
le mix" me semble plus riche en possibilités que nos anciennes
"interfaces audio-MIDI" dont il semble que le Goliath soit un digne
descendant. Genre :
https://www.thomann.de/fr/behringer_x_air_xr18.htm
ou
https://www.thomann.de/fr/behringer_x32_rack.htm
(je pense en face arrière à "Expansion Slot - 32 channel USB au dio
interface, qui me semble bien couvrir les besoins d'E/S)
Y'a quek'chose qui m'échappe ?
Comme je parle au Gérald qui "sait", j'en profite pour x-poster vers
le forum désertique (qu'il affectionne :-)) vers lequel cette
question serait mieux en charte (bien qu'avec ces interfaces écran,
hein... !) et à cause de cette dernière parenthèse (et par ce que je
suis taquin) ce sera sans FU2 (des fois que ça gènère du t rafic
là-bas !)
Noter : LA raison pour laquelle on l'utilise en laïve, la Behringer,
est le régal de pouvoir avoir, pour chaque zicos, son propre mix de
retours individualisé directement accessible sur son iPad perso !
La "routourne" est en train de tourner ;-)
--
Gerald
Le 6 janvier 2020 à 13:23, Gérald Niel a écrit :pour les
périphériques audio c'est Antelope
https://en.antelopeaudio.com/products/goliath-hd-gen3/.
Mais… nous sommes au moins deux, notre DT son, et moi-même à lui
préférer et de loin Logic Pro X.
Je découvre et me perds en conjectures !
La dernière mode en matière de consoles "sans faders ni boutons =
tout depuis l'iPad en wifi et on se ballade dans la salle pour faire
le mix" me semble plus riche en possibilités que nos anciennes
"interfaces audio-MIDI" dont il semble que le Goliath soit un digne
descendant. Genre :
https://www.thomann.de/fr/behringer_x_air_xr18.htm
ou
https://www.thomann.de/fr/behringer_x32_rack.htm
(je pense en face arrière à "Expansion Slot - 32 channel USB au dio
interface, qui me semble bien couvrir les besoins d'E/S)
Y'a quek'chose qui m'échappe ?
Comme je parle au Gérald qui "sait", j'en profite pour x-poster vers
le forum désertique (qu'il affectionne :-)) vers lequel cette
question serait mieux en charte (bien qu'avec ces interfaces écran,
hein... !) et à cause de cette dernière parenthèse (et par ce que je
suis taquin) ce sera sans FU2 (des fois que ça gènère du t rafic
là-bas !)
Noter : LA raison pour laquelle on l'utilise en laïve, la Behringer,
est le régal de pouvoir avoir, pour chaque zicos, son propre mix de
retours individualisé directement accessible sur son iPad perso !
La "routourne" est en train de tourner ;-)
--
Gerald