Nous sommes 4 èlèves d'une classe de terminal bep. Nous possédons des
téléphones portables avec photos et ce que nous avons fait c'est des
photos.
Nous avons prie des photos à l'exterieur du lycée, en cours. Ces photos
nous montre nous en cours ou nos copains ayant accépter d'être sur le site
mais aussi le comportement parfois agité dans les cours comme montrer nos
culs ou bien dormir. Puis d'autres photos montrant les dégradations du
lycée.
Nous avons y l'idée comme ça pour déconner de les mettre sur un site web
pour que ce de la classe ou du bahut voit les photos. De plus , les photos
nous permettent de garder des souvenirs de notre passage dans ce lycée
sachant qu'il y a pas de photos de classe.
Bref on a mis ses photos sur internet ce dimanche a 22h et le lendemain
vers 14h le proviseur a vu le site (alors qu'il était pas fini)
Pour cela, le proviseur a décidé d'entamer une procédure judiciaire contre
nous(avec quelques profs qu'on connait pas en plus qu'il lui font
pression).
Car nous avons diffuser des images du lycée sans leur accord et surtout
certaine négatif vis a vis du lycée. Et d'une autre part nous avons fait
une sorte de bulletin de note pour les prof et personnel du bahut en
situant la matiere ou fonction et la 1er lettre de leur nom.
Le problème c'est que sachant qu'on peut etre pas pouvoir se défendre ,
ils sont entrain de faire de nous un exemple. Vu que pour le moment c'est
jamais arrive
Alors en 30h d'existance du site, le rectorat est déja au courant. Le
proviseur va appeller la gendarmerie, déposer une plainte contre nous, on
risque un consiel de discipline et une exclusion definitif du lycée.
Nous de notre côté on a réalisé des lettres d'excuses, le site est
maintenant fermé, on s'est excuse verbalement a certains prof et au
proviseur mais il veut rien entendre.
Alors ce qu'on aimerai bien savoir c'est s'il ya la possibilité de se
défendre face à cela. Faire tout ce qu'on peut pour du moins ne pas passer
en conseil de discipline ou/et tribunal. ON est 1 majeur et 3 de 17ans.
On se demande si on peut demander du soutien vis a vis des éléves et profs
qui sont avec nous. Faire une gréves pour cela. Ou encore on peut demander
de l'aide des médias. Quels sont les lois qui sont avec nous.
Bref on a besoin d'être, on a fait un site a prendre au 2de degré et on se
retrouve avec des problemes.
Merci
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur
Complaints-To: abuse@webatou.net
ON a fait des photos en cours dans le lycée et bien pour les appareils photo argentique rien n'est di just epour le numérique
Alors faites de l'argentique!
-- Transpose hotmail and mxsmanic in my e-mail address to reach me directly.
Laurent Wacrenier
Mxsmanic écrit:
Ben tiens, la loi n'est pas la même pour tout le monde.
La loi est beaucoup plus favorable à ceux qui ont de l'argent ou des amis bien placés.
De quoi parlez vous ? C'est le cas des journaux sur le web, vous voulez dire ? Le code dit qu'on ne peut en ouvrir qu'avec de l'agent ou des amis bien placés ?
Mxsmanic <mxsmanic@hotmail.com> écrit:
Ben tiens, la loi n'est pas la même pour tout le monde.
La loi est beaucoup plus favorable à ceux qui ont de l'argent ou des
amis bien placés.
De quoi parlez vous ? C'est le cas des journaux sur le web, vous
voulez dire ? Le code dit qu'on ne peut en ouvrir qu'avec de l'agent
ou des amis bien placés ?
Ben tiens, la loi n'est pas la même pour tout le monde.
La loi est beaucoup plus favorable à ceux qui ont de l'argent ou des amis bien placés.
De quoi parlez vous ? C'est le cas des journaux sur le web, vous voulez dire ? Le code dit qu'on ne peut en ouvrir qu'avec de l'agent ou des amis bien placés ?
Mxsmanic
Laurent Wacrenier <lwa@ teaser . fr> writes:
Le code dit qu'on ne peut en ouvrir qu'avec de l'agent ou des amis bien placés ?
La réalité dit que pour gagner un procès, il vaut mieux avoir beaucoup d'argent ou des amis bien placés.
-- Transpose hotmail and mxsmanic in my e-mail address to reach me directly.
Laurent Wacrenier <lwa@ teaser . fr> writes:
Le code dit qu'on ne peut en ouvrir qu'avec de l'agent
ou des amis bien placés ?
La réalité dit que pour gagner un procès, il vaut mieux avoir beaucoup
d'argent ou des amis bien placés.
--
Transpose hotmail and mxsmanic in my e-mail address to reach me directly.
Le code dit qu'on ne peut en ouvrir qu'avec de l'agent ou des amis bien placés ?
La réalité dit que pour gagner un procès, il vaut mieux avoir beaucoup d'argent ou des amis bien placés.
-- Transpose hotmail and mxsmanic in my e-mail address to reach me directly.
Laurent Wacrenier
Mxsmanic écrit:
Le code dit qu'on ne peut en ouvrir qu'avec de l'agent ou des amis bien placés ?
La réalité dit que pour gagner un procès, il vaut mieux avoir beaucoup d'argent ou des amis bien placés.
Selon vous, ce serait donc la réalité des sites à vocation journalisique, comme ce à quoi fait référence l'article auquel vous répondez. C'est interessant.
Mxsmanic <mxsmanic@hotmail.com> écrit:
Le code dit qu'on ne peut en ouvrir qu'avec de l'agent
ou des amis bien placés ?
La réalité dit que pour gagner un procès, il vaut mieux avoir beaucoup
d'argent ou des amis bien placés.
Selon vous, ce serait donc la réalité des sites à vocation
journalisique, comme ce à quoi fait référence l'article auquel vous
répondez. C'est interessant.
Le code dit qu'on ne peut en ouvrir qu'avec de l'agent ou des amis bien placés ?
La réalité dit que pour gagner un procès, il vaut mieux avoir beaucoup d'argent ou des amis bien placés.
Selon vous, ce serait donc la réalité des sites à vocation journalisique, comme ce à quoi fait référence l'article auquel vous répondez. C'est interessant.
coneptpub-pas-de-pourriel-
Frank wrote:
Pardon.. Je ne voulais pas vexer.
Non non, pas de soucis, je suis habitué.
Pour le raccourci, t'aurais pu choisir "Naël". M'enfin ! Ne soyons pas sectaire...
Oui, ça fait un peu Raël en effet :-)
-- Gwen
Frank <franck.nospam@nospam.net> wrote:
Pardon.. Je ne voulais pas vexer.
Non non, pas de soucis, je suis habitué.
Pour le raccourci, t'aurais pu choisir "Naël".
M'enfin ! Ne soyons pas sectaire...
Pour le raccourci, t'aurais pu choisir "Naël". M'enfin ! Ne soyons pas sectaire...
Oui, ça fait un peu Raël en effet :-)
-- Gwen
coneptpub-pas-de-pourriel-
Mxsmanic wrote:
> Non, ils sont déclarés a la CNIL surement.
Surement = vous ne savez pas?
Ben non, mais si ça t'amuse de leur demander, n'hésite pas, je suis pas de la police? c'est pas mon job ça. Sinon, je part du principe que du moment que tu n'est pas reconu en infraction, tu est dans ton droit.
-- Gwen
Mxsmanic <mxsmanic@hotmail.com> wrote:
> Non, ils sont déclarés a la CNIL surement.
Surement = vous ne savez pas?
Ben non, mais si ça t'amuse de leur demander, n'hésite pas, je suis pas
de la police? c'est pas mon job ça. Sinon, je part du principe que du
moment que tu n'est pas reconu en infraction, tu est dans ton droit.
Ben non, mais si ça t'amuse de leur demander, n'hésite pas, je suis pas de la police? c'est pas mon job ça. Sinon, je part du principe que du moment que tu n'est pas reconu en infraction, tu est dans ton droit.
-- Gwen
Denis Flament
Tartofrez wrote:
J'espère qu'il n'y a pas un monsieur tartofrez qui lit ces lignes sinon il va vous accuser de diffamation.
Et vous, M. inconnu aka tartofrez, serez accusé de complicité pour avoir cité le nom de M. Tartofrez sur ce forum (à moins, bien sûr, que vous n'ayez déclaré à la CNIL que vous alliez le faire).
Attention : toute personne répondant au présent message est priée d'en informer la CNIL au préalable, vu que mon nom va apparaître comme citation dans la réponse. Sinon elle sera attaquable également (du moins selon les arguties que vous soutenez dans vos précédents posts)
-- Denis
R. Parce que ça rompt le cours normal de la conversation !!! Q. Pourquoi ne faut-il pas répondre au-dessus de la question ?
Tartofrez wrote:
J'espère qu'il n'y a pas un monsieur tartofrez qui lit ces lignes sinon il
va vous accuser de diffamation.
Et vous, M. inconnu aka tartofrez, serez accusé de complicité pour avoir
cité le nom de M. Tartofrez sur ce forum (à moins, bien sûr, que vous
n'ayez déclaré à la CNIL que vous alliez le faire).
Attention : toute personne répondant au présent message est priée d'en
informer la CNIL au préalable, vu que mon nom va apparaître comme
citation dans la réponse. Sinon elle sera attaquable également (du moins
selon les arguties que vous soutenez dans vos précédents posts)
--
Denis
R. Parce que ça rompt le cours normal de la conversation !!!
Q. Pourquoi ne faut-il pas répondre au-dessus de la question ?
J'espère qu'il n'y a pas un monsieur tartofrez qui lit ces lignes sinon il va vous accuser de diffamation.
Et vous, M. inconnu aka tartofrez, serez accusé de complicité pour avoir cité le nom de M. Tartofrez sur ce forum (à moins, bien sûr, que vous n'ayez déclaré à la CNIL que vous alliez le faire).
Attention : toute personne répondant au présent message est priée d'en informer la CNIL au préalable, vu que mon nom va apparaître comme citation dans la réponse. Sinon elle sera attaquable également (du moins selon les arguties que vous soutenez dans vos précédents posts)
-- Denis
R. Parce que ça rompt le cours normal de la conversation !!! Q. Pourquoi ne faut-il pas répondre au-dessus de la question ?
Denis Flament
Michel Guillou wrote:
kisscoolm6 écrivait :
Bref on a besoin d'être, on a fait un site a prendre au 2de degré et on se retrouve avec des problemes.
Il ne faut pas non plus trop vous étonner que certains l'aient pris au premier degré.
...ou au troisième degré ? Voilà, c'est ça, en fait leur proviseur leur fait une blague en leur faisant croire qu'il les convoque au tribunal !
Quel farceur, quand même ;-)
-- Denis
R. Parce que ça rompt le cours normal de la conversation !!! Q. Pourquoi ne faut-il pas répondre au-dessus de la question ?
Michel Guillou wrote:
kisscoolm6 écrivait :
Bref on a besoin d'être, on a fait un site a prendre au 2de degré et on se
retrouve avec des problemes.
Il ne faut pas non plus trop vous étonner que certains l'aient pris au
premier degré.
...ou au troisième degré ? Voilà, c'est ça, en fait leur proviseur leur
fait une blague en leur faisant croire qu'il les convoque au tribunal !
Quel farceur, quand même ;-)
--
Denis
R. Parce que ça rompt le cours normal de la conversation !!!
Q. Pourquoi ne faut-il pas répondre au-dessus de la question ?
ON a fait des photos en cours dans le lycée et bien pour les appareils photo argentique rien n'est di just epour le numérique
Alors faites de l'argentique!
Ils n'ont pas utilisé d'appareils photos numériques, mais des téléphones portables... c'est interdit aussi, les téléphones ?
-- Denis
R. Parce que ça rompt le cours normal de la conversation !!! Q. Pourquoi ne faut-il pas répondre au-dessus de la question ?
coneptpub-pas-de-pourriel-
Denis Flament wrote:
Ils n'ont pas utilisé d'appareils photos numériques, mais des téléphones portables... c'est interdit aussi, les téléphones ?
Un téléphone avec fonction appareil photo est considéré comme un appareil photo numerique. Faut quand même pas prendre les gens pour plus bête qu'ils ne sont :-)
Parce que dans ce cas, ma radio a une fonction de voiture et je ne vois pas pourquoi je devrais ne pas rouler avec la ou seul les radio sont autorisés :-)
Ils n'ont pas utilisé d'appareils photos numériques, mais des téléphones
portables... c'est interdit aussi, les téléphones ?
Un téléphone avec fonction appareil photo est considéré comme un
appareil photo numerique. Faut quand même pas prendre les gens pour plus
bête qu'ils ne sont :-)
Parce que dans ce cas, ma radio a une fonction de voiture et je ne vois
pas pourquoi je devrais ne pas rouler avec la ou seul les radio sont
autorisés :-)
Ils n'ont pas utilisé d'appareils photos numériques, mais des téléphones portables... c'est interdit aussi, les téléphones ?
Un téléphone avec fonction appareil photo est considéré comme un appareil photo numerique. Faut quand même pas prendre les gens pour plus bête qu'ils ne sont :-)
Parce que dans ce cas, ma radio a une fonction de voiture et je ne vois pas pourquoi je devrais ne pas rouler avec la ou seul les radio sont autorisés :-)
