J'utilise PS depuis longtemps comme instrument de correction et
d'amélioration de mes photos mais à un niveau toujours assez modeste, j'en
reste souvent à des outils que je connais bien sans trop dépasser ce stade.
Quel ouvrage ou tutoriel me conseillez-vous pour progresser, sachant que je
suis bien meilleur preneur que correcteur de vue.
En faite il me faudrait les bases nécessaires et suffisantes du logiciel
pour mieux progresser tout seul ensuite, histoire de dérouler la pelotte PS
du bon coté.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: hl0jqn$phl$
Photoshop pour les photographes du numérique de Scott Kelby
ma fille préfère le Kelby... http://cjoint.com/?clxZ5kQMym
Jean Passe
"Zork" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4b742c38$0$17525$
"Jean-Pierre Roche"
Il y a plusieurs étapes à franchir pour corriger ses photos avec efficacité... D'abord un bon matériel bien réglé : si l'écran n'est pas capable de restituer correctement la prise de vue, il ne faut pas espérer effectuer des corrections pertinentes...
He bien on va rester sur cette première étape qui me semble prioritaire. J'ai un écran qui par défaut "me semble" pas trop mal réglé:
Mais ... j'ai les yeux un peu fragile et je l'ai adapté à un certain confort visuel qui n'est pas nécessairement compatible avec une bonne calibration.
Donc il me faudrait un profil calibré et téléchargable uniquement quand je procède à des retouches. Sinon mal de tête assuré ...
De plus les écrans de même référence varient entre eux et je n'ai pas l'oeil assez exercé pour repérer au premier coup d'oeil les dominantes. Surtout si elles sont discrètes. Donc je ne peux me fier à mon appréciation. Il me faudrait un outil de référence qui m'évite de faire appel à mon ressenti physiologique qui reste très perfectible, au moins dans un premier temps.
J'ai fait qq tentatives de calibrages avec des logiciels adaptés mais je reste un peu sur ma faim. Et je ne suis pas certain d'avoir réussi un bon réglage. Comment le savoir à coup sûr ?
Faut il une sonde colorimètrique nécessairement ou peut-on s'en sortir autrement et plus simplement ? Je ne cherche pas la perfection mais plutôt à me permettre d'avoir une référence acceptable et de bonnes méthodes de base qui me permettent de ne pas faire n'importe quoi.
-- Zork
Tes photos, pour quoi faire ? Si c'est pour la quadrichromie chez l'imprimeur, 5000 Kelvin. Si c'est pour voir sur ordi, le net, des diaporamas, 6500 kelvin. Si tu ne peux pas t'offrir une sonde, vas y avec les outils logiciels. Doute de ta calibration et recommence souvent, tous les jours s'il le faut, avec quelques outils différents. Il y en a peut être un meilleur que les autres. Au bout tu finiras bien pas voir les petites nuances qu'il faut voir et tu parviendras à calibrer aussi bien qu'avec une sonde. Tu auras payé en temps et sueurs. Comment vérifier que la calibration est bonne? Tu te munis d'un beau petit carton, ta référence, avec du vrai rouge, vert, bleu, jaune, cyan, magenta et des gris et tu regardes et tu compares avec des plages de couleurs sur ton écran. Et tu recalibres. Et alors un jour tu percevras les couleurs à l'écran comme correspondantes à celles de la carte. Somme toute, rien de compliqué. Détail important: l'éclairage de la pièce, indirect, sobre, pas de reflets dans l'écran ni dans les yeux.
René
"Zork" <z@orange.fr> a écrit dans le message de groupe de discussion :
4b742c38$0$17525$ba4acef3@news.orange.fr...
"Jean-Pierre Roche"
Il y a plusieurs étapes à franchir pour corriger ses photos avec
efficacité...
D'abord un bon matériel bien réglé : si l'écran n'est pas capable de
restituer correctement la prise de vue, il ne faut pas espérer effectuer
des corrections pertinentes...
He bien on va rester sur cette première étape qui me semble prioritaire.
J'ai un écran qui par défaut "me semble" pas trop mal réglé:
Mais ... j'ai les yeux un peu fragile et je l'ai adapté à un certain
confort visuel
qui n'est pas nécessairement compatible avec une bonne calibration.
Donc il me faudrait un profil calibré et téléchargable uniquement quand je
procède à des retouches.
Sinon mal de tête assuré ...
De plus les écrans de même référence varient entre eux et je n'ai pas
l'oeil assez exercé pour repérer au premier coup d'oeil les dominantes.
Surtout si elles sont discrètes. Donc je ne peux me fier à mon
appréciation.
Il me faudrait un outil de référence qui m'évite de faire appel à mon
ressenti physiologique
qui reste très perfectible, au moins dans un premier temps.
J'ai fait qq tentatives de calibrages avec des logiciels adaptés mais je
reste un peu sur ma faim.
Et je ne suis pas certain d'avoir réussi un bon réglage. Comment le savoir
à coup sûr ?
Faut il une sonde colorimètrique nécessairement ou peut-on s'en sortir
autrement et plus simplement ?
Je ne cherche pas la perfection mais plutôt à me permettre d'avoir une
référence acceptable
et de bonnes méthodes de base qui me permettent de ne pas faire n'importe
quoi.
--
Zork
Tes photos, pour quoi faire ? Si c'est pour la quadrichromie chez
l'imprimeur, 5000 Kelvin. Si c'est pour voir sur ordi, le net, des
diaporamas, 6500 kelvin.
Si tu ne peux pas t'offrir une sonde, vas y avec les outils logiciels. Doute
de ta calibration et recommence souvent, tous les jours s'il le faut, avec
quelques outils différents. Il y en a peut être un meilleur que les autres.
Au bout tu finiras bien pas voir les petites nuances qu'il faut voir et tu
parviendras à calibrer aussi bien qu'avec une sonde. Tu auras payé en temps
et sueurs. Comment vérifier que la calibration est bonne? Tu te munis d'un
beau petit carton, ta référence, avec du vrai rouge, vert, bleu, jaune,
cyan, magenta et des gris et tu regardes et tu compares avec des plages de
couleurs sur ton écran. Et tu recalibres. Et alors un jour tu percevras les
couleurs à l'écran comme correspondantes à celles de la carte. Somme toute,
rien de compliqué. Détail important: l'éclairage de la pièce, indirect,
sobre, pas de reflets dans l'écran ni dans les yeux.
"Zork" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4b742c38$0$17525$
"Jean-Pierre Roche"
Il y a plusieurs étapes à franchir pour corriger ses photos avec efficacité... D'abord un bon matériel bien réglé : si l'écran n'est pas capable de restituer correctement la prise de vue, il ne faut pas espérer effectuer des corrections pertinentes...
He bien on va rester sur cette première étape qui me semble prioritaire. J'ai un écran qui par défaut "me semble" pas trop mal réglé:
Mais ... j'ai les yeux un peu fragile et je l'ai adapté à un certain confort visuel qui n'est pas nécessairement compatible avec une bonne calibration.
Donc il me faudrait un profil calibré et téléchargable uniquement quand je procède à des retouches. Sinon mal de tête assuré ...
De plus les écrans de même référence varient entre eux et je n'ai pas l'oeil assez exercé pour repérer au premier coup d'oeil les dominantes. Surtout si elles sont discrètes. Donc je ne peux me fier à mon appréciation. Il me faudrait un outil de référence qui m'évite de faire appel à mon ressenti physiologique qui reste très perfectible, au moins dans un premier temps.
J'ai fait qq tentatives de calibrages avec des logiciels adaptés mais je reste un peu sur ma faim. Et je ne suis pas certain d'avoir réussi un bon réglage. Comment le savoir à coup sûr ?
Faut il une sonde colorimètrique nécessairement ou peut-on s'en sortir autrement et plus simplement ? Je ne cherche pas la perfection mais plutôt à me permettre d'avoir une référence acceptable et de bonnes méthodes de base qui me permettent de ne pas faire n'importe quoi.
-- Zork
Tes photos, pour quoi faire ? Si c'est pour la quadrichromie chez l'imprimeur, 5000 Kelvin. Si c'est pour voir sur ordi, le net, des diaporamas, 6500 kelvin. Si tu ne peux pas t'offrir une sonde, vas y avec les outils logiciels. Doute de ta calibration et recommence souvent, tous les jours s'il le faut, avec quelques outils différents. Il y en a peut être un meilleur que les autres. Au bout tu finiras bien pas voir les petites nuances qu'il faut voir et tu parviendras à calibrer aussi bien qu'avec une sonde. Tu auras payé en temps et sueurs. Comment vérifier que la calibration est bonne? Tu te munis d'un beau petit carton, ta référence, avec du vrai rouge, vert, bleu, jaune, cyan, magenta et des gris et tu regardes et tu compares avec des plages de couleurs sur ton écran. Et tu recalibres. Et alors un jour tu percevras les couleurs à l'écran comme correspondantes à celles de la carte. Somme toute, rien de compliqué. Détail important: l'éclairage de la pièce, indirect, sobre, pas de reflets dans l'écran ni dans les yeux.
René
Zork
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle"
Méthode perso qui me parait fort convenable pour débutant et avancé. Ne jamais travailler que dans des calques, ne jamais écraser ceux-ci, les grouper dans des groupes de calques (c'est fait pour).
Tout garder ? c'est très féminin comme démarche. Ton grenier doit être plein ;-)
-- Zork
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle"
Méthode perso qui me parait fort convenable pour débutant et avancé.
Ne jamais travailler que dans des calques, ne jamais écraser ceux-ci, les
grouper dans des groupes de calques (c'est fait pour).
Tout garder ? c'est très féminin comme démarche.
Ton grenier doit être plein ;-)
Méthode perso qui me parait fort convenable pour débutant et avancé. Ne jamais travailler que dans des calques, ne jamais écraser ceux-ci, les grouper dans des groupes de calques (c'est fait pour).
Tout garder ? c'est très féminin comme démarche. Ton grenier doit être plein ;-)
-- Zork
Jean-Claude Ghislain
"Zork" a écrit:
Tout garder ? c'est très féminin comme démarche. Ton grenier doit être plein ;-)
Mon grenier est franchement plein, je n'ai pourtant rien de féminin et je le regrette...
-- JCG
"Zork" a écrit:
Tout garder ? c'est très féminin comme démarche.
Ton grenier doit être plein ;-)
Mon grenier est franchement plein, je n'ai pourtant rien de féminin et
je le regrette...
Tout garder ? c'est très féminin comme démarche. Ton grenier doit être plein ;-)
Mon grenier est franchement plein, je n'ai pourtant rien de féminin et je le regrette...
-- JCG
Zork
"Jean-Claude Ghislain"
Mon grenier est franchement plein, je n'ai pourtant rien de féminin et je le regrette...
Es tu marié ? Si oui réfléchis bien au nombre de chose que ton épouse a voulu garder alors que tu voulais les virer. Maintenant c'est une considération statistique, faite de multiples exceptions.
-- Zork
"Jean-Claude Ghislain"
Mon grenier est franchement plein, je n'ai pourtant rien de féminin et je
le regrette...
Es tu marié ?
Si oui réfléchis bien au nombre de chose que ton épouse a voulu garder alors
que tu voulais les virer.
Maintenant c'est une considération statistique, faite de multiples
exceptions.
Mon grenier est franchement plein, je n'ai pourtant rien de féminin et je le regrette...
Es tu marié ? Si oui réfléchis bien au nombre de chose que ton épouse a voulu garder alors que tu voulais les virer. Maintenant c'est une considération statistique, faite de multiples exceptions.
-- Zork
Jean-Claude Ghislain
"Zork" a écrit :
Jean-Claude Ghislain a écrit : Mon grenier est franchement plein, je n'ai pourtant rien de féminin et je le regrette...
Es tu marié ?
Non.
Si oui réfléchis bien au nombre de chose que ton épouse a voulu garder alors que tu voulais les virer.
Ma copine vire les trucs et moi je les conserve (la manie du bricoleur).
Maintenant c'est une considération statistique, faite de multiples exceptions.
Effectivement, c'est incontestable...
-- JCG
"Zork" a écrit :
Jean-Claude Ghislain a écrit :
Mon grenier est franchement plein, je n'ai pourtant rien de féminin
et je le regrette...
Es tu marié ?
Non.
Si oui réfléchis bien au nombre de chose que ton épouse a voulu garder
alors que tu voulais les virer.
Ma copine vire les trucs et moi je les conserve (la manie du bricoleur).
Maintenant c'est une considération statistique, faite de multiples
exceptions.
Jean-Claude Ghislain a écrit : Mon grenier est franchement plein, je n'ai pourtant rien de féminin et je le regrette...
Es tu marié ?
Non.
Si oui réfléchis bien au nombre de chose que ton épouse a voulu garder alors que tu voulais les virer.
Ma copine vire les trucs et moi je les conserve (la manie du bricoleur).
Maintenant c'est une considération statistique, faite de multiples exceptions.
Effectivement, c'est incontestable...
-- JCG
Zork
"Jean Passe"
Tes photos, pour quoi faire ? Si c'est pour la quadrichromie chez l'imprimeur, 5000 Kelvin. Si c'est pour voir sur ordi, le net, des diaporamas, 6500 kelvin.
C'est d'abord pour immobiliser le temps. J'imprime peu, parce que c'est bcp plus cher (ben oui !) ensuite toutes mes photos ne méritent pas une impression.
Si tu ne peux pas t'offrir une sonde, vas y avec les outils logiciels. Doute de ta calibration et recommence souvent, tous les jours s'il le faut, avec quelques outils différents. Il y en a peut être un meilleur que les autres. Au bout tu finiras bien pas voir les petites nuances qu'il faut voir et tu parviendras à calibrer aussi bien qu'avec une sonde.
Je ne vais pas insister sur les influences multiples qui créent des illusions et des confusions visuelles. C'est plus le cerveau qui reconstitue ce que l'oeil percoit. Et le cerveau nous ment mais pour notre bien ;-) Tu me diras il nous ment toujours lorsque nous regardons une photo surtout en couleur. La retouche photo consiste plus à mon avis à manipuler notre mental qu'autre chose. Mais une fois qu'on a dit ça on a pas bcp progressé.
Tu auras payé en temps
et sueurs. Comment vérifier que la calibration est bonne? Tu te munis d'un beau petit carton, ta référence, avec du vrai rouge, vert, bleu, jaune, cyan, magenta et des gris et tu regardes et tu compares avec des plages de couleurs sur ton écran. Et tu recalibres. Et alors un jour tu percevras les couleurs à l'écran comme correspondantes à celles de la carte. Somme toute, rien de compliqué. Détail important: l'éclairage de la pièce, indirect, sobre, pas de reflets dans l'écran ni dans les yeux.
Oui mais parfois après avoir bcp sué tu n'es pas plus avancé si tu n'as pas une bonne méthode de départ. A force de courir mais sur les mauvaises routes on se fatigue.
-- Zork
"Jean Passe"
Tes photos, pour quoi faire ? Si c'est pour la quadrichromie chez
l'imprimeur, 5000 Kelvin. Si c'est pour voir sur ordi, le net, des
diaporamas, 6500 kelvin.
C'est d'abord pour immobiliser le temps.
J'imprime peu, parce que c'est bcp plus cher (ben oui !)
ensuite toutes mes photos ne méritent pas une impression.
Si tu ne peux pas t'offrir une sonde, vas y avec les outils logiciels.
Doute de ta calibration et recommence souvent, tous les jours s'il le
faut, avec quelques outils différents. Il y en a peut être un meilleur que
les autres. Au bout tu finiras bien pas voir les petites nuances qu'il
faut voir et tu parviendras à calibrer aussi bien qu'avec une sonde.
Je ne vais pas insister sur les influences multiples qui créent des
illusions et des confusions visuelles.
C'est plus le cerveau qui reconstitue ce que l'oeil percoit. Et le cerveau
nous ment mais pour notre bien ;-)
Tu me diras il nous ment toujours lorsque nous regardons une photo surtout
en couleur.
La retouche photo consiste plus à mon avis à manipuler notre mental qu'autre
chose.
Mais une fois qu'on a dit ça on a pas bcp progressé.
Tu auras payé en temps
et sueurs. Comment vérifier que la calibration est bonne? Tu te munis d'un
beau petit carton, ta référence, avec du vrai rouge, vert, bleu, jaune,
cyan, magenta et des gris et tu regardes et tu compares avec des plages de
couleurs sur ton écran. Et tu recalibres. Et alors un jour tu percevras
les couleurs à l'écran comme correspondantes à celles de la carte. Somme
toute, rien de compliqué. Détail important: l'éclairage de la pièce,
indirect, sobre, pas de reflets dans l'écran ni dans les yeux.
Oui mais parfois après avoir bcp sué tu n'es pas plus avancé si tu n'as pas
une bonne méthode de départ.
A force de courir mais sur les mauvaises routes on se fatigue.
Tes photos, pour quoi faire ? Si c'est pour la quadrichromie chez l'imprimeur, 5000 Kelvin. Si c'est pour voir sur ordi, le net, des diaporamas, 6500 kelvin.
C'est d'abord pour immobiliser le temps. J'imprime peu, parce que c'est bcp plus cher (ben oui !) ensuite toutes mes photos ne méritent pas une impression.
Si tu ne peux pas t'offrir une sonde, vas y avec les outils logiciels. Doute de ta calibration et recommence souvent, tous les jours s'il le faut, avec quelques outils différents. Il y en a peut être un meilleur que les autres. Au bout tu finiras bien pas voir les petites nuances qu'il faut voir et tu parviendras à calibrer aussi bien qu'avec une sonde.
Je ne vais pas insister sur les influences multiples qui créent des illusions et des confusions visuelles. C'est plus le cerveau qui reconstitue ce que l'oeil percoit. Et le cerveau nous ment mais pour notre bien ;-) Tu me diras il nous ment toujours lorsque nous regardons une photo surtout en couleur. La retouche photo consiste plus à mon avis à manipuler notre mental qu'autre chose. Mais une fois qu'on a dit ça on a pas bcp progressé.
Tu auras payé en temps
et sueurs. Comment vérifier que la calibration est bonne? Tu te munis d'un beau petit carton, ta référence, avec du vrai rouge, vert, bleu, jaune, cyan, magenta et des gris et tu regardes et tu compares avec des plages de couleurs sur ton écran. Et tu recalibres. Et alors un jour tu percevras les couleurs à l'écran comme correspondantes à celles de la carte. Somme toute, rien de compliqué. Détail important: l'éclairage de la pièce, indirect, sobre, pas de reflets dans l'écran ni dans les yeux.
Oui mais parfois après avoir bcp sué tu n'es pas plus avancé si tu n'as pas une bonne méthode de départ. A force de courir mais sur les mauvaises routes on se fatigue.
-- Zork
Zork
"Jean-Claude Ghislain"
Ma copine vire les trucs et moi je les conserve (la manie du bricoleur).
C'est bien pourquoi c'est ta copine. Tu vois comme les choses sont bien faites. Il ne faut jamais rester seul c'est mauvais pour la santé mentale.
-- Zork
"Jean-Claude Ghislain"
Ma copine vire les trucs et moi je les conserve (la manie du bricoleur).
C'est bien pourquoi c'est ta copine. Tu vois comme les choses sont bien
faites.
Il ne faut jamais rester seul c'est mauvais pour la santé mentale.
