J'utilise PS depuis longtemps comme instrument de correction et
d'amélioration de mes photos mais à un niveau toujours assez modeste, j'en
reste souvent à des outils que je connais bien sans trop dépasser ce stade.
Quel ouvrage ou tutoriel me conseillez-vous pour progresser, sachant que je
suis bien meilleur preneur que correcteur de vue.
En faite il me faudrait les bases nécessaires et suffisantes du logiciel
pour mieux progresser tout seul ensuite, histoire de dérouler la pelotte PS
du bon coté.
Et je ne sais plus qui disait qu'un artiste est à la fois homme, femme et enfant dans la même personne.
Surtout enfant ... C'est juste les jouets qui sont plus chers.
-- Zork
mannucci_spamkiller
"Jean Passe" wrote:
Tes photos, pour quoi faire ? Si c'est pour la quadrichromie chez l'imprimeur, 5000 Kelvin. Si c'est pour voir sur ordi, le net, des diaporamas, 6500 kelvin.
Tes photos, pour quoi faire ? Si c'est pour la quadrichromie chez
l'imprimeur, 5000 Kelvin. Si c'est pour voir sur ordi, le net, des
diaporamas, 6500 kelvin.
Tes photos, pour quoi faire ? Si c'est pour la quadrichromie chez l'imprimeur, 5000 Kelvin. Si c'est pour voir sur ordi, le net, des diaporamas, 6500 kelvin.
Tes photos, pour quoi faire ? Si c'est pour la quadrichromie chez l'imprimeur, 5000 Kelvin. Si c'est pour voir sur ordi, le net, des diaporamas, 6500 kelvin.
si c'était aussi simple... ;-)
5000 K va très bien pour tout
charles
jean-marc Mannucci wrote:
"Jean Passe"<jeanpassetrop@hotmailcom> wrote:
Tes photos, pour quoi faire ? Si c'est pour la quadrichromie chez
l'imprimeur, 5000 Kelvin. Si c'est pour voir sur ordi, le net, des
diaporamas, 6500 kelvin.
Tes photos, pour quoi faire ? Si c'est pour la quadrichromie chez l'imprimeur, 5000 Kelvin. Si c'est pour voir sur ordi, le net, des diaporamas, 6500 kelvin.
si c'était aussi simple... ;-)
5000 K va très bien pour tout
charles
Zork
"Charles VASSALLO"
5000 K va très bien pour tout
Mais n'est parfait pour rien. Et comme le parfait est inaccessible, on s'en tient au raisonable ...
-- Zork
"Charles VASSALLO"
5000 K va très bien pour tout
Mais n'est parfait pour rien.
Et comme le parfait est inaccessible, on s'en tient au raisonable ...
"Zork" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4b751eda$0$948$
coupé....
Oui mais parfois après avoir bcp sué tu n'es pas plus avancé si tu n'as pas une bonne méthode de départ. A force de courir mais sur les mauvaises routes on se fatigue.
La méthode de départ je te l'ai donnée: savoir reconnaître les couleurs de base. On ne juge pas du "beau vert" avec une photo de la forêt. On doit se rentrer dans les yeux et dans la tête les couleurs de base que la sonde utiliserais. Donc je répète: Tu te munis d'un beau petit carton, ta référence, avec du vrai rouge, du vrai vert, du vrai bleu, du vrai jaune, du vrai cyan, du vrai magenta et des vrais gris et tu regardes et tu compares avec des plages de couleurs sur ton écran. Et tu règles ton écran pour avoir du vrai rouge, du vrai vert... etc C'est ton oeil qui va juger de l'exactitude des réglages à partir de ces couleurs. Sinon c'est la sonde. Evidemment tu n'agis pas à l'aveuglette; tu suis les indications données par les fournisseurs de systèmes logiciel de calibrage. Après tu compares avec ton carton pour décider si tu dois te sentir satisfait ou pas.
Quand tu crois avoir bien fait les réglages, tu fais imprimer une photos test, pas le jardin, pas le bébé rose, des plages test de couleurs rouge, vert ... gris, noir. Chez un imprimeur fiable, le fichier brut sans aucune corrections. Cette impression doit reproduire les couleurs de ton beau petit carton ... Si c'est le cas, tu ne touches plus à rien. Une suggestion: commence avec "réglage d'usine de ton écran", souvent ca peut s'avérer assez satisfaisant en comparaison avec ton carton. Faire confiance compte aussi.
La correction des photos c'est complètement autre chose que tu fais lorsque tu juges pouvoir faire confiance à ton écran. Et dans ce cas oui il faut de la méthode. PS est peut-être un outil qui en fait trop pour seulement la "correction photo". J'ai eu la même difficulté il y a plusieurs années; j'avais l'impression de faire et défaire continuellement. Maintenant j'utilise presque exclusivement Nikon Capture qui est fait pour ça et pas les à côtés.
René
"Zork" <z@orange.fr> a écrit dans le message de groupe de discussion :
4b751eda$0$948$ba4acef3@news.orange.fr...
coupé....
Oui mais parfois après avoir bcp sué tu n'es pas plus avancé si tu n'as
pas une bonne méthode de départ.
A force de courir mais sur les mauvaises routes on se fatigue.
La méthode de départ je te l'ai donnée: savoir reconnaître les couleurs de
base. On ne juge pas du "beau vert" avec une photo de la forêt. On doit se
rentrer dans les yeux et dans la tête les couleurs de base que la sonde
utiliserais. Donc je répète:
Tu te munis d'un beau petit carton, ta référence, avec du vrai rouge, du
vrai vert, du vrai bleu, du vrai jaune, du vrai cyan, du vrai magenta et des
vrais gris et tu regardes et tu compares avec des plages de couleurs sur ton
écran.
Et tu règles ton écran pour avoir du vrai rouge, du vrai vert... etc
C'est ton oeil qui va juger de l'exactitude des réglages à partir de ces
couleurs. Sinon c'est la sonde.
Evidemment tu n'agis pas à l'aveuglette; tu suis les indications données par
les fournisseurs de systèmes logiciel de calibrage. Après tu compares avec
ton carton pour décider si tu dois te sentir satisfait ou pas.
Quand tu crois avoir bien fait les réglages, tu fais imprimer une photos
test, pas le jardin, pas le bébé rose, des plages test de couleurs rouge,
vert ... gris, noir. Chez un imprimeur fiable, le fichier brut sans aucune
corrections. Cette impression doit reproduire les couleurs de ton beau petit
carton ... Si c'est le cas, tu ne touches plus à rien.
Une suggestion: commence avec "réglage d'usine de ton écran", souvent ca
peut s'avérer assez satisfaisant en comparaison avec ton carton. Faire
confiance compte aussi.
La correction des photos c'est complètement autre chose que tu fais lorsque
tu juges pouvoir faire confiance à ton écran. Et dans ce cas oui il faut de
la méthode. PS est peut-être un outil qui en fait trop pour seulement la
"correction photo". J'ai eu la même difficulté il y a plusieurs années;
j'avais l'impression de faire et défaire continuellement. Maintenant
j'utilise presque exclusivement Nikon Capture qui est fait pour ça et pas
les à côtés.
"Zork" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4b751eda$0$948$
coupé....
Oui mais parfois après avoir bcp sué tu n'es pas plus avancé si tu n'as pas une bonne méthode de départ. A force de courir mais sur les mauvaises routes on se fatigue.
La méthode de départ je te l'ai donnée: savoir reconnaître les couleurs de base. On ne juge pas du "beau vert" avec une photo de la forêt. On doit se rentrer dans les yeux et dans la tête les couleurs de base que la sonde utiliserais. Donc je répète: Tu te munis d'un beau petit carton, ta référence, avec du vrai rouge, du vrai vert, du vrai bleu, du vrai jaune, du vrai cyan, du vrai magenta et des vrais gris et tu regardes et tu compares avec des plages de couleurs sur ton écran. Et tu règles ton écran pour avoir du vrai rouge, du vrai vert... etc C'est ton oeil qui va juger de l'exactitude des réglages à partir de ces couleurs. Sinon c'est la sonde. Evidemment tu n'agis pas à l'aveuglette; tu suis les indications données par les fournisseurs de systèmes logiciel de calibrage. Après tu compares avec ton carton pour décider si tu dois te sentir satisfait ou pas.
Quand tu crois avoir bien fait les réglages, tu fais imprimer une photos test, pas le jardin, pas le bébé rose, des plages test de couleurs rouge, vert ... gris, noir. Chez un imprimeur fiable, le fichier brut sans aucune corrections. Cette impression doit reproduire les couleurs de ton beau petit carton ... Si c'est le cas, tu ne touches plus à rien. Une suggestion: commence avec "réglage d'usine de ton écran", souvent ca peut s'avérer assez satisfaisant en comparaison avec ton carton. Faire confiance compte aussi.
La correction des photos c'est complètement autre chose que tu fais lorsque tu juges pouvoir faire confiance à ton écran. Et dans ce cas oui il faut de la méthode. PS est peut-être un outil qui en fait trop pour seulement la "correction photo". J'ai eu la même difficulté il y a plusieurs années; j'avais l'impression de faire et défaire continuellement. Maintenant j'utilise presque exclusivement Nikon Capture qui est fait pour ça et pas les à côtés.
René
Ghost-Rider
Le 12/02/2010 09:51, Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Zork" a écrit:
Tout garder ? c'est très féminin comme démarche. Ton grenier doit être plein ;-)
Mon grenier est franchement plein, je n'ai pourtant rien de féminin et je le regrette...
Il y a des femmes à barbe, c'est ta part de féminité... :-)
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 12/02/2010 09:51, Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Zork" a écrit:
Tout garder ? c'est très féminin comme démarche.
Ton grenier doit être plein ;-)
Mon grenier est franchement plein, je n'ai pourtant rien de féminin et
je le regrette...
Il y a des femmes à barbe, c'est ta part de féminité... :-)
Le 12/02/2010 09:51, Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Zork" a écrit:
Tout garder ? c'est très féminin comme démarche. Ton grenier doit être plein ;-)
Mon grenier est franchement plein, je n'ai pourtant rien de féminin et je le regrette...
Il y a des femmes à barbe, c'est ta part de féminité... :-)
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
DLC
On 2010-02-11 10:05:28 +0100, Zork said:
Bonjour,
J'utilise PS depuis longtemps comme instrument de correction et d'amélioration de mes photos mais à un niveau toujours assez modeste, j'en reste souvent à des outils que je connais bien sans trop dépasser ce stade.
Quel ouvrage ou tutoriel me conseillez-vous pour progresser, sachant que je suis bien meilleur preneur que correcteur de vue.
En faite il me faudrait les bases nécessaires et suffisantes du logiciel pour mieux progresser tout seul ensuite, histoire de dérouler la pelotte PS du bon coté.
Merci
Elephorm fait d'excellentes formation vidéo à un prix raisonnable. -- @+ DLC La vie est un long fleuve tranquille ...... Quoique ......
On 2010-02-11 10:05:28 +0100, Zork said:
Bonjour,
J'utilise PS depuis longtemps comme instrument de correction et
d'amélioration de mes photos mais à un niveau toujours assez modeste,
j'en reste souvent à des outils que je connais bien sans trop dépasser
ce stade.
Quel ouvrage ou tutoriel me conseillez-vous pour progresser, sachant
que je suis bien meilleur preneur que correcteur de vue.
En faite il me faudrait les bases nécessaires et suffisantes du
logiciel pour mieux progresser tout seul ensuite, histoire de dérouler
la pelotte PS du bon coté.
Merci
Elephorm fait d'excellentes formation vidéo à un prix raisonnable.
--
@+ DLC
La vie est un long fleuve tranquille ...... Quoique ......
J'utilise PS depuis longtemps comme instrument de correction et d'amélioration de mes photos mais à un niveau toujours assez modeste, j'en reste souvent à des outils que je connais bien sans trop dépasser ce stade.
Quel ouvrage ou tutoriel me conseillez-vous pour progresser, sachant que je suis bien meilleur preneur que correcteur de vue.
En faite il me faudrait les bases nécessaires et suffisantes du logiciel pour mieux progresser tout seul ensuite, histoire de dérouler la pelotte PS du bon coté.
Merci
Elephorm fait d'excellentes formation vidéo à un prix raisonnable. -- @+ DLC La vie est un long fleuve tranquille ...... Quoique ......
