Un pseudo qui insulte/diffame une autre pseudo peut-il être poursuivi ?
27 réponses
dégun
Bonjour, voici les données :
Un pseudo A s'adresse publiquement à un pseudo B sur Internet (forum ou
news group).
Le pseudo B peut-il poursuivre en justice le pseudo A s'il se fait
insulter, diffamer ou menacé ?
Cette action de poursuite a-t-elle des chances d'aboutir à une
condamnation ?
Si tout le monde, ou presque, est en mesure de reconnaître le sieur Marcel Dugenou derrière un pseudo ou un qualificatif, il peut y avoir condamnation en cas d'insulte et/ou diffamation. C'est ce qu'il faut retenir.
.../...
ben non le sieur Marcel Dugenou n'est pas unique à l'accusateur de le prouver et aussi de prouver que l'attaque correspond bien à CE Dugenou les Dugenoux étant plus nombreux qu'il n'y parait
Avoir de la notoriété ou de la représentation ne serait-ce que sur un media public ( forum...etc //) serait-il condamnable? ou bien à considérer comme un simple état de fait incontournable et d'obligation de déclaration pour exister
Mon pseudo . est tres souvent utilisé dans des posts insultants je serais donc en droit de me reconnaitre dans quasi TOUS les posts soit disant à caractère insultant !! ????
et en conséquence si je déclarais que madame duflot est une ... ce n'est pas parce que son image est outrageusement référencée sur des dizaines de pages prioritaires sur gougueule par un rammasis de pastèques que la meuf gouvernementale devrait se sentir concernée ( et s'il restait un peu de place pour compléter son ego personnel refoulé )
V
passe chez descour yaura pas assez de rondelles bitumées pour dimanche les faitages sont livrés
"XF" <xf@xf.xf.invalid> a écrit dans le message de news:
510873444385041793.414321xf-xf.xf.invalid@news.free.fr...
Si tout le monde, ou presque, est en mesure de reconnaître le sieur Marcel
Dugenou derrière un pseudo ou un qualificatif, il peut y avoir
condamnation
en cas d'insulte et/ou diffamation.
C'est ce qu'il faut retenir.
.../...
ben non
le sieur Marcel Dugenou n'est pas unique
à l'accusateur de le prouver
et aussi de prouver que l'attaque correspond bien à CE Dugenou
les Dugenoux étant plus nombreux qu'il n'y parait
Avoir de la notoriété ou de la représentation ne serait-ce que
sur un media public ( forum...etc //)
serait-il condamnable? ou bien à considérer
comme un simple état de fait incontournable et
d'obligation de déclaration pour exister
Mon pseudo . est tres souvent utilisé dans des posts
insultants
je serais donc en droit de me reconnaitre dans quasi TOUS les posts
soit disant à caractère insultant !! ????
et en conséquence si je déclarais que madame duflot est une ...
ce n'est pas parce que son image est outrageusement référencée
sur des dizaines de pages prioritaires sur gougueule
par un rammasis de pastèques
que la meuf gouvernementale devrait se sentir concernée
( et s'il restait un peu de place pour compléter son ego personnel
refoulé )
V
passe chez descour
yaura pas assez de rondelles bitumées pour dimanche
les faitages sont livrés
Si tout le monde, ou presque, est en mesure de reconnaître le sieur Marcel Dugenou derrière un pseudo ou un qualificatif, il peut y avoir condamnation en cas d'insulte et/ou diffamation. C'est ce qu'il faut retenir.
.../...
ben non le sieur Marcel Dugenou n'est pas unique à l'accusateur de le prouver et aussi de prouver que l'attaque correspond bien à CE Dugenou les Dugenoux étant plus nombreux qu'il n'y parait
Avoir de la notoriété ou de la représentation ne serait-ce que sur un media public ( forum...etc //) serait-il condamnable? ou bien à considérer comme un simple état de fait incontournable et d'obligation de déclaration pour exister
Mon pseudo . est tres souvent utilisé dans des posts insultants je serais donc en droit de me reconnaitre dans quasi TOUS les posts soit disant à caractère insultant !! ????
et en conséquence si je déclarais que madame duflot est une ... ce n'est pas parce que son image est outrageusement référencée sur des dizaines de pages prioritaires sur gougueule par un rammasis de pastèques que la meuf gouvernementale devrait se sentir concernée ( et s'il restait un peu de place pour compléter son ego personnel refoulé )
V
passe chez descour yaura pas assez de rondelles bitumées pour dimanche les faitages sont livrés
dmkgbt
Michelle Niouz wrote:
dégun avait prétendu : > Bonjour, voici les données : > > Un pseudo A s'adresse publiquement à un pseudo B sur Internet (forum ou > news group). Le pseudo B peut-il poursuivre en justice le pseudo A s'il > se fait insulter, diffamer ou menacé ? > > Cette action de poursuite a-t-elle des chances d'aboutir à une >condamnation ?
Oui on imagine trés bien DarkVador faire condamner PirateX86 pour menaces, insultes ou diffamation...
Ne rigolez pas, il y a au moins un pseudo aussi ridicule (il se reconnaîtra, je pense) qui a porté plainte avec constitution de partie civile contre X (soit contre une douzaine de pseudos tout aussi ridicules que le sien) et qui a été suivi par juge d'instruction (un peu forcé par la CPC) et procureur.
Plus de trois ans d'instruction, trois juges d'instruction et au moins deux procureurs, sans compter une bonne dizaine d'enquêteurs et un expert en informatique pour arriver à une ou deux mises en examen, résultat en soi assez minable...
De plus et manque de pot, il avait un avocat qui n'était pas aussi pointu qu'il le croyait et qui a laissé prescrire l'action. C'est bête, hein?
Notez qu'il y avait aussi au moins 4 motifs de nullité de la procédure et de l'expertise et de solides arguments de fond si ça s'était retrouvé au Tribunal...
Tout ça pour dire que c'est très difficile, le procès en injure et/ou diffamation et qu'un avocat qui s'y connaît (et prends donc les honoraires qui correspondent) est vivement recommandé voire indispensable.
dégun avait prétendu :
> Bonjour, voici les données :
>
> Un pseudo A s'adresse publiquement à un pseudo B sur Internet (forum ou
> news group). Le pseudo B peut-il poursuivre en justice le pseudo A s'il
> se fait insulter, diffamer ou menacé ?
>
> Cette action de poursuite a-t-elle des chances d'aboutir à une
>condamnation ?
Oui on imagine trés bien DarkVador faire condamner PirateX86 pour
menaces, insultes ou diffamation...
Ne rigolez pas, il y a au moins un pseudo aussi ridicule (il se
reconnaîtra, je pense) qui a porté plainte avec constitution de partie
civile contre X (soit contre une douzaine de pseudos tout aussi
ridicules que le sien) et qui a été suivi par juge d'instruction (un peu
forcé par la CPC) et procureur.
Plus de trois ans d'instruction, trois juges d'instruction et au moins
deux procureurs, sans compter une bonne dizaine d'enquêteurs et un
expert en informatique pour arriver à une ou deux mises en examen,
résultat en soi assez minable...
De plus et manque de pot, il avait un avocat qui n'était pas aussi
pointu qu'il le croyait et qui a laissé prescrire l'action.
C'est bête, hein?
Notez qu'il y avait aussi au moins 4 motifs de nullité de la procédure
et de l'expertise et de solides arguments de fond si ça s'était retrouvé
au Tribunal...
Tout ça pour dire que c'est très difficile, le procès en injure et/ou
diffamation et qu'un avocat qui s'y connaît (et prends donc les
honoraires qui correspondent) est vivement recommandé voire
indispensable.
dégun avait prétendu : > Bonjour, voici les données : > > Un pseudo A s'adresse publiquement à un pseudo B sur Internet (forum ou > news group). Le pseudo B peut-il poursuivre en justice le pseudo A s'il > se fait insulter, diffamer ou menacé ? > > Cette action de poursuite a-t-elle des chances d'aboutir à une >condamnation ?
Oui on imagine trés bien DarkVador faire condamner PirateX86 pour menaces, insultes ou diffamation...
Ne rigolez pas, il y a au moins un pseudo aussi ridicule (il se reconnaîtra, je pense) qui a porté plainte avec constitution de partie civile contre X (soit contre une douzaine de pseudos tout aussi ridicules que le sien) et qui a été suivi par juge d'instruction (un peu forcé par la CPC) et procureur.
Plus de trois ans d'instruction, trois juges d'instruction et au moins deux procureurs, sans compter une bonne dizaine d'enquêteurs et un expert en informatique pour arriver à une ou deux mises en examen, résultat en soi assez minable...
De plus et manque de pot, il avait un avocat qui n'était pas aussi pointu qu'il le croyait et qui a laissé prescrire l'action. C'est bête, hein?
Notez qu'il y avait aussi au moins 4 motifs de nullité de la procédure et de l'expertise et de solides arguments de fond si ça s'était retrouvé au Tribunal...
Tout ça pour dire que c'est très difficile, le procès en injure et/ou diffamation et qu'un avocat qui s'y connaît (et prends donc les honoraires qui correspondent) est vivement recommandé voire indispensable.
le cryptage 256 bits tu connais pas évidemment..............
Il est illégal, non ?
-- Ixion Vu comment Lille galère pour sortir un club danois et vu comme PSG et Montpellier assurent, ça sent encore l'éclate totale en Ligue des Champions cette année
Michel Âne-Queue a présenté l'énoncé suivant :
le cryptage 256 bits tu connais pas évidemment..............
Il est illégal, non ?
--
Ixion
Vu comment Lille galère pour sortir un club danois
et vu comme PSG et Montpellier assurent, ça sent
encore l'éclate totale en Ligue des Champions cette année
le cryptage 256 bits tu connais pas évidemment..............
Il est illégal, non ?
-- Ixion Vu comment Lille galère pour sortir un club danois et vu comme PSG et Montpellier assurent, ça sent encore l'éclate totale en Ligue des Champions cette année
Michel Âne-Queue
ixion martin - GdBx a amoré :
Michel Âne-Queue a présenté l'énoncé suivant :
le cryptage 256 bits tu connais pas évidemment..............
Il est illégal, non ?
ah certainement pas j'aimerais d'ailleurs bien savoir pour quelles raisons d'autant que des millions d'entreprises dans le monde l'utilisent
ixion martin - GdBx a amoré :
Michel Âne-Queue a présenté l'énoncé suivant :
le cryptage 256 bits tu connais pas évidemment..............
Il est illégal, non ?
ah certainement pas j'aimerais d'ailleurs bien savoir pour quelles
raisons d'autant que des millions d'entreprises dans le monde
l'utilisent
le cryptage 256 bits tu connais pas évidemment..............
Il est illégal, non ?
ah certainement pas j'aimerais d'ailleurs bien savoir pour quelles raisons d'autant que des millions d'entreprises dans le monde l'utilisent
ixion martin - GdBx
Michel Âne-Queue a utilisé son clavier pour écrire :
ixion martin - GdBx a amoré :
Michel Âne-Queue a présenté l'énoncé suivant :
le cryptage 256 bits tu connais pas évidemment..............
Il est illégal, non ?
ah certainement pas j'aimerais d'ailleurs bien savoir pour quelles raisons d'autant que des millions d'entreprises dans le monde l'utilisent
J'avais ouï dire qu'il l'était en France pour un sombre question de sécurité de l'état (bien que je doute que les RG ne soient pas capables de décrypter du 256 bits). Mais il est possible que ça ait changé.
D'ailleurs, ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Chiffrement, je lis : "L'usage de PGP (Pretty Good Privacy), un des premiers logiciels de chiffrement disponibles sur l'Internet, a longtemps été interdit en France, car considéré jusqu'en 1996 comme une arme de guerre de deuxième catégorie. La législation française s'est ensuite assouplie, et le chiffrement symétrique avec des clés aussi grandes que 128 bits a été autorisé. Certains logiciels, comme GNU Privacy Guard, peuvent être utilisés avec n'importe quelle taille de clé symétrique. Enfin, la Loi pour la confiance dans l'économie numérique du 21 juin 2004 a totalement libéré l’utilisation des moyens de cryptologie, en revanche leur importation ou exportation est soumise à déclaration ou autorisation."
J'avoue complètement que je ne sais pas ce que ça implique.
A priori, tout est là : http://www.ssi.gouv.fr/fr/reglementation-ssi/cryptologie/
Mais je n'ai ni le temps ni l'envie d'éplucher ça.
-- Ixion Vu comment Lille galère pour sortir un club danois et vu comme PSG et Montpellier assurent, ça sent encore l'éclate totale en Ligue des Champions cette année
Michel Âne-Queue a utilisé son clavier pour écrire :
ixion martin - GdBx a amoré :
Michel Âne-Queue a présenté l'énoncé suivant :
le cryptage 256 bits tu connais pas
évidemment..............
Il est illégal, non ?
ah certainement pas j'aimerais d'ailleurs bien savoir pour
quelles raisons d'autant que des millions d'entreprises dans
le monde l'utilisent
J'avais ouï dire qu'il l'était en France pour un sombre
question de sécurité de l'état (bien que je doute que les RG ne
soient pas capables de décrypter du 256 bits).
Mais il est possible que ça ait changé.
D'ailleurs, ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Chiffrement, je
lis : "L'usage de PGP (Pretty Good Privacy), un des premiers
logiciels de chiffrement disponibles sur l'Internet, a
longtemps été interdit en France, car considéré jusqu'en 1996
comme une arme de guerre de deuxième catégorie. La législation
française s'est ensuite assouplie, et le chiffrement symétrique
avec des clés aussi grandes que 128 bits a été autorisé.
Certains logiciels, comme GNU Privacy Guard, peuvent être
utilisés avec n'importe quelle taille de clé symétrique. Enfin,
la Loi pour la confiance dans l'économie numérique du 21 juin
2004 a totalement libéré l’utilisation des moyens de
cryptologie, en revanche leur importation ou exportation est
soumise à déclaration ou autorisation."
J'avoue complètement que je ne sais pas ce que ça implique.
A priori, tout est là :
http://www.ssi.gouv.fr/fr/reglementation-ssi/cryptologie/
Mais je n'ai ni le temps ni l'envie d'éplucher ça.
--
Ixion
Vu comment Lille galère pour sortir un club danois
et vu comme PSG et Montpellier assurent, ça sent
encore l'éclate totale en Ligue des Champions cette année
Michel Âne-Queue a utilisé son clavier pour écrire :
ixion martin - GdBx a amoré :
Michel Âne-Queue a présenté l'énoncé suivant :
le cryptage 256 bits tu connais pas évidemment..............
Il est illégal, non ?
ah certainement pas j'aimerais d'ailleurs bien savoir pour quelles raisons d'autant que des millions d'entreprises dans le monde l'utilisent
J'avais ouï dire qu'il l'était en France pour un sombre question de sécurité de l'état (bien que je doute que les RG ne soient pas capables de décrypter du 256 bits). Mais il est possible que ça ait changé.
D'ailleurs, ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Chiffrement, je lis : "L'usage de PGP (Pretty Good Privacy), un des premiers logiciels de chiffrement disponibles sur l'Internet, a longtemps été interdit en France, car considéré jusqu'en 1996 comme une arme de guerre de deuxième catégorie. La législation française s'est ensuite assouplie, et le chiffrement symétrique avec des clés aussi grandes que 128 bits a été autorisé. Certains logiciels, comme GNU Privacy Guard, peuvent être utilisés avec n'importe quelle taille de clé symétrique. Enfin, la Loi pour la confiance dans l'économie numérique du 21 juin 2004 a totalement libéré l’utilisation des moyens de cryptologie, en revanche leur importation ou exportation est soumise à déclaration ou autorisation."
J'avoue complètement que je ne sais pas ce que ça implique.
A priori, tout est là : http://www.ssi.gouv.fr/fr/reglementation-ssi/cryptologie/
Mais je n'ai ni le temps ni l'envie d'éplucher ça.
-- Ixion Vu comment Lille galère pour sortir un club danois et vu comme PSG et Montpellier assurent, ça sent encore l'éclate totale en Ligue des Champions cette année
Michel
ixion martin - GdBx a amoré :
Michel Âne-Queue a utilisé son clavier pour écrire :
ixion martin - GdBx a amoré :
Michel Âne-Queue a présenté l'énoncé suivant :
le cryptage 256 bits tu connais pas évidemment..............
Il est illégal, non ?
ah certainement pas j'aimerais d'ailleurs bien savoir pour quelles raisons d'autant que des millions d'entreprises dans le monde l'utilisent
J'avais ouï dire qu'il l'était en France pour un sombre question de sécurité de l'état (bien que je doute que les RG ne soient pas capables de décrypter du 256 bits). Mais il est possible que ça ait changé.
D'ailleurs, ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Chiffrement, je lis : "L'usage de PGP (Pretty Good Privacy), un des premiers logiciels de chiffrement disponibles sur l'Internet, a longtemps été interdit en France, car considéré jusqu'en 1996 comme une arme de guerre de deuxième catégorie. La législation française s'est ensuite assouplie, et le chiffrement symétrique avec des clés aussi grandes que 128 bits a été autorisé. Certains logiciels, comme GNU Privacy Guard, peuvent être utilisés avec n'importe quelle taille de clé symétrique. Enfin, la Loi pour la confiance dans l'économie numérique du 21 juin 2004 a totalement libéré l’utilisation des moyens de cryptologie, en revanche leur importation ou exportation est soumise à déclaration ou autorisation."
J'avoue complètement que je ne sais pas ce que ça implique.
A priori, tout est là : http://www.ssi.gouv.fr/fr/reglementation-ssi/cryptologie/
Mais je n'ai ni le temps ni l'envie d'éplucher ça.
et moi c'est pire je m'en fous
ixion martin - GdBx a amoré :
Michel Âne-Queue a utilisé son clavier pour écrire :
ixion martin - GdBx a amoré :
Michel Âne-Queue a présenté l'énoncé suivant :
le cryptage 256 bits tu connais pas évidemment..............
Il est illégal, non ?
ah certainement pas j'aimerais d'ailleurs bien savoir pour quelles raisons
d'autant que des millions d'entreprises dans le monde l'utilisent
J'avais ouï dire qu'il l'était en France pour un sombre question de sécurité
de l'état (bien que je doute que les RG ne soient pas capables de décrypter
du 256 bits).
Mais il est possible que ça ait changé.
D'ailleurs, ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Chiffrement, je lis : "L'usage
de PGP (Pretty Good Privacy), un des premiers logiciels de chiffrement
disponibles sur l'Internet, a longtemps été interdit en France, car considéré
jusqu'en 1996 comme une arme de guerre de deuxième catégorie. La législation
française s'est ensuite assouplie, et le chiffrement symétrique avec des clés
aussi grandes que 128 bits a été autorisé. Certains logiciels, comme GNU
Privacy Guard, peuvent être utilisés avec n'importe quelle taille de clé
symétrique. Enfin, la Loi pour la confiance dans l'économie numérique du 21
juin 2004 a totalement libéré l’utilisation des moyens de cryptologie, en
revanche leur importation ou exportation est soumise à déclaration ou
autorisation."
J'avoue complètement que je ne sais pas ce que ça implique.
A priori, tout est là :
http://www.ssi.gouv.fr/fr/reglementation-ssi/cryptologie/
Mais je n'ai ni le temps ni l'envie d'éplucher ça.
Michel Âne-Queue a utilisé son clavier pour écrire :
ixion martin - GdBx a amoré :
Michel Âne-Queue a présenté l'énoncé suivant :
le cryptage 256 bits tu connais pas évidemment..............
Il est illégal, non ?
ah certainement pas j'aimerais d'ailleurs bien savoir pour quelles raisons d'autant que des millions d'entreprises dans le monde l'utilisent
J'avais ouï dire qu'il l'était en France pour un sombre question de sécurité de l'état (bien que je doute que les RG ne soient pas capables de décrypter du 256 bits). Mais il est possible que ça ait changé.
D'ailleurs, ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Chiffrement, je lis : "L'usage de PGP (Pretty Good Privacy), un des premiers logiciels de chiffrement disponibles sur l'Internet, a longtemps été interdit en France, car considéré jusqu'en 1996 comme une arme de guerre de deuxième catégorie. La législation française s'est ensuite assouplie, et le chiffrement symétrique avec des clés aussi grandes que 128 bits a été autorisé. Certains logiciels, comme GNU Privacy Guard, peuvent être utilisés avec n'importe quelle taille de clé symétrique. Enfin, la Loi pour la confiance dans l'économie numérique du 21 juin 2004 a totalement libéré l’utilisation des moyens de cryptologie, en revanche leur importation ou exportation est soumise à déclaration ou autorisation."
J'avoue complètement que je ne sais pas ce que ça implique.
A priori, tout est là : http://www.ssi.gouv.fr/fr/reglementation-ssi/cryptologie/
Mais je n'ai ni le temps ni l'envie d'éplucher ça.
et moi c'est pire je m'en fous
ixion martin - GdBx
Michel Âne-Queue a utilisé son clavier pour écrire :
ixion martin - GdBx a amoré :
Michel Âne-Queue a utilisé son clavier pour écrire :
ixion martin - GdBx a amoré :
Michel Âne-Queue a présenté l'énoncé suivant :
le cryptage 256 bits tu connais pas évidemment..............
Il est illégal, non ?
ah certainement pas j'aimerais d'ailleurs bien savoir pour quelles raisons d'autant que des millions d'entreprises dans le monde l'utilisent
J'avais ouï dire qu'il l'était en France pour un sombre question de sécurité de l'état (bien que je doute que les RG ne soient pas capables de décrypter du 256 bits). Mais il est possible que ça ait changé.
D'ailleurs, ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Chiffrement, je lis : "L'usage de PGP (Pretty Good Privacy), un des premiers logiciels de chiffrement disponibles sur l'Internet, a longtemps été interdit en France, car considéré jusqu'en 1996 comme une arme de guerre de deuxième catégorie. La législation française s'est ensuite assouplie, et le chiffrement symétrique avec des clés aussi grandes que 128 bits a été autorisé. Certains logiciels, comme GNU Privacy Guard, peuvent être utilisés avec n'importe quelle taille de clé symétrique. Enfin, la Loi pour la confiance dans l'économie numérique du 21 juin 2004 a totalement libéré l’utilisation des moyens de cryptologie, en revanche leur importation ou exportation est soumise à déclaration ou autorisation."
J'avoue complètement que je ne sais pas ce que ça implique.
A priori, tout est là : http://www.ssi.gouv.fr/fr/reglementation-ssi/cryptologie/
Mais je n'ai ni le temps ni l'envie d'éplucher ça.
et moi c'est pire je m'en fous
C'était implicite dans le "ni l'envie" ;).
-- Ixion Vu comment Lille galère pour sortir un club danois et vu comme PSG et Montpellier assurent, ça sent encore l'éclate totale en Ligue des Champions cette année
Michel Âne-Queue a utilisé son clavier pour écrire :
ixion martin - GdBx a amoré :
Michel Âne-Queue a utilisé son clavier pour écrire :
ixion martin - GdBx a amoré :
Michel Âne-Queue a présenté l'énoncé suivant :
le cryptage 256 bits tu connais pas
évidemment..............
Il est illégal, non ?
ah certainement pas j'aimerais d'ailleurs bien savoir pour
quelles raisons d'autant que des millions d'entreprises
dans le monde l'utilisent
J'avais ouï dire qu'il l'était en France pour un sombre
question de sécurité de l'état (bien que je doute que les
RG ne soient pas capables de décrypter du 256 bits).
Mais il est possible que ça ait changé.
D'ailleurs, ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Chiffrement,
je lis : "L'usage de PGP (Pretty Good Privacy), un des
premiers logiciels de chiffrement disponibles sur
l'Internet, a longtemps été interdit en France, car
considéré jusqu'en 1996 comme une arme de guerre de
deuxième catégorie. La législation française s'est ensuite
assouplie, et le chiffrement symétrique avec des clés aussi
grandes que 128 bits a été autorisé. Certains logiciels,
comme GNU Privacy Guard, peuvent être utilisés avec
n'importe quelle taille de clé symétrique. Enfin, la Loi
pour la confiance dans l'économie numérique du 21 juin 2004
a totalement libéré l’utilisation des moyens de
cryptologie, en revanche leur importation ou exportation
est soumise à déclaration ou autorisation."
J'avoue complètement que je ne sais pas ce que ça implique.
A priori, tout est là :
http://www.ssi.gouv.fr/fr/reglementation-ssi/cryptologie/
Mais je n'ai ni le temps ni l'envie d'éplucher ça.
et moi c'est pire je m'en fous
C'était implicite dans le "ni l'envie" ;).
--
Ixion
Vu comment Lille galère pour sortir un club danois
et vu comme PSG et Montpellier assurent, ça sent
encore l'éclate totale en Ligue des Champions cette année
Michel Âne-Queue a utilisé son clavier pour écrire :
ixion martin - GdBx a amoré :
Michel Âne-Queue a utilisé son clavier pour écrire :
ixion martin - GdBx a amoré :
Michel Âne-Queue a présenté l'énoncé suivant :
le cryptage 256 bits tu connais pas évidemment..............
Il est illégal, non ?
ah certainement pas j'aimerais d'ailleurs bien savoir pour quelles raisons d'autant que des millions d'entreprises dans le monde l'utilisent
J'avais ouï dire qu'il l'était en France pour un sombre question de sécurité de l'état (bien que je doute que les RG ne soient pas capables de décrypter du 256 bits). Mais il est possible que ça ait changé.
D'ailleurs, ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Chiffrement, je lis : "L'usage de PGP (Pretty Good Privacy), un des premiers logiciels de chiffrement disponibles sur l'Internet, a longtemps été interdit en France, car considéré jusqu'en 1996 comme une arme de guerre de deuxième catégorie. La législation française s'est ensuite assouplie, et le chiffrement symétrique avec des clés aussi grandes que 128 bits a été autorisé. Certains logiciels, comme GNU Privacy Guard, peuvent être utilisés avec n'importe quelle taille de clé symétrique. Enfin, la Loi pour la confiance dans l'économie numérique du 21 juin 2004 a totalement libéré l’utilisation des moyens de cryptologie, en revanche leur importation ou exportation est soumise à déclaration ou autorisation."
J'avoue complètement que je ne sais pas ce que ça implique.
A priori, tout est là : http://www.ssi.gouv.fr/fr/reglementation-ssi/cryptologie/
Mais je n'ai ni le temps ni l'envie d'éplucher ça.
et moi c'est pire je m'en fous
C'était implicite dans le "ni l'envie" ;).
-- Ixion Vu comment Lille galère pour sortir un club danois et vu comme PSG et Montpellier assurent, ça sent encore l'éclate totale en Ligue des Champions cette année
