Du soleil, de la belle neige, un magnifique panorama, seules nos traces et =
celles des li=E8vres, renards, oiseaux ont marqu=E9 la neige. Que du bonheu=
r !
Dans ce forum comportant des productions bien inégales, dans un tel forum dis-je, il est parfois très rafraîchissant de tomber sur une série de photographies admirables telle que celle que tu viens de nous proposer. D’abord, au premier coup d’œil, on pense « tiens, c’est du Peccini ! ». Cela tient-il aux images, à leur choix, au sujet ou à la présentation ? Peu importe, à tout cela peut-être ! Reconnaître un auteur au premier coup d’œil implique une qualité, une unité, une continuité de l’œuvre peu courantes. Bravo ! Mais –trois fois hélas, il y a un tout petit bémol-. Oui, dis-je, une chose me chagrine : bercé et ravi par cette succession de beautés, d’un seul coup je sursaute car une image particulièrement incongrue vient de surgir ! Elle n’occupe plus qu’une partie de l’écran, encadrée par deux bandes endeuillées… La magie est morte ! Elle gît-là, par terre, brisée… Tu viens d’insérer une vue verticale, hétérogène dans cet ensemble. Non, il n’y a pas d’explication ou de justification : le charme est rompu ! Dis, Monsieur PECCINI, tu ne pourrais pas nous la refaire sans ces trubliones ? ( :-o) Encore bravo.
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Stephan Peccini a pensé très fort :
Bonjour,
Du soleil, de la belle neige, un magnifique panorama, seules nos traces et
celles des lièvres, renards, oiseaux ont marqué la neige. Que du bonheur !
Dans ce forum comportant des productions bien inégales, dans un tel
forum dis-je, il est parfois très rafraîchissant de tomber sur une
série de photographies admirables telle que celle que tu viens de nous
proposer.
D’abord, au premier coup d’œil, on pense « tiens, c’est du Peccini ! ».
Cela tient-il aux images, à leur choix, au sujet ou à la présentation ?
Peu importe, à tout cela peut-être ! Reconnaître un auteur au premier
coup d’œil implique une qualité, une unité, une continuité de l’œuvre
peu courantes. Bravo !
Mais –trois fois hélas, il y a un tout petit bémol-. Oui, dis-je, une
chose me chagrine : bercé et ravi par cette succession de beautés, d’un
seul coup je sursaute car une image particulièrement incongrue vient de
surgir ! Elle n’occupe plus qu’une partie de l’écran, encadrée par deux
bandes endeuillées…
La magie est morte ! Elle gît-là, par terre, brisée…
Tu viens d’insérer une vue verticale, hétérogène dans cet ensemble.
Non, il n’y a pas d’explication ou de justification : le charme est
rompu !
Dis, Monsieur PECCINI, tu ne pourrais pas nous la refaire sans ces
trubliones ? ( :-o)
Encore bravo.
Dans ce forum comportant des productions bien inégales, dans un tel forum dis-je, il est parfois très rafraîchissant de tomber sur une série de photographies admirables telle que celle que tu viens de nous proposer. D’abord, au premier coup d’œil, on pense « tiens, c’est du Peccini ! ». Cela tient-il aux images, à leur choix, au sujet ou à la présentation ? Peu importe, à tout cela peut-être ! Reconnaître un auteur au premier coup d’œil implique une qualité, une unité, une continuité de l’œuvre peu courantes. Bravo ! Mais –trois fois hélas, il y a un tout petit bémol-. Oui, dis-je, une chose me chagrine : bercé et ravi par cette succession de beautés, d’un seul coup je sursaute car une image particulièrement incongrue vient de surgir ! Elle n’occupe plus qu’une partie de l’écran, encadrée par deux bandes endeuillées… La magie est morte ! Elle gît-là, par terre, brisée… Tu viens d’insérer une vue verticale, hétérogène dans cet ensemble. Non, il n’y a pas d’explication ou de justification : le charme est rompu ! Dis, Monsieur PECCINI, tu ne pourrais pas nous la refaire sans ces trubliones ? ( :-o) Encore bravo.
Tu viens d’insérer une vue verticale, hétérogène dans cet ensemble. Non, il n’y a pas d’explication ou de justification : le charme est rompu !
Effectivement, un paysage en mode portrait, ça jure un peu. C'est parfois nécessaire, mais il vaut alors mieux prendre quelques clichés contigus et les assembler en pano.
À part ça, ce sont des photos magnifiques.
-- François
Le 23/12/2013 13:52, Jacques DASSIÉ a écrit :
Tu viens d’insérer une vue verticale, hétérogène dans cet ensemble. Non,
il n’y a pas d’explication ou de justification : le charme est rompu !
Effectivement, un paysage en mode portrait, ça jure un peu. C'est
parfois nécessaire, mais il vaut alors mieux prendre quelques clichés
contigus et les assembler en pano.
Tu viens d’insérer une vue verticale, hétérogène dans cet ensemble. Non, il n’y a pas d’explication ou de justification : le charme est rompu !
Effectivement, un paysage en mode portrait, ça jure un peu. C'est parfois nécessaire, mais il vaut alors mieux prendre quelques clichés contigus et les assembler en pano.
À part ça, ce sont des photos magnifiques.
-- François
Abuse Envoyé
LeLapin a ainsi encore abusé :
Le Mon, 23 Dec 2013 14:26:36 +0100 jdd a écrit :
Le 23/12/2013 14:07, LeLapin a écrit :
Le Sun, 22 Dec 2013 09:42:37 -0800 (PST) Stephan Peccini a écrit :
Bonjour,
Du soleil, de la belle neige, un magnifique panorama, seules nos traces et celles des lièvres, renards, oiseaux ont marqué la neige. Que du bonheur !
mais un format qui ne va guère à un écran (peut-être les nouveaux format panoramiques)
jdd
Je parlais de toute la série en fait.
mais bien évidemment il suffit de dire différemment de toi et aussitôt tu te rattrapes aux branches ah oui mais moi je parlais d'autre chose ah non c'est pas ce que je disais ah mais en fait je voulais dire que etc etc etc couille molle va!
LeLapin a ainsi encore abusé :
Le Mon, 23 Dec 2013 14:26:36 +0100
jdd <jdd@dodin.org> a écrit :
Le 23/12/2013 14:07, LeLapin a écrit :
Le Sun, 22 Dec 2013 09:42:37 -0800 (PST)
Stephan Peccini <stephan@peccini.fr> a écrit :
Bonjour,
Du soleil, de la belle neige, un magnifique panorama, seules nos
traces et celles des lièvres, renards, oiseaux ont marqué la neige.
Que du bonheur !
mais un format qui ne va guère à un écran (peut-être les nouveaux
format panoramiques)
jdd
Je parlais de toute la série en fait.
mais bien évidemment il suffit de dire différemment de toi et aussitôt
tu te rattrapes aux branches ah oui mais moi je parlais d'autre chose
ah non c'est pas ce que je disais ah mais en fait je voulais dire que
etc etc etc couille molle va!
mais un format qui ne va guère à un écran (peut-être les nouveaux format panoramiques)
jdd
Je parlais de toute la série en fait.
mais bien évidemment il suffit de dire différemment de toi et aussitôt tu te rattrapes aux branches ah oui mais moi je parlais d'autre chose ah non c'est pas ce que je disais ah mais en fait je voulais dire que etc etc etc couille molle va!
Le lundi 23 décembre 2013 14:26:36 UTC+1, Jean-Daniel Dodin a écrit :
mais un format qui ne va guï¿re ï¿ un ï¿cran (peut- ï¿tre les nouveaux format panoramiques)
Tu peux aller charger la photo en résolution maximale (4000x800 pour flic kr) et te balader dedans en attendant que je fasse le grand panorama (~ 200 00x4300)
Le lundi 23 décembre 2013 14:26:36 UTC+1, Jean-Daniel Dodin a écrit :
mais un format qui ne va guï¿re ï¿ un ï¿cran (peut- ï¿tre les nouveaux
format panoramiques)
Tu peux aller charger la photo en résolution maximale (4000x800 pour flic kr) et te balader dedans en attendant que je fasse le grand panorama (~ 200 00x4300)
Le lundi 23 décembre 2013 14:26:36 UTC+1, Jean-Daniel Dodin a écrit :
mais un format qui ne va guï¿re ï¿ un ï¿cran (peut- ï¿tre les nouveaux format panoramiques)
Tu peux aller charger la photo en résolution maximale (4000x800 pour flic kr) et te balader dedans en attendant que je fasse le grand panorama (~ 200 00x4300)
