[Pyrénées] - photo de nuit
Le
Stephan Peccini
Bonsoir
Que pensez-vous de cette photo ?
https://www.viewbug.com/photo/70362379
Merci d'avance pour vos retours
Stéphan
Que pensez-vous de cette photo ?
https://www.viewbug.com/photo/70362379
Merci d'avance pour vos retours
Stéphan
Merci Photoshop?
Anthony
Pas mal.
Juste pour enlever les satellites (avec Gimp) ; sinon, rien de particulier.
je souhaitais voir les caratcèristiques de prise de vue inscrite dans
les exifs. le clic droit me renvoie vers un message de copyright :-(
Ils sont en dessous de la photo
Il suffit d'aller voir sous la photo et les informations y sont.
c'est classique, c'est même juste un fond... il manque un sujet
qui personalise la photo...
Oui, mais assez loin en dessous. En plus, c'est manifestement très mal
rempli :
Camera: NIKON D800 : OK, beau joujou
Aperture: 28/10 : ça n'est pas une ouverture
ISO: 4000 : OK - avec un D800 tu pouvais monter plus haut
Shutter Speed: 150/10 : ça ne veut rien dire
Focal Length: 150/10 : 150 mm ? Vraiment ?
Que signifie ce «/10» récurrent ?
De toute façon, Alf92 aurait été déçu : aucun exif dans l'image en ligne
https://photo-viewbug.s3.amazonaws.com/media/mediafiles/2016/12/18/70362379_large.jpg
Sinon, tout dépend de ce que tu voulais faire. Ça ressemble beaucoup aux
photos en pose longue du ciel nocturne, mais sans les nébulosités de
voie lactée qu'on s'ingénie à y enregistrer, d'où une première
impression de manque. Ce n'était peut-être pas ce que tu cherchais, mais
je la préfère dans ce sens :
http://www.cjoint.com/doc/16_12/FLtntlXvqWi_lever-soleil.jpg
charles
28/10 = f/2.8
6400 ne m'apportait pas grand chose de plus (passer de 15 à 10 seconde s) et comme je n'ai pas de traînée d'étoiles (ou à pein e perceptible) à 15 secondes, je préfère avoir une pose plus longue et moins d'ISO.
150/10 = 15 secondes
150/10 = 15 mm
On le retrouve dans quelques logiciels de lecture d'exifs.
Ce n'est pas la direction de la voie lactée qui est perpendiculaire à l'horizon de la prise de vue et en dehors du champ depuis ce point d e vue. Ãa je l'ai sur d'autres photos.
Ce n'est pas ce que je cherchais en effet.
de plus être obligé d'aller dans les sources de la page html pour avoir
le lien de l'image... :-(