Pucud wrote:
> Pour Mac ou PC ...?
> ** cix **
Depuis un peu plus de deux ans il faut reformuler cette question sous la
forme "Sous quel système : Mac OS X ? Windows (lequel) ? Linux ? Autre
?".
Pucud <pbuicduodn@eerf.invalid.fr> wrote:
> Pour Mac ou PC ...?
> ** cix **
Depuis un peu plus de deux ans il faut reformuler cette question sous la
forme "Sous quel système : Mac OS X ? Windows (lequel) ? Linux ? Autre
?".
Pucud wrote:
> Pour Mac ou PC ...?
> ** cix **
Depuis un peu plus de deux ans il faut reformuler cette question sous la
forme "Sous quel système : Mac OS X ? Windows (lequel) ? Linux ? Autre
?".
puisque tu est vraiment taquin, je précise : un PC dont le logo n'est
pas une pomme entamée
...un trognon, quoi ! :-)
sinon, on peut facilement installer XP sur un Mac ?
Très. Mais bon : ça reste une installation de XP quand même, hein !
Qui n'est pas tout jeune et à qui il faut laisser faire toutes ses
mises à jour (une douzaine je crois) avant de pouvoir l'utiliser...
Bas débits s'abstenir ! Sinon après, au démarrage tu maintiens la
touche alt enfoncée et tu choisis... la peste ou le choléra. Si c'est
XP ça se comporte ensuite exactement comme un PC sous XP, pour le
meilleur et pour le pire.
On peut aussi travailler en émulation (VM-Ware Fusion ou Parallels
Desktop) dans Mac OS X à partir de la même partition XP et là c'est de
plus en plus "transparent" au point que tu peux ne pas savoir si ton
soft est Windows ou Mac. Le choix entre boot séparé et émulation
dépendant surtout de la puissance dont tu veux disposer pour ton
appli.
L'installation se passe comme ça :
1/ tu lances Assistant Boot Camp (dans le dossier
Applications/Utilitaires de Mac OS X)
2/ tu le laisses créer sa partition pour XP (de la taille que tu
veux). C'est assez rapide, moins de dix mn en tout cas.
3/ tu présentes, quand on te le demande, un CD Windows XP authentique
(c'est une étape qui peut être difficile pour certains, je sais...)
4/ une fois Windows installé (!) tu présentes le CD d'install Mac OS X
sur lequel se trouve une partition XP qui comporte tous les drivers
nécessaires pour le hardware Apple.
5/ tu laisses faire les mises à jour Windows (!)
6/ tu installes tes softs et tu utilises.et OSX sur un PC ?
Pour l'instant c'est interdit et on ne peut donc pas en parler ici.
Dans la mesure où la démarche première des utilisateurs de Mac OS X
est de ne pas vouloir se prendre la tête avec des problèmes de
reconnaissance, de plantons, de compatibilité... de bricolage pour
tout dire, c'est un peu "contre nature". Et ça se justifie
économiquement moins qu'avant au prix actuel du hardware Apple (mais
chacun faiskiveut !).
Pour en revenir à l'utilisation d'un Mac sous Windows, comme je l'ai
dit plus haut, il n'y a aucun problème sauf de l'intérêt que ça
présente ou pas. Pour être clair je n'ai toujours pas amorti les 250
euros investis dans l'achat de XP faute d'avoir trouvé les *softs
merveilleux et sans équivalent sous Mac OS X* qu'on m'avait promis.
Je ne suis pas dans le coeur de cible au niveau de mes activités ou
de mes goûts. Mais quand on est concerné (secrétariat de mairie par
exemple, avec des softs dédiés qui ont tous les formulaires
"officiels", traductions automatiques avec des logiciels comme Trados
- faut aimer - , logiciel de comptabilité compatible avec celui de
son comptable, labos de recherche avec là encore des softs dédiés
pour le pilotage de tel ou tel bouzin...) ça peut présenter un réel
intérêt.
Dans le domaine de la réalisation vidéo, son et image (hop, retour !),
déjà avec les softs Apple qui vont du gratuit au top "pro" (Final Cut
Studio et Logic Studio) il n'y a guère à chercher ailleurs. Pour les
niches et les conversions, les offres additionnelles sous Mac OS X ne
manquent pas :
<http://www.garage-video.com/soft/index.html>
Fondamentalement, il reste le divorce entre mon choix et celui de
Stéphane (très respectable je l'ai déjà dit) :
- j'ai tendance à penser que, quand même, 800 euros ttc port compris
pour un iMac 20" sur le refurb ce matin encore, c'est vraiment pas
cher pour disposer d'un écran superbe, d'un ordi tout-en-un léger et
transportable, du système de dernière génération et d'un package
logiciel opérationnel significatif. Faut juste acheter iWork en plus
(79 euros) qui n'est qu'en version d'essai. 800 euros, c'est la
moitié de ce qu'un fumeur à 1 paquet par jour consacre à son vice en
un an ! (et éventuellement acheter donc aussi une souris et Windows
OEM chez Amazon pour 99 euros).
- mais je préjuge certainement un peu vite de ce que les gens
"devraient" faire de leur fric et Stéphane défend pour sa part que les
*besoins* n'ont pas changé à ce point en dix ans et que de toutes
façons avec du goût et du talent (et du travail) on peut arriver à un
résultat équivalent avec du matériel ancien qui permet d'économiser
ses sous (ou de continuer à fumer !).
Note que c'est exactement pour cette raison que je roule dans une
bagnole rouillée de plus de 220 000 km et que, si ça se trouve,
Stéphane a un modèle beaucoup plus récent :-) Pour dire que c'est
essentiellement affaire de choix personnel dans ses investissements.
puisque tu est vraiment taquin, je précise : un PC dont le logo n'est
pas une pomme entamée
...un trognon, quoi ! :-)
sinon, on peut facilement installer XP sur un Mac ?
Très. Mais bon : ça reste une installation de XP quand même, hein !
Qui n'est pas tout jeune et à qui il faut laisser faire toutes ses
mises à jour (une douzaine je crois) avant de pouvoir l'utiliser...
Bas débits s'abstenir ! Sinon après, au démarrage tu maintiens la
touche alt enfoncée et tu choisis... la peste ou le choléra. Si c'est
XP ça se comporte ensuite exactement comme un PC sous XP, pour le
meilleur et pour le pire.
On peut aussi travailler en émulation (VM-Ware Fusion ou Parallels
Desktop) dans Mac OS X à partir de la même partition XP et là c'est de
plus en plus "transparent" au point que tu peux ne pas savoir si ton
soft est Windows ou Mac. Le choix entre boot séparé et émulation
dépendant surtout de la puissance dont tu veux disposer pour ton
appli.
L'installation se passe comme ça :
1/ tu lances Assistant Boot Camp (dans le dossier
Applications/Utilitaires de Mac OS X)
2/ tu le laisses créer sa partition pour XP (de la taille que tu
veux). C'est assez rapide, moins de dix mn en tout cas.
3/ tu présentes, quand on te le demande, un CD Windows XP authentique
(c'est une étape qui peut être difficile pour certains, je sais...)
4/ une fois Windows installé (!) tu présentes le CD d'install Mac OS X
sur lequel se trouve une partition XP qui comporte tous les drivers
nécessaires pour le hardware Apple.
5/ tu laisses faire les mises à jour Windows (!)
6/ tu installes tes softs et tu utilises.
et OSX sur un PC ?
Pour l'instant c'est interdit et on ne peut donc pas en parler ici.
Dans la mesure où la démarche première des utilisateurs de Mac OS X
est de ne pas vouloir se prendre la tête avec des problèmes de
reconnaissance, de plantons, de compatibilité... de bricolage pour
tout dire, c'est un peu "contre nature". Et ça se justifie
économiquement moins qu'avant au prix actuel du hardware Apple (mais
chacun faiskiveut !).
Pour en revenir à l'utilisation d'un Mac sous Windows, comme je l'ai
dit plus haut, il n'y a aucun problème sauf de l'intérêt que ça
présente ou pas. Pour être clair je n'ai toujours pas amorti les 250
euros investis dans l'achat de XP faute d'avoir trouvé les *softs
merveilleux et sans équivalent sous Mac OS X* qu'on m'avait promis.
Je ne suis pas dans le coeur de cible au niveau de mes activités ou
de mes goûts. Mais quand on est concerné (secrétariat de mairie par
exemple, avec des softs dédiés qui ont tous les formulaires
"officiels", traductions automatiques avec des logiciels comme Trados
- faut aimer - , logiciel de comptabilité compatible avec celui de
son comptable, labos de recherche avec là encore des softs dédiés
pour le pilotage de tel ou tel bouzin...) ça peut présenter un réel
intérêt.
Dans le domaine de la réalisation vidéo, son et image (hop, retour !),
déjà avec les softs Apple qui vont du gratuit au top "pro" (Final Cut
Studio et Logic Studio) il n'y a guère à chercher ailleurs. Pour les
niches et les conversions, les offres additionnelles sous Mac OS X ne
manquent pas :
<http://www.garage-video.com/soft/index.html>
Fondamentalement, il reste le divorce entre mon choix et celui de
Stéphane (très respectable je l'ai déjà dit) :
- j'ai tendance à penser que, quand même, 800 euros ttc port compris
pour un iMac 20" sur le refurb ce matin encore, c'est vraiment pas
cher pour disposer d'un écran superbe, d'un ordi tout-en-un léger et
transportable, du système de dernière génération et d'un package
logiciel opérationnel significatif. Faut juste acheter iWork en plus
(79 euros) qui n'est qu'en version d'essai. 800 euros, c'est la
moitié de ce qu'un fumeur à 1 paquet par jour consacre à son vice en
un an ! (et éventuellement acheter donc aussi une souris et Windows
OEM chez Amazon pour 99 euros).
- mais je préjuge certainement un peu vite de ce que les gens
"devraient" faire de leur fric et Stéphane défend pour sa part que les
*besoins* n'ont pas changé à ce point en dix ans et que de toutes
façons avec du goût et du talent (et du travail) on peut arriver à un
résultat équivalent avec du matériel ancien qui permet d'économiser
ses sous (ou de continuer à fumer !).
Note que c'est exactement pour cette raison que je roule dans une
bagnole rouillée de plus de 220 000 km et que, si ça se trouve,
Stéphane a un modèle beaucoup plus récent :-) Pour dire que c'est
essentiellement affaire de choix personnel dans ses investissements.
puisque tu est vraiment taquin, je précise : un PC dont le logo n'est
pas une pomme entamée
...un trognon, quoi ! :-)
sinon, on peut facilement installer XP sur un Mac ?
Très. Mais bon : ça reste une installation de XP quand même, hein !
Qui n'est pas tout jeune et à qui il faut laisser faire toutes ses
mises à jour (une douzaine je crois) avant de pouvoir l'utiliser...
Bas débits s'abstenir ! Sinon après, au démarrage tu maintiens la
touche alt enfoncée et tu choisis... la peste ou le choléra. Si c'est
XP ça se comporte ensuite exactement comme un PC sous XP, pour le
meilleur et pour le pire.
On peut aussi travailler en émulation (VM-Ware Fusion ou Parallels
Desktop) dans Mac OS X à partir de la même partition XP et là c'est de
plus en plus "transparent" au point que tu peux ne pas savoir si ton
soft est Windows ou Mac. Le choix entre boot séparé et émulation
dépendant surtout de la puissance dont tu veux disposer pour ton
appli.
L'installation se passe comme ça :
1/ tu lances Assistant Boot Camp (dans le dossier
Applications/Utilitaires de Mac OS X)
2/ tu le laisses créer sa partition pour XP (de la taille que tu
veux). C'est assez rapide, moins de dix mn en tout cas.
3/ tu présentes, quand on te le demande, un CD Windows XP authentique
(c'est une étape qui peut être difficile pour certains, je sais...)
4/ une fois Windows installé (!) tu présentes le CD d'install Mac OS X
sur lequel se trouve une partition XP qui comporte tous les drivers
nécessaires pour le hardware Apple.
5/ tu laisses faire les mises à jour Windows (!)
6/ tu installes tes softs et tu utilises.et OSX sur un PC ?
Pour l'instant c'est interdit et on ne peut donc pas en parler ici.
Dans la mesure où la démarche première des utilisateurs de Mac OS X
est de ne pas vouloir se prendre la tête avec des problèmes de
reconnaissance, de plantons, de compatibilité... de bricolage pour
tout dire, c'est un peu "contre nature". Et ça se justifie
économiquement moins qu'avant au prix actuel du hardware Apple (mais
chacun faiskiveut !).
Pour en revenir à l'utilisation d'un Mac sous Windows, comme je l'ai
dit plus haut, il n'y a aucun problème sauf de l'intérêt que ça
présente ou pas. Pour être clair je n'ai toujours pas amorti les 250
euros investis dans l'achat de XP faute d'avoir trouvé les *softs
merveilleux et sans équivalent sous Mac OS X* qu'on m'avait promis.
Je ne suis pas dans le coeur de cible au niveau de mes activités ou
de mes goûts. Mais quand on est concerné (secrétariat de mairie par
exemple, avec des softs dédiés qui ont tous les formulaires
"officiels", traductions automatiques avec des logiciels comme Trados
- faut aimer - , logiciel de comptabilité compatible avec celui de
son comptable, labos de recherche avec là encore des softs dédiés
pour le pilotage de tel ou tel bouzin...) ça peut présenter un réel
intérêt.
Dans le domaine de la réalisation vidéo, son et image (hop, retour !),
déjà avec les softs Apple qui vont du gratuit au top "pro" (Final Cut
Studio et Logic Studio) il n'y a guère à chercher ailleurs. Pour les
niches et les conversions, les offres additionnelles sous Mac OS X ne
manquent pas :
<http://www.garage-video.com/soft/index.html>
Fondamentalement, il reste le divorce entre mon choix et celui de
Stéphane (très respectable je l'ai déjà dit) :
- j'ai tendance à penser que, quand même, 800 euros ttc port compris
pour un iMac 20" sur le refurb ce matin encore, c'est vraiment pas
cher pour disposer d'un écran superbe, d'un ordi tout-en-un léger et
transportable, du système de dernière génération et d'un package
logiciel opérationnel significatif. Faut juste acheter iWork en plus
(79 euros) qui n'est qu'en version d'essai. 800 euros, c'est la
moitié de ce qu'un fumeur à 1 paquet par jour consacre à son vice en
un an ! (et éventuellement acheter donc aussi une souris et Windows
OEM chez Amazon pour 99 euros).
- mais je préjuge certainement un peu vite de ce que les gens
"devraient" faire de leur fric et Stéphane défend pour sa part que les
*besoins* n'ont pas changé à ce point en dix ans et que de toutes
façons avec du goût et du talent (et du travail) on peut arriver à un
résultat équivalent avec du matériel ancien qui permet d'économiser
ses sous (ou de continuer à fumer !).
Note que c'est exactement pour cette raison que je roule dans une
bagnole rouillée de plus de 220 000 km et que, si ça se trouve,
Stéphane a un modèle beaucoup plus récent :-) Pour dire que c'est
essentiellement affaire de choix personnel dans ses investissements.
Stephane Legras-Decussy wrote:
.../...au sujet du stabilisateur du nouveau imovie, est-ce que c'est
mieux que le bon vieux deshaker pour virtualdub (gratuit) .
http://www.guthspot.se/video/deshaker.htm
Pour Mac ou PC ...?
** cix **
Stephane Legras-Decussy wrote:
.../...
au sujet du stabilisateur du nouveau imovie, est-ce que c'est
mieux que le bon vieux deshaker pour virtualdub (gratuit) .
http://www.guthspot.se/video/deshaker.htm
Pour Mac ou PC ...?
** cix **
Stephane Legras-Decussy wrote:
.../...au sujet du stabilisateur du nouveau imovie, est-ce que c'est
mieux que le bon vieux deshaker pour virtualdub (gratuit) .
http://www.guthspot.se/video/deshaker.htm
Pour Mac ou PC ...?
** cix **
- j'ai tendance à penser que, quand même, 800 euros ttc port compris
pour un iMac 20" sur le refurb ce matin encore, c'est vraiment pas
- j'ai tendance à penser que, quand même, 800 euros ttc port compris
pour un iMac 20" sur le refurb ce matin encore, c'est vraiment pas
- j'ai tendance à penser que, quand même, 800 euros ttc port compris
pour un iMac 20" sur le refurb ce matin encore, c'est vraiment pas
tu nous rappelle l'url du refurb mac? ma fille cadette va peut-être y
passer (pro de la voix off - elle regrette juste que adobe ne soit pas
dispo)
tu nous rappelle l'url du refurb mac? ma fille cadette va peut-être y
passer (pro de la voix off - elle regrette juste que adobe ne soit pas
dispo)
tu nous rappelle l'url du refurb mac? ma fille cadette va peut-être y
passer (pro de la voix off - elle regrette juste que adobe ne soit pas
dispo)
Peux-tu préciser l'histoire de la voix off et d'Adobe ?
Peux-tu préciser l'histoire de la voix off et d'Adobe ?
Peux-tu préciser l'histoire de la voix off et d'Adobe ?
rien de particulier, simplement elle utilise Adobe (Première je crois)
pour éditer le son, et elle a acquis la licence qui n'est pas bon
marché. Elle connait ce logiciel à fond et elle hésite à changer pour
le mac qui utilise presque uniquement protools.
Tous les pro du son sur mac utilisent protools, au point que ce
logiciel est livré en "bundle" avec beaucoup de matériels, moyennant
en général près de cent euros de supplément pour la version de base
avec le minimum de plugins.
Tout problème de migration est d'abord un problème de changement
d'habitudes...
je lui transmet tes renseignements. Elle travaille souvent en
déplacement, et il y a des macs très chers mais très légers :-)
Demos de voix off: http://www.clairedodin.com/#/welcome/4518334138
rien de particulier, simplement elle utilise Adobe (Première je crois)
pour éditer le son, et elle a acquis la licence qui n'est pas bon
marché. Elle connait ce logiciel à fond et elle hésite à changer pour
le mac qui utilise presque uniquement protools.
Tous les pro du son sur mac utilisent protools, au point que ce
logiciel est livré en "bundle" avec beaucoup de matériels, moyennant
en général près de cent euros de supplément pour la version de base
avec le minimum de plugins.
Tout problème de migration est d'abord un problème de changement
d'habitudes...
je lui transmet tes renseignements. Elle travaille souvent en
déplacement, et il y a des macs très chers mais très légers :-)
Demos de voix off: http://www.clairedodin.com/#/welcome/4518334138
rien de particulier, simplement elle utilise Adobe (Première je crois)
pour éditer le son, et elle a acquis la licence qui n'est pas bon
marché. Elle connait ce logiciel à fond et elle hésite à changer pour
le mac qui utilise presque uniquement protools.
Tous les pro du son sur mac utilisent protools, au point que ce
logiciel est livré en "bundle" avec beaucoup de matériels, moyennant
en général près de cent euros de supplément pour la version de base
avec le minimum de plugins.
Tout problème de migration est d'abord un problème de changement
d'habitudes...
je lui transmet tes renseignements. Elle travaille souvent en
déplacement, et il y a des macs très chers mais très légers :-)
Demos de voix off: http://www.clairedodin.com/#/welcome/4518334138
d'euros). Elle installe Windows dans BootCamp, transfère le contenu de
son DD Windows vers celui de BootCamp,
d'euros). Elle installe Windows dans BootCamp, transfère le contenu de
son DD Windows vers celui de BootCamp,
d'euros). Elle installe Windows dans BootCamp, transfère le contenu de
son DD Windows vers celui de BootCamp,
Pucud a écrit :
> Stephane Legras-Decussy wrote:
> .../...
>> au sujet du stabilisateur du nouveau imovie, est-ce que c'est
>> mieux que le bon vieux deshaker pour virtualdub (gratuit) .
>> http://www.guthspot.se/video/deshaker.htm
> Pour Mac ou PC ...?
> ** cix **
PC.
dans le même genre : Stabi-virtualdub v1.2c, remarquable d'éfficacité et
très paramétrable (smart-zoom, bandes noires ou filé d'image).
Pucud <pbuicduodn@eerf.invalid.fr> a écrit :
> Stephane Legras-Decussy wrote:
> .../...
>> au sujet du stabilisateur du nouveau imovie, est-ce que c'est
>> mieux que le bon vieux deshaker pour virtualdub (gratuit) .
>> http://www.guthspot.se/video/deshaker.htm
> Pour Mac ou PC ...?
> ** cix **
PC.
dans le même genre : Stabi-virtualdub v1.2c, remarquable d'éfficacité et
très paramétrable (smart-zoom, bandes noires ou filé d'image).
Pucud a écrit :
> Stephane Legras-Decussy wrote:
> .../...
>> au sujet du stabilisateur du nouveau imovie, est-ce que c'est
>> mieux que le bon vieux deshaker pour virtualdub (gratuit) .
>> http://www.guthspot.se/video/deshaker.htm
> Pour Mac ou PC ...?
> ** cix **
PC.
dans le même genre : Stabi-virtualdub v1.2c, remarquable d'éfficacité et
très paramétrable (smart-zoom, bandes noires ou filé d'image).