Soit un G4 MDD avec deux ports FW 400, et 3 DD externes, dont 2 avec
ports FW 400, FW 800, e-SATA et USB 2.
J'hésite entre un hub FW (bof) et une carte e-SATA. Laquelle me
conseillez-vous ?
Merci.
Soit un G4 MDD avec deux ports FW 400, et 3 DD externes, dont 2 avec ports FW 400, FW 800, e-SATA et USB 2. J'hésite entre un hub FW (bof) et une carte e-SATA. Laquelle me conseillez-vous ? Merci.
si la carte peut fonctionner dans le G4, sans hésitation cette dernière, car le SATA (et donc le eSATA) est bien plus rapide que le FW 400 (et même semble t'il que le FW 800). -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Raph <raph@alussinan.org> wrote:
Salut à tou(te)s,
Soit un G4 MDD avec deux ports FW 400, et 3 DD externes, dont 2 avec
ports FW 400, FW 800, e-SATA et USB 2.
J'hésite entre un hub FW (bof) et une carte e-SATA. Laquelle me
conseillez-vous ?
Merci.
si la carte peut fonctionner dans le G4, sans hésitation cette dernière,
car le SATA (et donc le eSATA) est bien plus rapide que le FW 400 (et
même semble t'il que le FW 800).
--
PO.
Soit un G4 MDD avec deux ports FW 400, et 3 DD externes, dont 2 avec ports FW 400, FW 800, e-SATA et USB 2. J'hésite entre un hub FW (bof) et une carte e-SATA. Laquelle me conseillez-vous ? Merci.
si la carte peut fonctionner dans le G4, sans hésitation cette dernière, car le SATA (et donc le eSATA) est bien plus rapide que le FW 400 (et même semble t'il que le FW 800). -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
raph
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Raph wrote:
> Salut à tou(te)s, > > Soit un G4 MDD avec deux ports FW 400, et 3 DD externes, dont 2 avec > ports FW 400, FW 800, e-SATA et USB 2. > J'hésite entre un hub FW (bof) et une carte e-SATA. Laquelle me > conseillez-vous ? > Merci.
si la carte peut fonctionner dans le G4, sans hésitation cette dernière, car le SATA (et donc le eSATA) est bien plus rapide que le FW 400 (et même semble t'il que le FW 800).
Merci Pierre-Olivier. Tu connais un modèle en particulier ? Vu le choix, je suis un peu largué.
> Salut à tou(te)s,
>
> Soit un G4 MDD avec deux ports FW 400, et 3 DD externes, dont 2 avec
> ports FW 400, FW 800, e-SATA et USB 2.
> J'hésite entre un hub FW (bof) et une carte e-SATA. Laquelle me
> conseillez-vous ?
> Merci.
si la carte peut fonctionner dans le G4, sans hésitation cette dernière,
car le SATA (et donc le eSATA) est bien plus rapide que le FW 400 (et
même semble t'il que le FW 800).
Merci Pierre-Olivier. Tu connais un modèle en particulier ?
Vu le choix, je suis un peu largué.
> Salut à tou(te)s, > > Soit un G4 MDD avec deux ports FW 400, et 3 DD externes, dont 2 avec > ports FW 400, FW 800, e-SATA et USB 2. > J'hésite entre un hub FW (bof) et une carte e-SATA. Laquelle me > conseillez-vous ? > Merci.
si la carte peut fonctionner dans le G4, sans hésitation cette dernière, car le SATA (et donc le eSATA) est bien plus rapide que le FW 400 (et même semble t'il que le FW 800).
Merci Pierre-Olivier. Tu connais un modèle en particulier ? Vu le choix, je suis un peu largué.
pas.de.spam
Raph wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
> Raph wrote: > > > Salut à tou(te)s, > > > > Soit un G4 MDD avec deux ports FW 400, et 3 DD externes, dont 2 avec > > ports FW 400, FW 800, e-SATA et USB 2. > > J'hésite entre un hub FW (bof) et une carte e-SATA. Laquelle me > > conseillez-vous ? > > Merci. > > si la carte peut fonctionner dans le G4, sans hésitation cette dernière, > car le SATA (et donc le eSATA) est bien plus rapide que le FW 400 (et > même semble t'il que le FW 800).
Merci Pierre-Olivier. Tu connais un modèle en particulier ? Vu le choix, je suis un peu largué.
aucune idée. Vu que sur mon Mac Pro, il y a 4 baies internes (SATA) remplies,Je me contente des 2 Ports FW 800 sur lesquels sont chainés des disques -- PO.
> Raph <raph@alussinan.org> wrote:
>
> > Salut à tou(te)s,
> >
> > Soit un G4 MDD avec deux ports FW 400, et 3 DD externes, dont 2 avec
> > ports FW 400, FW 800, e-SATA et USB 2.
> > J'hésite entre un hub FW (bof) et une carte e-SATA. Laquelle me
> > conseillez-vous ?
> > Merci.
>
> si la carte peut fonctionner dans le G4, sans hésitation cette dernière,
> car le SATA (et donc le eSATA) est bien plus rapide que le FW 400 (et
> même semble t'il que le FW 800).
Merci Pierre-Olivier. Tu connais un modèle en particulier ?
Vu le choix, je suis un peu largué.
aucune idée. Vu que sur mon Mac Pro, il y a 4 baies internes (SATA)
remplies,Je me contente des 2 Ports FW 800 sur lesquels sont chainés des
disques
--
PO.
> Raph wrote: > > > Salut à tou(te)s, > > > > Soit un G4 MDD avec deux ports FW 400, et 3 DD externes, dont 2 avec > > ports FW 400, FW 800, e-SATA et USB 2. > > J'hésite entre un hub FW (bof) et une carte e-SATA. Laquelle me > > conseillez-vous ? > > Merci. > > si la carte peut fonctionner dans le G4, sans hésitation cette dernière, > car le SATA (et donc le eSATA) est bien plus rapide que le FW 400 (et > même semble t'il que le FW 800).
Merci Pierre-Olivier. Tu connais un modèle en particulier ? Vu le choix, je suis un peu largué.
aucune idée. Vu que sur mon Mac Pro, il y a 4 baies internes (SATA) remplies,Je me contente des 2 Ports FW 800 sur lesquels sont chainés des disques -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
raph
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Raph wrote:
> Pierre-Olivier TAUBATY wrote: > > > Raph wrote: > > > > > Salut à tou(te)s, > > > > > > Soit un G4 MDD avec deux ports FW 400, et 3 DD externes, dont 2 avec > > > ports FW 400, FW 800, e-SATA et USB 2. > > > J'hésite entre un hub FW (bof) et une carte e-SATA. Laquelle me > > > conseillez-vous ? > > > Merci. > > > > si la carte peut fonctionner dans le G4, sans hésitation cette dernière, > > car le SATA (et donc le eSATA) est bien plus rapide que le FW 400 (et > > même semble t'il que le FW 800). > > Merci Pierre-Olivier. Tu connais un modèle en particulier ? > Vu le choix, je suis un peu largué.
aucune idée. Vu que sur mon Mac Pro, il y a 4 baies internes (SATA) remplies,Je me contente des 2 Ports FW 800 sur lesquels sont chainés des disques
Ah, d'accord. À propos de chaînage, j'y ai pensé aussi, mais je n'ai qu'un port en FW 400 sur chaque disque. Ou alors je relie 2 disques en FW 800, mais cela équivaudra au FW 400 ?
> Pierre-Olivier TAUBATY <pas.de.spam@chez.moi> wrote:
>
> > Raph <raph@alussinan.org> wrote:
> >
> > > Salut à tou(te)s,
> > >
> > > Soit un G4 MDD avec deux ports FW 400, et 3 DD externes, dont 2 avec
> > > ports FW 400, FW 800, e-SATA et USB 2.
> > > J'hésite entre un hub FW (bof) et une carte e-SATA. Laquelle me
> > > conseillez-vous ?
> > > Merci.
> >
> > si la carte peut fonctionner dans le G4, sans hésitation cette dernière,
> > car le SATA (et donc le eSATA) est bien plus rapide que le FW 400 (et
> > même semble t'il que le FW 800).
>
> Merci Pierre-Olivier. Tu connais un modèle en particulier ?
> Vu le choix, je suis un peu largué.
aucune idée. Vu que sur mon Mac Pro, il y a 4 baies internes (SATA)
remplies,Je me contente des 2 Ports FW 800 sur lesquels sont chainés des
disques
Ah, d'accord. À propos de chaînage, j'y ai pensé aussi, mais je n'ai
qu'un port en FW 400 sur chaque disque. Ou alors je relie 2 disques en
FW 800, mais cela équivaudra au FW 400 ?
> Pierre-Olivier TAUBATY wrote: > > > Raph wrote: > > > > > Salut à tou(te)s, > > > > > > Soit un G4 MDD avec deux ports FW 400, et 3 DD externes, dont 2 avec > > > ports FW 400, FW 800, e-SATA et USB 2. > > > J'hésite entre un hub FW (bof) et une carte e-SATA. Laquelle me > > > conseillez-vous ? > > > Merci. > > > > si la carte peut fonctionner dans le G4, sans hésitation cette dernière, > > car le SATA (et donc le eSATA) est bien plus rapide que le FW 400 (et > > même semble t'il que le FW 800). > > Merci Pierre-Olivier. Tu connais un modèle en particulier ? > Vu le choix, je suis un peu largué.
aucune idée. Vu que sur mon Mac Pro, il y a 4 baies internes (SATA) remplies,Je me contente des 2 Ports FW 800 sur lesquels sont chainés des disques
Ah, d'accord. À propos de chaînage, j'y ai pensé aussi, mais je n'ai qu'un port en FW 400 sur chaque disque. Ou alors je relie 2 disques en FW 800, mais cela équivaudra au FW 400 ?
pas.de.spam
Raph wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
> Raph wrote: > > > Pierre-Olivier TAUBATY wrote: > > > > > Raph wrote: > > > > > > > Salut à tou(te)s, > > > > > > > > Soit un G4 MDD avec deux ports FW 400, et 3 DD externes, dont 2 avec > > > > ports FW 400, FW 800, e-SATA et USB 2. > > > > J'hésite entre un hub FW (bof) et une carte e-SATA. Laquelle me > > > > conseillez-vous ? > > > > Merci. > > > > > > si la carte peut fonctionner dans le G4, sans hésitation cette dernière, > > > car le SATA (et donc le eSATA) est bien plus rapide que le FW 400 (et > > > même semble t'il que le FW 800). > > > > Merci Pierre-Olivier. Tu connais un modèle en particulier ? > > Vu le choix, je suis un peu largué. > > aucune idée. Vu que sur mon Mac Pro, il y a 4 baies internes (SATA) > remplies,Je me contente des 2 Ports FW 800 sur lesquels sont chainés des > disques
Ah, d'accord. À propos de chaînage, j'y ai pensé aussi, mais je n'ai qu'un port en FW 400 sur chaque disque. Ou alors je relie 2 disques en FW 800, mais cela équivaudra au FW 400 ?
là, tu me poses une colle, un disque "maître" relié au Mac en FW 400, et auquel on connecte un second, au moyen du FW 800. C'est rusé. Mais je ne sais pas si çà peut fonctionner. Pour être honnète j'ai pas trop envie de trifouiller dans ma palanquée de câbles (5 disques externes). -- PO.
> Raph <raph@alussinan.org> wrote:
>
> > Pierre-Olivier TAUBATY <pas.de.spam@chez.moi> wrote:
> >
> > > Raph <raph@alussinan.org> wrote:
> > >
> > > > Salut à tou(te)s,
> > > >
> > > > Soit un G4 MDD avec deux ports FW 400, et 3 DD externes, dont 2 avec
> > > > ports FW 400, FW 800, e-SATA et USB 2.
> > > > J'hésite entre un hub FW (bof) et une carte e-SATA. Laquelle me
> > > > conseillez-vous ?
> > > > Merci.
> > >
> > > si la carte peut fonctionner dans le G4, sans hésitation cette dernière,
> > > car le SATA (et donc le eSATA) est bien plus rapide que le FW 400 (et
> > > même semble t'il que le FW 800).
> >
> > Merci Pierre-Olivier. Tu connais un modèle en particulier ?
> > Vu le choix, je suis un peu largué.
>
> aucune idée. Vu que sur mon Mac Pro, il y a 4 baies internes (SATA)
> remplies,Je me contente des 2 Ports FW 800 sur lesquels sont chainés des
> disques
Ah, d'accord. À propos de chaînage, j'y ai pensé aussi, mais je n'ai
qu'un port en FW 400 sur chaque disque. Ou alors je relie 2 disques en
FW 800, mais cela équivaudra au FW 400 ?
là, tu me poses une colle, un disque "maître" relié au Mac en FW 400, et
auquel on connecte un second, au moyen du FW 800. C'est rusé. Mais je ne
sais pas si çà peut fonctionner. Pour être honnète j'ai pas trop envie
de trifouiller dans ma palanquée de câbles (5 disques externes).
--
PO.
> Raph wrote: > > > Pierre-Olivier TAUBATY wrote: > > > > > Raph wrote: > > > > > > > Salut à tou(te)s, > > > > > > > > Soit un G4 MDD avec deux ports FW 400, et 3 DD externes, dont 2 avec > > > > ports FW 400, FW 800, e-SATA et USB 2. > > > > J'hésite entre un hub FW (bof) et une carte e-SATA. Laquelle me > > > > conseillez-vous ? > > > > Merci. > > > > > > si la carte peut fonctionner dans le G4, sans hésitation cette dernière, > > > car le SATA (et donc le eSATA) est bien plus rapide que le FW 400 (et > > > même semble t'il que le FW 800). > > > > Merci Pierre-Olivier. Tu connais un modèle en particulier ? > > Vu le choix, je suis un peu largué. > > aucune idée. Vu que sur mon Mac Pro, il y a 4 baies internes (SATA) > remplies,Je me contente des 2 Ports FW 800 sur lesquels sont chainés des > disques
Ah, d'accord. À propos de chaînage, j'y ai pensé aussi, mais je n'ai qu'un port en FW 400 sur chaque disque. Ou alors je relie 2 disques en FW 800, mais cela équivaudra au FW 400 ?
là, tu me poses une colle, un disque "maître" relié au Mac en FW 400, et auquel on connecte un second, au moyen du FW 800. C'est rusé. Mais je ne sais pas si çà peut fonctionner. Pour être honnète j'ai pas trop envie de trifouiller dans ma palanquée de câbles (5 disques externes). -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Le Moustique
Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
Raph wrote:
Ah, d'accord. À propos de chaînage, j'y ai pensé aussi, mais je n'ai qu'un port en FW 400 sur chaque disque. Ou alors je relie 2 disques en FW 800, mais cela équivaudra au FW 400 ?
là, tu me poses une colle, un disque "maître" relié au Mac en FW 400, et auquel on connecte un second, au moyen du FW 800. C'est rusé. Mais je ne sais pas si çà peut fonctionner. Pour être honnète j'ai pas tro p envie de trifouiller dans ma palanquée de câbles (5 disques externes).
Euh, à mon humble avis, la vitesse s'alignera sur le périphérique l e plus lent, surtout dans cette configuration. Le contrôleur du disque "maître" en 400 ne laissera pas transiter des données en 800 provenant du second disque, mais les débitera à sa p ropre vitesse. Il vaut mieux chaîner les disques en montant le 800 en "maître", et il transmettra les données du disque 400 ... en 400. Pour en revenir à la question de départ, je pense qu'il vaut mieux investir dans une carte PCI e-Sata (si elle est bien acceptée par le MDD) et des boîtiers externes e-Sata, le débit sera bien meilleur que du FireWire 400 (et même que du 800), à condition bien sûr d'utiliser des disques Sata dans les boîtiers.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
Raph <raph@alussinan.org> wrote:
Ah, d'accord. À propos de chaînage, j'y ai pensé aussi, mais je n'ai
qu'un port en FW 400 sur chaque disque. Ou alors je relie 2 disques en
FW 800, mais cela équivaudra au FW 400 ?
là, tu me poses une colle, un disque "maître" relié au Mac en FW 400, et
auquel on connecte un second, au moyen du FW 800. C'est rusé. Mais je ne
sais pas si çà peut fonctionner. Pour être honnète j'ai pas tro p envie
de trifouiller dans ma palanquée de câbles (5 disques externes).
Euh, à mon humble avis, la vitesse s'alignera sur le périphérique l e
plus lent, surtout dans cette configuration.
Le contrôleur du disque "maître" en 400 ne laissera pas transiter des
données en 800 provenant du second disque, mais les débitera à sa p ropre
vitesse. Il vaut mieux chaîner les disques en montant le 800 en
"maître", et il transmettra les données du disque 400 ... en 400.
Pour en revenir à la question de départ, je pense qu'il vaut mieux
investir dans une carte PCI e-Sata (si elle est bien acceptée par le
MDD) et des boîtiers externes e-Sata, le débit sera bien meilleur que du
FireWire 400 (et même que du 800), à condition bien sûr d'utiliser des
disques Sata dans les boîtiers.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Ah, d'accord. À propos de chaînage, j'y ai pensé aussi, mais je n'ai qu'un port en FW 400 sur chaque disque. Ou alors je relie 2 disques en FW 800, mais cela équivaudra au FW 400 ?
là, tu me poses une colle, un disque "maître" relié au Mac en FW 400, et auquel on connecte un second, au moyen du FW 800. C'est rusé. Mais je ne sais pas si çà peut fonctionner. Pour être honnète j'ai pas tro p envie de trifouiller dans ma palanquée de câbles (5 disques externes).
Euh, à mon humble avis, la vitesse s'alignera sur le périphérique l e plus lent, surtout dans cette configuration. Le contrôleur du disque "maître" en 400 ne laissera pas transiter des données en 800 provenant du second disque, mais les débitera à sa p ropre vitesse. Il vaut mieux chaîner les disques en montant le 800 en "maître", et il transmettra les données du disque 400 ... en 400. Pour en revenir à la question de départ, je pense qu'il vaut mieux investir dans une carte PCI e-Sata (si elle est bien acceptée par le MDD) et des boîtiers externes e-Sata, le débit sera bien meilleur que du FireWire 400 (et même que du 800), à condition bien sûr d'utiliser des disques Sata dans les boîtiers.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
raph
Le Moustique wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY a écrit : > Raph wrote: >> Ah, d'accord. À propos de chaînage, j'y ai pensé aussi, mais je n'ai >> qu'un port en FW 400 sur chaque disque. Ou alors je relie 2 disques en >> FW 800, mais cela équivaudra au FW 400 ? > > là, tu me poses une colle, un disque "maître" relié au Mac en FW 400, et > auquel on connecte un second, au moyen du FW 800. C'est rusé. Mais je ne > sais pas si çà peut fonctionner. Pour être honnète j'ai pas trop envie > de trifouiller dans ma palanquée de câbles (5 disques externes).
Euh, à mon humble avis, la vitesse s'alignera sur le périphérique le plus lent, surtout dans cette configuration. Le contrôleur du disque "maître" en 400 ne laissera pas transiter des données en 800 provenant du second disque, mais les débitera à sa propre vitesse. Il vaut mieux chaîner les disques en montant le 800 en "maître", et il transmettra les données du disque 400 ... en 400.
C'est logique. Je laisse tomber le chaînage.
Pour en revenir à la question de départ, je pense qu'il vaut mieux investir dans une carte PCI e-Sata (si elle est bien acceptée par le MDD) et des boîtiers externes e-Sata, le débit sera bien meilleur que du FireWire 400 (et même que du 800), à condition bien sûr d'utiliser des disques Sata dans les boîtiers.
C'est ce que je compte faire, je cherche donc une référence de carte PCI e-Sata réputée kivabien.
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
> Raph <raph@alussinan.org> wrote:
>> Ah, d'accord. À propos de chaînage, j'y ai pensé aussi, mais je n'ai
>> qu'un port en FW 400 sur chaque disque. Ou alors je relie 2 disques en
>> FW 800, mais cela équivaudra au FW 400 ?
>
> là, tu me poses une colle, un disque "maître" relié au Mac en FW 400, et
> auquel on connecte un second, au moyen du FW 800. C'est rusé. Mais je ne
> sais pas si çà peut fonctionner. Pour être honnète j'ai pas trop envie
> de trifouiller dans ma palanquée de câbles (5 disques externes).
Euh, à mon humble avis, la vitesse s'alignera sur le périphérique le
plus lent, surtout dans cette configuration.
Le contrôleur du disque "maître" en 400 ne laissera pas transiter des
données en 800 provenant du second disque, mais les débitera à sa propre
vitesse. Il vaut mieux chaîner les disques en montant le 800 en
"maître", et il transmettra les données du disque 400 ... en 400.
C'est logique. Je laisse tomber le chaînage.
Pour en revenir à la question de départ, je pense qu'il vaut mieux
investir dans une carte PCI e-Sata (si elle est bien acceptée par le
MDD) et des boîtiers externes e-Sata, le débit sera bien meilleur que du
FireWire 400 (et même que du 800), à condition bien sûr d'utiliser des
disques Sata dans les boîtiers.
C'est ce que je compte faire, je cherche donc une référence de carte PCI
e-Sata réputée kivabien.
Pierre-Olivier TAUBATY a écrit : > Raph wrote: >> Ah, d'accord. À propos de chaînage, j'y ai pensé aussi, mais je n'ai >> qu'un port en FW 400 sur chaque disque. Ou alors je relie 2 disques en >> FW 800, mais cela équivaudra au FW 400 ? > > là, tu me poses une colle, un disque "maître" relié au Mac en FW 400, et > auquel on connecte un second, au moyen du FW 800. C'est rusé. Mais je ne > sais pas si çà peut fonctionner. Pour être honnète j'ai pas trop envie > de trifouiller dans ma palanquée de câbles (5 disques externes).
Euh, à mon humble avis, la vitesse s'alignera sur le périphérique le plus lent, surtout dans cette configuration. Le contrôleur du disque "maître" en 400 ne laissera pas transiter des données en 800 provenant du second disque, mais les débitera à sa propre vitesse. Il vaut mieux chaîner les disques en montant le 800 en "maître", et il transmettra les données du disque 400 ... en 400.
C'est logique. Je laisse tomber le chaînage.
Pour en revenir à la question de départ, je pense qu'il vaut mieux investir dans une carte PCI e-Sata (si elle est bien acceptée par le MDD) et des boîtiers externes e-Sata, le débit sera bien meilleur que du FireWire 400 (et même que du 800), à condition bien sûr d'utiliser des disques Sata dans les boîtiers.
C'est ce que je compte faire, je cherche donc une référence de carte PCI e-Sata réputée kivabien.
raph
Raph wrote:
C'est ce que je compte faire, je cherche donc une référence de carte PCI e-Sata réputée kivabien.
Genre http://www.prixmoinscher.com/controleursentree_sortie/oid795781487.html mais 4 ports, c'est trop.
Raph <raph@alussinan.org> wrote:
C'est ce que je compte faire, je cherche donc une référence de carte PCI
e-Sata réputée kivabien.
Genre
http://www.prixmoinscher.com/controleursentree_sortie/oid795781487.html
mais 4 ports, c'est trop.
Ca, par exemple, c'est très bien : <http://www.sonnettech.com/product/tempo_sata_e2p.html>
-- XAv Disponible au 01/04/2010 <http://www.xavierhumbert.net/perso/CV2.html>
SAM
Le 8/28/09 11:38 PM, Xavier a écrit :
Raph wrote:
Tu connais un modèle en particulier ?
Ca, par exemple, c'est très bien : <http://www.sonnettech.com/product/tempo_sata_e2p.html>
M'étonnerait que ce soit compatible G4 : « Power Mac® G5 (with PCI Express slots) » ^^^^^^^^^^^^^ Pour le G4 à port PCI, chez MacWay en SATA on a l'air de n'avoir que : La 4 ports externes eSATA : <http://www.macway.com/fr/product/5863/carte-sonnet-tempo-x4p-4-ports-esata.html> ou la 2 ports internes SATA : <http://www.macway.com/fr/product/13298/carte-sonnet-tempo-sata-pci-2-ports-interne-mac.html>
-- sm
Le 8/28/09 11:38 PM, Xavier a écrit :
Raph <raph@alussinan.org> wrote:
Tu connais un modèle en particulier ?
Ca, par exemple, c'est très bien :
<http://www.sonnettech.com/product/tempo_sata_e2p.html>
M'étonnerait que ce soit compatible G4 :
« Power Mac® G5 (with PCI Express slots) »
^^^^^^^^^^^^^
Pour le G4 à port PCI, chez MacWay en SATA on a l'air de n'avoir que :
La 4 ports externes eSATA :
<http://www.macway.com/fr/product/5863/carte-sonnet-tempo-x4p-4-ports-esata.html>
ou la 2 ports internes SATA :
<http://www.macway.com/fr/product/13298/carte-sonnet-tempo-sata-pci-2-ports-interne-mac.html>
Ca, par exemple, c'est très bien : <http://www.sonnettech.com/product/tempo_sata_e2p.html>
M'étonnerait que ce soit compatible G4 : « Power Mac® G5 (with PCI Express slots) » ^^^^^^^^^^^^^ Pour le G4 à port PCI, chez MacWay en SATA on a l'air de n'avoir que : La 4 ports externes eSATA : <http://www.macway.com/fr/product/5863/carte-sonnet-tempo-x4p-4-ports-esata.html> ou la 2 ports internes SATA : <http://www.macway.com/fr/product/13298/carte-sonnet-tempo-sata-pci-2-ports-interne-mac.html>