Bonjour,
je me posais la question suivante. Si je branche un PC sur un vidéo
projecteur 16/9 (Philips Astaire Deluxe par exemple), qu'est ce qu'il va se
passer?
Une carte graphique est capable de sortir un signal en 16/9 et vous savez
si ce vidéo projecteur (ou un autre) saura l'utiliser?
Si ce n'est pas possible, quand j'utilise une source PC en 4/3, l'image est
tronquée ou il affiche des bandes noires?
D'une manière générale, c'est raisonable de brancher un PC sur un vidéo
projecteur 16/9?
Merci d'avance pour vos réponses
Charles
Aucun problème pour cela. Le PC sait PARFAITEMENT gérer un flux 16/9. Le mieux étant en plus d'utiliser une résolution PC équivalente à celle du VP (résolution dite native). Un logiciel tel que Powertsrip aide bien à cela.
Cordialement
FC
"Charles" a écrit dans le message de news:
Bonjour, je me posais la question suivante. Si je branche un PC sur un vidéo projecteur 16/9 (Philips Astaire Deluxe par exemple), qu'est ce qu'il va
se
passer? Une carte graphique est capable de sortir un signal en 16/9 et vous savez si ce vidéo projecteur (ou un autre) saura l'utiliser? Si ce n'est pas possible, quand j'utilise une source PC en 4/3, l'image
est
tronquée ou il affiche des bandes noires? D'une manière générale, c'est raisonable de brancher un PC sur un vidéo projecteur 16/9? Merci d'avance pour vos réponses Charles
Aucun problème pour cela. Le PC sait PARFAITEMENT gérer un flux 16/9.
Le mieux étant en plus d'utiliser une résolution PC équivalente à celle du
VP (résolution dite native).
Un logiciel tel que Powertsrip aide bien à cela.
Cordialement
FC
"Charles" <spam.nospam@cmichel.net> a écrit dans le message de
news:Xns9470D0FAF224Djoehotmailcom@216.40.30.67...
Bonjour,
je me posais la question suivante. Si je branche un PC sur un vidéo
projecteur 16/9 (Philips Astaire Deluxe par exemple), qu'est ce qu'il va
se
passer?
Une carte graphique est capable de sortir un signal en 16/9 et vous savez
si ce vidéo projecteur (ou un autre) saura l'utiliser?
Si ce n'est pas possible, quand j'utilise une source PC en 4/3, l'image
est
tronquée ou il affiche des bandes noires?
D'une manière générale, c'est raisonable de brancher un PC sur un vidéo
projecteur 16/9?
Merci d'avance pour vos réponses
Charles
Aucun problème pour cela. Le PC sait PARFAITEMENT gérer un flux 16/9. Le mieux étant en plus d'utiliser une résolution PC équivalente à celle du VP (résolution dite native). Un logiciel tel que Powertsrip aide bien à cela.
Cordialement
FC
"Charles" a écrit dans le message de news:
Bonjour, je me posais la question suivante. Si je branche un PC sur un vidéo projecteur 16/9 (Philips Astaire Deluxe par exemple), qu'est ce qu'il va
se
passer? Une carte graphique est capable de sortir un signal en 16/9 et vous savez si ce vidéo projecteur (ou un autre) saura l'utiliser? Si ce n'est pas possible, quand j'utilise une source PC en 4/3, l'image
est
tronquée ou il affiche des bandes noires? D'une manière générale, c'est raisonable de brancher un PC sur un vidéo projecteur 16/9? Merci d'avance pour vos réponses Charles
Charles
Merci beaucoup.
Et question con, est ce que quelqu'un ici saurait me conseiller ou m'indiquer quels critères regarder pour avoir une très bonne carte graphique pour lire des films, sans avoir besoin (du tout) de jouer aux jeux vidéos.
Charles
Merci beaucoup.
Et question con, est ce que quelqu'un ici saurait me conseiller ou
m'indiquer quels critères regarder pour avoir une très bonne carte
graphique pour lire des films, sans avoir besoin (du tout) de jouer aux
jeux vidéos.
Et question con, est ce que quelqu'un ici saurait me conseiller ou m'indiquer quels critères regarder pour avoir une très bonne carte graphique pour lire des films, sans avoir besoin (du tout) de jouer aux jeux vidéos.
Charles
François Yves Le Gal
On 14 Jan 2004 15:36:11 -0600, Charles wrote:
Et question con, est ce que quelqu'un ici saurait me conseiller ou m'indiquer quels critères regarder pour avoir une très bonne carte graphique pour lire des films, sans avoir besoin (du tout) de jouer aux jeux vidéos.
Oh, la réponse est simple : ATI Radeon 9200 en entrée de gamme, dispo pour environ 55 EUR chez les chinois en version générique, ATI Radeon 9600 en milieu de gamme, dispo en version de base pour 100 EUR envion chez les mêmes.
Les mêmes cartes sont déclinéees en Pro, XL, SE, Vivo, AIW, machin, truc, avec des fréquences horloge différentes, certaines ont une sortie TV, d'autres intègrent synthoniseur, entrée vidéo et autres trucs multimédia, mais le modèle de base vous suffira amplement.
Les 9600 ont de meilleurs convertos D/A et offrrent un meilleur piqué, mais ifférence ne doit pas AMA être sensible sur votre projo.
On 14 Jan 2004 15:36:11 -0600, Charles <spam.nospam@cmichel.net> wrote:
Et question con, est ce que quelqu'un ici saurait me conseiller ou
m'indiquer quels critères regarder pour avoir une très bonne carte
graphique pour lire des films, sans avoir besoin (du tout) de jouer aux
jeux vidéos.
Oh, la réponse est simple : ATI Radeon 9200 en entrée de gamme, dispo pour
environ 55 EUR chez les chinois en version générique, ATI Radeon 9600 en
milieu de gamme, dispo en version de base pour 100 EUR envion chez les
mêmes.
Les mêmes cartes sont déclinéees en Pro, XL, SE, Vivo, AIW, machin, truc,
avec des fréquences horloge différentes, certaines ont une sortie TV,
d'autres intègrent synthoniseur, entrée vidéo et autres trucs multimédia,
mais le modèle de base vous suffira amplement.
Les 9600 ont de meilleurs convertos D/A et offrrent un meilleur piqué, mais
ifférence ne doit pas AMA être sensible sur votre projo.
Et question con, est ce que quelqu'un ici saurait me conseiller ou m'indiquer quels critères regarder pour avoir une très bonne carte graphique pour lire des films, sans avoir besoin (du tout) de jouer aux jeux vidéos.
Oh, la réponse est simple : ATI Radeon 9200 en entrée de gamme, dispo pour environ 55 EUR chez les chinois en version générique, ATI Radeon 9600 en milieu de gamme, dispo en version de base pour 100 EUR envion chez les mêmes.
Les mêmes cartes sont déclinéees en Pro, XL, SE, Vivo, AIW, machin, truc, avec des fréquences horloge différentes, certaines ont une sortie TV, d'autres intègrent synthoniseur, entrée vidéo et autres trucs multimédia, mais le modèle de base vous suffira amplement.
Les 9600 ont de meilleurs convertos D/A et offrrent un meilleur piqué, mais ifférence ne doit pas AMA être sensible sur votre projo.
Nicolas Le Goff
Charles wrote:
Et question con, est ce que quelqu'un ici saurait me conseiller ou m'indiquer quels critères regarder pour avoir une très bonne carte graphique pour lire des films, sans avoir besoin (du tout) de jouer aux jeux vidéos.
Je peux aussi vous conseiller de voir du cote de chez Matrox. Ces cartes sont en general un peu plus cher que d'autres marques comme ATI par exemple mais... Je possede moi meme une G550, qui n'est pas un model tout neuf, mais qui permet d'obtenir des resultats vraiment tres bons (contraste, couleur, definition...) et ce quelque soit la sortie utilisee. La carte possede plusieurs sorties, analogique DB 15, DVI-D, video-composite, et meme s-video. Quelque soit la sortie, l'image est AMA d'une qualite vraiment tres bonne. Le petit "plus" apporte par matrox, reside aussi dans des drivers aux fonctionalite vraiment interressantes. Allez voir le site de matrox pour un apercu.
Charles wrote:
Et question con, est ce que quelqu'un ici saurait me conseiller ou
m'indiquer quels critères regarder pour avoir une très bonne carte
graphique pour lire des films, sans avoir besoin (du tout) de jouer aux
jeux vidéos.
Je peux aussi vous conseiller de voir du cote de chez Matrox. Ces cartes
sont en general un peu plus cher que d'autres marques comme ATI par
exemple mais...
Je possede moi meme une G550, qui n'est pas un model tout neuf, mais qui
permet d'obtenir des resultats vraiment tres bons (contraste, couleur,
definition...) et ce quelque soit la sortie utilisee. La carte possede
plusieurs sorties, analogique DB 15, DVI-D, video-composite, et meme
s-video. Quelque soit la sortie, l'image est AMA d'une qualite vraiment
tres bonne.
Le petit "plus" apporte par matrox, reside aussi dans des drivers aux
fonctionalite vraiment interressantes. Allez voir le site de matrox pour
un apercu.
Et question con, est ce que quelqu'un ici saurait me conseiller ou m'indiquer quels critères regarder pour avoir une très bonne carte graphique pour lire des films, sans avoir besoin (du tout) de jouer aux jeux vidéos.
Je peux aussi vous conseiller de voir du cote de chez Matrox. Ces cartes sont en general un peu plus cher que d'autres marques comme ATI par exemple mais... Je possede moi meme une G550, qui n'est pas un model tout neuf, mais qui permet d'obtenir des resultats vraiment tres bons (contraste, couleur, definition...) et ce quelque soit la sortie utilisee. La carte possede plusieurs sorties, analogique DB 15, DVI-D, video-composite, et meme s-video. Quelque soit la sortie, l'image est AMA d'une qualite vraiment tres bonne. Le petit "plus" apporte par matrox, reside aussi dans des drivers aux fonctionalite vraiment interressantes. Allez voir le site de matrox pour un apercu.
François Yves Le Gal
On Thu, 15 Jan 2004 15:34:52 +0100, Nicolas Le Goff wrote:
Je peux aussi vous conseiller de voir du cote de chez Matrox.
Les Matroix sont effectivement excellentes en 2D/vidéo/... mais très mal distribuées et de prix totalement déconnants : une G550 32 Mo coûte plus de 100 EUR, tandis que son "équivalent" chez ATI, disons une 9200 128 Mo, coûte moitié moins cher !
On Thu, 15 Jan 2004 15:34:52 +0100, Nicolas Le Goff
<dishio@nerim.gros.bouh.net> wrote:
Je peux aussi vous conseiller de voir du cote de chez Matrox.
Les Matroix sont effectivement excellentes en 2D/vidéo/... mais très mal
distribuées et de prix totalement déconnants : une G550 32 Mo coûte plus de
100 EUR, tandis que son "équivalent" chez ATI, disons une 9200 128 Mo, coûte
moitié moins cher !
On Thu, 15 Jan 2004 15:34:52 +0100, Nicolas Le Goff wrote:
Je peux aussi vous conseiller de voir du cote de chez Matrox.
Les Matroix sont effectivement excellentes en 2D/vidéo/... mais très mal distribuées et de prix totalement déconnants : une G550 32 Mo coûte plus de 100 EUR, tandis que son "équivalent" chez ATI, disons une 9200 128 Mo, coûte moitié moins cher !
Nicolas Le Goff
François Yves Le Gal wrote:
Les Matroix sont effectivement excellentes en 2D/vidéo/... mais très mal distribuées et de prix totalement déconnants : une G550 32 Mo coûte plus de 100 EUR, tandis que son "équivalent" chez ATI, disons une 9200 128 Mo, coûte moitié moins cher !
Entierement d'accord Matrox est cher. J'ai essaye les deux, ATI/Matrox, g finalement pris la matrox principalement paske j'ai toujours trouve les drivers ATI tres pauvre surtout avoir tester ceux d'une toute bete G550. D'autre part une G550 permet de branher 2 ecrans (2 analogiques, ou 1 analogique et un numerique ou un numerique et une tv ou encore un numerique et une tv) ce que une 9200 ne fait pas il me semble. Pis 100 euros dans le prix global du pc c'est pas grand chose, c'est surtout rien du tout compare au prix du moniteur ou du retroprojecteur qu'on met derriere.
Pour la distribution aucun probleme achat en ligne sur leur site internet livre 4 jours plus tard.
J'ajouterais que les G550/P650 sont fonctionne avec un refroidissement passif et que lorsque qu'on fait un PC-HC cela peut etre interressant.
nicolas - talibant matrox! :)
François Yves Le Gal wrote:
Les Matroix sont effectivement excellentes en 2D/vidéo/... mais très mal
distribuées et de prix totalement déconnants : une G550 32 Mo coûte plus de
100 EUR, tandis que son "équivalent" chez ATI, disons une 9200 128 Mo, coûte
moitié moins cher !
Entierement d'accord Matrox est cher. J'ai essaye les deux, ATI/Matrox,
g finalement pris la matrox principalement paske j'ai toujours trouve
les drivers ATI tres pauvre surtout avoir tester ceux d'une toute bete
G550. D'autre part une G550 permet de branher 2 ecrans (2 analogiques,
ou 1 analogique et un numerique ou un numerique et une tv ou encore un
numerique et une tv) ce que une 9200 ne fait pas il me semble. Pis 100
euros dans le prix global du pc c'est pas grand chose, c'est surtout
rien du tout compare au prix du moniteur ou du retroprojecteur qu'on met
derriere.
Pour la distribution aucun probleme achat en ligne sur leur site
internet livre 4 jours plus tard.
J'ajouterais que les G550/P650 sont fonctionne avec un refroidissement
passif et que lorsque qu'on fait un PC-HC cela peut etre interressant.
Les Matroix sont effectivement excellentes en 2D/vidéo/... mais très mal distribuées et de prix totalement déconnants : une G550 32 Mo coûte plus de 100 EUR, tandis que son "équivalent" chez ATI, disons une 9200 128 Mo, coûte moitié moins cher !
Entierement d'accord Matrox est cher. J'ai essaye les deux, ATI/Matrox, g finalement pris la matrox principalement paske j'ai toujours trouve les drivers ATI tres pauvre surtout avoir tester ceux d'une toute bete G550. D'autre part une G550 permet de branher 2 ecrans (2 analogiques, ou 1 analogique et un numerique ou un numerique et une tv ou encore un numerique et une tv) ce que une 9200 ne fait pas il me semble. Pis 100 euros dans le prix global du pc c'est pas grand chose, c'est surtout rien du tout compare au prix du moniteur ou du retroprojecteur qu'on met derriere.
Pour la distribution aucun probleme achat en ligne sur leur site internet livre 4 jours plus tard.
J'ajouterais que les G550/P650 sont fonctionne avec un refroidissement passif et que lorsque qu'on fait un PC-HC cela peut etre interressant.
nicolas - talibant matrox! :)
François Yves Le Gal
On Thu, 15 Jan 2004 16:58:34 +0100, Nicolas Le Goff wrote:
J'ai essaye les deux, ATI/Matrox, g finalement pris la matrox principalement paske j'ai toujours trouve les drivers ATI tres pauvre surtout avoir tester ceux d'une toute bete G550.
Hmm. Pour dispsoer des deux, je ne dirais pas que les pilotes ATI soient pauvres. C'est même le contraire façon usine à gaz.
D'autre part une G550 permet de branher 2 ecrans (2 analogiques, ou 1 analogique et un numerique ou un numerique et une tv ou encore un numerique et une tv) ce que une 9200 ne fait pas il me semble.
Tout dépend de la version. Les 9200 vont des modèles de base avec simple sortie VGA RVB, pour 50 EUR environ, aux trux avec VGA + DVI + TV, dans les 100 EUR.
Pis 100 euros dans le prix global du pc c'est pas grand chose, c'est surtout rien du tout compare au prix du moniteur ou du retroprojecteur qu'on met derriere.
Chuis d'accord, mais pourquoi dépenser plus que nécessaire ?
Pour la distribution aucun probleme achat en ligne sur leur site internet livre 4 jours plus tard.
Et en cas de problème ?
J'ajouterais que les G550/P650 sont fonctionne avec un refroidissement passif et que lorsque qu'on fait un PC-HC cela peut etre interressant.
Pareil pour les 9200, comme pour certaines autres Radeon haut de gamme.
On Thu, 15 Jan 2004 16:58:34 +0100, Nicolas Le Goff
<dishio@nerim.gros.bouh.net> wrote:
J'ai essaye les deux, ATI/Matrox,
g finalement pris la matrox principalement paske j'ai toujours trouve
les drivers ATI tres pauvre surtout avoir tester ceux d'une toute bete
G550.
Hmm. Pour dispsoer des deux, je ne dirais pas que les pilotes ATI soient
pauvres. C'est même le contraire façon usine à gaz.
D'autre part une G550 permet de branher 2 ecrans (2 analogiques,
ou 1 analogique et un numerique ou un numerique et une tv ou encore un
numerique et une tv) ce que une 9200 ne fait pas il me semble.
Tout dépend de la version. Les 9200 vont des modèles de base avec simple
sortie VGA RVB, pour 50 EUR environ, aux trux avec VGA + DVI + TV, dans les
100 EUR.
Pis 100
euros dans le prix global du pc c'est pas grand chose, c'est surtout
rien du tout compare au prix du moniteur ou du retroprojecteur qu'on met
derriere.
Chuis d'accord, mais pourquoi dépenser plus que nécessaire ?
Pour la distribution aucun probleme achat en ligne sur leur site
internet livre 4 jours plus tard.
Et en cas de problème ?
J'ajouterais que les G550/P650 sont fonctionne avec un refroidissement
passif et que lorsque qu'on fait un PC-HC cela peut etre interressant.
Pareil pour les 9200, comme pour certaines autres Radeon haut de gamme.
On Thu, 15 Jan 2004 16:58:34 +0100, Nicolas Le Goff wrote:
J'ai essaye les deux, ATI/Matrox, g finalement pris la matrox principalement paske j'ai toujours trouve les drivers ATI tres pauvre surtout avoir tester ceux d'une toute bete G550.
Hmm. Pour dispsoer des deux, je ne dirais pas que les pilotes ATI soient pauvres. C'est même le contraire façon usine à gaz.
D'autre part une G550 permet de branher 2 ecrans (2 analogiques, ou 1 analogique et un numerique ou un numerique et une tv ou encore un numerique et une tv) ce que une 9200 ne fait pas il me semble.
Tout dépend de la version. Les 9200 vont des modèles de base avec simple sortie VGA RVB, pour 50 EUR environ, aux trux avec VGA + DVI + TV, dans les 100 EUR.
Pis 100 euros dans le prix global du pc c'est pas grand chose, c'est surtout rien du tout compare au prix du moniteur ou du retroprojecteur qu'on met derriere.
Chuis d'accord, mais pourquoi dépenser plus que nécessaire ?
Pour la distribution aucun probleme achat en ligne sur leur site internet livre 4 jours plus tard.
Et en cas de problème ?
J'ajouterais que les G550/P650 sont fonctionne avec un refroidissement passif et que lorsque qu'on fait un PC-HC cela peut etre interressant.
Pareil pour les 9200, comme pour certaines autres Radeon haut de gamme.
Charles
Et bien merci pour toutes vos réponses... Me voilà mieux informé!
Charles
Et bien merci pour toutes vos réponses... Me voilà mieux informé!
Et bien merci pour toutes vos réponses... Me voilà mieux informé!
Charles
Nicolas Le Goff
François Yves Le Gal wrote:
Hmm. Pour dispsoer des deux, je ne dirais pas que les pilotes ATI soient pauvres. C'est même le contraire façon usine à gaz.
Mouaih ATI a peut etre fait un effort sur ces drivers alors. Fait un moment que je les ai pas tate il est vrai. Est-ce que Il y a possibilte avec les carte ATI de commuter la sortie TV en 16/9 anamorphique, choisir PAL/NTSC, ou encore de regler couleur/contraste/antiscintillement, gamma ou encore zone d'affichage sur l'ecran de TV. Est-ce egalement possible d'utilise la sortie TV comme un ecran normal en ayant une resolution de l'affiche sur la TV independante de la resolution de la TV? Ah doit y avoir d'autre truc encore auquel je ne pense pas... Ah oui matrox offre une sortie S-video.
Tout dépend de la version. Les 9200 vont des modèles de base avec simple sortie VGA RVB, pour 50 EUR environ, aux trux avec VGA + DVI + TV, dans les 100 EUR.
bon bah finalement a prestation quasi equivalente alors ATI et Matrox sont pas si differente que ca en terme de prix alors.
Chuis d'accord, mais pourquoi dépenser plus que nécessaire ?
Je crois que Matrox fait moins du grand publique, pas de carte de gamer en tout et cela se ressent a different niveau. Ils ne se battent pas pour obtenir 4 FPS de mieux que Nvidia au benchmark je sais pas koi en bidouillant je sais pas kel registre. Et finalement je pense que cela se ressent dans le conception de leur produit, leur SAV et autre service/solution qui me paraissent au final plus proche d'une prestation pour professionnel que ce que peut offrir une entreprise qui vend aux gamers. Une autre difference aussi, seul Matrox fabrique des carte Matrox a ma connaissance, ce qui donne pour sur une veritable integerite entre software et hardware. Ce qui n'est pas forcement le cas avec des constructeurs tawanais a bas prix.. j'ai deja eu des mauvaise experience avec des cartes a base de nvidia il est vrai.
Et en cas de problème ?
On fait comme pour n'importe qu'elle autre peripherique informatique -> retour a l'envoyeur. Exemple. J'achete un DD IBM, qui forcement tombe en panne, passage via website, on recupere un numero a la noix, retour a l'expediteur aux pays-bas. Evidemment ca marche que sous garantie. Bah si j'etais de mauvais foix je dirais qu'une Matrox ca ne tombe *jamais* en panne. :)
François Yves Le Gal wrote:
Hmm. Pour dispsoer des deux, je ne dirais pas que les pilotes ATI soient
pauvres. C'est même le contraire façon usine à gaz.
Mouaih ATI a peut etre fait un effort sur ces drivers alors. Fait un
moment que je les ai pas tate il est vrai.
Est-ce que Il y a possibilte avec les carte ATI de commuter la sortie TV
en 16/9 anamorphique, choisir PAL/NTSC, ou encore de regler
couleur/contraste/antiscintillement, gamma ou encore zone d'affichage
sur l'ecran de TV. Est-ce egalement possible d'utilise la sortie TV
comme un ecran normal en ayant une resolution de l'affiche sur la TV
independante de la resolution de la TV? Ah doit y avoir d'autre truc
encore auquel je ne pense pas... Ah oui matrox offre une sortie S-video.
Tout dépend de la version. Les 9200 vont des modèles de base avec simple
sortie VGA RVB, pour 50 EUR environ, aux trux avec VGA + DVI + TV, dans les
100 EUR.
bon bah finalement a prestation quasi equivalente alors ATI et Matrox
sont pas si
differente que ca en terme de prix alors.
Chuis d'accord, mais pourquoi dépenser plus que nécessaire ?
Je crois que Matrox fait moins du grand publique, pas de carte de gamer
en tout
et cela se ressent a different niveau. Ils ne se battent pas pour
obtenir 4 FPS de mieux que Nvidia au benchmark je sais pas koi en
bidouillant je sais pas kel registre. Et finalement je pense que cela se
ressent dans le conception de leur produit, leur SAV et autre
service/solution qui me paraissent au final plus proche d'une prestation
pour professionnel que ce que peut offrir une entreprise qui vend aux
gamers. Une autre difference aussi, seul Matrox fabrique des carte
Matrox a ma connaissance, ce qui donne pour sur une veritable integerite
entre software et hardware. Ce qui n'est pas forcement le cas avec des
constructeurs tawanais a bas prix.. j'ai deja eu des mauvaise experience
avec des cartes a base de nvidia il est vrai.
Et en cas de problème ?
On fait comme pour n'importe qu'elle autre peripherique informatique ->
retour
a l'envoyeur. Exemple. J'achete un DD IBM, qui forcement tombe en panne,
passage via website, on recupere un numero a la noix, retour a
l'expediteur aux pays-bas. Evidemment ca marche que sous garantie. Bah
si j'etais de mauvais foix je dirais qu'une Matrox ca ne tombe *jamais*
en panne. :)
Hmm. Pour dispsoer des deux, je ne dirais pas que les pilotes ATI soient pauvres. C'est même le contraire façon usine à gaz.
Mouaih ATI a peut etre fait un effort sur ces drivers alors. Fait un moment que je les ai pas tate il est vrai. Est-ce que Il y a possibilte avec les carte ATI de commuter la sortie TV en 16/9 anamorphique, choisir PAL/NTSC, ou encore de regler couleur/contraste/antiscintillement, gamma ou encore zone d'affichage sur l'ecran de TV. Est-ce egalement possible d'utilise la sortie TV comme un ecran normal en ayant une resolution de l'affiche sur la TV independante de la resolution de la TV? Ah doit y avoir d'autre truc encore auquel je ne pense pas... Ah oui matrox offre une sortie S-video.
Tout dépend de la version. Les 9200 vont des modèles de base avec simple sortie VGA RVB, pour 50 EUR environ, aux trux avec VGA + DVI + TV, dans les 100 EUR.
bon bah finalement a prestation quasi equivalente alors ATI et Matrox sont pas si differente que ca en terme de prix alors.
Chuis d'accord, mais pourquoi dépenser plus que nécessaire ?
Je crois que Matrox fait moins du grand publique, pas de carte de gamer en tout et cela se ressent a different niveau. Ils ne se battent pas pour obtenir 4 FPS de mieux que Nvidia au benchmark je sais pas koi en bidouillant je sais pas kel registre. Et finalement je pense que cela se ressent dans le conception de leur produit, leur SAV et autre service/solution qui me paraissent au final plus proche d'une prestation pour professionnel que ce que peut offrir une entreprise qui vend aux gamers. Une autre difference aussi, seul Matrox fabrique des carte Matrox a ma connaissance, ce qui donne pour sur une veritable integerite entre software et hardware. Ce qui n'est pas forcement le cas avec des constructeurs tawanais a bas prix.. j'ai deja eu des mauvaise experience avec des cartes a base de nvidia il est vrai.
Et en cas de problème ?
On fait comme pour n'importe qu'elle autre peripherique informatique -> retour a l'envoyeur. Exemple. J'achete un DD IBM, qui forcement tombe en panne, passage via website, on recupere un numero a la noix, retour a l'expediteur aux pays-bas. Evidemment ca marche que sous garantie. Bah si j'etais de mauvais foix je dirais qu'une Matrox ca ne tombe *jamais* en panne. :)
François Yves Le Gal
On Fri, 16 Jan 2004 09:54:22 +0100, Nicolas Le Goff wrote:
Est-ce que Il y a possibilte avec les carte ATI
No se pour la sortie TV, que je n'utilise pas.
bon bah finalement a prestation quasi equivalente alors ATI et Matrox sont pas si differente que ca en terme de prix alors.
Si, si, les ATI snt en 128 Mo, les Matrox en 32, et tout et tout. Matrox est vraiment plus cher.
On Fri, 16 Jan 2004 09:54:22 +0100, Nicolas Le Goff
<dishio@nerim.gros.bouh.net> wrote:
Est-ce que Il y a possibilte avec les carte ATI
No se pour la sortie TV, que je n'utilise pas.
bon bah finalement a prestation quasi equivalente alors ATI et Matrox
sont pas si
differente que ca en terme de prix alors.
Si, si, les ATI snt en 128 Mo, les Matrox en 32, et tout et tout. Matrox est
vraiment plus cher.
