matthieu a couché sur son écran :http://www.universfreebox.com/article4048.html
alors Free possèdant une licence Wimax se retrouve détenteur ipso
facto d'une licence 3G ...no?
ben non, en france le wimax n'est pas autorisé en application mobile
maintenant si puisqu'il devient membre 3G
Tu connais un truc qui s'appel la loi ? On en a rien a faire que L'UTI
je connais toutes vos réponses, le terme important dans ma question,
c'est "ipso facto"
je ne connais pas les tenants et les aboutissants, mais à la place de
Free c'est la position que je prendrais...si possible..
matthieu a couché sur son écran :
http://www.universfreebox.com/article4048.html
alors Free possèdant une licence Wimax se retrouve détenteur ipso
facto d'une licence 3G ...no?
ben non, en france le wimax n'est pas autorisé en application mobile
maintenant si puisqu'il devient membre 3G
Tu connais un truc qui s'appel la loi ? On en a rien a faire que L'UTI
je connais toutes vos réponses, le terme important dans ma question,
c'est "ipso facto"
je ne connais pas les tenants et les aboutissants, mais à la place de
Free c'est la position que je prendrais...si possible..
matthieu a couché sur son écran :http://www.universfreebox.com/article4048.html
alors Free possèdant une licence Wimax se retrouve détenteur ipso
facto d'une licence 3G ...no?
ben non, en france le wimax n'est pas autorisé en application mobile
maintenant si puisqu'il devient membre 3G
Tu connais un truc qui s'appel la loi ? On en a rien a faire que L'UTI
je connais toutes vos réponses, le terme important dans ma question,
c'est "ipso facto"
je ne connais pas les tenants et les aboutissants, mais à la place de
Free c'est la position que je prendrais...si possible..
matthieu a couché sur son écran :http://www.universfreebox.com/article4048.html
alors Free possèdant une licence Wimax se retrouve détenteur ipso
facto d'une licence 3G ...no?
ben non, en france le wimax n'est pas autorisé en application mobile
maintenant si puisqu'il devient membre 3G
Tu connais un truc qui s'appel la loi ? On en a rien a faire que L'UTI
je connais toutes vos réponses, le terme important dans ma question,
c'est "ipso facto"
je ne connais pas les tenants et les aboutissants, mais à la place de
Free c'est la position que je prendrais...si possible..
matthieu a couché sur son écran :
http://www.universfreebox.com/article4048.html
alors Free possèdant une licence Wimax se retrouve détenteur ipso
facto d'une licence 3G ...no?
ben non, en france le wimax n'est pas autorisé en application mobile
maintenant si puisqu'il devient membre 3G
Tu connais un truc qui s'appel la loi ? On en a rien a faire que L'UTI
je connais toutes vos réponses, le terme important dans ma question,
c'est "ipso facto"
je ne connais pas les tenants et les aboutissants, mais à la place de
Free c'est la position que je prendrais...si possible..
matthieu a couché sur son écran :http://www.universfreebox.com/article4048.html
alors Free possèdant une licence Wimax se retrouve détenteur ipso
facto d'une licence 3G ...no?
ben non, en france le wimax n'est pas autorisé en application mobile
maintenant si puisqu'il devient membre 3G
Tu connais un truc qui s'appel la loi ? On en a rien a faire que L'UTI
je connais toutes vos réponses, le terme important dans ma question,
c'est "ipso facto"
je ne connais pas les tenants et les aboutissants, mais à la place de
Free c'est la position que je prendrais...si possible..
http://www.universfreebox.com/article4048.html
alors Free possèdant une licence Wimax se retrouve détenteur ipso facto
d'une licence 3G ...no?
http://www.universfreebox.com/article4048.html
alors Free possèdant une licence Wimax se retrouve détenteur ipso facto
d'une licence 3G ...no?
http://www.universfreebox.com/article4048.html
alors Free possèdant une licence Wimax se retrouve détenteur ipso facto
d'une licence 3G ...no?
http://www.universfreebox.com/article4048.html
alors Free possèdant une licence Wimax se retrouve détenteur ipso facto
d'une licence 3G ...no?
http://www.universfreebox.com/article4048.html
alors Free possèdant une licence Wimax se retrouve détenteur ipso facto
d'une licence 3G ...no?
http://www.universfreebox.com/article4048.html
alors Free possèdant une licence Wimax se retrouve détenteur ipso facto
d'une licence 3G ...no?
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:http://www.universfreebox.com/article4048.html
alors Free possèdant une licence Wimax se retrouve détenteur ipso facto
d'une licence 3G ...no?
Peut être mais il n'a pas le droit d'utiliser les fréquences 900 Mhz, 1800
Mhz et 2100 Mhz. Ce qui se paie en France auprès du gouvernement, c'est la
plage de fréquence via cette taxe... De l'UMTS ou de l'EDGE à 5 Ghz, ça
n'intéresse personne et aucun équipementier ne sortira de matos parce que ça
ne marche pas ou très mal en ville.
Zeldus
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
mn.bb957d7aa8fc210d.24364@mesnews.fr...
http://www.universfreebox.com/article4048.html
alors Free possèdant une licence Wimax se retrouve détenteur ipso facto
d'une licence 3G ...no?
Peut être mais il n'a pas le droit d'utiliser les fréquences 900 Mhz, 1800
Mhz et 2100 Mhz. Ce qui se paie en France auprès du gouvernement, c'est la
plage de fréquence via cette taxe... De l'UMTS ou de l'EDGE à 5 Ghz, ça
n'intéresse personne et aucun équipementier ne sortira de matos parce que ça
ne marche pas ou très mal en ville.
Zeldus
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:http://www.universfreebox.com/article4048.html
alors Free possèdant une licence Wimax se retrouve détenteur ipso facto
d'une licence 3G ...no?
Peut être mais il n'a pas le droit d'utiliser les fréquences 900 Mhz, 1800
Mhz et 2100 Mhz. Ce qui se paie en France auprès du gouvernement, c'est la
plage de fréquence via cette taxe... De l'UMTS ou de l'EDGE à 5 Ghz, ça
n'intéresse personne et aucun équipementier ne sortira de matos parce que ça
ne marche pas ou très mal en ville.
Zeldus
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:http://www.universfreebox.com/article4048.html
alors Free possèdant une licence Wimax se retrouve détenteur ipso facto
d'une licence 3G ...no?
Peut être mais il n'a pas le droit d'utiliser les fréquences 900 Mhz, 1800
Mhz et 2100 Mhz. Ce qui se paie en France auprès du gouvernement, c'est la
plage de fréquence via cette taxe... De l'UMTS ou de l'EDGE à 5 Ghz, ça
n'intéresse personne et aucun équipementier ne sortira de matos parce que ça
ne marche pas ou très mal en ville.
Zeldus
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
mn.bb957d7aa8fc210d.24364@mesnews.fr...
http://www.universfreebox.com/article4048.html
alors Free possèdant une licence Wimax se retrouve détenteur ipso facto
d'une licence 3G ...no?
Peut être mais il n'a pas le droit d'utiliser les fréquences 900 Mhz, 1800
Mhz et 2100 Mhz. Ce qui se paie en France auprès du gouvernement, c'est la
plage de fréquence via cette taxe... De l'UMTS ou de l'EDGE à 5 Ghz, ça
n'intéresse personne et aucun équipementier ne sortira de matos parce que ça
ne marche pas ou très mal en ville.
Zeldus
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:http://www.universfreebox.com/article4048.html
alors Free possèdant une licence Wimax se retrouve détenteur ipso facto
d'une licence 3G ...no?
Peut être mais il n'a pas le droit d'utiliser les fréquences 900 Mhz, 1800
Mhz et 2100 Mhz. Ce qui se paie en France auprès du gouvernement, c'est la
plage de fréquence via cette taxe... De l'UMTS ou de l'EDGE à 5 Ghz, ça
n'intéresse personne et aucun équipementier ne sortira de matos parce que ça
ne marche pas ou très mal en ville.
Zeldus
..et y a pas des fréquences plus basses genre 800 Mhz en train de libérer
avec la TNT?
j'ai tout de même du mal à considérer que la 3G c'est des plages de
fréquences puisque:
ces plages ont évolué
le terme 3 définit une technologie totalement indépendante de la fréquence
utilisée (et qui varie dans le temps)
ce que je pressens: si le gouvernement voulait b...Free pour le faire
cracher au bassinet il ne s'y prendrait pas autrement
..et y a pas des fréquences plus basses genre 800 Mhz en train de libérer
avec la TNT?
j'ai tout de même du mal à considérer que la 3G c'est des plages de
fréquences puisque:
ces plages ont évolué
le terme 3 définit une technologie totalement indépendante de la fréquence
utilisée (et qui varie dans le temps)
ce que je pressens: si le gouvernement voulait b...Free pour le faire
cracher au bassinet il ne s'y prendrait pas autrement
..et y a pas des fréquences plus basses genre 800 Mhz en train de libérer
avec la TNT?
j'ai tout de même du mal à considérer que la 3G c'est des plages de
fréquences puisque:
ces plages ont évolué
le terme 3 définit une technologie totalement indépendante de la fréquence
utilisée (et qui varie dans le temps)
ce que je pressens: si le gouvernement voulait b...Free pour le faire
cracher au bassinet il ne s'y prendrait pas autrement
..et y a pas des fréquences plus basses genre 800 Mhz en train de libérer
avec la TNT?
j'ai tout de même du mal à considérer que la 3G c'est des plages de
fréquences puisque:
ces plages ont évolué
le terme 3 définit une technologie totalement indépendante de la fréquence
utilisée (et qui varie dans le temps)
ce que je pressens: si le gouvernement voulait b...Free pour le faire
cracher au bassinet il ne s'y prendrait pas autrement
..et y a pas des fréquences plus basses genre 800 Mhz en train de libérer
avec la TNT?
j'ai tout de même du mal à considérer que la 3G c'est des plages de
fréquences puisque:
ces plages ont évolué
le terme 3 définit une technologie totalement indépendante de la fréquence
utilisée (et qui varie dans le temps)
ce que je pressens: si le gouvernement voulait b...Free pour le faire
cracher au bassinet il ne s'y prendrait pas autrement
..et y a pas des fréquences plus basses genre 800 Mhz en train de libérer
avec la TNT?
j'ai tout de même du mal à considérer que la 3G c'est des plages de
fréquences puisque:
ces plages ont évolué
le terme 3 définit une technologie totalement indépendante de la fréquence
utilisée (et qui varie dans le temps)
ce que je pressens: si le gouvernement voulait b...Free pour le faire
cracher au bassinet il ne s'y prendrait pas autrement
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
..et y a pas des fréquences plus basses genre 800 Mhz en train de libérer
avec la TNT?
Pas avant 2012 au mieux (la télé analogique sera arrêtée en 2011, pas avant)
et c'est la guerre avec les chaînes de télé qui préfereraient mettre des
nouvelles chaines en HD plutot que de voir de WiMax ou de l'UMTS sur ces
fréquences là. Dans tous les cas, rien n'est décidé.
j'ai tout de même du mal à considérer que la 3G c'est des plages de
fréquences puisque:
ces plages ont évolué
le terme 3 définit une technologie totalement indépendante de la fréquence
utilisée (et qui varie dans le temps)
Tout à fait mais on va te répondre que si tu veux faire de la 3G (et donc
WiMax ou UMTS) à 800 Mhz ou 900 Mhz, c'est 619 millions d'euros plus 1,5% du
CA en taxe. C'est le tarif français pour avoir droit à ces fréquences (qui
inclut aussi les bandes 1800 Mhz et 2100 Mhz). Si tu veux juste utiliser la
bande 5 Ghz, c'est beaucoup moins cher, parce que c'est beaucoup moins
intéressant techniquement et en plus, à ces fréquences là, la mobilité avec
handover est interdite, pour valoriser les licenses à 619 millions qui elles
sont "toutes options autorisées" pour faire simple. Bref, le Wimax a 5 Ghz,
c'est bcp moins cher qu'à 900 Mhz, mais c'est aussi bcp moins intéressant.ce que je pressens: si le gouvernement voulait b...Free pour le faire
cracher au bassinet il ne s'y prendrait pas autrement
Non, le gouvernement cherche à taxer le plus possible les opérateurs, y a pas
que Free. Et Bruxelles n'y pourra rien car les Etats sont souverains dans
l'attributions des licenses 3G. Chaque Etat a mis ses propres règles, la
France a les siennes voilà.
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
mn.c36d7d7aa8d784a9.24364@mesnews.fr...
..et y a pas des fréquences plus basses genre 800 Mhz en train de libérer
avec la TNT?
Pas avant 2012 au mieux (la télé analogique sera arrêtée en 2011, pas avant)
et c'est la guerre avec les chaînes de télé qui préfereraient mettre des
nouvelles chaines en HD plutot que de voir de WiMax ou de l'UMTS sur ces
fréquences là. Dans tous les cas, rien n'est décidé.
j'ai tout de même du mal à considérer que la 3G c'est des plages de
fréquences puisque:
ces plages ont évolué
le terme 3 définit une technologie totalement indépendante de la fréquence
utilisée (et qui varie dans le temps)
Tout à fait mais on va te répondre que si tu veux faire de la 3G (et donc
WiMax ou UMTS) à 800 Mhz ou 900 Mhz, c'est 619 millions d'euros plus 1,5% du
CA en taxe. C'est le tarif français pour avoir droit à ces fréquences (qui
inclut aussi les bandes 1800 Mhz et 2100 Mhz). Si tu veux juste utiliser la
bande 5 Ghz, c'est beaucoup moins cher, parce que c'est beaucoup moins
intéressant techniquement et en plus, à ces fréquences là, la mobilité avec
handover est interdite, pour valoriser les licenses à 619 millions qui elles
sont "toutes options autorisées" pour faire simple. Bref, le Wimax a 5 Ghz,
c'est bcp moins cher qu'à 900 Mhz, mais c'est aussi bcp moins intéressant.
ce que je pressens: si le gouvernement voulait b...Free pour le faire
cracher au bassinet il ne s'y prendrait pas autrement
Non, le gouvernement cherche à taxer le plus possible les opérateurs, y a pas
que Free. Et Bruxelles n'y pourra rien car les Etats sont souverains dans
l'attributions des licenses 3G. Chaque Etat a mis ses propres règles, la
France a les siennes voilà.
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
..et y a pas des fréquences plus basses genre 800 Mhz en train de libérer
avec la TNT?
Pas avant 2012 au mieux (la télé analogique sera arrêtée en 2011, pas avant)
et c'est la guerre avec les chaînes de télé qui préfereraient mettre des
nouvelles chaines en HD plutot que de voir de WiMax ou de l'UMTS sur ces
fréquences là. Dans tous les cas, rien n'est décidé.
j'ai tout de même du mal à considérer que la 3G c'est des plages de
fréquences puisque:
ces plages ont évolué
le terme 3 définit une technologie totalement indépendante de la fréquence
utilisée (et qui varie dans le temps)
Tout à fait mais on va te répondre que si tu veux faire de la 3G (et donc
WiMax ou UMTS) à 800 Mhz ou 900 Mhz, c'est 619 millions d'euros plus 1,5% du
CA en taxe. C'est le tarif français pour avoir droit à ces fréquences (qui
inclut aussi les bandes 1800 Mhz et 2100 Mhz). Si tu veux juste utiliser la
bande 5 Ghz, c'est beaucoup moins cher, parce que c'est beaucoup moins
intéressant techniquement et en plus, à ces fréquences là, la mobilité avec
handover est interdite, pour valoriser les licenses à 619 millions qui elles
sont "toutes options autorisées" pour faire simple. Bref, le Wimax a 5 Ghz,
c'est bcp moins cher qu'à 900 Mhz, mais c'est aussi bcp moins intéressant.ce que je pressens: si le gouvernement voulait b...Free pour le faire
cracher au bassinet il ne s'y prendrait pas autrement
Non, le gouvernement cherche à taxer le plus possible les opérateurs, y a pas
que Free. Et Bruxelles n'y pourra rien car les Etats sont souverains dans
l'attributions des licenses 3G. Chaque Etat a mis ses propres règles, la
France a les siennes voilà.
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
..et y a pas des fréquences plus basses genre 800 Mhz en train de libérer
avec la TNT?
Pas avant 2012 au mieux (la télé analogique sera arrêtée en 2011, pas avant)
et c'est la guerre avec les chaînes de télé qui préfereraient mettre des
nouvelles chaines en HD plutot que de voir de WiMax ou de l'UMTS sur ces
fréquences là. Dans tous les cas, rien n'est décidé.
j'ai tout de même du mal à considérer que la 3G c'est des plages de
fréquences puisque:
ces plages ont évolué
le terme 3 définit une technologie totalement indépendante de la fréquence
utilisée (et qui varie dans le temps)
Tout à fait mais on va te répondre que si tu veux faire de la 3G (et donc
WiMax ou UMTS) à 800 Mhz ou 900 Mhz, c'est 619 millions d'euros plus 1,5% du
CA en taxe. C'est le tarif français pour avoir droit à ces fréquences (qui
inclut aussi les bandes 1800 Mhz et 2100 Mhz). Si tu veux juste utiliser la
bande 5 Ghz, c'est beaucoup moins cher, parce que c'est beaucoup moins
intéressant techniquement et en plus, à ces fréquences là, la mobilité avec
handover est interdite, pour valoriser les licenses à 619 millions qui elles
sont "toutes options autorisées" pour faire simple. Bref, le Wimax a 5 Ghz,
c'est bcp moins cher qu'à 900 Mhz, mais c'est aussi bcp moins intéressant.ce que je pressens: si le gouvernement voulait b...Free pour le faire
cracher au bassinet il ne s'y prendrait pas autrement
Non, le gouvernement cherche à taxer le plus possible les opérateurs, y a pas
que Free. Et Bruxelles n'y pourra rien car les Etats sont souverains dans
l'attributions des licenses 3G. Chaque Etat a mis ses propres règles, la
France a les siennes voilà.
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
mn.c36d7d7aa8d784a9.24364@mesnews.fr...
..et y a pas des fréquences plus basses genre 800 Mhz en train de libérer
avec la TNT?
Pas avant 2012 au mieux (la télé analogique sera arrêtée en 2011, pas avant)
et c'est la guerre avec les chaînes de télé qui préfereraient mettre des
nouvelles chaines en HD plutot que de voir de WiMax ou de l'UMTS sur ces
fréquences là. Dans tous les cas, rien n'est décidé.
j'ai tout de même du mal à considérer que la 3G c'est des plages de
fréquences puisque:
ces plages ont évolué
le terme 3 définit une technologie totalement indépendante de la fréquence
utilisée (et qui varie dans le temps)
Tout à fait mais on va te répondre que si tu veux faire de la 3G (et donc
WiMax ou UMTS) à 800 Mhz ou 900 Mhz, c'est 619 millions d'euros plus 1,5% du
CA en taxe. C'est le tarif français pour avoir droit à ces fréquences (qui
inclut aussi les bandes 1800 Mhz et 2100 Mhz). Si tu veux juste utiliser la
bande 5 Ghz, c'est beaucoup moins cher, parce que c'est beaucoup moins
intéressant techniquement et en plus, à ces fréquences là, la mobilité avec
handover est interdite, pour valoriser les licenses à 619 millions qui elles
sont "toutes options autorisées" pour faire simple. Bref, le Wimax a 5 Ghz,
c'est bcp moins cher qu'à 900 Mhz, mais c'est aussi bcp moins intéressant.
ce que je pressens: si le gouvernement voulait b...Free pour le faire
cracher au bassinet il ne s'y prendrait pas autrement
Non, le gouvernement cherche à taxer le plus possible les opérateurs, y a pas
que Free. Et Bruxelles n'y pourra rien car les Etats sont souverains dans
l'attributions des licenses 3G. Chaque Etat a mis ses propres règles, la
France a les siennes voilà.
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
..et y a pas des fréquences plus basses genre 800 Mhz en train de libérer
avec la TNT?
Pas avant 2012 au mieux (la télé analogique sera arrêtée en 2011, pas avant)
et c'est la guerre avec les chaînes de télé qui préfereraient mettre des
nouvelles chaines en HD plutot que de voir de WiMax ou de l'UMTS sur ces
fréquences là. Dans tous les cas, rien n'est décidé.
j'ai tout de même du mal à considérer que la 3G c'est des plages de
fréquences puisque:
ces plages ont évolué
le terme 3 définit une technologie totalement indépendante de la fréquence
utilisée (et qui varie dans le temps)
Tout à fait mais on va te répondre que si tu veux faire de la 3G (et donc
WiMax ou UMTS) à 800 Mhz ou 900 Mhz, c'est 619 millions d'euros plus 1,5% du
CA en taxe. C'est le tarif français pour avoir droit à ces fréquences (qui
inclut aussi les bandes 1800 Mhz et 2100 Mhz). Si tu veux juste utiliser la
bande 5 Ghz, c'est beaucoup moins cher, parce que c'est beaucoup moins
intéressant techniquement et en plus, à ces fréquences là, la mobilité avec
handover est interdite, pour valoriser les licenses à 619 millions qui elles
sont "toutes options autorisées" pour faire simple. Bref, le Wimax a 5 Ghz,
c'est bcp moins cher qu'à 900 Mhz, mais c'est aussi bcp moins intéressant.ce que je pressens: si le gouvernement voulait b...Free pour le faire
cracher au bassinet il ne s'y prendrait pas autrement
Non, le gouvernement cherche à taxer le plus possible les opérateurs, y a pas
que Free. Et Bruxelles n'y pourra rien car les Etats sont souverains dans
l'attributions des licenses 3G. Chaque Etat a mis ses propres règles, la
France a les siennes voilà.