Bonjour,
L'heure approche où je vais remplacer mon vieil iMac G3 par un beau
21,5" et je me pose 2 questions:
1- Quelle taille de partition OS X sachant que tous les trucs
encombrants (photos, video, images disques...) seront ailleurs et qu'il
n'y aura que des applis courantes (Navigateurs, photos, texte et
utilitaires divers genre Fusion, TechTool, DiskWarrior...). 50 Go me
paraissent raisonnables.
2- Quelle taile Time Machine pour pouvoir revenir sur qq mois, disons 6
maxi. Au delà cela ne paraît pas nécessaire ni même utile. Plus
précisément la taille de TM devrait être combien de fois celle de OS X ?
Toutes les estimations seraient les bienvenues.
Merci de vos idées.
HC
In article <1jknvp7.2qz821rxtl2bN%, (Benoit) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
> Non, car TM consolide les sauvegardes. Après un mois, seule les > sauvegardes hebdomadaires sont conservées. Donc la plupart des fichiers > temporaires, même s'ils ont "vécu" plusieurs jours, ne seront pas > conservés à long terme.
Pas d'accord. Un exemple : j'ai un fichier de 1 Go que je mets sur le bureau, toutes les heures je le déplace, au bout de 24h00 j'ai 24 sauvegarde du fichier ou non ?
Oui, mais après 24 heures, une seule de ces sauvegardes est conservée, la première du jour. Et après un mois, une seule sauvegarde journalière par semaine est conservée. Donc un fichier qui a existé pendant 1 ou 2 jours ne sera la plupart du temps pas conservé après un mois. Ca dépend en fait s'il existait ou non dans la sauvegarde journalière qui devient cette sauvegarde hebdomadaire qui est conservée.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article
<1jknvp7.2qz821rxtl2bN%benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com>,
benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com (Benoit) wrote:
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
> Non, car TM consolide les sauvegardes. Après un mois, seule les
> sauvegardes hebdomadaires sont conservées. Donc la plupart des fichiers
> temporaires, même s'ils ont "vécu" plusieurs jours, ne seront pas
> conservés à long terme.
Pas d'accord. Un exemple : j'ai un fichier de 1 Go que je mets
sur le bureau, toutes les heures je le déplace, au bout de 24h00 j'ai 24
sauvegarde du fichier ou non ?
Oui, mais après 24 heures, une seule de ces sauvegardes est conservée,
la première du jour. Et après un mois, une seule sauvegarde journalière
par semaine est conservée. Donc un fichier qui a existé pendant 1 ou 2
jours ne sera la plupart du temps pas conservé après un mois. Ca dépend
en fait s'il existait ou non dans la sauvegarde journalière qui devient
cette sauvegarde hebdomadaire qui est conservée.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1jknvp7.2qz821rxtl2bN%, (Benoit) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
> Non, car TM consolide les sauvegardes. Après un mois, seule les > sauvegardes hebdomadaires sont conservées. Donc la plupart des fichiers > temporaires, même s'ils ont "vécu" plusieurs jours, ne seront pas > conservés à long terme.
Pas d'accord. Un exemple : j'ai un fichier de 1 Go que je mets sur le bureau, toutes les heures je le déplace, au bout de 24h00 j'ai 24 sauvegarde du fichier ou non ?
Oui, mais après 24 heures, une seule de ces sauvegardes est conservée, la première du jour. Et après un mois, une seule sauvegarde journalière par semaine est conservée. Donc un fichier qui a existé pendant 1 ou 2 jours ne sera la plupart du temps pas conservé après un mois. Ca dépend en fait s'il existait ou non dans la sauvegarde journalière qui devient cette sauvegarde hebdomadaire qui est conservée.
Patrick -- Patrick Stadelmann
benoit.sansspam
Patrick Stadelmann wrote:
Oui, mais après 24 heures, une seule de ces sauvegardes est conservée, la première du jour. Et après un mois, une seule sauvegarde journalière par semaine est conservée. Donc un fichier qui a existé pendant 1 ou 2 jours ne sera la plupart du temps pas conservé après un mois. Ca dépend en fait s'il existait ou non dans la sauvegarde journalière qui devient cette sauvegarde hebdomadaire qui est conservée.
Et c'est franchement dommage. Si on suit ton raisonnement, tous les fichiers présents le 1er lundi de chaque mois seront présents jusqu'à plus soif alors que ceux qui sont créé le 2 et jeté le 27 ne seront jamais, jamais, récupérables après quatre semaines ! J'ai un doute.
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Oui, mais après 24 heures, une seule de ces sauvegardes est conservée,
la première du jour. Et après un mois, une seule sauvegarde journalière
par semaine est conservée. Donc un fichier qui a existé pendant 1 ou 2
jours ne sera la plupart du temps pas conservé après un mois. Ca dépend
en fait s'il existait ou non dans la sauvegarde journalière qui devient
cette sauvegarde hebdomadaire qui est conservée.
Et c'est franchement dommage. Si on suit ton raisonnement, tous
les fichiers présents le 1er lundi de chaque mois seront présents
jusqu'à plus soif alors que ceux qui sont créé le 2 et jeté le 27 ne
seront jamais, jamais, récupérables après quatre semaines ! J'ai un
doute.
--
Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.
Oui, mais après 24 heures, une seule de ces sauvegardes est conservée, la première du jour. Et après un mois, une seule sauvegarde journalière par semaine est conservée. Donc un fichier qui a existé pendant 1 ou 2 jours ne sera la plupart du temps pas conservé après un mois. Ca dépend en fait s'il existait ou non dans la sauvegarde journalière qui devient cette sauvegarde hebdomadaire qui est conservée.
Et c'est franchement dommage. Si on suit ton raisonnement, tous les fichiers présents le 1er lundi de chaque mois seront présents jusqu'à plus soif alors que ceux qui sont créé le 2 et jeté le 27 ne seront jamais, jamais, récupérables après quatre semaines ! J'ai un doute.
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Patrick Stadelmann
In article <1jkpd7t.1fu5n7j1oy6z32N%, (Benoit) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
> Oui, mais après 24 heures, une seule de ces sauvegardes est conservée, > la première du jour. Et après un mois, une seule sauvegarde journalière > par semaine est conservée. Donc un fichier qui a existé pendant 1 ou 2 > jours ne sera la plupart du temps pas conservé après un mois. Ca dépend > en fait s'il existait ou non dans la sauvegarde journalière qui devient > cette sauvegarde hebdomadaire qui est conservée.
Et c'est franchement dommage. Si on suit ton raisonnement, tous les fichiers présents le 1er lundi de chaque mois seront présents jusqu'à plus soif alors que ceux qui sont créé le 2 et jeté le 27 ne seront jamais, jamais, récupérables après quatre semaines ! J'ai un doute.
Il y a une sauvegarde par semaine qui est conservée au-delà de 30 jours, pas une par mois. C'est clairement annoncé dans les préférences système. Et il suffit de regarder la liste des sauvegardes pour constater que c'est bien le cas. Sur le long terme, c'est donc exactement comme si TM ne faisait qu'une sauvegarde par semaine.
Ainsi, un fichier de 1 Go modifié plusieurs fois par heure occupera dans la sauvegarde 24 Go pour les dernières 24 heures, 30 Go pour le dernier mois, et 1 Go par semaine ensuite.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article
<1jkpd7t.1fu5n7j1oy6z32N%benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com>,
benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com (Benoit) wrote:
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
> Oui, mais après 24 heures, une seule de ces sauvegardes est conservée,
> la première du jour. Et après un mois, une seule sauvegarde journalière
> par semaine est conservée. Donc un fichier qui a existé pendant 1 ou 2
> jours ne sera la plupart du temps pas conservé après un mois. Ca dépend
> en fait s'il existait ou non dans la sauvegarde journalière qui devient
> cette sauvegarde hebdomadaire qui est conservée.
Et c'est franchement dommage. Si on suit ton raisonnement, tous
les fichiers présents le 1er lundi de chaque mois seront présents
jusqu'à plus soif alors que ceux qui sont créé le 2 et jeté le 27 ne
seront jamais, jamais, récupérables après quatre semaines ! J'ai un
doute.
Il y a une sauvegarde par semaine qui est conservée au-delà de 30 jours,
pas une par mois. C'est clairement annoncé dans les préférences système.
Et il suffit de regarder la liste des sauvegardes pour constater que
c'est bien le cas. Sur le long terme, c'est donc exactement comme si TM
ne faisait qu'une sauvegarde par semaine.
Ainsi, un fichier de 1 Go modifié plusieurs fois par heure occupera dans
la sauvegarde 24 Go pour les dernières 24 heures, 30 Go pour le dernier
mois, et 1 Go par semaine ensuite.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1jkpd7t.1fu5n7j1oy6z32N%, (Benoit) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
> Oui, mais après 24 heures, une seule de ces sauvegardes est conservée, > la première du jour. Et après un mois, une seule sauvegarde journalière > par semaine est conservée. Donc un fichier qui a existé pendant 1 ou 2 > jours ne sera la plupart du temps pas conservé après un mois. Ca dépend > en fait s'il existait ou non dans la sauvegarde journalière qui devient > cette sauvegarde hebdomadaire qui est conservée.
Et c'est franchement dommage. Si on suit ton raisonnement, tous les fichiers présents le 1er lundi de chaque mois seront présents jusqu'à plus soif alors que ceux qui sont créé le 2 et jeté le 27 ne seront jamais, jamais, récupérables après quatre semaines ! J'ai un doute.
Il y a une sauvegarde par semaine qui est conservée au-delà de 30 jours, pas une par mois. C'est clairement annoncé dans les préférences système. Et il suffit de regarder la liste des sauvegardes pour constater que c'est bien le cas. Sur le long terme, c'est donc exactement comme si TM ne faisait qu'une sauvegarde par semaine.
Ainsi, un fichier de 1 Go modifié plusieurs fois par heure occupera dans la sauvegarde 24 Go pour les dernières 24 heures, 30 Go pour le dernier mois, et 1 Go par semaine ensuite.
Patrick -- Patrick Stadelmann
benoit.sansspam
Patrick Stadelmann wrote:
Ainsi, un fichier de 1 Go modifié plusieurs fois par heure occupera dans la sauvegarde 24 Go pour les dernières 24 heures, 30 Go pour le dernier mois, et 1 Go par semaine ensuite.
Et un fichier modifié 23 fois dans la journée puis détruit ne sera jamais récupéré parce qu'il n'était pas présent lors de la sauvegarde de la 24e heure ?
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Ainsi, un fichier de 1 Go modifié plusieurs fois par heure occupera dans
la sauvegarde 24 Go pour les dernières 24 heures, 30 Go pour le dernier
mois, et 1 Go par semaine ensuite.
Et un fichier modifié 23 fois dans la journée puis détruit ne
sera jamais récupéré parce qu'il n'était pas présent lors de la
sauvegarde de la 24e heure ?
--
Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.
Ainsi, un fichier de 1 Go modifié plusieurs fois par heure occupera dans la sauvegarde 24 Go pour les dernières 24 heures, 30 Go pour le dernier mois, et 1 Go par semaine ensuite.
Et un fichier modifié 23 fois dans la journée puis détruit ne sera jamais récupéré parce qu'il n'était pas présent lors de la sauvegarde de la 24e heure ?
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Éric Lévénez
Le 26/06/10 18:13, Benoit a écrit :
Et un fichier modifié 23 fois dans la journée puis détruit ne sera jamais récupéré parce qu'il n'était pas présent lors de la sauvegarde de la 24e heure ?
Tu connais la réponse, elle est donnée partout par Apple.
Le fichier sera récupérable pendant un jour entier. Si il a été créé avant la première sauvegarde du matin, il sera disponible un mois. Si en plus cette première sauvegarde a lieu un dimanche, il sera disponible dans toutes les sauvegardes.
Mais bien sûr si tu crées un fichier et si tu l'effaces aussitôt (avant la sauvegarde horaire suivante), le fichier ne sera jamais sauvegardé.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 26/06/10 18:13, Benoit a écrit :
Et un fichier modifié 23 fois dans la journée puis détruit ne
sera jamais récupéré parce qu'il n'était pas présent lors de la
sauvegarde de la 24e heure ?
Tu connais la réponse, elle est donnée partout par Apple.
Le fichier sera récupérable pendant un jour entier. Si il a été créé
avant la première sauvegarde du matin, il sera disponible un mois. Si en
plus cette première sauvegarde a lieu un dimanche, il sera disponible
dans toutes les sauvegardes.
Mais bien sûr si tu crées un fichier et si tu l'effaces aussitôt (avant
la sauvegarde horaire suivante), le fichier ne sera jamais sauvegardé.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Et un fichier modifié 23 fois dans la journée puis détruit ne sera jamais récupéré parce qu'il n'était pas présent lors de la sauvegarde de la 24e heure ?
Tu connais la réponse, elle est donnée partout par Apple.
Le fichier sera récupérable pendant un jour entier. Si il a été créé avant la première sauvegarde du matin, il sera disponible un mois. Si en plus cette première sauvegarde a lieu un dimanche, il sera disponible dans toutes les sauvegardes.
Mais bien sûr si tu crées un fichier et si tu l'effaces aussitôt (avant la sauvegarde horaire suivante), le fichier ne sera jamais sauvegardé.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
benoit.sansspam
Éric Lévénez wrote:
Le fichier sera récupérable pendant un jour entier. Si il a été créé avant la première sauvegarde du matin, il sera disponible un mois. Si en plus cette première sauvegarde a lieu un dimanche, il sera disponible dans toutes les sauvegardes.
Mais bien sûr si tu crées un fichier et si tu l'effaces aussitôt (avant la sauvegarde horaire suivante), le fichier ne sera jamais sauvegardé.
Donc, si tu le crées le lundi midi et tu l'effaces le lundi en fin d'après-midi, tu n'as que 24h pour le récupérer. Ce sont donc les fichiers effacés le lundi matin et datant de Matthew Zalem qu'on est sûr de retrouver. Si j'ai lu un peu la doc, je ne l'avais pas décortiquée sous cet angle.
Merci
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:
Le fichier sera récupérable pendant un jour entier. Si il a été créé
avant la première sauvegarde du matin, il sera disponible un mois. Si en
plus cette première sauvegarde a lieu un dimanche, il sera disponible
dans toutes les sauvegardes.
Mais bien sûr si tu crées un fichier et si tu l'effaces aussitôt (avant
la sauvegarde horaire suivante), le fichier ne sera jamais sauvegardé.
Donc, si tu le crées le lundi midi et tu l'effaces le lundi en
fin d'après-midi, tu n'as que 24h pour le récupérer. Ce sont donc les
fichiers effacés le lundi matin et datant de Matthew Zalem qu'on est sûr
de retrouver. Si j'ai lu un peu la doc, je ne l'avais pas décortiquée
sous cet angle.
Merci
--
Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.
Le fichier sera récupérable pendant un jour entier. Si il a été créé avant la première sauvegarde du matin, il sera disponible un mois. Si en plus cette première sauvegarde a lieu un dimanche, il sera disponible dans toutes les sauvegardes.
Mais bien sûr si tu crées un fichier et si tu l'effaces aussitôt (avant la sauvegarde horaire suivante), le fichier ne sera jamais sauvegardé.
Donc, si tu le crées le lundi midi et tu l'effaces le lundi en fin d'après-midi, tu n'as que 24h pour le récupérer. Ce sont donc les fichiers effacés le lundi matin et datant de Matthew Zalem qu'on est sûr de retrouver. Si j'ai lu un peu la doc, je ne l'avais pas décortiquée sous cet angle.
Merci
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
yapersonne
jean-marc Mannucci wrote:
resultat aujourd'hui: le Volume TimeMachine est certes quasiment plein (40Go de libres), mais j'ai les sauvegardes depuis l'activation de TM, c-à-d Septembre 2008, ce qui n'est finalement pas mal.
Bon, cet exemple et un autre donnent des idées. Sous une apparente unanimité il semble quand même y avoir qq différences dans la façon d'envisager les choses et la compréhension de TM ;-)
Je vais y réfléchir, partition ou pas et tailles, et faire mon expérience. Pendant un certain temps et tant que le volume de données n'aura pas cru de façon démesurée il sera tj possible de modifier la mise en place.
resultat aujourd'hui:
le Volume TimeMachine est certes quasiment plein (40Go de libres), mais
j'ai les sauvegardes depuis l'activation de TM, c-à-d Septembre 2008, ce
qui n'est finalement pas mal.
Bon, cet exemple et un autre donnent des idées.
Sous une apparente unanimité il semble quand même y avoir qq différences
dans la façon d'envisager les choses et la compréhension de TM ;-)
Je vais y réfléchir, partition ou pas et tailles, et faire mon
expérience. Pendant un certain temps et tant que le volume de données
n'aura pas cru de façon démesurée il sera tj possible de modifier la
mise en place.
resultat aujourd'hui: le Volume TimeMachine est certes quasiment plein (40Go de libres), mais j'ai les sauvegardes depuis l'activation de TM, c-à-d Septembre 2008, ce qui n'est finalement pas mal.
Bon, cet exemple et un autre donnent des idées. Sous une apparente unanimité il semble quand même y avoir qq différences dans la façon d'envisager les choses et la compréhension de TM ;-)
Je vais y réfléchir, partition ou pas et tailles, et faire mon expérience. Pendant un certain temps et tant que le volume de données n'aura pas cru de façon démesurée il sera tj possible de modifier la mise en place.
Merci à tous HC
Edmond
Henri à a écrit le 22/06/10 16:07 :
Bonjour, L'heure approche où je vais remplacer mon vieil iMac G3 par un beau 21,5" et je me pose 2 questions: 1- Quelle taille de partition OS X sachant que tous les trucs encombrants (photos, video, images disques...) seront ailleurs et qu'il n'y aura que des applis courantes (Navigateurs, photos, texte et utilitaires divers genre Fusion, TechTool, DiskWarrior...). 50 Go me paraissent raisonnables. 2- Quelle taile Time Machine pour pouvoir revenir sur qq mois, disons 6 maxi. Au delà cela ne paraît pas nécessaire ni même utile. Plus précisément la taille de TM devrait être combien de fois celle de OS X ?
Toutes les estimations seraient les bienvenues. Merci de vos idées. HC
Juste mon expérience: TM m'indique que mon volume à sauvegarder (essentiellement des applis, + quelques fichiers word, excel ou jpg et une identité entourage de 700 Mo quand même) "fait" 42 Go Le volume TM sur notre Time capsule pèse seulement 80 Go, du 01/03/10 au 29/06/10, soit 4 mois.
Si cela peut t'être utile... Bien cordialement `-- Edmond
Henri à yapersonne@nowhere.com a écrit le 22/06/10 16:07 :
Bonjour,
L'heure approche où je vais remplacer mon vieil iMac G3 par un beau
21,5" et je me pose 2 questions:
1- Quelle taille de partition OS X sachant que tous les trucs
encombrants (photos, video, images disques...) seront ailleurs et qu'il
n'y aura que des applis courantes (Navigateurs, photos, texte et
utilitaires divers genre Fusion, TechTool, DiskWarrior...). 50 Go me
paraissent raisonnables.
2- Quelle taile Time Machine pour pouvoir revenir sur qq mois, disons 6
maxi. Au delà cela ne paraît pas nécessaire ni même utile. Plus
précisément la taille de TM devrait être combien de fois celle de OS X ?
Toutes les estimations seraient les bienvenues.
Merci de vos idées.
HC
Juste mon expérience:
TM m'indique que mon volume à sauvegarder (essentiellement des applis, +
quelques fichiers word, excel ou jpg et une identité entourage de 700 Mo
quand même) "fait" 42 Go
Le volume TM sur notre Time capsule pèse seulement 80 Go, du 01/03/10 au
29/06/10, soit 4 mois.
Si cela peut t'être utile...
Bien cordialement
`--
Edmond
Bonjour, L'heure approche où je vais remplacer mon vieil iMac G3 par un beau 21,5" et je me pose 2 questions: 1- Quelle taille de partition OS X sachant que tous les trucs encombrants (photos, video, images disques...) seront ailleurs et qu'il n'y aura que des applis courantes (Navigateurs, photos, texte et utilitaires divers genre Fusion, TechTool, DiskWarrior...). 50 Go me paraissent raisonnables. 2- Quelle taile Time Machine pour pouvoir revenir sur qq mois, disons 6 maxi. Au delà cela ne paraît pas nécessaire ni même utile. Plus précisément la taille de TM devrait être combien de fois celle de OS X ?
Toutes les estimations seraient les bienvenues. Merci de vos idées. HC
Juste mon expérience: TM m'indique que mon volume à sauvegarder (essentiellement des applis, + quelques fichiers word, excel ou jpg et une identité entourage de 700 Mo quand même) "fait" 42 Go Le volume TM sur notre Time capsule pèse seulement 80 Go, du 01/03/10 au 29/06/10, soit 4 mois.
Si cela peut t'être utile... Bien cordialement `-- Edmond
blanc
jean-marc Mannucci wrote:
c'est vrai, le plus important est de bien comprendre que ça n'est pas tant la quantié d'informations qui bouffe le disque TM, mais bien la quantité de "différences" d'une sauvegarde à l'autre.
J'ajouterais à ceci que ça ne sert à rien àmha aux uns et aux autres de donner leurs propres exemples de "consommation" TM, justement parce que le remplissage du disque se fait avec les différences, pas avec le contenu de base, et que donc cela varie ** beaucoup ** d'un utilisateur à un autre.
Ce qui est sûr, c'est que la capacité du disque TM doit être au moins égale à la capacité globale des disques à sauvegarder, et que si on ne veut pas conserver uniquement la dernière version, il faut qu'elle lui soit largement supérieure.
Maintenant si l'utilisateur (Henri en l'occurence) ne modifie ou crée que de petits fichiers, je dirais, toujours àmha, que deux fois la capacité à sauvegarder devrait suffir. Mais si par contre il fait beaucoup d'édition vidéo, c'est à dire qu'il crée/modifie de gros fichiers, il vaudra mieux prendre beaucoup plus (ou alors interdire la sauvegarde du dossier qui contient les dites vidéos en cours d'édition. -- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
c'est vrai, le plus important est de bien comprendre que ça n'est pas
tant la quantié d'informations qui bouffe le disque TM, mais bien la
quantité de "différences" d'une sauvegarde à l'autre.
J'ajouterais à ceci que ça ne sert à rien àmha aux uns et aux autres de
donner leurs propres exemples de "consommation" TM, justement parce que
le remplissage du disque se fait avec les différences, pas avec le
contenu de base, et que donc cela varie ** beaucoup ** d'un utilisateur
à un autre.
Ce qui est sûr, c'est que la capacité du disque TM doit être au moins
égale à la capacité globale des disques à sauvegarder, et que si on ne
veut pas conserver uniquement la dernière version, il faut qu'elle lui
soit largement supérieure.
Maintenant si l'utilisateur (Henri en l'occurence) ne modifie ou crée
que de petits fichiers, je dirais, toujours àmha, que deux fois la
capacité à sauvegarder devrait suffir. Mais si par contre il fait
beaucoup d'édition vidéo, c'est à dire qu'il crée/modifie de gros
fichiers, il vaudra mieux prendre beaucoup plus (ou alors interdire la
sauvegarde du dossier qui contient les dites vidéos en cours d'édition.
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
c'est vrai, le plus important est de bien comprendre que ça n'est pas tant la quantié d'informations qui bouffe le disque TM, mais bien la quantité de "différences" d'une sauvegarde à l'autre.
J'ajouterais à ceci que ça ne sert à rien àmha aux uns et aux autres de donner leurs propres exemples de "consommation" TM, justement parce que le remplissage du disque se fait avec les différences, pas avec le contenu de base, et que donc cela varie ** beaucoup ** d'un utilisateur à un autre.
Ce qui est sûr, c'est que la capacité du disque TM doit être au moins égale à la capacité globale des disques à sauvegarder, et que si on ne veut pas conserver uniquement la dernière version, il faut qu'elle lui soit largement supérieure.
Maintenant si l'utilisateur (Henri en l'occurence) ne modifie ou crée que de petits fichiers, je dirais, toujours àmha, que deux fois la capacité à sauvegarder devrait suffir. Mais si par contre il fait beaucoup d'édition vidéo, c'est à dire qu'il crée/modifie de gros fichiers, il vaudra mieux prendre beaucoup plus (ou alors interdire la sauvegarde du dossier qui contient les dites vidéos en cours d'édition. -- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Philippe Di Valentin
JiPaul a écrit :
J'ajouterais à ceci que ça ne sert à rien àmha aux uns et aux a utres de donner leurs propres exemples de "consommation" TM,
Je ne "consomme" pas car avec 2,7 Go Système+Bibliothèque+Utilisateur sur une partition de 60 Go et 5 GO d e "bricoles personnelles"+les applis tierces sur une autre partition de 60 Go TM a déserté le dossier Applications.
JiPaul a écrit :
J'ajouterais à ceci que ça ne sert à rien àmha aux uns et aux a utres de
donner leurs propres exemples de "consommation" TM,
Je ne "consomme" pas car avec 2,7 Go
Système+Bibliothèque+Utilisateur sur une partition de 60 Go et 5 GO d e
"bricoles personnelles"+les applis tierces sur une autre partition de
60 Go TM a déserté le dossier Applications.
J'ajouterais à ceci que ça ne sert à rien àmha aux uns et aux a utres de donner leurs propres exemples de "consommation" TM,
Je ne "consomme" pas car avec 2,7 Go Système+Bibliothèque+Utilisateur sur une partition de 60 Go et 5 GO d e "bricoles personnelles"+les applis tierces sur une autre partition de 60 Go TM a déserté le dossier Applications.
