Qu'ils sont cons : de beaux visages métissés

micrurusf le 17.02.07 à 19h22 du côté de fr.rec.tv.programmes :

(*)il y a un piege, sauras-tu l'eviter ?

Oui.

--
Faites bouger usenet !
http://le.grand.manitou.free.fr/AAD/aad.html

Philippe RAI le 17.02.07 à 11h56 du côté de fr.rec.tv.programmes :

Newsgroups: fr.soc.politique,fr.rec.tv.programmes

Ah, RAI, je ne lis même plus, trop prévisible.

--
Faites bouger usenet !
http://le.grand.manitou.free.fr/AAD/aad.html

sts99 le 17.02.07 à 11h05 du côté de fr.rec.tv.programmes :

Salut.

Salut.

--
Faites bouger usenet !
http://le.grand.manitou.free.fr/AAD/aad.html

sts99 le 17.02.07 à 11h06 du côté de fr.rec.tv.programmes :

Salut.

Encore ?

--
Faites bouger usenet !
http://le.grand.manitou.free.fr/AAD/aad.html

micrurusf a écrit :

Bamako sur Seine <meigret@technologist.com> wrote:

Au 20 h de TF1 au sujet du voyage de Sarközy, TF1 nous dit « la carte
postale est parfaite, de beaux visages métissés ».

Quelques remarques :

1) Dit-on jamais de beaux visages non métissés ?

Bien sur , mais il est rare qu'un abruti puisse vraiment les apprécier

Quoi ???? Vous avez déjà entendu quelqu'un dire "de beaux visages non
métissés " ? Vous devriez arrêter d'aller à ces réunions nazies.

2) Les visages métissés en question sont simplement des visages
hindous (goudjerates sans doute) vu les saris, les danses, la boucle
dans une narine, le point au front, etc.

N'importe quoi evidemment (tiens comme lepen sur le Sri Lanka) ..

Le Saree

Écrivez en français !

est porté par la plupart des Indiennes ,c'est un habit
traditionnel

Nôôôôn ????

(la coupe , la matiere varie d'une region a l'autre )
,quand a la danse je ne pense deja pas que tu puisses deceler de
differences entre le Bharatanatyam et du Vajra Mukti,alors, passons..

le Bindi est aussi porté par la plupart des Indiennes(Hindous) et le
Nath egalement bien que n'ayant pas de signification religieuse ou
sociale particuliere.

Quel blabla ! L'important est qu'elles soient indiennes et pas "bien"
"métissés" (pas créoles, pas mulâtres) ou alors nous sommes tous bi en
métissés et cela ne veut rien dire, mais bien sûr cela ne s'applique
qu'avec des non blancs pour les médias. Les enfants exotiques sont
toujours beaux dans les médias.

Par ailleurs, c'est "gujarati" ...

En anglais, comme votre "saree".

http://www.google.com/search?q=goudjerate&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org .mozilla:fr:official&client=firefox-a
14 800 occurrences en *français*

Population de la RÉUNION, pas d'un fief anglosaxon
http://perso.orange.fr/daniel.lacouture/Divers/Dossiers_histoire_coutumes/D ivers_Discussion_Dossier_002.htm
Les Z'Arabes

On les appelle ainsi, (il me semble) parce qu'ils sont des Indiens,
mais
de religion musulmane. Or, cette religion est la plus pratiquée vers
l'Arabie et ses pays limitrophes. Ils ont donc hérités de cette
appellation. Ils sont originaires du Goudjerate et sont arrivés après
1870. Beaucoup parlent encore cette langue et les femmes portent
encore le costume traditionnel.

3) Les Indiens se marient surtout entre cousins

:-D .. encore n'importe quoi ...pauvre demeuré ..

Pauvre con. C'est pourtant bien connu.


http://anthro.palomar.edu/marriage/marriage_3.htm

About 30% of all cultures define some cousins as preferred mates. In
other words, the endogamous group includes relatives outside of the
nuclear family but not more distant than cousins. In the rural areas
of India, Pakistan, and Bangladesh, it is not unusual to find that a
third of marriages are with first cousins. The rate is even higher in
some Middle Eastern nations. Roughly half of the marriages are with
first cousins in much of the Arabian Peninsula, especially in the
south. Among the Bedouin Arabs click this icon to hear the preceding
term pronounced, for instance, marriage partner preference is
specifically for a patrilateral parallel cousin click this icon to
hear the preceding term pronounced (father's brother's child).

L'endogamie est nettement plus fréquente dans les pays "métissés"
idoles de nos médias que chez les blancs...

et sont donc peu
métissés, Horresco referens.

Je tremble aussi.. mais devant ta connerie ...

Et vous de vos réactions idiotes sans aucune logique, référence...

Les Indiens ,en raison de la multiplicité des ethnies en presence ,
forment une des population les plus "metissées" au monde .

Pas vu de blondes.

Mais surtout vous confondez un pays qui a des ethnies très variées
(tamouls, pendjabis et birmans) et des gens qui sont métissés. En fait
c'est contradictoire car pour qu'il y ait de la diversité, il ne faut
pas que toute la population soit métissée, puisque métissage veut dire
justement la fusion de deux différences pour ne plus former qu'un
mélange, il y a donc perte de diversités.

Un exemple anodin : Night Shyamalan et Sri Aurobindo sont tout les deux
"Bengali" bien que physiquement trés differents(*) ...

Disons que ce soit vrai, on va y revenir (**).

Mais justement ! Si la diversité physique existe et identifiable par
groupe ethnique c'est que le métissage n'est pas "complet" et
"merveilleux". Vous confondez, comme nos médias, multiethnique et
métissé.

4) Comment peut-on être métissés alors que les races n'existeraient
pas ?

tu melanges un peu tout c'est assez normal pour ....un abruti .

Venant de vous, c'est presque un honneur.

(*)il y a un piege, sauras-tu l'eviter ?

Pas d'accent chez vous ?

(**) Night Shyamalan est de Pondichéry (qu'esclave à l'anglais vous
écririez sans doute Pondicherry), il y filme je pense l'histoire de Pi
(d'un Canadien). Sri Aurobindo est bien Bengali, mais a un lien avec
Pondichéry (il s'y réfugie pour éviter la déportation des perfides
Anglais). Je dirais donc que les deux sont pondichériens plutôt que
les deux bengalis.

Mais bon, c'est SANS IMPORTANCE face à la confusion intentionnelle
dans les médias entre multiethnique et métissé parce que dans la
psyché française "métissé" a un aspect positif (le tabou brisé sa ns
doute, des parents libres donc et charnels, excellents dans notre
société hédoniste et hypersexualisée. etc.) alors que multiethnique
fait un peu trop penser au Liban, au Kossovo, aux Balkans et autres
lieux qui ont connus toutes les tensions liées à des communautés si
"métissées" qui s'affrontent si souvent.

On 17 fév, 08:07, Bernard Grychowski <zzgrychow...@ifrance.com> wrote:

On Sat, 17 Feb 2007 15:11:03 +0100, "Guelfuccio Chopard"

<cors...@cahouet.te> wrote:
>Bamako sur Seine wrote:
>> 2) Les visages métissés en question sont simplement des visages
>> hindous (goudjerates sans doute) vu les saris, les danses, la boucle

>comment peut on dire "visages hindous" ? l'hindouisme est une religion !

Je sais, c'est pourquoi j'ai ajouté la notion ethnique de
"goudjerate" (dits les zarabes à la Réunion).

Certes, mais le terme hindou est habituellement utilisé pour désigner
l'habitant de l'Inde (sans notion de religion), car si on parle
d'indien on risque de confondre avec les indiens d'Amerique

Exact, merci.

Bamako sur Seine le 17.02.07 à 20h12 du côté de fr.rec.tv.programmes :

Newsgroups: fr.soc.politique,fr.rec.tv.programmes

On s'en fout.

--
Faites bouger usenet !
http://le.grand.manitou.free.fr/AAD/aad.html

Bernard Grychowski wrote:

On Sat, 17 Feb 2007 15:11:03 +0100, "Guelfuccio Chopard"
<corsica@cahouet.te> wrote:

Bamako sur Seine wrote:

2) Les visages métissés en question sont simplement des visages
hindous (goudjerates sans doute) vu les saris, les danses, la boucle

comment peut on dire "visages hindous" ? l'hindouisme est une
religion !

Certes, mais le terme hindou est habituellement utilisé pour désigner
l'habitant de l'Inde (sans notion de religion), car si on parle

non ce sont les "indiens" ca.

d'indien on risque de confondre avec les indiens d'Amerique

non, ce sont les "amérindiens" ca.
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Am%C3%A9rindiens)

Bamako sur Seine a écrit :

On 17 fév, 08:07, Bernard Grychowski <zzgrychow...@ifrance.com> wrote:

Certes, mais le terme hindou est habituellement utilisé pour désigner
l'habitant de l'Inde (sans notion de religion), car si on parle
d'indien on risque de confondre avec les indiens d'Amerique

Exact, merci.

Heu... non, hein...

--
Sasha

> micrurusf a écrit :

Bamako sur Seine <meig...@technologist.com> wrote:

Au 20 h de TF1 au sujet du voyage de Sarközy, TF1 nous dit « la carte
postale est parfaite, de beaux visages métissés ».

Quelques remarques :

1) Dit-on jamais de beaux visages non métissés ?

Bien sur , mais il est rare qu'un abruti puisse vraiment les apprécier

Quoi ???? Vous avez déjà entendu quelqu'un dire "de beaux visages non
métissés " ? Vous devriez arrêter d'aller à ces réunions nazies.

ça commence bien ...mais si je me souviens bien c'est bien vous
le petit residu de stormfront ?

2) Les visages métissés en question sont simplement des visages
hindous (goudjerates sans doute) vu les saris, les danses, la boucle
dans une narine, le point au front, etc.

N'importe quoi evidemment (tiens comme lepen sur le Sri Lanka) ..

Le Saree

Écrivez en français !

Non , je prefere utiliser la graphie la plus commune en Inde ...

est porté par la plupart des Indiennes ,c'est un habit
traditionnel

Nôôôôn ????

Vous savez le Salwar Kameez est aussi un vetement traditionnel...

(la coupe , la matiere varie d'une region a l'autre )
,quand a la danse je ne pense deja pas que tu puisses deceler de
differences entre le Bharatanatyam et du Vajra Mukti,alors, passons..

le Bindi est aussi porté par la plupart des Indiennes(Hindous) et le
Nath egalement bien que n'ayant pas de signification religieuse ou
sociale particuliere.

Quel blabla !

J'essaie de vous instruire

L'important est qu'elles soient indiennes et pas "bien"
"métissés" (pas créoles, pas mulâtres)

Qu'est-ce que vous en savez ? a priori vous ne sauriez reconnaitre un
gujarati et vous venez ensuite nous affirmer que ces jeunes filles ne
seraient pas metissées ?

ou alors nous sommes tous bien
métissés et cela ne veut rien dire,

Evidemment , ce mot en regard de l'histoire des Hommes n'a pas vraiment
de sens

mais bien sûr cela ne s'applique
qu'avec des non blancs pour les médias. Les enfants exotiques sont
toujours beaux dans les médias.

Quelle paranoïa ...

Par ailleurs, c'est "gujarati" ...

En anglais, comme votre "saree".
http://www.google.com/search?q=goudjerate&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.m...
14 800 occurrences en *français*

Essayez *gujarati* pour voir

Population de la RÉUNION, pas d'un fief anglosaxon
http://perso.orange.fr/daniel.lacouture/Divers/Dossiers_histoire_cout...

"Les Z'Arabes

On les appelle ainsi, (il me semble) parce qu'ils sont des Indiens,
mais de religion musulmane.
Or, cette religion est la plus pratiquée vers
l'Arabie et ses pays limitrophes. Ils ont donc hérités de cette
appellation.Ils sont originaires du Goudjerate et sont arrivés après
1870. Beaucoup parlent encore cette langue et les femmes portent
encore le costume traditionnel."

http://www.mi-aime-a-ou.com/societe_ile_reunion.htm

Les Malbars.

Ce sont les descendants des Indiens de religion hindoue, environ 25 % de
la population. Pour faire face à la pénurie de main-d’œuvre causée par
l’abolition de l’esclavage, les colons réunionnais recrutent à partir de
1861 des travailleurs indiens. Bien qu’ils soient appelés « Malabars »
ou « Malbars », la plupart de ces immigrants sont originaires de
Calcutta et des côtes de Coromandel où se trouvent les anciens comptoirs
français de Madras, Pondichéry, Karikal, et Mahé. Sur ces 85 000
travailleurs, 25 000 resteront définitivement à La Réunion.

Les Zarabes.

Ils représentent environ 5 % de la population et descendent des Indiens
Musulmans. L'enracinement de l'Islam à La Réunion est tardif, à la fin
du XIXe siècle et surtout au début du XXe siècle. Des vagues migratoires
successives ont introduit cette religion. Les tout premiers musulmans
sont parfois entrés avec un contrat d'engagisme. Le groupe principal
vient du nord-ouest de l'Inde, du sud de la région du Gujerat. La
majorité a migré volontairement, souvent en ayant transité par l'île
Maurice. Ils ont rapidement délaissé les emplois agricoles pour se
tourner vers le commerce.

3) Les Indiens se marient surtout entre cousins

:-D .. encore n'importe quoi ...pauvre demeuré ..

Pauvre con. C'est pourtant bien connu.

Le seul con c'est bien vous , relisez le paragraphe que vous m'indiquez

http://anthro.palomar.edu/marriage/marriage_3.htm

"About 30% of all cultures define some cousins as preferred mates. In
other words, the endogamous group includes relatives outside of the
nuclear family but not more distant than cousins. In the rural areas
of India, Pakistan, and Bangladesh, it is not unusual to find that a
third of marriages are with first cousins. "

On est quand meme loin de la generalité dont vous nous avez gratifié
precedemment .
Je connais quantité d'indiens de toute condition repartis sur tout le
sous-continent et aucun n'a jamais epousé son cousin ou sa cousine
...c'est une pratique feodale depassée qui visait surtout a conserver
l'heritage dans le clan .

"The rate is even higher in
some Middle Eastern nations. Roughly half of the marriages are with
first cousins in much of the Arabian Peninsula, especially in the
south. Among the Bedouin Arabs click this icon to hear the preceding
term pronounced, for instance, marriage partner preference is
specifically for a patrilateral parallel cousin click this icon to
hear the preceding term pronounced (father's brother's child)."

L'endogamie est nettement plus fréquente dans les pays "métissés"
idoles de nos médias que chez les blancs...

Vous melangez un peu tout ,mais ça reste toujours au service de votre
paranoïa .

et sont donc peu
métissés, Horresco referens.

Je tremble aussi.. mais devant ta connerie ...

Et vous de vos réactions idiotes sans aucune logique, référence...

Je plaisantais...
C'est vous qui me parlez de logique alors que la plupart de vos
affirmations frisent le ridicule ?(*)

Les Indiens ,en raison de la multiplicité des ethnies en presence ,
forment une des population les plus "metissées" au monde .

Pas vu de blondes.

voir (*)

Vous me direz egalemement que vous n'avez pas vu de personnes aux yeux
verts ou bleus et pourtant ...

Mais surtout vous confondez un pays qui a des ethnies très variées
(tamouls, pendjabis et birmans)

Birmans ? c'est un peu plus compliqué que cela ...

Je ne confonds rien , on parle de metissage dés qu'il existe des
differences culturelles et/ou morphologiques visibles et qu'elles
se melangent .
Dans une optique eurocentrée , cette difference induisant le metissage
ne peut resider qu'au travers de la teinte de l'epiderme ce qui est
evidemment ridicule puisque qu'elle nie l'aspect culturelle qui est
l'expression meme du metissage .

Les cas de Sri Aurobindo et de Night Shyamalan devraient pourtant vous
faire reflechir .

et des gens qui sont métissés.
En fait
c'est contradictoire car pour qu'il y ait de la diversité, il ne faut
pas que toute la population soit métissée, puisque métissage veut dire
justement la fusion de deux différences pour ne plus former qu'un
mélange, il y a donc perte de diversités.

Vous confondez Genetique et Culture ...

On peut etre de Culture Anglaise ou Française tout en etant Antillais ou
Africain par exemple...et on peut aussi etre Metisse et ne posseder que
la culture dominante d'un de ses parents .... en bref il n'y a pas
vraiment de regles mais quantité de possibilités .

Un exemple anodin : Night Shyamalan et Sri Aurobindo sont tout les deux
"Bengali" bien que physiquement trés differents(*) ...

Disons que ce soit vrai, on va y revenir (**).

Mais justement ! Si la diversité physique existe et identifiable par
groupe ethnique c'est que le métissage n'est pas "complet" et
"merveilleux".

Le metissage ne se commande pas , il est , il evolue sans reelles
contraintes ....si ça n'est les delires ideologiques de certains .

Vous confondez, comme nos médias, multiethnique et
métissé.

Je ne confonds rien , multi-ethnique signifie seulement qu'il y
a existence de differentes ethnies qui vivent en communautés separées
dans une meme société , metissage signifie la fusion (selon le sens que
vous voulez lui donner) de ces ethnies et/ou de leurs cultures .

tu melanges un peu tout c'est assez normal pour ....un abruti .

Venant de vous, c'est presque un honneur.

Vous ne semblez pas comprendre , le metissage peut aussi etre culturel
sans pour autant avoir des fondements ou une resultante genetique ...

(**) Night Shyamalan est de Pondichéry (qu'esclave à l'anglais vous
écririez sans doute Pondicherry), il y filme je pense l'histoire de Pi
(d'un Canadien).

Son pere est Bengali , sa mere est Tamile
Qu'en est-il maintenant des "mariages entre cousins" ?
Est-il metisse ou "multi-ethnique" ?

Sri Aurobindo est bien Bengali, mais a un lien avec
Pondichéry (il s'y réfugie pour éviter la déportation des perfides
Anglais).
Je dirais donc que les deux sont pondichériens plutôt que
les deux bengalis.

Il n'y a pas vraiment d'identité pondicherienne ...et je doute que Sri
Aurobindo,ce nationaliste, se soit perçu autrement qu'en Indien meme si
son identité Bengali etait trés forte( voir son Ashram ),sa pensée
philosophique reste universaliste .

Night Shyamalan a plusieurs identités d'une part la
Bengali/Tamil d'autre part son identité americaine d'aujourd'hui .

Mais bon, c'est SANS IMPORTANCE face à la confusion intentionnelle
dans les médias entre multiethnique et métissé parce que dans la
psyché française "métissé" a un aspect positif (le tabou brisé sans
doute, des parents libres donc et charnels, excellents dans notre
société hédoniste et hypersexualisée. etc.) alors que multiethnique
fait un peu trop penser au Liban,
au Kossovo, aux Balkans et autres
lieux qui ont connus toutes les tensions liées à des communautés si
"métissées" qui s'affrontent si souvent.

Vous etes drôle , pensez a vous faire soigner cependant .




Mf