N'étant pas un pro de la conception Web, j'ai cependant réalisé un site
pour l'association des parents d'élève locale.
Je suis assez fier du résultat, mais j'aimerais avoir votre avis.
Merci d'avance, et n'hésitez surtout pas.
Pascal
Le site : www.ape-dignac.com
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
N'étant pas un pro de la conception Web, j'ai cependant réalisé un site pour l'association des parents d'élève locale. Je suis assez fier du résultat, mais j'aimerais avoir votre avis.
Alors : - comme dit pas ailleurs : les clignos ... non merci - les couleurs : ça me va et chez moi elles ne sont pas criardes - chez moi (FF2) le titre déborde de son fond à petits carreaux et s'en vient sur l'ardoise. - la page http://www.ape-dignac.com/listeboiteaidee.php il y a 2 balises <body> et je n'ai pas trop compris l'emploi du truc : je ne sais comment j'aurais fait mais là ça me semble un peu laborieux comme consultation des messages.
Merci d'avance, et n'hésitez surtout pas.
Heu, j'ai survolé très rapidement le code de la page boiteaidee, et ça m'a semblé touffu, divs imbriqués et multiples, beaucoup de JS, des feuilles de styles éparpillées et pourtant des tables et des font en veux-tu en voilà.
Ce n'est pas sympa d'envoyer un pdf de 1,5Mo juste pour remplir-imprimer un bordereau de réservation de 2 lignes :-( http://www.ape-dignac.com/CR/bordereau%20reservation.PDF (j'en ai refait 1 de 140ko, ce qui est déjà bp).
Pascal Le site : www.ape-dignac.com
Sinon, la maquette de présentation est sympa, bonne idée le mini-forum, le vote n'est pas permis 2 fois de suite (j'ai voté pour le sapin alors que je ne fais pas partie de l'APE, est-ce bien normal ?)
-- Stephane Moriaux et son (moins) vieux Mac déjà dépassé
pascal a écrit :
Bonjour à tous,
N'étant pas un pro de la conception Web, j'ai cependant réalisé un site
pour l'association des parents d'élève locale.
Je suis assez fier du résultat, mais j'aimerais avoir votre avis.
Alors :
- comme dit pas ailleurs : les clignos ... non merci
- les couleurs : ça me va et chez moi elles ne sont pas criardes
- chez moi (FF2) le titre déborde de son fond à petits carreaux
et s'en vient sur l'ardoise.
- la page http://www.ape-dignac.com/listeboiteaidee.php
il y a 2 balises <body>
et je n'ai pas trop compris l'emploi du truc :
je ne sais comment j'aurais fait mais là ça me semble un peu laborieux
comme consultation des messages.
Merci d'avance, et n'hésitez surtout pas.
Heu, j'ai survolé très rapidement le code de la page boiteaidee, et ça
m'a semblé touffu, divs imbriqués et multiples, beaucoup de JS, des
feuilles de styles éparpillées et pourtant des tables et des font en
veux-tu en voilà.
Ce n'est pas sympa d'envoyer un pdf de 1,5Mo juste pour remplir-imprimer
un bordereau de réservation de 2 lignes :-(
http://www.ape-dignac.com/CR/bordereau%20reservation.PDF
(j'en ai refait 1 de 140ko, ce qui est déjà bp).
Pascal
Le site : www.ape-dignac.com
Sinon, la maquette de présentation est sympa, bonne idée le mini-forum,
le vote n'est pas permis 2 fois de suite (j'ai voté pour le sapin alors
que je ne fais pas partie de l'APE, est-ce bien normal ?)
--
Stephane Moriaux et son (moins) vieux Mac déjà dépassé
N'étant pas un pro de la conception Web, j'ai cependant réalisé un site pour l'association des parents d'élève locale. Je suis assez fier du résultat, mais j'aimerais avoir votre avis.
Alors : - comme dit pas ailleurs : les clignos ... non merci - les couleurs : ça me va et chez moi elles ne sont pas criardes - chez moi (FF2) le titre déborde de son fond à petits carreaux et s'en vient sur l'ardoise. - la page http://www.ape-dignac.com/listeboiteaidee.php il y a 2 balises <body> et je n'ai pas trop compris l'emploi du truc : je ne sais comment j'aurais fait mais là ça me semble un peu laborieux comme consultation des messages.
Merci d'avance, et n'hésitez surtout pas.
Heu, j'ai survolé très rapidement le code de la page boiteaidee, et ça m'a semblé touffu, divs imbriqués et multiples, beaucoup de JS, des feuilles de styles éparpillées et pourtant des tables et des font en veux-tu en voilà.
Ce n'est pas sympa d'envoyer un pdf de 1,5Mo juste pour remplir-imprimer un bordereau de réservation de 2 lignes :-( http://www.ape-dignac.com/CR/bordereau%20reservation.PDF (j'en ai refait 1 de 140ko, ce qui est déjà bp).
Pascal Le site : www.ape-dignac.com
Sinon, la maquette de présentation est sympa, bonne idée le mini-forum, le vote n'est pas permis 2 fois de suite (j'ai voté pour le sapin alors que je ne fais pas partie de l'APE, est-ce bien normal ?)
-- Stephane Moriaux et son (moins) vieux Mac déjà dépassé
Une erreur , toutefois, les adresses e-mail figurent en clair dans le code source. Gare au "spam" !!
Une ERREUR ?!? Comme tu y vas ! Et si l'association était chez un fournisseur de services avec un bon antispam ? Pour moi, l'erreur c'est justement de se laisser emm... par les spammeurs au point de s'interdire de laisser une adresse de courriel valide sur son site ou dans les news.
Il faut les crypter. (si ce n'est pas déjà trop tard)
Ou mieux : il faut savoir se protéger du spam sans en faire subir les conséquences aux visiteurs honnêtes.
Perso, j'utilise "caspam.org" pour cela.
Bon, à défaut, c'est vrai que c'est une bonne méthode.
Le 30/11/2006 13:48, Guy Gruais a écrit :
Le site : www.ape-dignac.com
Sobre. Donc très bien, comme je les aime.
Tout pareil.
Une erreur , toutefois, les adresses e-mail figurent en clair dans le code
source.
Gare au "spam" !!
Une ERREUR ?!? Comme tu y vas ! Et si l'association était chez un
fournisseur de services avec un bon antispam ? Pour moi, l'erreur
c'est justement de se laisser emm... par les spammeurs au point de
s'interdire de laisser une adresse de courriel valide sur son site
ou dans les news.
Il faut les crypter. (si ce n'est pas déjà trop tard)
Ou mieux : il faut savoir se protéger du spam sans en faire subir les
conséquences aux visiteurs honnêtes.
Perso, j'utilise "caspam.org" pour cela.
Bon, à défaut, c'est vrai que c'est une bonne méthode.
Une erreur , toutefois, les adresses e-mail figurent en clair dans le code source. Gare au "spam" !!
Une ERREUR ?!? Comme tu y vas ! Et si l'association était chez un fournisseur de services avec un bon antispam ? Pour moi, l'erreur c'est justement de se laisser emm... par les spammeurs au point de s'interdire de laisser une adresse de courriel valide sur son site ou dans les news.
Il faut les crypter. (si ce n'est pas déjà trop tard)
Ou mieux : il faut savoir se protéger du spam sans en faire subir les conséquences aux visiteurs honnêtes.
Perso, j'utilise "caspam.org" pour cela.
Bon, à défaut, c'est vrai que c'est une bonne méthode.
Peter Pan
Olivier Miakinen a écrit :
Une ERREUR ?!? Comme tu y vas ! Et si l'association était chez un fournisseur de services avec un bon antispam ? Pour moi, l'erreur c'est justement de se laisser emm... par les spammeurs au point de s'interdire de laisser une adresse de courriel valide sur son site ou dans les news.
Olivier, tu ne m'en voudras pas si je te reprends ? ;-)
1) pour qu'un spammeur puisse envoyer du courrier indésirable, il lui faut des adresses email. 2) s'il n'existait que des adresses email connues dans la sphère privée il n'y aurait pas de spammeurs.
Conclusion : moins il y a d'adresses email visibles, donc connues de tous, moins il y aura de spams, moins les FAI auront besoin de lutter contre cette cheinlit, plus le réseau sera fluide.
Bref, ne pas laisser d'email en clair c'est tuer le spam. Laisser ton anti-spam (en amont ou en aval) agir c'est déjà faire vivre le spam dans les tuyaux, donc bouffer de la ressource pour des prunes.
Vivons heureux, vivons cachés ;-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
Olivier Miakinen a écrit :
Une ERREUR ?!? Comme tu y vas ! Et si l'association était chez un
fournisseur de services avec un bon antispam ? Pour moi, l'erreur
c'est justement de se laisser emm... par les spammeurs au point de
s'interdire de laisser une adresse de courriel valide sur son site
ou dans les news.
Olivier, tu ne m'en voudras pas si je te reprends ? ;-)
1) pour qu'un spammeur puisse envoyer du courrier indésirable, il lui
faut des adresses email.
2) s'il n'existait que des adresses email connues dans la sphère privée
il n'y aurait pas de spammeurs.
Conclusion : moins il y a d'adresses email visibles, donc connues de
tous, moins il y aura de spams, moins les FAI auront besoin de lutter
contre cette cheinlit, plus le réseau sera fluide.
Bref, ne pas laisser d'email en clair c'est tuer le spam.
Laisser ton anti-spam (en amont ou en aval) agir c'est déjà faire vivre
le spam dans les tuyaux, donc bouffer de la ressource pour des prunes.
Une ERREUR ?!? Comme tu y vas ! Et si l'association était chez un fournisseur de services avec un bon antispam ? Pour moi, l'erreur c'est justement de se laisser emm... par les spammeurs au point de s'interdire de laisser une adresse de courriel valide sur son site ou dans les news.
Olivier, tu ne m'en voudras pas si je te reprends ? ;-)
1) pour qu'un spammeur puisse envoyer du courrier indésirable, il lui faut des adresses email. 2) s'il n'existait que des adresses email connues dans la sphère privée il n'y aurait pas de spammeurs.
Conclusion : moins il y a d'adresses email visibles, donc connues de tous, moins il y aura de spams, moins les FAI auront besoin de lutter contre cette cheinlit, plus le réseau sera fluide.
Bref, ne pas laisser d'email en clair c'est tuer le spam. Laisser ton anti-spam (en amont ou en aval) agir c'est déjà faire vivre le spam dans les tuyaux, donc bouffer de la ressource pour des prunes.
Vivons heureux, vivons cachés ;-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
Peter Pan
pascal a écrit :
A vrai dire la conception à été faite sur écran plat et j'ai remarqué que les couleurs n'avaient pas le même rendu sur un écran CRT.
1) pour qu'un spammeur puisse envoyer du courrier indésirable, il lui faut des adresses email. 2) s'il n'existait que des adresses email connues dans la sphère privée il n'y aurait pas de spammeurs. Conclusion : moins il y a d'adresses email visibles, donc connues de tous, moins il y aura de spams, moins les FAI auront besoin de lutter contre cette cheinlit, plus le réseau sera fluide.
Cet homme veut détruire l'industrie du logiciel anti-spam, ainsi que tous les "commerces" basés sur le mass-emailing.
Tu te rend compte de la portée des tes actes, j'espère. Ce soir, tu te flagellerras avec des orties!
-- Astuces pour webmasters: http://www.crazycat.info Tchat francophone: http://www.crazy-irc.net
Peter Pan a écrit :
1) pour qu'un spammeur puisse envoyer du courrier indésirable, il lui
faut des adresses email.
2) s'il n'existait que des adresses email connues dans la sphère privée
il n'y aurait pas de spammeurs.
Conclusion : moins il y a d'adresses email visibles, donc connues de
tous, moins il y aura de spams, moins les FAI auront besoin de lutter
contre cette cheinlit, plus le réseau sera fluide.
Cet homme veut détruire l'industrie du logiciel anti-spam, ainsi que
tous les "commerces" basés sur le mass-emailing.
Tu te rend compte de la portée des tes actes, j'espère. Ce soir, tu te
flagellerras avec des orties!
--
Astuces pour webmasters: http://www.crazycat.info
Tchat francophone: http://www.crazy-irc.net
1) pour qu'un spammeur puisse envoyer du courrier indésirable, il lui faut des adresses email. 2) s'il n'existait que des adresses email connues dans la sphère privée il n'y aurait pas de spammeurs. Conclusion : moins il y a d'adresses email visibles, donc connues de tous, moins il y aura de spams, moins les FAI auront besoin de lutter contre cette cheinlit, plus le réseau sera fluide.
Cet homme veut détruire l'industrie du logiciel anti-spam, ainsi que tous les "commerces" basés sur le mass-emailing.
Tu te rend compte de la portée des tes actes, j'espère. Ce soir, tu te flagellerras avec des orties!
-- Astuces pour webmasters: http://www.crazycat.info Tchat francophone: http://www.crazy-irc.net
Guy Gruais
Bonjour,
Vous allez être infiniment heureux de savoir que *Olivier Miakinen* vient d'écrire :
Une ERREUR ?!? Comme tu y vas ! Et si l'association était chez un fournisseur de services avec un bon antispam ?
J'ai parlé d'erreur et ... ... non de faute :-) J'ai commis cette erreur, il y a quelques années. Résultat une bonne cinquantaine de "spams" par jour que j'éradique avec une bonne règle adéquate dans mon bon vieux ... ... Outlook Express (Aïe, ne pas taper sur la tête) Un ou deux seulement passe(nt) à travers à l'heure actuelle.
s'interdire de laisser une adresse de courriel valide sur son site ou dans les news.
Ce n'est vraiment pas une grosse contrainte
Bon, à défaut, c'est vrai que c'est une bonne méthode.
Merci quand même :-)
-- Cordialement
http://paysderetz.free.fr/ http://boiseau.free.fr
Bonjour,
Vous allez être infiniment heureux de savoir que *Olivier Miakinen* vient
d'écrire :
Une ERREUR ?!? Comme tu y vas ! Et si l'association était chez un
fournisseur de services avec un bon antispam ?
J'ai parlé d'erreur et ... ... non de faute :-)
J'ai commis cette erreur, il y a quelques années. Résultat une bonne
cinquantaine de "spams" par jour que j'éradique avec une bonne règle
adéquate dans mon bon vieux ... ... Outlook Express (Aïe, ne pas taper sur
la tête)
Un ou deux seulement passe(nt) à travers à l'heure actuelle.
s'interdire de laisser une adresse de courriel valide sur son site
ou dans les news.
Ce n'est vraiment pas une grosse contrainte
Bon, à défaut, c'est vrai que c'est une bonne méthode.
Vous allez être infiniment heureux de savoir que *Olivier Miakinen* vient d'écrire :
Une ERREUR ?!? Comme tu y vas ! Et si l'association était chez un fournisseur de services avec un bon antispam ?
J'ai parlé d'erreur et ... ... non de faute :-) J'ai commis cette erreur, il y a quelques années. Résultat une bonne cinquantaine de "spams" par jour que j'éradique avec une bonne règle adéquate dans mon bon vieux ... ... Outlook Express (Aïe, ne pas taper sur la tête) Un ou deux seulement passe(nt) à travers à l'heure actuelle.
s'interdire de laisser une adresse de courriel valide sur son site ou dans les news.
Ce n'est vraiment pas une grosse contrainte
Bon, à défaut, c'est vrai que c'est une bonne méthode.
Merci quand même :-)
-- Cordialement
http://paysderetz.free.fr/ http://boiseau.free.fr
Peter Pan
CrazyCat a écrit :
Cet homme veut détruire l'industrie du logiciel anti-spam, ainsi que tous les "commerces" basés sur le mass-emailing.
Oui... OUI... OUAIS ! C'est ça que j'veux !
Tiens, j'ai entendu parler, pas plus tard qu'il n'y a pas longtemps, de la commission européenne qui devrait se bouger le c... en mettant simplement en application la loi 2002, sur le modèle des amis bataves. Ces derniers, avec 5 personnes et quelques Keuros, ont réduit l'an dernier 80% du spam. Info brut de fonderie, bien sûr.
-- Pierre http://www.1966.fr/
CrazyCat a écrit :
Cet homme veut détruire l'industrie du logiciel anti-spam, ainsi que
tous les "commerces" basés sur le mass-emailing.
Oui... OUI... OUAIS ! C'est ça que j'veux !
Tiens, j'ai entendu parler, pas plus tard qu'il n'y a pas longtemps, de
la commission européenne qui devrait se bouger le c... en mettant
simplement en application la loi 2002, sur le modèle des amis bataves.
Ces derniers, avec 5 personnes et quelques Keuros, ont réduit l'an
dernier 80% du spam. Info brut de fonderie, bien sûr.
Cet homme veut détruire l'industrie du logiciel anti-spam, ainsi que tous les "commerces" basés sur le mass-emailing.
Oui... OUI... OUAIS ! C'est ça que j'veux !
Tiens, j'ai entendu parler, pas plus tard qu'il n'y a pas longtemps, de la commission européenne qui devrait se bouger le c... en mettant simplement en application la loi 2002, sur le modèle des amis bataves. Ces derniers, avec 5 personnes et quelques Keuros, ont réduit l'an dernier 80% du spam. Info brut de fonderie, bien sûr.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Denis Beauregard
Le Thu, 30 Nov 2006 16:36:00 +0100, Peter Pan écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
CrazyCat a écrit :
Cet homme veut détruire l'industrie du logiciel anti-spam, ainsi que tous les "commerces" basés sur le mass-emailing.
Oui... OUI... OUAIS ! C'est ça que j'veux !
Tiens, j'ai entendu parler, pas plus tard qu'il n'y a pas longtemps, de la commission européenne qui devrait se bouger le c... en mettant simplement en application la loi 2002, sur le modèle des amis bataves. Ces derniers, avec 5 personnes et quelques Keuros, ont réduit l'an dernier 80% du spam. Info brut de fonderie, bien sûr.
Aux nouvelles, hier, quelqu'un déclarait fort sérieusement que le spam était maintenant contrôlé par la mafia. Pour les arnaques, je veux bien reconnaître que cela a du sens, mais pour le spam le plus bête qui soit ?
Denis
Le Thu, 30 Nov 2006 16:36:00 +0100, Peter Pan <no@spam.invalid>
écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
CrazyCat a écrit :
Cet homme veut détruire l'industrie du logiciel anti-spam, ainsi que
tous les "commerces" basés sur le mass-emailing.
Oui... OUI... OUAIS ! C'est ça que j'veux !
Tiens, j'ai entendu parler, pas plus tard qu'il n'y a pas longtemps, de
la commission européenne qui devrait se bouger le c... en mettant
simplement en application la loi 2002, sur le modèle des amis bataves.
Ces derniers, avec 5 personnes et quelques Keuros, ont réduit l'an
dernier 80% du spam. Info brut de fonderie, bien sûr.
Aux nouvelles, hier, quelqu'un déclarait fort sérieusement que le
spam était maintenant contrôlé par la mafia. Pour les arnaques,
je veux bien reconnaître que cela a du sens, mais pour le spam
le plus bête qui soit ?
Le Thu, 30 Nov 2006 16:36:00 +0100, Peter Pan écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
CrazyCat a écrit :
Cet homme veut détruire l'industrie du logiciel anti-spam, ainsi que tous les "commerces" basés sur le mass-emailing.
Oui... OUI... OUAIS ! C'est ça que j'veux !
Tiens, j'ai entendu parler, pas plus tard qu'il n'y a pas longtemps, de la commission européenne qui devrait se bouger le c... en mettant simplement en application la loi 2002, sur le modèle des amis bataves. Ces derniers, avec 5 personnes et quelques Keuros, ont réduit l'an dernier 80% du spam. Info brut de fonderie, bien sûr.
Aux nouvelles, hier, quelqu'un déclarait fort sérieusement que le spam était maintenant contrôlé par la mafia. Pour les arnaques, je veux bien reconnaître que cela a du sens, mais pour le spam le plus bête qui soit ?
Denis
Michael DENIS
Le 30 Nov 2006 15:52:04 +0100, Olivier Miakinen <om+ écrivait:
Pour moi, l'erreur c'est justement de se laisser emm... par les spammeurs au point de s'interdire de laisser une adresse de courriel valide sur son site ou dans les news.
Sur un site, il suffit de faire un bon petit formulaire de prise de contact pour éviter de prendre des risques sans rien s'interdire.
Autre avantage du formulaire, ceux qui veulent envoyer un message ne sont pas toujours sur leur machine avec un logiciel de courrier tout bien configuré. Avec le formulaire, c'est quand je veux, où je veux. :-)
Ou mieux : il faut savoir se protéger du spam sans en faire subir les conséquences aux visiteurs honnêtes.
Hélas, les spammeurs ont souvent une longueur d'avance sur les anti-spam. Et je ne connais aucun anti-spam qui ait une taux de réussite très élevé sans *aucun* faux-positif, seul élément qui permettrait une suppression automatique et donc pas trop de problèmes.
-- Michaël DENIS
Déco? <http://www.toiles-de-mayenne.com/>
Le 30 Nov 2006 15:52:04 +0100, Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
écrivait:
Pour moi, l'erreur
c'est justement de se laisser emm... par les spammeurs au point de
s'interdire de laisser une adresse de courriel valide sur son site
ou dans les news.
Sur un site, il suffit de faire un bon petit formulaire de prise de
contact pour éviter de prendre des risques sans rien s'interdire.
Autre avantage du formulaire, ceux qui veulent envoyer un message ne
sont pas toujours sur leur machine avec un logiciel de courrier tout
bien configuré. Avec le formulaire, c'est quand je veux, où je veux.
:-)
Ou mieux : il faut savoir se protéger du spam sans en faire subir les
conséquences aux visiteurs honnêtes.
Hélas, les spammeurs ont souvent une longueur d'avance sur les
anti-spam. Et je ne connais aucun anti-spam qui ait une taux de
réussite très élevé sans *aucun* faux-positif, seul élément qui
permettrait une suppression automatique et donc pas trop de problèmes.
Le 30 Nov 2006 15:52:04 +0100, Olivier Miakinen <om+ écrivait:
Pour moi, l'erreur c'est justement de se laisser emm... par les spammeurs au point de s'interdire de laisser une adresse de courriel valide sur son site ou dans les news.
Sur un site, il suffit de faire un bon petit formulaire de prise de contact pour éviter de prendre des risques sans rien s'interdire.
Autre avantage du formulaire, ceux qui veulent envoyer un message ne sont pas toujours sur leur machine avec un logiciel de courrier tout bien configuré. Avec le formulaire, c'est quand je veux, où je veux. :-)
Ou mieux : il faut savoir se protéger du spam sans en faire subir les conséquences aux visiteurs honnêtes.
Hélas, les spammeurs ont souvent une longueur d'avance sur les anti-spam. Et je ne connais aucun anti-spam qui ait une taux de réussite très élevé sans *aucun* faux-positif, seul élément qui permettrait une suppression automatique et donc pas trop de problèmes.
