Quelles proportions peu t on attribuer à la qualité d'une phone sur un appareil reflex numérique entre le capteur CCD et l'Objectif utilisé ?
Donc un reflex très cher avec un objectif moyen est il meilleur qu'un reflex moyen avec un objectf très performant ?
Il faut être un peu réaliste : si on parle d'objectifs de focales classiques (pas un super grand angle ni un gros téléobjectif) quasiment tous les objectifs sont bons à ouverture moyenne (8 ou 11). Ce qui distingue les optiques c'est avant tout leur ouverture maxi. Une optique ouvrant à 2.8 permettra de faire une bonne photo dans des conditions difficiles, si elle ouvre à 5.6 non. Et à 5.6 celle qui ouvre à 2.8 sera meilleure que celle qui n'ouvre qu'à 5.6. A part ça on n'équipe pas un reflex très cher d'objectifs moyens ou alors c'est qu'on est franchement neuneu.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Quelles proportions peu t on attribuer à la qualité d'une phone sur un
appareil reflex numérique entre le capteur CCD et l'Objectif utilisé ?
Donc un reflex très cher avec un objectif moyen est il meilleur qu'un reflex
moyen avec un objectf très performant ?
Il faut être un peu réaliste : si on parle d'objectifs de
focales classiques (pas un super grand angle ni un gros
téléobjectif) quasiment tous les objectifs sont bons à
ouverture moyenne (8 ou 11). Ce qui distingue les optiques
c'est avant tout leur ouverture maxi. Une optique ouvrant à
2.8 permettra de faire une bonne photo dans des conditions
difficiles, si elle ouvre à 5.6 non. Et à 5.6 celle qui
ouvre à 2.8 sera meilleure que celle qui n'ouvre qu'à 5.6.
A part ça on n'équipe pas un reflex très cher d'objectifs
moyens ou alors c'est qu'on est franchement neuneu.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Quelles proportions peu t on attribuer à la qualité d'une phone sur un appareil reflex numérique entre le capteur CCD et l'Objectif utilisé ?
Donc un reflex très cher avec un objectif moyen est il meilleur qu'un reflex moyen avec un objectf très performant ?
Il faut être un peu réaliste : si on parle d'objectifs de focales classiques (pas un super grand angle ni un gros téléobjectif) quasiment tous les objectifs sont bons à ouverture moyenne (8 ou 11). Ce qui distingue les optiques c'est avant tout leur ouverture maxi. Une optique ouvrant à 2.8 permettra de faire une bonne photo dans des conditions difficiles, si elle ouvre à 5.6 non. Et à 5.6 celle qui ouvre à 2.8 sera meilleure que celle qui n'ouvre qu'à 5.6. A part ça on n'équipe pas un reflex très cher d'objectifs moyens ou alors c'est qu'on est franchement neuneu.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Stéphan Peccini
A part ça on n'équipe pas un reflex très cher d'objectifs moyens ou alors c'est qu'on est franchement neuneu.
Donc pour un budget donné, il vaut mieux augmenter la qualité des objectifs que celle du boîtier.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
A part ça on n'équipe pas un reflex très cher d'objectifs
moyens ou alors c'est qu'on est franchement neuneu.
Donc pour un budget donné, il vaut mieux augmenter la qualité des objectifs
que celle du boîtier.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
A part ça on n'équipe pas un reflex très cher d'objectifs moyens ou alors c'est qu'on est franchement neuneu.
Donc pour un budget donné, il vaut mieux augmenter la qualité des objectifs que celle du boîtier.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
fred.bleu11
A part ça on n'équipe pas un reflex très cher d'objectifs moyens ou alors c'est qu'on est franchement neuneu.
Donc pour un budget donné, il vaut mieux augmenter la qualité des objectifs que celle du boîtier.
tout cela dépend tout de même beaoucp de ce que l'on veut faire, non ?
photo en faible éclairage------> montée en iso sans bruit, donc boitier cher photo de sport-----------------> rafale à la hauteur, donc boitier cher .....
A part ça on n'équipe pas un reflex très cher d'objectifs
moyens ou alors c'est qu'on est franchement neuneu.
Donc pour un budget donné, il vaut mieux augmenter la qualité des objectifs
que celle du boîtier.
tout cela dépend tout de même beaoucp de ce que l'on veut faire, non ?
photo en faible éclairage------> montée en iso sans bruit, donc boitier cher
photo de sport-----------------> rafale à la hauteur, donc boitier cher
.....
A part ça on n'équipe pas un reflex très cher d'objectifs moyens ou alors c'est qu'on est franchement neuneu.
Donc pour un budget donné, il vaut mieux augmenter la qualité des objectifs que celle du boîtier.
tout cela dépend tout de même beaoucp de ce que l'on veut faire, non ?
photo en faible éclairage------> montée en iso sans bruit, donc boitier cher photo de sport-----------------> rafale à la hauteur, donc boitier cher .....
Jean-Pierre Roche
photo en faible éclairage------> montée en iso sans bruit, donc boitier cher
Non optique à grande ouverture = optique chère... Tous les reflex actuels peuvent travailler à 1600 ISO avec un bruit très acceptable.
photo de sport-----------------> rafale à la hauteur, donc boitier cher .....
Là on entre dans l'équipement pro. Et un pro est censé pouvoir s'offrir des optiques correctes. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
photo en faible éclairage------> montée en iso sans bruit, donc boitier
cher
Non optique à grande ouverture = optique chère...
Tous les reflex actuels peuvent travailler à 1600 ISO avec
un bruit très acceptable.
photo de sport-----------------> rafale à la hauteur, donc boitier cher
.....
Là on entre dans l'équipement pro. Et un pro est censé
pouvoir s'offrir des optiques correctes.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
photo en faible éclairage------> montée en iso sans bruit, donc boitier cher
Non optique à grande ouverture = optique chère... Tous les reflex actuels peuvent travailler à 1600 ISO avec un bruit très acceptable.
photo de sport-----------------> rafale à la hauteur, donc boitier cher .....
Là on entre dans l'équipement pro. Et un pro est censé pouvoir s'offrir des optiques correctes. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ber-johann
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 42bba042$0$32360$
Il faut être un peu réaliste : si on parle d'objectifs de focales classiques (pas un super grand angle ni un gros téléobjectif) quasiment tous les objectifs sont bons à ouverture moyenne (8 ou 11). Ce qui distingue les optiques c'est avant tout leur ouverture maxi. Une optique ouvrant à 2.8 permettra de faire une bonne photo dans des conditions difficiles, si elle ouvre à 5.6 non. Et à 5.6 celle qui ouvre à 2.8 sera meilleure que celle qui n'ouvre qu'à 5.6.
Et a part l'ouverture il y a aussi la qualité des lentilles, qui peut donner plus ou moins de bons résultats ! ! ! ..... non ? ? ?
A part ça on n'équipe pas un reflex très cher d'objectifs moyens ou alors c'est qu'on est franchement neuneu.
Le problème c'est que lorsqu'on achète, le vendeur dira toujours que c'est bon pour ne pas casser le choix du client et perdre du même coup la vente, ou aussi de vouloir se débarasser d'un cul de bouteille ! alors c'est un peut la loterie, a moins de se renseigner ici, ou sur un magasine spécialisé d'un type d'objectif référencé qui a eu une bonne appréciation au test !
Bernard
Jean-Pierre Roche
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 42bba042$0$32360$636a15ce@news.free.fr...
Il faut être un peu réaliste : si on parle d'objectifs de
focales classiques (pas un super grand angle ni un gros
téléobjectif) quasiment tous les objectifs sont bons à
ouverture moyenne (8 ou 11). Ce qui distingue les optiques
c'est avant tout leur ouverture maxi. Une optique ouvrant à
2.8 permettra de faire une bonne photo dans des conditions
difficiles, si elle ouvre à 5.6 non. Et à 5.6 celle qui
ouvre à 2.8 sera meilleure que celle qui n'ouvre qu'à 5.6.
Et a part l'ouverture il y a aussi la qualité des lentilles, qui peut donner
plus ou moins de bons résultats ! ! ! ..... non ? ? ?
A part ça on n'équipe pas un reflex très cher d'objectifs
moyens ou alors c'est qu'on est franchement neuneu.
Le problème c'est que lorsqu'on achète, le vendeur dira toujours que c'est
bon pour ne pas casser le choix du client et perdre du même coup la vente,
ou aussi de vouloir se débarasser d'un cul de bouteille ! alors c'est un
peut la loterie, a moins de se renseigner ici, ou sur un magasine spécialisé
d'un type d'objectif référencé qui a eu une bonne appréciation au test !
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 42bba042$0$32360$
Il faut être un peu réaliste : si on parle d'objectifs de focales classiques (pas un super grand angle ni un gros téléobjectif) quasiment tous les objectifs sont bons à ouverture moyenne (8 ou 11). Ce qui distingue les optiques c'est avant tout leur ouverture maxi. Une optique ouvrant à 2.8 permettra de faire une bonne photo dans des conditions difficiles, si elle ouvre à 5.6 non. Et à 5.6 celle qui ouvre à 2.8 sera meilleure que celle qui n'ouvre qu'à 5.6.
Et a part l'ouverture il y a aussi la qualité des lentilles, qui peut donner plus ou moins de bons résultats ! ! ! ..... non ? ? ?
A part ça on n'équipe pas un reflex très cher d'objectifs moyens ou alors c'est qu'on est franchement neuneu.
Le problème c'est que lorsqu'on achète, le vendeur dira toujours que c'est bon pour ne pas casser le choix du client et perdre du même coup la vente, ou aussi de vouloir se débarasser d'un cul de bouteille ! alors c'est un peut la loterie, a moins de se renseigner ici, ou sur un magasine spécialisé d'un type d'objectif référencé qui a eu une bonne appréciation au test !
Bernard
Jean-Pierre Roche
Jean-Pierre Roche
Et a part l'ouverture il y a aussi la qualité des lentilles, qui peut donner plus ou moins de bons résultats ! ! ! ..... non ? ? ?
Bof... Dans les conditions que j'ai indiqué, 10 % de vérité, 90 % d'illusion...
Le problème c'est que lorsqu'on achète, le vendeur dira toujours que c'est bon pour ne pas casser le choix du client et perdre du même coup la vente, ou aussi de vouloir se débarasser d'un cul de bouteille ! alors c'est un peut la loterie, a moins de se renseigner ici, ou sur un magasine spécialisé d'un type d'objectif référencé qui a eu une bonne appréciation au test !
Encore une fois il faut regarder la vérité en face : un bon objectif c'est gros, c'est lumineux et c'est cher. L'objectif qu'on vous donne en prime lorsque vous achetez un reflex numérique c'est petit, c'est en plastique, c'est pas lumineux. Mais ça fait de bonnes photos à ouverture moyenne. C'est fait pour ça. Le reste c'est pipeau.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Et a part l'ouverture il y a aussi la qualité des lentilles, qui peut donner
plus ou moins de bons résultats ! ! ! ..... non ? ? ?
Bof... Dans les conditions que j'ai indiqué, 10 % de vérité,
90 % d'illusion...
Le problème c'est que lorsqu'on achète, le vendeur dira toujours que c'est
bon pour ne pas casser le choix du client et perdre du même coup la vente,
ou aussi de vouloir se débarasser d'un cul de bouteille ! alors c'est un
peut la loterie, a moins de se renseigner ici, ou sur un magasine spécialisé
d'un type d'objectif référencé qui a eu une bonne appréciation au test !
Encore une fois il faut regarder la vérité en face : un bon
objectif c'est gros, c'est lumineux et c'est cher.
L'objectif qu'on vous donne en prime lorsque vous achetez un
reflex numérique c'est petit, c'est en plastique, c'est pas
lumineux. Mais ça fait de bonnes photos à ouverture moyenne.
C'est fait pour ça. Le reste c'est pipeau.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Et a part l'ouverture il y a aussi la qualité des lentilles, qui peut donner plus ou moins de bons résultats ! ! ! ..... non ? ? ?
Bof... Dans les conditions que j'ai indiqué, 10 % de vérité, 90 % d'illusion...
Le problème c'est que lorsqu'on achète, le vendeur dira toujours que c'est bon pour ne pas casser le choix du client et perdre du même coup la vente, ou aussi de vouloir se débarasser d'un cul de bouteille ! alors c'est un peut la loterie, a moins de se renseigner ici, ou sur un magasine spécialisé d'un type d'objectif référencé qui a eu une bonne appréciation au test !
Encore une fois il faut regarder la vérité en face : un bon objectif c'est gros, c'est lumineux et c'est cher. L'objectif qu'on vous donne en prime lorsque vous achetez un reflex numérique c'est petit, c'est en plastique, c'est pas lumineux. Mais ça fait de bonnes photos à ouverture moyenne. C'est fait pour ça. Le reste c'est pipeau.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Stéphan Peccini
photo en faible éclairage------> montée en iso sans bruit, donc boitier cher photo de sport-----------------> rafale à la hauteur, donc boitier cher .....
Si tu prends un boîtier cher mais que tu l'équipes d'optiques de basse qualité parce que tu n'as plus le budget, tu réussira à prendre tes photos mais elle ne seront pas de "qualité" (subjectif) ; mais cela peut correspondre à ce qui est souhaité car il peut être plus important de ramener une photo que d'avoir la qualité maximale. Je le comprends.
Mon expérience personnelle m'a montré, que bien qu'ayant choisi de la bonne qualité au début (Sigma EX 100-300 dont je n'ai plus l'usage aujourd'hui), j'ai fait un bond qualitatif le jour où je suis passé au Canon EF 300 L IS, aussi bien grâce au stabilisateur qu'à la qualité de l'optique (zoom contre focale fixe). Je préfère nettement ne pas prendre certaines photos (c'est le cas actuellement à cause de l'autofocus du D30) mais obtenir des photos de qualité (à mes yeux) les plus irréprochables possibles sur le plan technique : donc optique chère sur boîtier peu cher (en valeur relative à aujourd'hui).
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
photo en faible éclairage------> montée en iso sans bruit, donc boitier
cher photo de sport-----------------> rafale à la hauteur, donc boitier
cher .....
Si tu prends un boîtier cher mais que tu l'équipes d'optiques de basse
qualité parce que tu n'as plus le budget, tu réussira à prendre tes photos
mais elle ne seront pas de "qualité" (subjectif) ; mais cela peut
correspondre à ce qui est souhaité car il peut être plus important de
ramener une photo que d'avoir la qualité maximale. Je le comprends.
Mon expérience personnelle m'a montré, que bien qu'ayant choisi de la bonne
qualité au début (Sigma EX 100-300 dont je n'ai plus l'usage aujourd'hui),
j'ai fait un bond qualitatif le jour où je suis passé au Canon EF 300 L IS,
aussi bien grâce au stabilisateur qu'à la qualité de l'optique (zoom contre
focale fixe). Je préfère nettement ne pas prendre certaines photos (c'est
le cas actuellement à cause de l'autofocus du D30) mais obtenir des photos
de qualité (à mes yeux) les plus irréprochables possibles sur le plan
technique : donc optique chère sur boîtier peu cher (en valeur relative à
aujourd'hui).
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
photo en faible éclairage------> montée en iso sans bruit, donc boitier cher photo de sport-----------------> rafale à la hauteur, donc boitier cher .....
Si tu prends un boîtier cher mais que tu l'équipes d'optiques de basse qualité parce que tu n'as plus le budget, tu réussira à prendre tes photos mais elle ne seront pas de "qualité" (subjectif) ; mais cela peut correspondre à ce qui est souhaité car il peut être plus important de ramener une photo que d'avoir la qualité maximale. Je le comprends.
Mon expérience personnelle m'a montré, que bien qu'ayant choisi de la bonne qualité au début (Sigma EX 100-300 dont je n'ai plus l'usage aujourd'hui), j'ai fait un bond qualitatif le jour où je suis passé au Canon EF 300 L IS, aussi bien grâce au stabilisateur qu'à la qualité de l'optique (zoom contre focale fixe). Je préfère nettement ne pas prendre certaines photos (c'est le cas actuellement à cause de l'autofocus du D30) mais obtenir des photos de qualité (à mes yeux) les plus irréprochables possibles sur le plan technique : donc optique chère sur boîtier peu cher (en valeur relative à aujourd'hui).
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Denis Gadenne
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 42bbb6c4$0$21837$
Et a part l'ouverture il y a aussi la qualité des lentilles, qui peut donner
plus ou moins de bons résultats ! ! ! ..... non ? ? ?
Bof... Dans les conditions que j'ai indiqué, 10 % de vérité, 90 % d'illusion...
Le problème c'est que lorsqu'on achète, le vendeur dira toujours que c'est
bon pour ne pas casser le choix du client et perdre du même coup la vente,
ou aussi de vouloir se débarasser d'un cul de bouteille ! alors c'est un peut la loterie, a moins de se renseigner ici, ou sur un magasine spécialisé
d'un type d'objectif référencé qui a eu une bonne appréciation au test !
Encore une fois il faut regarder la vérité en face : un bon objectif c'est gros, c'est lumineux et c'est cher. L'objectif qu'on vous donne en prime lorsque vous achetez un reflex numérique c'est petit, c'est en plastique, c'est pas lumineux. Mais ça fait de bonnes photos à ouverture moyenne. C'est fait pour ça. Le reste c'est pipeau.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Moi je suis un adepte de la focale fixe et récemment je me suis payé le grand luxe de bricolé une bague pour pouvoir utiliser toutes mes optiques fixes Hasselblad sur un D2x sur le programme "A" priorité à l'ouverture ; ça marche impec bien sur il faut faire la mise au point manuellement et choisir son diaph en cadrant à l'ouverture réelle d'utilisation . Le seul intérêt c'est de pouvoir utiliser des optiques de très hautes qualité en terme de piqué et surtout de contraste ( détails dans les ombres) qui, il faut bien le dire est le très gros inconvénient de tous les zooms même ceux de haut de gamme.
-- Denis Gadenne http://denis.gadenne.free.fr
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 42bbb6c4$0$21837$626a14ce@news.free.fr...
Et a part l'ouverture il y a aussi la qualité des lentilles, qui peut
donner
plus ou moins de bons résultats ! ! ! ..... non ? ? ?
Bof... Dans les conditions que j'ai indiqué, 10 % de vérité,
90 % d'illusion...
Le problème c'est que lorsqu'on achète, le vendeur dira toujours que
c'est
bon pour ne pas casser le choix du client et perdre du même coup la
vente,
ou aussi de vouloir se débarasser d'un cul de bouteille ! alors c'est un
peut la loterie, a moins de se renseigner ici, ou sur un magasine
spécialisé
d'un type d'objectif référencé qui a eu une bonne appréciation au test !
Encore une fois il faut regarder la vérité en face : un bon
objectif c'est gros, c'est lumineux et c'est cher.
L'objectif qu'on vous donne en prime lorsque vous achetez un
reflex numérique c'est petit, c'est en plastique, c'est pas
lumineux. Mais ça fait de bonnes photos à ouverture moyenne.
C'est fait pour ça. Le reste c'est pipeau.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Moi je suis un adepte de la focale fixe et récemment je me suis payé le
grand luxe de bricolé une bague pour pouvoir utiliser toutes mes optiques
fixes Hasselblad sur un D2x sur le programme "A" priorité à l'ouverture ;
ça marche impec bien sur il faut faire la mise au point manuellement et
choisir son diaph en cadrant à l'ouverture réelle d'utilisation .
Le seul intérêt c'est de pouvoir utiliser des optiques de très hautes
qualité en terme de piqué et surtout de contraste ( détails dans les ombres)
qui, il faut bien le dire est le très gros inconvénient de tous les zooms
même ceux de haut de gamme.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 42bbb6c4$0$21837$
Et a part l'ouverture il y a aussi la qualité des lentilles, qui peut donner
plus ou moins de bons résultats ! ! ! ..... non ? ? ?
Bof... Dans les conditions que j'ai indiqué, 10 % de vérité, 90 % d'illusion...
Le problème c'est que lorsqu'on achète, le vendeur dira toujours que c'est
bon pour ne pas casser le choix du client et perdre du même coup la vente,
ou aussi de vouloir se débarasser d'un cul de bouteille ! alors c'est un peut la loterie, a moins de se renseigner ici, ou sur un magasine spécialisé
d'un type d'objectif référencé qui a eu une bonne appréciation au test !
Encore une fois il faut regarder la vérité en face : un bon objectif c'est gros, c'est lumineux et c'est cher. L'objectif qu'on vous donne en prime lorsque vous achetez un reflex numérique c'est petit, c'est en plastique, c'est pas lumineux. Mais ça fait de bonnes photos à ouverture moyenne. C'est fait pour ça. Le reste c'est pipeau.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Moi je suis un adepte de la focale fixe et récemment je me suis payé le grand luxe de bricolé une bague pour pouvoir utiliser toutes mes optiques fixes Hasselblad sur un D2x sur le programme "A" priorité à l'ouverture ; ça marche impec bien sur il faut faire la mise au point manuellement et choisir son diaph en cadrant à l'ouverture réelle d'utilisation . Le seul intérêt c'est de pouvoir utiliser des optiques de très hautes qualité en terme de piqué et surtout de contraste ( détails dans les ombres) qui, il faut bien le dire est le très gros inconvénient de tous les zooms même ceux de haut de gamme.
-- Denis Gadenne http://denis.gadenne.free.fr
Jean-Pierre Roche
Moi je suis un adepte de la focale fixe et récemment je me suis payé le grand luxe de bricolé une bague pour pouvoir utiliser toutes mes optiques fixes Hasselblad sur un D2x sur le programme "A" priorité à l'ouverture
Heu oui mais on est très très loin d'un utilisateur "normal" Et puis faut pas avoir besoin d'un grand angle...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Moi je suis un adepte de la focale fixe et récemment je me suis payé le
grand luxe de bricolé une bague pour pouvoir utiliser toutes mes optiques
fixes Hasselblad sur un D2x sur le programme "A" priorité à l'ouverture
Heu oui mais on est très très loin d'un utilisateur "normal"
Et puis faut pas avoir besoin d'un grand angle...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Moi je suis un adepte de la focale fixe et récemment je me suis payé le grand luxe de bricolé une bague pour pouvoir utiliser toutes mes optiques fixes Hasselblad sur un D2x sur le programme "A" priorité à l'ouverture
Heu oui mais on est très très loin d'un utilisateur "normal" Et puis faut pas avoir besoin d'un grand angle...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Denis Gadenne
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 42bbd749$0$32423$
Moi je suis un adepte de la focale fixe et récemment je me suis payé le grand luxe de bricolé une bague pour pouvoir utiliser toutes mes optiques
fixes Hasselblad sur un D2x sur le programme "A" priorité à l'ouverture
Heu oui mais on est très très loin d'un utilisateur "normal"
Que les utilisateurs normaux se dévoilent ici ? Des noms, des noms, des noms. Nous avons tous le meilleurs matos du monde non ! pour faire que des photos absolument extraordinaire : d'ailleurs même avec le numérique on n'arrive pas à faire deux fois la même !!!!
Denis et vive les jetables
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 42bbd749$0$32423$626a14ce@news.free.fr...
Moi je suis un adepte de la focale fixe et récemment je me suis payé le
grand luxe de bricolé une bague pour pouvoir utiliser toutes mes
optiques
fixes Hasselblad sur un D2x sur le programme "A" priorité à l'ouverture
Heu oui mais on est très très loin d'un utilisateur "normal"
Que les utilisateurs normaux se dévoilent ici ?
Des noms, des noms, des noms.
Nous avons tous le meilleurs matos du monde non !
pour faire que des photos absolument extraordinaire : d'ailleurs même avec
le numérique on n'arrive pas à faire deux fois la même !!!!
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 42bbd749$0$32423$
Moi je suis un adepte de la focale fixe et récemment je me suis payé le grand luxe de bricolé une bague pour pouvoir utiliser toutes mes optiques
fixes Hasselblad sur un D2x sur le programme "A" priorité à l'ouverture
Heu oui mais on est très très loin d'un utilisateur "normal"
Que les utilisateurs normaux se dévoilent ici ? Des noms, des noms, des noms. Nous avons tous le meilleurs matos du monde non ! pour faire que des photos absolument extraordinaire : d'ailleurs même avec le numérique on n'arrive pas à faire deux fois la même !!!!
