bonjour,
je suis atterré de vois la qualité en numérique, immonde pour la plupart de
ce que l'on me confie, ça devrait normalement être meilleur, hautes lumières
crevées, pompées comme en vidéo, couleur orange vif, etc., flou,
deformation, et de plus cette insolente profondeur de champ qui rend tout
net y compris le panneau routier a dix mètres, la caractéristique étant la
difficulté d'exposition par manque de latitude, vraiment, heureusement que
les gens ne sont pas sensibles à la qualité ( je ne parle pas des gens qui
viennent sur ce news, bien sûr )
Quant on pense qu'il y avait des compacts allant du bas de gamme en 400 iso
jusqu'à des appareils très élaborés, et des films qui encaissaient des
écarts d'exposition de + ou moins trois, voire plus diaphragmes ce qui fait
qu'on était à peu près sûr de revenir avec quelque chose d'exploitable,
quelle catastrophe, entre les pb de conservation des images et la qualité
abominable, on ne peut pas dire qu'il y ait convergence entre qualité et
évolution technique, on se demande du reste si conserver des horreurs
pareilles a vraiment un interêt
Eric
je suis atterré de vois la qualité en numérique, immonde pour la plupart de ce que l'on me confie, ça devrait normalement être meilleur, hautes lumières crevées, pompées comme en vidéo, couleur orange vif, etc., flou, deformation, et de plus cette insolente profondeur de champ qui rend tout net y compris le panneau routier a dix mètres, la caractéristique étant la difficulté d'exposition par manque de latitude, vraiment, heureusement que les gens ne sont pas sensibles à la qualité ( je ne parle pas des gens qui viennent sur ce news, bien sûr ) Quant on pense qu'il y avait des compacts allant du bas de gamme en 400 iso jusqu'à des appareils très élaborés, et des films qui encaissaient des écarts d'exposition de + ou moins trois, voire plus diaphragmes ce qui fait qu'on était à peu près sûr de revenir avec quelque chose d'exploitable, quelle catastrophe, entre les pb de conservation des images et la qualité abominable, on ne peut pas dire qu'il y ait convergence entre qualité et évolution technique, on se demande du reste si conserver des horreurs pareilles a vraiment un interêt
Quand mon grand-père me parle comme ça je lui dis que c'est un vieux con réactionnaire. Il éclate de rire (car il a de l'humour et connait le profond respect que j'ai pour lui), et finit par me dire que c'est moi qui ai raison, car il sait qu'il n'est plus en phase avec l'actualité.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
eric valentin a dit ça :
je suis atterré de vois la qualité en numérique, immonde pour la
plupart de ce que l'on me confie, ça devrait normalement être
meilleur, hautes lumières crevées, pompées comme en vidéo, couleur
orange vif, etc., flou, deformation, et de plus cette insolente
profondeur de champ qui rend tout net y compris le panneau routier a
dix mètres, la caractéristique étant la difficulté d'exposition par
manque de latitude, vraiment, heureusement que les gens ne sont pas
sensibles à la qualité ( je ne parle pas des gens qui viennent sur ce
news, bien sûr ) Quant on pense qu'il y avait des compacts allant du bas
de gamme en
400 iso jusqu'à des appareils très élaborés, et des films qui
encaissaient des écarts d'exposition de + ou moins trois, voire plus
diaphragmes ce qui fait qu'on était à peu près sûr de revenir avec
quelque chose d'exploitable, quelle catastrophe, entre les pb de
conservation des images et la qualité abominable, on ne peut pas dire
qu'il y ait convergence entre qualité et évolution technique, on se
demande du reste si conserver des horreurs pareilles a vraiment un
interêt
Quand mon grand-père me parle comme ça je lui dis que c'est un vieux con
réactionnaire.
Il éclate de rire (car il a de l'humour et connait le profond respect que
j'ai pour lui), et finit par me dire que c'est moi qui ai raison, car il
sait qu'il n'est plus en phase avec l'actualité.
je suis atterré de vois la qualité en numérique, immonde pour la plupart de ce que l'on me confie, ça devrait normalement être meilleur, hautes lumières crevées, pompées comme en vidéo, couleur orange vif, etc., flou, deformation, et de plus cette insolente profondeur de champ qui rend tout net y compris le panneau routier a dix mètres, la caractéristique étant la difficulté d'exposition par manque de latitude, vraiment, heureusement que les gens ne sont pas sensibles à la qualité ( je ne parle pas des gens qui viennent sur ce news, bien sûr ) Quant on pense qu'il y avait des compacts allant du bas de gamme en 400 iso jusqu'à des appareils très élaborés, et des films qui encaissaient des écarts d'exposition de + ou moins trois, voire plus diaphragmes ce qui fait qu'on était à peu près sûr de revenir avec quelque chose d'exploitable, quelle catastrophe, entre les pb de conservation des images et la qualité abominable, on ne peut pas dire qu'il y ait convergence entre qualité et évolution technique, on se demande du reste si conserver des horreurs pareilles a vraiment un interêt
Quand mon grand-père me parle comme ça je lui dis que c'est un vieux con réactionnaire. Il éclate de rire (car il a de l'humour et connait le profond respect que j'ai pour lui), et finit par me dire que c'est moi qui ai raison, car il sait qu'il n'est plus en phase avec l'actualité.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Denis Vanneste
C'est vrai qu'à l'époque, on avait atteint des sommets... Ceci dit, ça me paraît normal que les avis que l'on donne induisent des réactions, non ?
Bien sûr. C'est même le principe de toute discussion. Mais entre réagir à des avis et chercher à discréditer les personnes qui donnent ces avis, il y a selon moi une différence.
[...] Je suis bien d'accord, mais ce que je ne comprends pas c'est qu'on puisse se satisfaire *délibérément* d'une image dégradée. Il y a des cas où ça s'explique - si tu cherches à évoquer quelque chose lié à cette dégradation par exemple, ou si tu n'as pas le choix de la technologie - mais là, je vois ça comme une forme de régression.
Peut-être parce que tu te focalises, comme François Weill dans la discussion que j'ai eue avec lui, sur une définition de la photographie qui exclut tout ce qui s'échappe de la restitution fine de la réalité ? N'ayant pas cet a priori (ou plus exactement ne l'ayant plus depuis belle lurette), je ne vois pas de régression dans l'obtention voulue d'une image dégradée : j'y vois simplement un choix.
-- Denis Vanneste
C'est vrai qu'à l'époque, on avait atteint des sommets... Ceci
dit, ça me paraît normal que les avis que l'on donne induisent des
réactions, non ?
Bien sûr. C'est même le principe de toute discussion. Mais entre réagir
à des avis et chercher à discréditer les personnes qui donnent ces
avis, il y a selon moi une différence.
[...]
Je suis bien d'accord, mais ce que je ne comprends pas c'est qu'on
puisse se satisfaire *délibérément* d'une image dégradée. Il y a
des cas où ça s'explique - si tu cherches à évoquer quelque chose
lié à cette dégradation par exemple, ou si tu n'as pas le choix de
la technologie - mais là, je vois ça comme une forme de
régression.
Peut-être parce que tu te focalises, comme François Weill dans la
discussion que j'ai eue avec lui, sur une définition de la photographie
qui exclut tout ce qui s'échappe de la restitution fine de la réalité ?
N'ayant pas cet a priori (ou plus exactement ne l'ayant plus depuis
belle lurette), je ne vois pas de régression dans l'obtention voulue
d'une image dégradée : j'y vois simplement un choix.
C'est vrai qu'à l'époque, on avait atteint des sommets... Ceci dit, ça me paraît normal que les avis que l'on donne induisent des réactions, non ?
Bien sûr. C'est même le principe de toute discussion. Mais entre réagir à des avis et chercher à discréditer les personnes qui donnent ces avis, il y a selon moi une différence.
[...] Je suis bien d'accord, mais ce que je ne comprends pas c'est qu'on puisse se satisfaire *délibérément* d'une image dégradée. Il y a des cas où ça s'explique - si tu cherches à évoquer quelque chose lié à cette dégradation par exemple, ou si tu n'as pas le choix de la technologie - mais là, je vois ça comme une forme de régression.
Peut-être parce que tu te focalises, comme François Weill dans la discussion que j'ai eue avec lui, sur une définition de la photographie qui exclut tout ce qui s'échappe de la restitution fine de la réalité ? N'ayant pas cet a priori (ou plus exactement ne l'ayant plus depuis belle lurette), je ne vois pas de régression dans l'obtention voulue d'une image dégradée : j'y vois simplement un choix.
-- Denis Vanneste
Daniel ROCHA
Denis Vanneste wrote:
Peut-être parce que tu te focalises, comme François Weill dans la discussion que j'ai eue avec lui, sur une définition de la photographie qui exclut tout ce qui s'échappe de la restitution fine de la réalité ?
Argh... Je suis en train de faire une série de photos de rue, avec que des images floues !!! Ce n'est pas de la photo donc...
Je ne sais pas dans quel forum je pourrais poster l'annonce de la MAJ, sachant que ce n'est pas de la photo... :)
Je tenterais fr.couture ou mots croisés, qui sait ! :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Denis Vanneste wrote:
Peut-être parce que tu te focalises, comme François Weill dans la
discussion que j'ai eue avec lui, sur une définition de la
photographie qui exclut tout ce qui s'échappe de la restitution fine
de la réalité ?
Argh... Je suis en train de faire une série de photos de rue, avec
que des images floues !!! Ce n'est pas de la photo donc...
Je ne sais pas dans quel forum je pourrais poster l'annonce de la
MAJ, sachant que ce n'est pas de la photo... :)
Je tenterais fr.couture ou mots croisés, qui sait ! :)
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Peut-être parce que tu te focalises, comme François Weill dans la discussion que j'ai eue avec lui, sur une définition de la photographie qui exclut tout ce qui s'échappe de la restitution fine de la réalité ?
Argh... Je suis en train de faire une série de photos de rue, avec que des images floues !!! Ce n'est pas de la photo donc...
Je ne sais pas dans quel forum je pourrais poster l'annonce de la MAJ, sachant que ce n'est pas de la photo... :)
Je tenterais fr.couture ou mots croisés, qui sait ! :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Raymond Delhaye
De : "Bour-Brown"
Allons bon : le noir et blanc, c'est aussi un péché ?
Sur le plan de la qualité, puisque c'est de ça qu'on parle, faut reconnaître que c'est quand même moins exigeant que la couleur.
Pardonne-moi de penser le contraire !!
;-)
Raymond Delhaye
De : "Bour-Brown" <Bour-Brown@wnd.fr>
Allons bon : le noir et blanc, c'est aussi un péché ?
Sur le plan de la qualité, puisque c'est de ça qu'on parle, faut reconnaître
que c'est quand même moins exigeant que la couleur.
Allons bon : le noir et blanc, c'est aussi un péché ?
Sur le plan de la qualité, puisque c'est de ça qu'on parle, faut reconnaître que c'est quand même moins exigeant que la couleur.
Pardonne-moi de penser le contraire !!
;-)
Raymond Delhaye
Bour-Brown
albert a écrit ( 435c95ee$0$1702$ )
Embarrassé par tes propres performances ?
Non, exigeant, donc souvent déçu.
Allez ! Laisse toi aller et bon courage.
Va t'en falloir aussi, je lance un thread à partir d'une de tes photos.
PS : Sans vouloir te jeter des fleurs, il y a une constance dans tes propos que j'apprécie beaucoup : La volonté de rester toujours objectif et d'évacuer les valeurs esthétiques inessentielles.
Merci.
(mais qu'est-ce qu'ils ont tous à être gentils comme ça, tout à coup ? Ca me fait peur)
albert a écrit
( 435c95ee$0$1702$8fcfb975@news.wanadoo.fr )
Embarrassé par tes propres performances ?
Non, exigeant, donc souvent déçu.
Allez ! Laisse toi aller et bon courage.
Va t'en falloir aussi, je lance un thread à partir d'une de tes photos.
PS : Sans vouloir te jeter des fleurs, il y a une constance dans tes
propos que j'apprécie beaucoup : La volonté de rester toujours objectif et
d'évacuer les valeurs esthétiques inessentielles.
Merci.
(mais qu'est-ce qu'ils ont tous à être gentils comme ça, tout à coup ? Ca me
fait peur)
Va t'en falloir aussi, je lance un thread à partir d'une de tes photos.
PS : Sans vouloir te jeter des fleurs, il y a une constance dans tes propos que j'apprécie beaucoup : La volonté de rester toujours objectif et d'évacuer les valeurs esthétiques inessentielles.
Merci.
(mais qu'est-ce qu'ils ont tous à être gentils comme ça, tout à coup ? Ca me fait peur)
Pierre Pallier
Hello, Daniel ROCHA a écrit dans <news:435ceeb5$0$16543$
Argh... Je suis en train de faire une série de photos de rue, avec que des images floues !!! Ce n'est pas de la photo donc...
C'est bien la peine de rester en argentique, hein... Bientôt, le flou argentique plus piqué que le flou numérique... Nimportequoi ! -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Daniel ROCHA a écrit dans
<news:435ceeb5$0$16543$626a14ce@news.free.fr>
Argh... Je suis en train de faire une série de photos de rue, avec
que des images floues !!! Ce n'est pas de la photo donc...
C'est bien la peine de rester en argentique, hein...
Bientôt, le flou argentique plus piqué que le flou numérique...
Nimportequoi !
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Daniel ROCHA a écrit dans <news:435ceeb5$0$16543$
Argh... Je suis en train de faire une série de photos de rue, avec que des images floues !!! Ce n'est pas de la photo donc...
C'est bien la peine de rester en argentique, hein... Bientôt, le flou argentique plus piqué que le flou numérique... Nimportequoi ! -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
albert
Allez ! Laisse toi aller et bon courage.
"Bour-Brown" a répondu :
Va t'en falloir aussi, je lance un thread à partir d'une de tes photos.
Pourquoi aurais-je besoin de courage ? Tu n'es pas mon miroir. Même les plus méchantes critiques sont des armes offertes. Je te remercie d'avance pour ce cadeau et je cours, avide de te lire.
Amitiés, albert
Allez ! Laisse toi aller et bon courage.
"Bour-Brown" <Bour-Brown@wnd.fr> a répondu :
Va t'en falloir aussi, je lance un thread à partir d'une de tes photos.
Pourquoi aurais-je besoin de courage ? Tu n'es pas mon miroir. Même les
plus méchantes critiques sont des armes offertes. Je te remercie d'avance
pour ce cadeau et je cours, avide de te lire.
Va t'en falloir aussi, je lance un thread à partir d'une de tes photos.
Pourquoi aurais-je besoin de courage ? Tu n'es pas mon miroir. Même les plus méchantes critiques sont des armes offertes. Je te remercie d'avance pour ce cadeau et je cours, avide de te lire.
Amitiés, albert
Denis Vanneste
Argh... Je suis en train de faire une série de photos de rue, avec que des images floues !!!
Oh non, Daniel, ne me dis pas que toi aussi, tu sombres dans l'enfer du flou ?
Ce n'est pas de la photo donc...
C'en est, mais pas pour tout le monde. Tu viens de mettre un pied dans le photographisme, je te vois mal parti, là.
Je ne sais pas dans quel forum je pourrais poster l'annonce de la MAJ, sachant que ce n'est pas de la photo... :)
Je tenterais fr.couture ou mots croisés, qui sait ! :)
Il faudrait proposer la création de fr.rec.flou...
-- Denis Vanneste
Argh... Je suis en train de faire une série de photos de rue, avec
que des images floues !!!
Oh non, Daniel, ne me dis pas que toi aussi, tu sombres dans l'enfer du
flou ?
Ce n'est pas de la photo donc...
C'en est, mais pas pour tout le monde. Tu viens de mettre un pied dans
le photographisme, je te vois mal parti, là.
Je ne sais pas dans quel forum je pourrais poster l'annonce de la
MAJ, sachant que ce n'est pas de la photo... :)
Je tenterais fr.couture ou mots croisés, qui sait ! :)
Il faudrait proposer la création de fr.rec.flou...
Oh non, Daniel, ne me dis pas que toi aussi, tu sombres dans l'enfer du flou ?
Si..................................................... Et pas qu'un peu, on dirait.... Bouhouuuhouuuuuu :(
C'en est, mais pas pour tout le monde. Tu viens de mettre un pied dans le photographisme, je te vois mal parti, là.
Oui et je vois mal comment je pourrais m'en sortir... Suis-je perdu, je ne sais pas... Mais il faut que je consulte...
Il faudrait proposer la création de fr.rec.flou...
Ah oui bonne idée... Se serait plus net... :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Bour-Brown
albert a écrit ( 435cadb9$0$17201$ )
Je pense qu'il est nécessaire de se plonger dans cette déferlante technologique actuelle et d'y combattre à l'intérieur, justement pour perturber les valeurs univoques qu'elle voudrait nous imposer.
Sur ce point précis - les valeurs technologiques imposées - tu ne combats rien, tu utilises, c'est tout. Tu l'utilises exactement dans l'usage qui a été prévu : faire des photos.
En fait il s'agit de défendre un principe d'indépendance en perturbant les catégories imposées.
Ca c'est autre chose. A chaque fois qu'il y a catégorie, il y a discussion sur ses frontières, normal. Soit dit en passant, le «détournement» est devenu une telle mode que j'ai du mal à y voir une portée militante.
albert a écrit
( 435cadb9$0$17201$8fcfb975@news.wanadoo.fr )
Je pense qu'il est nécessaire de se plonger dans cette déferlante
technologique actuelle et d'y combattre à l'intérieur, justement pour
perturber les valeurs univoques qu'elle voudrait nous imposer.
Sur ce point précis - les valeurs technologiques imposées - tu ne combats
rien, tu utilises, c'est tout. Tu l'utilises exactement dans l'usage qui a
été prévu : faire des photos.
En fait il s'agit de défendre un principe d'indépendance en perturbant les
catégories imposées.
Ca c'est autre chose. A chaque fois qu'il y a catégorie, il y a discussion
sur ses frontières, normal. Soit dit en passant, le «détournement» est
devenu une telle mode que j'ai du mal à y voir une portée militante.
Je pense qu'il est nécessaire de se plonger dans cette déferlante technologique actuelle et d'y combattre à l'intérieur, justement pour perturber les valeurs univoques qu'elle voudrait nous imposer.
Sur ce point précis - les valeurs technologiques imposées - tu ne combats rien, tu utilises, c'est tout. Tu l'utilises exactement dans l'usage qui a été prévu : faire des photos.
En fait il s'agit de défendre un principe d'indépendance en perturbant les catégories imposées.
Ca c'est autre chose. A chaque fois qu'il y a catégorie, il y a discussion sur ses frontières, normal. Soit dit en passant, le «détournement» est devenu une telle mode que j'ai du mal à y voir une portée militante.
