Bonjour,
J'ai fais l'acquisition d'un Lumix DMC-FZ20, et je suis fortement déçu par
la qualité qui me semble anormalement pourave.
Voici un détail d'une image prise en TIF (passée en jpeg pour internet en
qualité maxi, mais il n'y a pratiquement pas de différence).
http://perso.wanadoo.fr/gerard.r/tempo/index.html
On peux constater que le bac en plastique gris est complètement marbré, on
dirait du jpeg basse qualité que l'on aurait flouté.
J'y pense toujours, je regarde souvent ou en sont les tarifs, lorsque je regarde des petites annonces, je vais a la rubrique Olympus presque immediatement, mais justement le capteur n est pas bien grand, et je vais me retrouver presque comme en argentique avec un sac photo encombrant et lourd avec deux zooms et l appareil et un flash. Du coup, ca reste pour l instant a l etat de "reflex le plus bandant et adapte" pour moi, mais ca n est plus dans la case "achat envisage".
L autre qustion, c est "si je l achete, est ce que je serai plus heureux?" La reponse est indeniablement negative. Ca m evite en tout cas d avoir des regres. Eh oui, je ne suis pas un acharne de la consommation a tout prix !
Le Chevalier Noir
"Interceptor" <odar@SKAILLEnet.be> wrote
tu es toujours "en" A1 je suppose...
ouaip
à quand les Zuiko ? :-)
J'y pense toujours, je regarde souvent ou en sont les tarifs, lorsque je
regarde des petites annonces, je vais a la rubrique Olympus presque
immediatement, mais justement le capteur n est pas bien grand, et je vais me
retrouver presque comme en argentique avec un sac photo encombrant et lourd
avec deux zooms et l appareil et un flash. Du coup, ca reste pour l instant
a l etat de "reflex le plus bandant et adapte" pour moi, mais ca n est plus
dans la case "achat envisage".
L autre qustion, c est "si je l achete, est ce que je serai plus heureux?"
La reponse est indeniablement negative. Ca m evite en tout cas d avoir des
regres.
Eh oui, je ne suis pas un acharne de la consommation a tout prix !
J'y pense toujours, je regarde souvent ou en sont les tarifs, lorsque je regarde des petites annonces, je vais a la rubrique Olympus presque immediatement, mais justement le capteur n est pas bien grand, et je vais me retrouver presque comme en argentique avec un sac photo encombrant et lourd avec deux zooms et l appareil et un flash. Du coup, ca reste pour l instant a l etat de "reflex le plus bandant et adapte" pour moi, mais ca n est plus dans la case "achat envisage".
L autre qustion, c est "si je l achete, est ce que je serai plus heureux?" La reponse est indeniablement negative. Ca m evite en tout cas d avoir des regres. Eh oui, je ne suis pas un acharne de la consommation a tout prix !
Le Chevalier Noir
Interceptor
"Le Chevalier Noir" écrivait news:d0s886$k5a$:
J'y pense toujours, je regarde souvent ou en sont les tarifs, lorsque je regarde des petites annonces, je vais a la rubrique Olympus presque immediatement, mais justement le capteur n est pas bien grand, et je vais me retrouver presque comme en argentique avec un sac photo encombrant et lourd avec deux zooms et l appareil et un flash. Du
pour la liberté et la légèreté tu peux garder ton A1. j'ai gardé mon bridge-munieux-à-petit-capteur et il sort encore souvent. quand tu veux la meilleurs qualité, tu prends le gros sac. mais au moins tu choisis le moment. je ne peux que t'encourager à bien verifier la qualité en 800 ISO et plus du matériel que tu choisiras, parce que une fois qu'on à gouté aux ambiances peu lumineuses (sans flash), difficile de s'en passer.
coup, ca reste pour l instant a l etat de "reflex le plus bandant et adapte" pour moi, mais ca n est plus dans la case "achat envisage".
mon reflex à une plastique très bandante ;-) d'ailleurs ils ont tous du plastique.
L autre qustion, c est "si je l achete, est ce que je serai plus heureux?" La reponse est indeniablement negative. Ca m evite en tout cas d avoir des regres. Eh oui, je ne suis pas un acharne de la consommation a tout prix !
plus heureux surement non, en tous cas après quelque jours l'excitation retombe (tu parlais de bandant, ça se tient :). mais du plaisir tu en auras bien plus. je ne dois pas te faire un dessin p/r au E1...
-- Interceptor
"Le Chevalier Noir" <chevaliernoir@chez.com> écrivait
news:d0s886$k5a$1@mail1.sbs.de:
J'y pense toujours, je regarde souvent ou en sont les tarifs, lorsque
je regarde des petites annonces, je vais a la rubrique Olympus presque
immediatement, mais justement le capteur n est pas bien grand, et je
vais me retrouver presque comme en argentique avec un sac photo
encombrant et lourd avec deux zooms et l appareil et un flash. Du
pour la liberté et la légèreté tu peux garder ton A1. j'ai gardé mon
bridge-munieux-à-petit-capteur et il sort encore souvent.
quand tu veux la meilleurs qualité, tu prends le gros sac. mais au moins
tu choisis le moment.
je ne peux que t'encourager à bien verifier la qualité en 800 ISO et plus
du matériel que tu choisiras, parce que une fois qu'on à gouté aux
ambiances peu lumineuses (sans flash), difficile de s'en passer.
coup, ca reste pour l instant a l etat de "reflex le plus bandant et
adapte" pour moi, mais ca n est plus dans la case "achat envisage".
mon reflex à une plastique très bandante ;-)
d'ailleurs ils ont tous du plastique.
L autre qustion, c est "si je l achete, est ce que je serai plus
heureux?" La reponse est indeniablement negative. Ca m evite en tout
cas d avoir des regres.
Eh oui, je ne suis pas un acharne de la consommation a tout prix !
plus heureux surement non, en tous cas après quelque jours l'excitation
retombe (tu parlais de bandant, ça se tient :).
mais du plaisir tu en auras bien plus. je ne dois pas te faire un dessin
p/r au E1...
J'y pense toujours, je regarde souvent ou en sont les tarifs, lorsque je regarde des petites annonces, je vais a la rubrique Olympus presque immediatement, mais justement le capteur n est pas bien grand, et je vais me retrouver presque comme en argentique avec un sac photo encombrant et lourd avec deux zooms et l appareil et un flash. Du
pour la liberté et la légèreté tu peux garder ton A1. j'ai gardé mon bridge-munieux-à-petit-capteur et il sort encore souvent. quand tu veux la meilleurs qualité, tu prends le gros sac. mais au moins tu choisis le moment. je ne peux que t'encourager à bien verifier la qualité en 800 ISO et plus du matériel que tu choisiras, parce que une fois qu'on à gouté aux ambiances peu lumineuses (sans flash), difficile de s'en passer.
coup, ca reste pour l instant a l etat de "reflex le plus bandant et adapte" pour moi, mais ca n est plus dans la case "achat envisage".
mon reflex à une plastique très bandante ;-) d'ailleurs ils ont tous du plastique.
L autre qustion, c est "si je l achete, est ce que je serai plus heureux?" La reponse est indeniablement negative. Ca m evite en tout cas d avoir des regres. Eh oui, je ne suis pas un acharne de la consommation a tout prix !
plus heureux surement non, en tous cas après quelque jours l'excitation retombe (tu parlais de bandant, ça se tient :). mais du plaisir tu en auras bien plus. je ne dois pas te faire un dessin p/r au E1...
-- Interceptor
Interceptor
Interceptor écrivait news::
bridge-munieux-à-petit-capteur et il sort encore souvent.
bridge-munieux-à-petit-capteur et il sort encore souvent.
bridge-lumineux...: G3
-- Interceptor
Gérard
Comme demandé ci-dessus, il serait possible de voir l'original et d'avoir les données Exif. Se serait plus facile pour donner des explications.
Voici les données exif de la photo : Créer : Panasonic modèle : DMC-FZ20 temps d'expo : 1/60e programme : normal diaph. : f/2.8 vitesse iso : 200 focale : 6 mm flash : déclenché mode de contrôle : motif orientation : normale résolution X : 72 résolution Y : 72 Unité de résolution : pouces espace colorimétrique : sRVB source lumineuse : valeur indéfinie source du fichier : DSC version exif : 0220 valeur de distorsion de l'... : 0.00 type de scène : image photographiée directe version FlashPix : 0100 rendu personnalisé : quadri normal mode d'exposition : auto balance des blancs : manuelle option de gain : inférieur haut contraste : normal saturation : normal netteté : normal longueur focale d'un fil. : 36 méthode de détection : capteur de zone de couleur à une puce largeur 2560 hauteur : 1920 logiciel : Ver. 1.0 bits par échantillon : 8,8,8 compression : non compressé interprétation photométrique : RVB échantillons par pixel : 3
Pour l'original en tif, je ne connais pas la syntaxe pour le mettre en ligne, de plus, il fait 14 Mo et ne descend qu'a 9 Mo en tif-lzw.
-- Gérard
Comme demandé ci-dessus, il serait possible de voir l'original et d'avoir
les données Exif.
Se serait plus facile pour donner des explications.
Voici les données exif de la photo :
Créer : Panasonic
modèle : DMC-FZ20
temps d'expo : 1/60e
programme : normal
diaph. : f/2.8
vitesse iso : 200
focale : 6 mm
flash : déclenché
mode de contrôle : motif
orientation : normale
résolution X : 72
résolution Y : 72
Unité de résolution : pouces
espace colorimétrique : sRVB
source lumineuse : valeur indéfinie
source du fichier : DSC
version exif : 0220
valeur de distorsion de l'... : 0.00
type de scène : image photographiée directe
version FlashPix : 0100
rendu personnalisé : quadri normal
mode d'exposition : auto
balance des blancs : manuelle
option de gain : inférieur haut
contraste : normal
saturation : normal
netteté : normal
longueur focale d'un fil. : 36
méthode de détection : capteur de zone de couleur à une puce
largeur 2560
hauteur : 1920
logiciel : Ver. 1.0
bits par échantillon : 8,8,8
compression : non compressé
interprétation photométrique : RVB
échantillons par pixel : 3
Pour l'original en tif, je ne connais pas la syntaxe pour le mettre en
ligne, de plus, il fait 14 Mo et ne descend qu'a 9 Mo en tif-lzw.
Comme demandé ci-dessus, il serait possible de voir l'original et d'avoir les données Exif. Se serait plus facile pour donner des explications.
Voici les données exif de la photo : Créer : Panasonic modèle : DMC-FZ20 temps d'expo : 1/60e programme : normal diaph. : f/2.8 vitesse iso : 200 focale : 6 mm flash : déclenché mode de contrôle : motif orientation : normale résolution X : 72 résolution Y : 72 Unité de résolution : pouces espace colorimétrique : sRVB source lumineuse : valeur indéfinie source du fichier : DSC version exif : 0220 valeur de distorsion de l'... : 0.00 type de scène : image photographiée directe version FlashPix : 0100 rendu personnalisé : quadri normal mode d'exposition : auto balance des blancs : manuelle option de gain : inférieur haut contraste : normal saturation : normal netteté : normal longueur focale d'un fil. : 36 méthode de détection : capteur de zone de couleur à une puce largeur 2560 hauteur : 1920 logiciel : Ver. 1.0 bits par échantillon : 8,8,8 compression : non compressé interprétation photométrique : RVB échantillons par pixel : 3
Pour l'original en tif, je ne connais pas la syntaxe pour le mettre en ligne, de plus, il fait 14 Mo et ne descend qu'a 9 Mo en tif-lzw.
-- Gérard
Interceptor
"Gérard" écrivait news:4231c25f$0$19356$:
Pour l'original en tif, je ne connais pas la syntaxe pour le mettre en ligne, de plus, il fait 14 Mo et ne descend qu'a 9 Mo en tif-lzw.
Pour l'original en tif, je ne connais pas la syntaxe pour le mettre en ligne, de plus, il fait 14 Mo et ne descend qu'a 9 Mo en tif-lzw.
voyez le mail privé que je vous ai envoyé...
-- Interceptor
Martin.Bachoc
bridge-munieux-à-petit-capteur et il sort encore souvent.
bridge-lumineux...: G3 et ausi
olympus c 4000 ou 4040 mais le 5050 produit du bruit a 100asa et pourtant il va de 1.8 à 2.6. le monde change le 5060 est bien moins lumineux 4.5 et depuis il y a un nouveau rejeton de 7mpix avec la meme taille de capteur , le meme boitier et le meme zoon . et toujours 1/1.8'
bridge-munieux-à-petit-capteur et il sort encore souvent.
bridge-lumineux...:
G3
et ausi
olympus c 4000 ou 4040
mais le 5050 produit du bruit a 100asa et pourtant il va de 1.8 à 2.6.
le monde change le 5060 est bien moins lumineux 4.5 et depuis il y a un
nouveau rejeton de 7mpix avec la meme taille de capteur , le meme boitier
et le meme zoon .
et toujours 1/1.8'
bridge-munieux-à-petit-capteur et il sort encore souvent.
bridge-lumineux...: G3 et ausi
olympus c 4000 ou 4040 mais le 5050 produit du bruit a 100asa et pourtant il va de 1.8 à 2.6. le monde change le 5060 est bien moins lumineux 4.5 et depuis il y a un nouveau rejeton de 7mpix avec la meme taille de capteur , le meme boitier et le meme zoon . et toujours 1/1.8'
Gérard
"Interceptor" a écrit dans le message de >
voyez le mail privé que je vous ai envoyé...
Pas reçu, il y avait un mastic dans mon adresse, mais je crois m'en être sorti. Merci à vous.
Voici le fichier d'origine.
-- Gérard
"Interceptor" <odar@SKAILLEnet.be> a écrit dans le message de >
voyez le mail privé que je vous ai envoyé...
Pas reçu, il y avait un mastic dans mon adresse, mais je crois m'en être
sorti.
Merci à vous.
Pas reçu, il y avait un mastic dans mon adresse, mais je crois m'en être sorti. Merci à vous.
Voici le fichier d'origine.
-- Gérard
ZAY
Tout à fait d'accord , paramètres et condition lumière etc.... Il est surtout reconnu pour ses qualités d'optique et c'est en faisant plusieurs essais qu'on arrivera à vraiment le dompter . Et aussi le numérique est de pouvoir retravailler ses prises de vues . Pour moi son seul défaut c'est le volume de l'appareil pas discret alors.... ZAY "André" a écrit dans le message de news:twgYd.34170$
"Gérard" a écrit dans le message de news:4231629b$0$19329$
Bonjour, J'ai fais l'acquisition d'un Lumix DMC-FZ20, et je suis fortement déçu par
la qualité qui me semble anormalement pourave. Voici un détail d'une image prise en TIF (passée en jpeg pour internet en
qualité maxi, mais il n'y a pratiquement pas de différence). http://perso.wanadoo.fr/gerard.r/tempo/index.html
Salut,
La FZ20 peut faire beaucoup mieux. Vérifie tes paramètres. Sensibilité trop haute ? Paramètre de gestion de bruit à OFF.
Tout à fait d'accord , paramètres et condition lumière etc....
Il est surtout reconnu pour ses qualités d'optique et c'est en faisant
plusieurs essais qu'on arrivera à vraiment le dompter .
Et aussi le numérique est de pouvoir retravailler ses prises de vues .
Pour moi son seul défaut c'est le volume de l'appareil pas discret alors....
ZAY
"André" <1@1.com> a écrit dans le message de
news:twgYd.34170$JH1.1522230@news20.bellglobal.com...
"Gérard" <gerard.r@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:4231629b$0$19329$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
J'ai fais l'acquisition d'un Lumix DMC-FZ20, et je suis fortement déçu
par
la qualité qui me semble anormalement pourave.
Voici un détail d'une image prise en TIF (passée en jpeg pour internet
en
qualité maxi, mais il n'y a pratiquement pas de différence).
http://perso.wanadoo.fr/gerard.r/tempo/index.html
Salut,
La FZ20 peut faire beaucoup mieux. Vérifie tes paramètres. Sensibilité
trop haute ? Paramètre de gestion de bruit à OFF.
Tout à fait d'accord , paramètres et condition lumière etc.... Il est surtout reconnu pour ses qualités d'optique et c'est en faisant plusieurs essais qu'on arrivera à vraiment le dompter . Et aussi le numérique est de pouvoir retravailler ses prises de vues . Pour moi son seul défaut c'est le volume de l'appareil pas discret alors.... ZAY "André" a écrit dans le message de news:twgYd.34170$
"Gérard" a écrit dans le message de news:4231629b$0$19329$
Bonjour, J'ai fais l'acquisition d'un Lumix DMC-FZ20, et je suis fortement déçu par
la qualité qui me semble anormalement pourave. Voici un détail d'une image prise en TIF (passée en jpeg pour internet en
qualité maxi, mais il n'y a pratiquement pas de différence). http://perso.wanadoo.fr/gerard.r/tempo/index.html
Salut,
La FZ20 peut faire beaucoup mieux. Vérifie tes paramètres. Sensibilité trop haute ? Paramètre de gestion de bruit à OFF.
André
"ZAY" a écrit dans le message de news:4233ccee$0$19327$
Tout à fait d'accord , paramètres et condition lumière etc.... Il est surtout reconnu pour ses qualités d'optique et c'est en faisant plusieurs essais qu'on arrivera à vraiment le dompter . Et aussi le numérique est de pouvoir retravailler ses prises de vues . Pour moi son seul défaut c'est le volume de l'appareil pas discret alors....
ZAY
Bien vrai, mais une optique de qualité ne peut pas être miniaturisée...
À+
"ZAY" <zay@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:4233ccee$0$19327$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Tout à fait d'accord , paramètres et condition lumière etc....
Il est surtout reconnu pour ses qualités d'optique et c'est en faisant
plusieurs essais qu'on arrivera à vraiment le dompter .
Et aussi le numérique est de pouvoir retravailler ses prises de vues .
Pour moi son seul défaut c'est le volume de l'appareil pas discret
alors....
ZAY
Bien vrai, mais une optique de qualité ne peut pas être miniaturisée...
"ZAY" a écrit dans le message de news:4233ccee$0$19327$
Tout à fait d'accord , paramètres et condition lumière etc.... Il est surtout reconnu pour ses qualités d'optique et c'est en faisant plusieurs essais qu'on arrivera à vraiment le dompter . Et aussi le numérique est de pouvoir retravailler ses prises de vues . Pour moi son seul défaut c'est le volume de l'appareil pas discret alors....
ZAY
Bien vrai, mais une optique de qualité ne peut pas être miniaturisée...
À+
Mic. Archambault
"Gérard" a écrit dans le message de news: 4231629b$0$19329$
Bonjour, J'ai fais l'acquisition d'un Lumix DMC-FZ20, et je suis fortement déçu par
la qualité qui me semble anormalement pourave. Voici un détail d'une image prise en TIF (passée en jpeg pour internet en
qualité maxi, mais il n'y a pratiquement pas de différence). http://perso.wanadoo.fr/gerard.r/tempo/index.html
On peux constater que le bac en plastique gris est complètement marbré, on
dirait du jpeg basse qualité que l'on aurait flouté.
Est-ce normal ?
Oui ce bruit est normal parce que tu es en 200 ISO... Avec un APN bridge ou compact il ne faut pas dépasser 100 ISO, sauf risques de bougé. J'ai un FZ20, son optique est extraordinaire ! Sauf au delà de 250 mm où il est prudent de fermer à f:4. Donc JAMAIS DE MODE PROGRAMME (ou auto) avec cet appareil. Certes avec un reflex tu n'aurais pas eu ce bruit à 200 ISO, mais un reflex avec zoom 12x avec stabilisateur pour un poids *total* de 560 g et pour 600 euros ça n'existe pas !
-- Michel La pensée louf de la semaine : Mesdames, il vaut mieux une chiée de types qui posent leur pantalon en votre honneur, qu'un seul qui vous le fait repasser. AntiSpam : remplacez mac par m
"Gérard" <gerard.r@alussinan.org> a écrit dans le message de
news: 4231629b$0$19329$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
J'ai fais l'acquisition d'un Lumix DMC-FZ20, et je suis
fortement déçu par
la qualité qui me semble anormalement pourave.
Voici un détail d'une image prise en TIF (passée en jpeg pour
internet en
qualité maxi, mais il n'y a pratiquement pas de différence).
http://perso.wanadoo.fr/gerard.r/tempo/index.html
On peux constater que le bac en plastique gris est complètement
marbré, on
dirait du jpeg basse qualité que l'on aurait flouté.
Est-ce normal ?
Oui ce bruit est normal parce que tu es en 200 ISO... Avec un APN
bridge ou compact il ne faut pas dépasser 100 ISO, sauf risques
de bougé.
J'ai un FZ20, son optique est extraordinaire ! Sauf au delà de
250 mm où il est prudent de fermer à f:4. Donc JAMAIS DE MODE
PROGRAMME (ou auto) avec cet appareil.
Certes avec un reflex tu n'aurais pas eu ce bruit à 200 ISO, mais
un reflex avec zoom 12x avec stabilisateur pour un poids *total*
de 560 g et pour 600 euros ça n'existe pas !
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Mesdames, il vaut mieux une chiée de types qui posent leur
pantalon en votre honneur, qu'un seul qui vous le fait repasser.
AntiSpam : remplacez mac par m
"Gérard" a écrit dans le message de news: 4231629b$0$19329$
Bonjour, J'ai fais l'acquisition d'un Lumix DMC-FZ20, et je suis fortement déçu par
la qualité qui me semble anormalement pourave. Voici un détail d'une image prise en TIF (passée en jpeg pour internet en
qualité maxi, mais il n'y a pratiquement pas de différence). http://perso.wanadoo.fr/gerard.r/tempo/index.html
On peux constater que le bac en plastique gris est complètement marbré, on
dirait du jpeg basse qualité que l'on aurait flouté.
Est-ce normal ?
Oui ce bruit est normal parce que tu es en 200 ISO... Avec un APN bridge ou compact il ne faut pas dépasser 100 ISO, sauf risques de bougé. J'ai un FZ20, son optique est extraordinaire ! Sauf au delà de 250 mm où il est prudent de fermer à f:4. Donc JAMAIS DE MODE PROGRAMME (ou auto) avec cet appareil. Certes avec un reflex tu n'aurais pas eu ce bruit à 200 ISO, mais un reflex avec zoom 12x avec stabilisateur pour un poids *total* de 560 g et pour 600 euros ça n'existe pas !
-- Michel La pensée louf de la semaine : Mesdames, il vaut mieux une chiée de types qui posent leur pantalon en votre honneur, qu'un seul qui vous le fait repasser. AntiSpam : remplacez mac par m
