| Euh, suis-je le seul a trouver les ecrans plats "de base" plutot plus | mauvais que les tubes ? ---- Et bien non, puisque que c'est ce que je disais. :-)
| Euh, suis-je le seul a trouver les ecrans plats "de base" plutot plus
| mauvais que les tubes ?
----
Et bien non, puisque que c'est ce que je disais. :-)
| Euh, suis-je le seul a trouver les ecrans plats "de base" plutot plus | mauvais que les tubes ? ---- Et bien non, puisque que c'est ce que je disais. :-)
PhiliWeb
"Francis" a écrit dans le message de news: 438b311e$0$18306$ | Philiweb parasite tous les forums sur la TNT. | Il est totalement inutile de dialoguer avec lui. | Il aura automatiquement le dernier mot : le Thomson est irréprochable et il | ne faut pas le critiquer. | Il est franchement pénible à défendre coûte que coûte le Thomson. | Ce sont à chaque fois des posts à n'en plus finir où chaque point des | réponses de réponse de réponse est continuellement contre argumenté par ce | Monsieur Philiweb. | Ces posts n'apportent rien de constructif.... ----- Tiens un grand courageux sorti de nulle part.
Tout d'abord je te ferai remarquer que tu post hors sujet, puisqu'il n'était pas questions d'appareil Thomson.
De plus, je n'ai rien à prouver, il suffit de lire mes participation aux forums sur site tvnt, pour constater que je participe un peu à tous les sujets.
Quand à dire que je suis pro Thomson, c'est faux, je suis pro Dti1001 et pour de bonnes raisons, c'est tout.
Je ne sais pas qui tu es, mais je supose que tu as avancés des arguments que j'ai facilement balayé et qui n'ont pas été contredit. Je ne suis pas modérateur sur le forum tvnt, donc je n'ai pas moyen d'empêcher les gens de me répondre ou de me contredire...
---- | Ces posts n'apportent rien de constructif.... ---- Viens le dire sur le forum tvnt. Tu verras combien tu auras de personnes pour te contredire. C'est moi qui ai apporté le plus d'infos sur les dti (photos/infos sur les mises à jour/ ...) etc.
Et toi tu as fait quoi ? Tu es qui? Je ne me rappel pas avoir parlé avec un "Francis". Qu'est-ce que tu me repproches exactement ?
"Francis" <nospam@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
438b311e$0$18306$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
| Philiweb parasite tous les forums sur la TNT.
| Il est totalement inutile de dialoguer avec lui.
| Il aura automatiquement le dernier mot : le Thomson est irréprochable et
il
| ne faut pas le critiquer.
| Il est franchement pénible à défendre coûte que coûte le Thomson.
| Ce sont à chaque fois des posts à n'en plus finir où chaque point des
| réponses de réponse de réponse est continuellement contre argumenté par ce
| Monsieur Philiweb.
| Ces posts n'apportent rien de constructif....
-----
Tiens un grand courageux sorti de nulle part.
Tout d'abord je te ferai remarquer que tu post hors sujet, puisqu'il n'était
pas questions d'appareil Thomson.
De plus, je n'ai rien à prouver, il suffit de lire mes participation aux
forums sur site tvnt, pour constater que je participe un peu à tous les
sujets.
Quand à dire que je suis pro Thomson, c'est faux, je suis pro Dti1001 et
pour de bonnes raisons, c'est tout.
Je ne sais pas qui tu es, mais je supose que tu as avancés des arguments que
j'ai facilement balayé et qui n'ont pas été contredit. Je ne suis pas
modérateur sur le forum tvnt, donc je n'ai pas moyen d'empêcher les gens de
me répondre ou de me contredire...
----
| Ces posts n'apportent rien de constructif....
----
Viens le dire sur le forum tvnt. Tu verras combien tu auras de personnes
pour te contredire. C'est moi qui ai apporté le plus d'infos sur les dti
(photos/infos sur les mises à jour/ ...) etc.
Et toi tu as fait quoi ? Tu es qui? Je ne me rappel pas avoir parlé avec un
"Francis". Qu'est-ce que tu me repproches exactement ?
"Francis" a écrit dans le message de news: 438b311e$0$18306$ | Philiweb parasite tous les forums sur la TNT. | Il est totalement inutile de dialoguer avec lui. | Il aura automatiquement le dernier mot : le Thomson est irréprochable et il | ne faut pas le critiquer. | Il est franchement pénible à défendre coûte que coûte le Thomson. | Ce sont à chaque fois des posts à n'en plus finir où chaque point des | réponses de réponse de réponse est continuellement contre argumenté par ce | Monsieur Philiweb. | Ces posts n'apportent rien de constructif.... ----- Tiens un grand courageux sorti de nulle part.
Tout d'abord je te ferai remarquer que tu post hors sujet, puisqu'il n'était pas questions d'appareil Thomson.
De plus, je n'ai rien à prouver, il suffit de lire mes participation aux forums sur site tvnt, pour constater que je participe un peu à tous les sujets.
Quand à dire que je suis pro Thomson, c'est faux, je suis pro Dti1001 et pour de bonnes raisons, c'est tout.
Je ne sais pas qui tu es, mais je supose que tu as avancés des arguments que j'ai facilement balayé et qui n'ont pas été contredit. Je ne suis pas modérateur sur le forum tvnt, donc je n'ai pas moyen d'empêcher les gens de me répondre ou de me contredire...
---- | Ces posts n'apportent rien de constructif.... ---- Viens le dire sur le forum tvnt. Tu verras combien tu auras de personnes pour te contredire. C'est moi qui ai apporté le plus d'infos sur les dti (photos/infos sur les mises à jour/ ...) etc.
Et toi tu as fait quoi ? Tu es qui? Je ne me rappel pas avoir parlé avec un "Francis". Qu'est-ce que tu me repproches exactement ?
Et j'ai aussi fait transmettre aux ingénieurs qui bossent sur le système d'exploitation du dti1001, toutes les requêtes formulés par les clients (comme moi) qui sont venus participer sur le forum.
Vraiment, je n'apporte rien de constructif, tu as raison.
Voilà, maintenant tout le monde aura compris qui de nous deux pollue les forums. ;-)
Et j'ai aussi fait transmettre aux ingénieurs qui bossent sur le système
d'exploitation du dti1001, toutes les requêtes formulés par les clients
(comme moi) qui sont venus participer sur le forum.
Vraiment, je n'apporte rien de constructif, tu as raison.
Voilà, maintenant tout le monde aura compris qui de nous deux pollue les
forums. ;-)
Et j'ai aussi fait transmettre aux ingénieurs qui bossent sur le système d'exploitation du dti1001, toutes les requêtes formulés par les clients (comme moi) qui sont venus participer sur le forum.
Vraiment, je n'apporte rien de constructif, tu as raison.
Voilà, maintenant tout le monde aura compris qui de nous deux pollue les forums. ;-)
Claudius78
Thierry VIGNAUD a écrit :
On Fri, 25 Nov 2005 18:07:45 +0100, Claudius78 wrote:
j'ai un très bon téléviseur 100 Hz et une bonne antenne, je ne voudrait pas perdre en piqué d'image avec la TNT
Vu la qualité diffusée en TNT (la majorité des chaînes sont diffusées à une définition inférieure au classique 720x576 pixels, donc avec une qualité dégradée par rapport à ce qui pourrait être) il y a toutes les chances que ton téléviseur soit largement au-dessus par rapport à ce que pourra offrir le meilleur récepteur TNT.
Si le signal reçu est d'origine trop compressé, difficile d'améliorer les choses à la réception.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Si la définition est vraiment de 720x576, c'est bien supérieur à l'analogique ! en studio c'était 500x576 recu sur une bonne télé c'était 320x576 sur un VHS 250x576 !
Donc ça devrait être très bon, j'ai vu la TNT sur une télé 44cm bas de gamme avec une bande passante vidéo telle que j'ai trouvé ça franchement moche !
Thierry VIGNAUD a écrit :
On Fri, 25 Nov 2005 18:07:45 +0100, Claudius78 <nomail@nospam.net>
wrote:
j'ai un très bon téléviseur 100 Hz et une bonne antenne, je ne voudrait
pas perdre en piqué d'image avec la TNT
Vu la qualité diffusée en TNT (la majorité des chaînes sont diffusées
à une définition inférieure au classique 720x576 pixels, donc avec une
qualité dégradée par rapport à ce qui pourrait être) il y a toutes les
chances que ton téléviseur soit largement au-dessus par rapport à ce
que pourra offrir le meilleur récepteur TNT.
Si le signal reçu est d'origine trop compressé, difficile d'améliorer
les choses à la réception.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Si la définition est vraiment de 720x576, c'est bien supérieur à
l'analogique !
en studio c'était 500x576
recu sur une bonne télé c'était 320x576
sur un VHS 250x576 !
Donc ça devrait être très bon, j'ai vu la TNT sur une télé 44cm bas de
gamme avec une bande passante vidéo telle que j'ai trouvé ça franchement
moche !
On Fri, 25 Nov 2005 18:07:45 +0100, Claudius78 wrote:
j'ai un très bon téléviseur 100 Hz et une bonne antenne, je ne voudrait pas perdre en piqué d'image avec la TNT
Vu la qualité diffusée en TNT (la majorité des chaînes sont diffusées à une définition inférieure au classique 720x576 pixels, donc avec une qualité dégradée par rapport à ce qui pourrait être) il y a toutes les chances que ton téléviseur soit largement au-dessus par rapport à ce que pourra offrir le meilleur récepteur TNT.
Si le signal reçu est d'origine trop compressé, difficile d'améliorer les choses à la réception.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Si la définition est vraiment de 720x576, c'est bien supérieur à l'analogique ! en studio c'était 500x576 recu sur une bonne télé c'était 320x576 sur un VHS 250x576 !
Donc ça devrait être très bon, j'ai vu la TNT sur une télé 44cm bas de gamme avec une bande passante vidéo telle que j'ai trouvé ça franchement moche !
David
Claudius78 wrote:
Thierry VIGNAUD a écrit :
On Fri, 25 Nov 2005 18:07:45 +0100, Claudius78 wrote:
j'ai un très bon téléviseur 100 Hz et une bonne antenne, je ne voudrait pas perdre en piqué d'image avec la TNT
Vu la qualité diffusée en TNT (la majorité des chaînes sont diffusées à une définition inférieure au classique 720x576 pixels, donc avec une qualité dégradée par rapport à ce qui pourrait être) il y a toutes les chances que ton téléviseur soit largement au-dessus par rapport à ce que pourra offrir le meilleur récepteur TNT.
Si le signal reçu est d'origine trop compressé, difficile d'améliorer les choses à la réception.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Si la définition est vraiment de 720x576, c'est bien supérieur à l'analogique !
En terme de resolution oui, mais la compression peut tout detruire ... A debit egal, il vaut souvent mieux une resolution une peu moindre mais avec moins de compression.
Claudius78 wrote:
Thierry VIGNAUD a écrit :
On Fri, 25 Nov 2005 18:07:45 +0100, Claudius78 <nomail@nospam.net>
wrote:
j'ai un très bon téléviseur 100 Hz et une bonne antenne, je ne
voudrait pas perdre en piqué d'image avec la TNT
Vu la qualité diffusée en TNT (la majorité des chaînes sont diffusées
à une définition inférieure au classique 720x576 pixels, donc avec une
qualité dégradée par rapport à ce qui pourrait être) il y a toutes les
chances que ton téléviseur soit largement au-dessus par rapport à ce
que pourra offrir le meilleur récepteur TNT.
Si le signal reçu est d'origine trop compressé, difficile d'améliorer
les choses à la réception.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Si la définition est vraiment de 720x576, c'est bien supérieur à
l'analogique !
En terme de resolution oui, mais la compression peut tout detruire ...
A debit egal, il vaut souvent mieux une resolution une peu moindre mais
avec moins de compression.
On Fri, 25 Nov 2005 18:07:45 +0100, Claudius78 wrote:
j'ai un très bon téléviseur 100 Hz et une bonne antenne, je ne voudrait pas perdre en piqué d'image avec la TNT
Vu la qualité diffusée en TNT (la majorité des chaînes sont diffusées à une définition inférieure au classique 720x576 pixels, donc avec une qualité dégradée par rapport à ce qui pourrait être) il y a toutes les chances que ton téléviseur soit largement au-dessus par rapport à ce que pourra offrir le meilleur récepteur TNT.
Si le signal reçu est d'origine trop compressé, difficile d'améliorer les choses à la réception.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Si la définition est vraiment de 720x576, c'est bien supérieur à l'analogique !
En terme de resolution oui, mais la compression peut tout detruire ... A debit egal, il vaut souvent mieux une resolution une peu moindre mais avec moins de compression.
